
pytkirjan hyvksyminen

edellisen istunnon pytkirja on jaettu .

onko huomautettavaa ?

arvoisa rouva puhemies , eilisen pytkirjan nestystuloksia katsellessani huomasin , ett jostain tuntemattomasta syyst - yleens olen aika tarkka nist asioista - sen mukaan en osallistunut kolmeen nestykseen .
osallistuin kuitenkin eilen kaikkiin nestyksiin .

otamme tmn huomioon ja tarkistamme sen .

arvoisa rouva puhemies , viittaan eilisen pytkirjan sivulle 8 , jossa sanotaan : " puhemies julisti keskustelun pttyneeksi .
" siin ei kuitenkaan sanota , ett jsenten kskettiin nest puolen pivn aikaan , vaikka keskustelu jatkui yh .
itse asiassa komissaari cresson joutui vastaamaan keskusteluun , kun jseni saapui yh nestmn .
puhemiehen oli kehotettava jseni olemaan hiljaa ja palaamaan paikalleen , jotta komissaari voisi puhua loppuun .

minusta vaikuttaa , ett asioitamme ei ole jrjestetty niin tehokkaasti kuin pitisi .
jsenet tulevat parlamenttiin puhuakseen ja , jos he tulevat istuntosaliin nestmn ja huomaavat keskustelun olevan yh kynniss , luonnollisesti he puhuvat toisilleen .
ehdotan , ett jrjestmme asiamme paremmin ja joko varaamme aamun istunnosta jonkin verran aikaa kollegoille , jotka eivt ehdi puhua keskustelun aikana - kuten minulle - tai aloitamme nestyksen myhemmin .

tt ei ollut pytkirjassa , mutta otamme sen huomioon .

( parlamentti hyvksyi pytkirjan . )

arvoisa puhemies , nestimme tiistaiaamuna suurista epilyksist huolimatta makedonialle ja bulgarialle mynnettvn rahoitusavun kiireellisen menettelyn puolesta , vaikka meill ei ollut mahdollisuutta keskustella siit valiokunnassa .
me puolsimme sit kuitenkin siell vallitsevan tilanteen kiireellisyyden takia , ja valiokunnassa sanottiin , ett meill olisi mahdollisuus puhua aiheesta lyhyesti perjantaina .
tnn nin , ett keskustelua ei ole suunniteltu pidettvksi , ja siksi haluaisin protestoida , koska siit ei ole keskusteltu ollenkaan , ja koska tm ei myskn vastaa thnastista menettely !

arvoisa posselt , voin vain sanoa , ett valiokunta ptti soveltaa menettely ilman mietint , ja siksi keskusteluun ei ole syyt tysistunnossa .

arvoisa puhemies , se mit posselt sanoi , pit paikkansa .
olemme keskustelleet tst asiasta ja siit syyst pyysimme posseltilta , ettei asiaa ksiteltisi tll tavalla , sill tiesimme vallan hyvin , ett siit ei keskusteltaisi komissiossa eik siis myskn tysistunnossa .
se oli osa sit .
olette siis oikeassa , kun sanotte , ettei asiaan suhtauduta vakavasti ilman keskustelua , mutta se oli kyllkin osa sit pakettia , jota kannatitte ja tss on ongelma .

paljon kiitoksia , arvoisa aelvoet .

nestys

ehdotus katsotaan hyvksytyksi , koska kymmenesosa parlamentin jsenist ei ole jttnyt kirjallista huomautusta .

vastustan voimakkaasti sit tapaa , jolla neuvosto asettaa meille paineita bulgarian ja makedonian taloudellisen avun yhteydess .
tm taloudellinen apu ei ole kiireellinen , sill kyse ei ole htavusta nlk nkevlle kansalle .
niss maissa ei ole tapahtunut katastrofia toissapivn , jonka vuoksi tnn olisi vlttmtt lhetettv apua .

siit huolimatta neuvosto kntyy euroopan parlamentin puoleen ajankohtana , jona parlamentti ei voi ksitell olosuhteita tai keskustella asiasta valiokunnissa eik tysistunnossa , tai laatia siit mietint , tai nest siit tuntien olosuhteet .
se , ett neuvosto ei ota euroopan parlamenttia huomioon , saa euroopan toimielinyhteistyn jlleen huonoon valoon , ja tilanne on tarkastettava kunnolla ja pian .

toinen kritiikin kohde on itse taloudellinen apu .
ksiteltvss aiheessa on kyse siit , ett kyseisten maiden talouksien tasaamiseksi mynnetn lainoja , jotka eivt ole avoimia .
pohjimmiltaan nm luotot palvelevat ainoastaan toisten luottojen , joita euroopan yksityiset pankit ovat myntneet , varmistamisessa .
julkisia varoja annetaan siis jlleen kerran kyttn , jotta pankkien yksityiset voitot eivt olisi vaarassa . julkinen raha voitelee yksityisten pankkien koneistoa .
tm ei ole verovarojen vastuuntuntoista kytt .
lisksi se jtt " avustetut " maat velka-ansaan .
ksittelemme siis pankeista riippuvaisen pysyvn jrjestelmn valtausyrityst , emmek mitn muuta .

luotot ovat osa kokonaissuunnitelmaa , jota kansainvlinen valuuttarahasto koordinoi .
kyseisten maiden sispolitiikkaan puututaan tll tavalla suorastaan hpemttmiss mrin .
bulgariassa hallitus jopa kaatui tmn asian vuoksi .
olosuhteiden mukaan muuttuva politiikka on erittin ongelmallista .
eu voi aina vnt rahahanan kiinni , jos kulloisetkin hallitukset eivt seuraa samoja jlki ja noudata tsmlleen samanlaista rahaja talouspolitiikkaa , jota washingtonissa ja brysseliss pidetn hyvn .

ryhmmme ei kuitenkaan ole missn nimess periaatteellisesti bulgarian ja makedonian taloudellista apua vastaan .
niiden ei kuitenkaan tulisi palvella pankkien voittojen varmistamisessa , vaan niiden olisi pdyttv maihin ja asianomaisille kansalaisille ja autettava vaikeuksiin joutuneet taloudet jaloilleen avoimella tavalla .

tm kiireellisyys ohitti parlamentin ilman vastuussa olevassa valiokunnassa tai tysistunnossa kyty keskustelua .

tss makrotaloudellisessa avussa on kyse stand by -avusta , joka auttaa niiden velkojen takaisin maksamisessa , joita nm maat ovat ottaneet kansainvlisen valuuttarahaston vaatimien kriteereiden tyttmiseksi .

niden maiden vest ei hydy nist rahoista , sill ne virtaavat pankista toiseen .
komission asiakirjassa thdennetn , ett tm raha maksetaan vasta sitten , kun kyseiset maat ovat suoriutuneet pitklti veloistaan .
periaatteessa julkiset varat vain syvt yksityist pankkijrjestelm ja vetvt kyseiset maat jatkuvaan velkakierteeseen .

vihret vaativat uskottavia tukitoimenpiteit , jotka sisltvt rakenneapua kehityshankkeille , joilla on pysyvi vaikutuksia .
niss muutoksen alaisissa maissa demokratiaa ei auta se , ett suuri osa maiden kansantaloudellisista voitoista virtaa takaisin lntisten maiden pankkeihin .
koska on vihdoinkin olemassa valmius ihmisarvoiseen kansainvlisten taloussuhteiden jrjestelmn ?

lhdin tst tysistuntosalista vasta tst asiasta toimitetun nestyksen jlkeen , ja siksi en ottanut osaa tst seuranneeseen tyjrjestyskeskusteluun .
minusta osanotto thn tyjrjestyskeskusteluun ei kuitenkaan ole ratkaisevaa oikeudelle saada jtt kirjallinen nestysselitys , sill min , kuten jo mainittu , otin osaa nestykseen , ja tyjrjestyksen mukainen keskustelu pidettiin vasta magda aelvoetin mietinnn esittelyn jlkeen .

coxin mietint ( a4-0206 / 97 )

tanskalaiset sosiaalidemokraatit ovat nestneet tnn coxin mietinnn puolesta .

ptsehdotuksessa annetaan luvat jsenvaltioille soveltaa joitakin pisteittisi veronalennuksia ja verovapautuksia 31.12.1998 asti sek mrtn , ett joihinkin muihin pisteittisiin veronalennuksiin ja verovapautuksiin liittyvt poikkeukset lakkaavat olemasta voimassa 31.12.1996 alkaen .

tanskalaiset sosiaalidemokraatit pitvt sit toivottavana , ett direktiivi 92 / 81 / ety , joka on ksiteltvn olevan ptsehdotuksen oikeudellinen perusta , muutetaan mahdollisimman pian , niin ett jsenvaltioiden sallitaan asettaa pisteittiset verot kivennisljyille , joita hankitaan kytettvksi moottoripolttoaineena erityisen saastuttavissa , kaupallisissa aluksissa eu : n kulkuvesill .

neuvoston direktiiviss 92 / 81 / ety oleva 8 artiklan 1 kohdan c alakohdan mrys tulee poistaa , jotta jsenvaltioille annetaan mahdollisuus asettaa veroja polttoaineelle , jota kytetn esim. katamaraanilautoissa .

katamaraanilautat ovat syyn vakaviin ymprist- ja melusaasteisiin ja elimistn hiriintymiseen , ne ovat vaaraksi muille merell liikkuville aluksille ja aiheuttavat harmia rannalla oleileville ihmisille .
tanskalaiset sosiaalidemokraatit toivovat tavaroiden ja matkustajien kuljettamisen siirtmist katamaraanialuksilta ja muilta nopeasti liikkuvilta aluksilta ympristystvllisemmille aluksille .

ppe : n ryhm on samaa mielt esittelijn kanssa . se merkitsee sit , ett mys me kannatamme sit , ettei hyvksyt uusintamenettely , jonka seurauksena on toistaiseksi voimassa olevien vapautuksien myntminen .
lisksi kaikki vapautukset on arvioitava snnllisin vliajoin uudelleen . ppe : n ryhmn mielest on erittin trke , ett tulee selvksi , koska kaikki voimassa olevat haittaverojen alennukset tai niist saadut vapautukset pttyvt .
mikli jsenvaltiot haluavat jatkaa vapautuksia tai verojen alennusta , niiden on perusteltava asia hyvin . nm perustelut eivt saa olla ristiriidassa yhtenismarkkinoiden , vapaan kilpailun tai kestvn ympristpolitiikan kanssa .
mikli tehdn liikaa poikkeuksia , jotka eivt tyt nit kolmea ehtoa , yhtenismarkkinoiden on mahdotonta toimia .
ryhmlleni onkin selv , ettei verojen mryst voida jtt kokonaan jsenvaltioiden vastuulle .

komissio puuttuu mietinnssn kyll moniin suhteellisen pieniin seikkoihin , mutta se ei puutu lainkaan olennaisiin seikkoihin , kuten ammattilaislentoliikenteess ja laivaliikenteess kytettvien polttoaineverojen poikkeusasemaan .
olen kuullut , ett komissio tekee uuden esityksen mineraaliljyjen haittaveroista ja ihmettelen , mink arvoinen edessmme oleva asiakirja en on .
ehk komission jsen voi antaa enemmn selvyytt asiasta .

minun on puututtava toiseenkin asiaan .
kun ajattelen sit , ett vuosien kuluessa on mynnetty vhintn 70 vapautusta tai poikkeusta moniin eri poliittisiin tavoitteisiin , jotka eivt useinkaan ole olleet kaikkein vakuuttavimpia , olen hmmstynyt siit , ett komissio ei halua mynt arvonlisveron alennusta paljon tysuorituksia vaativille palveluille , mik voisi edist tyllisyytt suhdanneherkill aloilla .
ehk komissio voi niiden monien poikkeuksien valossa , joita tehdn haittaveropolitiikan suhteen , tutkia tt esityst lopultakin vakavasti .

takaisin haittaveroihin .
tulevassa ecofin-neuvoston kokouksessa pit ptt yksimielisesti uudesta poikkeuspaketista . nytt silt , ett kaikki on hyvksytty , paitsi kaksi hollannin anomusta .
hollanti haluaa korottaa polttoaineveroa 1. heinkuuta 1997 lhtien , paitsi raskaiden rekkojen osalta ( sinipunainen diesel ) .
lisksi bensiinin hintaa korotetaan vhemmn raja-alueilla kuin muualla hollannissa ( niin sanottu zalm-vyhyke ) . ymmrrn hyvin , ett asiasta ei viel olla yht mielt tll .
tllaisen ( zalm ) -vyhykkeen myt ei tule vain yht hintaeroa yhtenismarkkinoille , vaan muutamia yht aikaa ja viel yhden maan sisll .
mikli hallitus ei voi perustella tt poikkeuspyynt paremmin , kuten parlamentti pyyt ptslauselmassaan , toivon , ettei tt zalmvyhykett koskevaa pyynt tytet .
siit tulisi uusi este kaupalle ja niit meill on jo tarpeeksi .

packin mietint ( a4-0197 / 97 )

me jaamme sen ksityksen , ett urheilulla on trke osa nuorison kehityksess samoin kuin kansanterveydess .
sit vastoin tm ei merkitse , ett jakaisimme ksityksen , jonka mukaan eu : n pitisi omistautua erityisesti urheilupolitiikkaan oli sitten kyseess huippu-urheilu tai nuorisourheilu .
kansalaisten liikuntaharrastuksia tarvitsee vain hyvin vhn sdell poliittisissa ympyriss .

suurin vastuu urheilusta kuuluu urheiluliikkeelle , ja olkoon niin .
se on itse rakentanut laajan kansainvlisen yhteistyn kansainvlisill ja alueellisilla yhteistyjrjestill , jotka rakentuvat paikalliselle ja kansalliselle pohjalle .
urheiluliike on osoittanut olevansa kyvyks ilman ylikansallisia poliittisia toimenpiteit toteuttamaan vaikuttavia kansainvlisi tapahtumia , kuten euroopanmestaruuskilpailut , maailmanmestaruuskilpailut ja olympiakisat .
tmn voiman tulee saada toimia rauhassa .

on mys trke painottaa sit , ett nuorison urheilusta on ensisijaisesti vastuussa vanhemmat ja perhe , joka on toissijaisuusketjun alin taso .
eurooppalainen urheiluprojekti osuu sen kehyksen ulkopuolelle , johon unionin pit kytt voimiaan .

urheilu on ers eniten harjoitetuista inhimillisist toimista .
oli kyse sitten rahasta tai mielihyvst , snnllisyydest tai sattumanvaraisuudesta , miljoonat ihmiset osallistuvat erilaisiin unionissa jrjestettyihin urheilutoimintoihin .
komission innokkaasta urheilua koskevasta puheesta huolimatta euroopan parlamentin rivijsenen pelkn kuitenkin , ett kyse on vain oikeudellisten ja taloudellisten vlineiden puutteen peittelyst ja ripottelusta , joka vahvistaa perustamissopimusten kokonaisnkemyksen puutteen ja heikkouden , sill niiss ei ole minknlaista mainintaa urheilusta .

kannatan siis kiihkesti kollegamme packin erinomaista mietint ja tunnustan sen merkityksen .
tilaisuus on mit sopivin , sill voimme koettaa painostaa sek hallituksiamme ett komissiota , jotta hvk tunnustaisi urheilun sinlln eik ainoastaan talousarviokohdassa " tieto ja viestint " .

kuten vuonna 1995 annettu bosman-tuomio tahattomasti osoitti , urheilu ei ole ainoastaan taloudellista toimintaa , jossa on noudatettava kilpailun sntj .
se on mys ja ennen kaikkea ala , joka mahdollistaa eri kulttuurien ja kansallisuuksien lhentymisen ja auttaa vammaisia integroitumaan yhteiskuntaan sek ala , jossa katsojat ja pelaajat ovat keskenn tasa-arvoisia .
urheilu kokoaa lukuisia henkilit jrjestihin ja yhdistyksiin , joissa he havaitsevat olevansa osa kulttuuriverkostoja ja joissa he harjoittavat demokraattista vastuuta .

on siis aika tarjota tavoitteillemme keinot .
tmn vuoksi tuen packin mietint ja osoitan sille suosiotani .
toivon edustajakokouksemme toimivan samoin .

urheilun merkitys ja se kiinnostus , jota eu : n kansalaisten enemmist osoittaa urheiluun , ei jt sijaa epilylle .
mutta en ole samaa mielt esittelijn kanssa siit , ett eu-sopimukseen tarvitaan urheilua ksittelev artikla .
sill alueella pit mielestni ptt kansallisella tasolla .

sosialistiryhmn muutosehdotusta n : o 3 en voi tukea , sill sen tarkoitus on pyrki kieltmn julkinen tuki ammattimaisille urheiluseuroille .
ruotsissa meill ei ole mitn eroa ammattimaisen ja ei-ammattimaisen urheiluseuran vlill , vaan ne usein kuuluvat yhteen .
jos tst tulee eu-snt , hviisi ruotsalaisen urheilutoiminnan perusta .
pinvastoin nen sen mynteisen , ett julkinen sektori antaa tukea , sill se luo riippumatonta asemaa seuroille .
urheilu on niin trke mm. nuorisolle , ett sen toiminta ei saa olla riippuvaista sponsoreiden saamisesta .

thn asti urheilua on valitettavasti hyljeksitty sopimuksissamme .
tmn loistavan sosiaalisen yhteenkuuluvuuden , koulutuksen , rikollisuuden ennaltaehkisyn ja typaikkoja luovan vlineen on nyt laitettava kaikki energiamme liikkeelle .

yli 100 miljoonaa eurooppalaista harjoittaa urheilua unionin kymmeniss tuhansissa urheiluseuroissa , eik meill ole ollut kokonaisnkemyst yhteisn tasolla harjoitettavasta toiminnasta .

packin erinomaisessa mietinnss tehdn onnistunut yhteenveto aiheesta , joka koskee monia aloja .

urheilua pidetn liian usein leikinomaisena toimintana eik suinkaan olennaisen trken sosiaalisena , lketieteellisen , kulttuurisena ja taloudellisena perustana .

urheilu on yksilllisen ja kollektiivisen kasvatuksen keino ja se mahdollistaa euroopan avautumisen edelleen .
urheilu on nuoren ensimminen tapa oppia tuntemaan ja kunnioittamaan kehoaan . sen avulla hnen on myhemmin mahdollista oppia kunnioittamaan vastustajaansa ja yhteiskunnallisen elmn sntj sek kehitt energiaansa joukkueessa , jossa ei tehd eroa syntypern , koulutuksen tai kielen vlill ja lopuksi nuori voi urheilun avulla solmia suhteita unionin sisll .

palaamatta toissijaisuusperiaatteeseen meidn on tuettava packin ehdottamia aloitteita vahvistamalla jo kynnistettyj kokeilutoimia .

kullakin unionin maalla on omat erityispiirteens ja usein puhutaan englannin mallista .
ranskan urheiluelmll on etunsa mutta mys heikkoutensa , ja jos uskotaan ystvimme unionissa , ranskalaiset ovat huonoja urheilussa mahdollisesti sen vuoksi , ett koululaiset ovat usein poissa - poissaolojen osuus on 15 prosenttia - pakollisilta urheilutunneilta .

toivon kanssakynnin kehittyvn yhteisn sisll , ei ainoastaan kokemuksia tarkkailemalla , vaan mys saamalla vaikutteita , eik suinkaan tyrkyttmll tiettyj toimenpiteit .

lopuksi toivoisin , ett maaseudulla harjoitettavaan urheiluun kiinnitettisiin erityist huomiota , sill siell sen harjoittaminen on vaikeampaa .
useilla maaseutualueilla urheilumahdollisuudet sijaitsevat usein kaukana ja ne ovat keskittyneet yhteen ainoaan lajiin .
virkistysmahdollisuudet kyliss ovat vhiss ja urheilu voi olla erinomainen keino tiivist ihmisten vlist kanssakymist , auttaa heit lytmn typaikka ja est heidn lhtns meille trkelt maaseudulta .

yh harvemmin asutuilla alueilla urheilu on mys kiinnekohta , joka mahdollistaa vestn identiteetin ilmaisun .

urheilu on eurooppa-kylssmme yhteisyyden ja yhteenkuuluvuuden vlittj , jota meidn on mrtietoisesti edistettv .

yli 100 miljoonaa euroopan kansalaista harrastaa itse urheilua , ja laajaa penkkiurheilua ajatellen voi sanoa , ett urheilu kaikkine ulottuvuuksineen on todellinen kansanliike .
urheilu on mys melkoinen taloudellinen tekij ja tyllistj .
siksi onkin erikoista , ett urheilua ei milln tavalla mainita eu : n perustamissopimuksessa .

tm puolestaan on johtanut siihen , ett eu : ssa ei ole kokonaisnkemyst urheilun alan toiminnasta .
monien muiden sektoreiden ptksenteko voi vaikuttaa erittin suuresti urheilun asemaan .
tst ovat esimerkkein bosman-tuomio siirtomaksuista liikkuvuuden esteen ja juuri ptetty tv-direktiivi merkittvien tapahtumien televisiointioikeuksien rajoittamisesta kansalaisten oikeuksien hyvksi .

urheilu on luonnollisesti ennen kaikkea kansallinen asia ja pvastuu kuuluu urheiluliikkeelle ja kansallisille viranomaisille .
kuitenkin eu : n tasolla on voitava edist tt suuresti kansalaisia kiinnostavaa alaa .
yhteistyll voidaan vahvistaa urheilun mynteisi vaikutuksia ja vhent urheiluun liittyvi ongelmia .

mielestni urheilu ei tarvitse omaa artiklaa , mutta olisi luonnollista liitt se mukaan kulttuuriartiklan toimialaan erillisen mainintana .
nin unionin toiminta olisi luonteeltaan kansallista politiikkaa tydentv , ei ohjailevaa .
komission pitisi laatia vihre kirja urheilun alalta ja perustaa erityisryhm mrittelemn kokonaisvaltaisen kehittmisen linjat .

euroopan parlamentin kulttuurivaliokunnan urheilua koskevassa kuulemistilaisuudessa nousi vahvasti esille yhteinen huoli nuorten liikuntakasvatuksen vhenemisest eri jsenmaissa ja huonontuneen tilanteen haitallisesta vaikutuksesta lasten ja nuorten terveydelle .
tllainen suunta on muutettava .
monet uudet tutkimustulokset vahvistavat ksityst urheilun ja liikunnan korvaamattoman suuresta merkityksest lapsen ja nuoren terveelle fyysiselle ja psyykkiselle kasvulle .

urheiluseurojen ja koulujen on tehtv entist parempaa ja kiintemp yhteistyt nuorten hyvksi .
thn saakka unionitason kiinnostus on suuntautunut vain ammattiurheiluun , lhinn taloudellisena toimintana .
kuitenkin eu : n toiminnassa urheilu on nhtv ennenkaikkea kulttuurisena , kasvatuksellisena ja sosiaalisena toimintana , jota on tuettava ja rohkaistava mys budjettirahoituksella .

arvoisa puhemies , minulla on vain yksi kysymys .
onko itse asiassa sallittua , ett antaa nestysselityksen , jos ei osallistunut ollenkaan nestykseen ?
vhintn kaksi kolmasosaa niist , jotka te mainitsitte , eivt osallistuneet nestykseen .

tarkoitan , ett minullehan se voisi olla aivan sama , mutta mielestni se ei ole asiallista !

paljon kiitoksia vihjeest .
tarkistamme asian .

packin vitteen pohjalta voin mys pit kummallisena , ett nestysselityksi jtetn silloin , kun tll ei edes olla paikalla .
mutta koska nestysselitykset pit jtt , ennen kuin mietinnt on ksitelty loppuun parlamentissa , voi kyd niin , ett kirjallisia nestysselityksi jtetn , jos nestys on mrtty esimerkiksi torstaiksi lounasaikaan .
tm vaikuttaa siihen , ett jos nestyst siirretn useita kertoja , ovat niidenkin kollegoiden nestysselitykset jljell , jotka eivt eri syist en ole paikalla .
tm ei siis riipu niist jsenist , jotka eivt en ole tll , vaan sntjen lievst kummallisuudesta .

paljon kiitoksia !
tarkistamme asian .

arvoisa rouva puhemies , tyjrjestyst koskeva puheenvuoro .
aiotte tutkia asiaa , mutta en ymmrr , miten voitte sen tehd , jos ette tosiasiassa tied , keit tll on , jotta voisitte verrata heidn nimin nestysselostuksen antaneiden nimiin .
saanen ehdottaa , ett toimitatte nimenhuutonestyksen , jolloin teill on luettelo , josta voitte tarkistaa asian .

arvoisa puhemies , en halua pitkitt keskustelua , mutta nestysselitys tarkoittaa , ett selvitn , miksi nestin niin tai nin .
jos en nestnyt , en voi myskn antaa selvityst , basta !

olemme tosin siis jo viisi minuuttia myhss , mutta tomlinsonin pyynnst voisin kaikesta huolimatta kuitenkin tarkistaa lsnolon avonestyksell .
kyk tm teille ?

arvoisa puhemies , jokainen tll salissa lsn ollut on nhnyt , ett ihmiset , jotka olivat lsn nestyksess , ovat poistuneet . siis jos suostutte siihen nyt , on liian myhist .
olen pahoillani , mutta se ei anna oikeaa kuvaa asiasta .

arvoisa puhemies , olen hieman hmmstynyt tst ehdotuksesta .
haluaisin tiet , mink tyjrjestyksen artiklan perusteella te vaaditte poliisinestyst , kuten rahvaanomaisesti sanotaan , jolla pyritn lsnolon valvontaan .
nimellisten nten tarkoituksena on varmistaa , ett parlamentin jsenet nestvt suuntaan tai toiseen .
en ole ennen tt piv kuullut , ett puhemiehen tehtvn on jrjest nimenhuuto , kuten koululuokassa .

on esitetty pyynt avonestyksen toimittamisesta lsnolijoiden selvittmiseksi .
kysyn nyt , haluatteko tm nestyksen ?
tll nestyksell voimme kuitenkin selvitt ainoastaan sen , kuka tll hetkell on lsn .

( parlamentin jsenet kannattivat tarkistamista , ja puhemies toimitti avonestyksen .
) lsnolijoiden mr merkitn pytkirjaan .
siit ei voi kuitenkaan vlttmtt vet johtoptksi siit , kuinka moni oli lsn kymmenen minuuttia sitten .

arvoisa puhemies , haluaisin ainoastaan tsment , ett en osallistunut nestykseen , vaikka olin lsn , koska minusta tuntui silt , ett tss parlamentissa nestettiin ensimmist kertaa ei mistn !
minusta ei ole oikein nest ei mistn !
mist asiasta me muka nestimme ?
ei nestyst voi jrjest , jos ei ole mitn nestettv !

paljon kiitoksia !
selvitin tmn jo aiemmin .
tarkistimme nyt tiettyn ajankohtana lsn olleet .
edustajat halusivat nin .

arvoisa puhemies , haluaisin huomauttaa huolestuneena siit , ett kukaan niist , jotka anoivat nestysselityst , ei ole laillisesti oikeutettu antamaan sellaista , koska heist ei todistettavasti ollut kukaan lsn salissa , ja tt ei myskn tarkistettu .

anottuja nestysselityksi ei siis voida antaa , koska tyjrjestyksemme 122 artiklan perusteella lsnolo - kuten pack sattuvasti esitti - on ratkaisevaa , ja sit ei tarkistettu eik tietysti myskn todettu niin kutsutulla avonestyksell .
tm nestys on siis hyvksyttv ilman henkilkohtaisia nestysselityksi .

paljon kiitoksia , arvoisa nassauer !
haluaisin vain viel kerran vahvistaa , ett nestyksell , jonka juuri toimitimme , ei ole minknlaista vaikutusta ksiteltvn oleviin tapauksiin .

arvoisa puhemies , en mitenkn voi todeta , ett on kyseess on geschftsordnungswidrigkeit .
118 artiklassa sanotaan nimittin : " nestyksen tulos kirjataan " . siin ei sanota mitn siit , kuinka se kirjataan .
siis jos pyydtte shkist nestyst , johon teill on oikeus , saatte kirjata miten haluatte , ilman nime tai nimellisen .

arvoisa puhemies , teitte mietinnst nestettess joitakin nestyst koskevia tarkistuksia . meit oli siis 178 .
kun nyt laskitte salissa olevien lukumrn , meit on 151 tai 152 .

on vaikea tiet , ketk olivat ja ketk eivt en ole tll . toisin sanoen tarkistuksesta ei ollut mitn hyty .

emme voi puhua siit nyt tuntikausia . annan nyt viel nelj puheenvuoroa , ja sitten aloitamme keskustelun aelvoetin mietinnst .

arvoisa rouva puhemies , kannatan tomlinsonin ehdotusta .
ppe : n tmn aamun toimissa on varmaan tapahtunut jokin virhe .
nimenhuutonestystmme ei ole viel toimitettu .
jotkut meist odottavat sit krsivllisesti .

arvoisa rouva puhemies , olemme jo viihdyttneet riittvsti lehtereill olevaa nestjkuntaa .
ehdotan , ett palaamme ksiteltviin asioihin ja palautamme parlamentin toimiin jonkinlaisen jrjen .

arvoisa rouva puhemies , tm istunto on osoittanut , ett perjantaiaamun istuntojaksoja ei voi koskaan ottaa vakavasti .
lhden siksi istuntosalista .

( vaihtelevia reaktioita )

haluaisin olla eri mielt carsin kanssa .
on meidn kirottu velvollisuutemme olla tll perjantaina kuten kaikkina muinakin viikonpivin .
meidt on asetettu sit varten virkaan , ett teemme tll tit emmek ole poissa .

arvoisa cars , toivotan teille hyv matkaa , mutta te ette en ole edustaja .

( suosionosoituksia )

neljnnen lomn yleissopimuksen 366 a artikla

esityslistalla on seuraavana aelvoetin kehitys- ja yhteistyvaliokunnan puolesta laatima mietint ( a40175 / 97 ) ehdotuksesta neuvoston ptkseksi neljnnen lomn yleissopimuksen 366 a artiklan tytntnpanomenettelyst ( kom ( 96 ) 0069 - c4-0045 / 97-96 / 0050 ( avc ) ) .

arvoisa puhemies , neuvosto pyyt meit hyvksymn esityksen ptkseksi neljnnen lomn yleissopimuksen 366 a artiklan tytntnpanomenettelyst .
viime huhtikuun 15. pivn kehitys- ja yhteistyvaliokunta hyvksyi esitykseni laatia vliaikainen mietint tyjrjestyksemme 80 artiklan 3 kohdan mukaisesti . ensimminen kerta , jolloin ihmisoikeuslauseke otettiin lomn sopimukseen , oli vuonna 1989 .
silloin tehtiin neljs lomn sopimus . itse asiassa tm sopii tydellisesti uuteen geopoliittiseen tilanteeseen , nimittin berliinin muurin romahtamisen jlkeen ihmisoikeuksien mainitseminen ja halu toteuttaa niit kansainvlisiss sopimuksissa tuli vhitellen hyvin jokapiviseksi .
vuonna 1991 , siis kaksi vuotta myhemmin , neuvosto hyvksyi ptslauselman ihmisoikeuslausekkeesta ja mys demokratian periaatteista ja kehityksest .
nist kolmesta aiheesta hyvksyttiin tuolloin perusteellinen ptslauselma . vuotta myhemmin , neuvoteltaessa maastrichtin sopimuksesta ja lopulta hyvksyttess se , tm poliittinen tahto ottaa ihmisoikeuslauseke sopimukseen vahvistettiin 130 u artiklassa .
tuolloin ihmisoikeuslauseke nhtiin osana sek kehitysyhteistyn yleisi tavoitteita ett yhteist ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa .
vuodesta 1992 olemme nhneet , ett ihmisoikeuksia ja demokraattisia periaatteita pidetn ulkopolitiikan olennaisina osina . olemme oikeastaan nhneet asteittaisen edistyksen , ensin tunnustus , sopimukseen ottaminen ja sitten tuleminen olennaiseksi osaksi politiikkaa .
vuonna 1995 komissio julkaisi asiakirjassaan nro 216 tiedonannon , jossa ei vain viitata thn , vaan jossa puhutaan jopa mahdollisuudesta keskeytt kansainvlisen sopimuksen noudattaminen vlittmsti , jopa ilman sovittelumenettelyn aloittamista , mikli on kyse erittin trkeist ja kiireellisist tapauksista .

mit asian ytimeen tulee , tnn ksiteltvn ptkseen liittyen , on niin , ett kehitys- ja yhteistyvaliokunta on esittnyt joukon muutoksia , eli joukon parlamentin suosituksia , jotka eroavat siit , mit neuvosto on esittnyt .
ensinnkin perusteluissa viitataan painokkaasti joukkoon kansainvlisi sopimuksia , joiden tulee mahdollistaa ksitteen soveltaminen laajimmassa mahdollisessa mieless .

toiseksi parlamentti toivoo , ett parlamentti voi mys itse tehd aloitteen menettelyn aloittamiseksi eik vain komissio tai jokin jsenvaltio .
toinen trke muutos on se , ett kehitys- ja yhteistyvaliokunta on sit mielt , ett neuvoston tulee tehd pts mrenemmistll eik yksimielisesti ja ett siihen vaaditaan mys parlamentin hyvksynt .
pyydmme parlamentille hyvksyntoikeutta ja mrenemmistptst .

lopuksi olemme sit mielt , ett on vlttmtnt keskustella avun ja yhteistyn uudelleen aloittamisesta komission arviointiraportin jlkeen , jolloin neuvosto tekee ptksen mrenemmistll , mutta euroopan parlamentin hyvksynnn jlkeen .
tm on kehitys- ja yhteistyvaliokunnan lausunnon ydin .

arvoisa puhemies , ulko- ja turvallisuusasiain sek puolustuspolitiikan valiokunnan esittelijn arvostan suuresti tmn mietinnn sislt . aelvoet sanoi sen jo itsekin , hyvin vaatimattomasti , kuten hnen tapansa on .
mielestni tll mietinnll on pitklle tulevaisuuteen ulottuva merkitys . sill lopultakin ihmisoikeudet ja demokratia asetetaan ehdoiksi yhteistylle .
hyvss yhteistyss eri valiokuntien kesken on saatu aikaan mietint , joka on ensimminen askel kohti neuvottelumenettely neuvostossa .
valitsemalla 80 artiklan 3 kohdan mukaisen menettelyn parlamentti voi nyt esitt muutosesityksi hyvksymispyyntn , johon normaalisti voidaan vastata vain kyll tai ei , eik ole mahdollista esitt tarkistuksia .
nit muutosesityksi tarvitaan , vaikka komission esitys periaatteessa on askel eteenpin .
puhumme tll menettelytapaesityksest , jolla vahvistetaan se , mit tiet on kuljettava , mikli jokin lomn sopimuksen osapuoli ei noudata sopimuksen olennaisia osia . nm olennaiset osat ovat demokratia , ihmisoikeudet ja oikeusvaltio .

valittaessa yhteistyn keskeyttminen ptksen on perustuttava selkeille kriteereille ja menettelyjen on oltava mys kumppaneille avoimet ja oikeudenmukaiset .
periaatteessa ulko- ja turvallisuusasiain sek puolustuspolitiikan valiokunta tukee komission esityst niin sanotun demokratialausekkeen ottamisesta sopimukseen .
selkeys ja avoimuus ovat olennaisia hyvss ihmisoikeus- ja ulkopolitiikassa .
kumppaneillamme - kuten jo sanoin , tss tapauksessa siis lom-mailla - on oikeus tiet mihin ne sitoutuvat .
neuvotteleminen pakotteiden kytst on yksi kumppanuuden periaatteita ja sen lisksi usein tehokas vline .

avoimuus vaatii mys selvyytt niist kriteereist , joiden perusteella yhteisty keskeytetn . komission esityksess ei mainita mitn siit .
parlamentin tulee tytt se aukko .
ihmisoikeuksien kunnioitus , demokraattiset periaatteet ja " oikeusvaltio " , kuten tarkistuksissa on esitetty , ansaitsevat kaiken tuen . kysynkin , eik minun pitisi list neuvoston kanssa kytvien neuvottelujen aikana mys kolmansien maiden alueellisen loukkaamattomuuden kunnioittaminen kriteeriksi .

mit ptksentekoon tulee , ulkoasiain valiokunta hyvksyy komission esityksen , ett lopullinen ptksenteko tapahtuu neuvostossa mrenemmistll .
meill on jo tarpeeksi kokemusta siit , ett jokin maa tai jotkin maat asettavat taloudelliset edut ihmisoikeuksiin liittyvien poliittisten perusteiden edelle .
yksimielisyysptkset tekevt euroopasta voimattoman ja sen olemme jo nhneet liian usein .

enemmistpts ei kuitenkaan ole yksinn riittv .
ulkoasiain valiokunta vaatii parlamentille hyvksyntoikeutta keskeytettess yhteisty lomn sopimusten puitteissa .
emme voi hyvksy sit , ett yhteisty , joka on aloitettu parlamentin suostumuksella voidaan keskeytt kysymtt parlamentin mielipidett .
ulkoasiain valiokunta haluaa sen lisksi , ett parlamentilla on hyvksyntoikeus sopimuksen voimaantulon suhteen hyvksyntoikeuden mys keskeytettess yhteisty .

toinen puute komission esityksess liittyy menettelytapaan kynnistettess yhteisty uudelleen .
komissio ei ole yliptn maininnut asiaa . tllainen jrjestely on kuitenkin vlttmtn , jopa erittin vlttmtn .
emmehn halua jokaisesta tilapisest keskeyttmisest lopullista . tilapisell keskeyttmisell tulee olla korjaava vaikutus ja jatkaen jo edell mainittua hyvksyntoikeuden logiikkaa ulkoasiain valiokunta on sit mielt , ett yhteistyn uudelleen aloittamisesta pit ptt komission esityksest neuvostossa mrenemmistll ja euroopan parlamentilla tulee olla hyvksyntoikeus .

ulkoasiain valiokunta toivoo , ett parlamentin tysistunto tukee esitettyj tarkistuksia . ne antavat komission esitykselle enemmn lihaa luiden plle ja tarjoavat enemmn selvyytt asianomaisille .
on hylttv nykyinen kytnt , jonka mukaisesti neuvosto tekee ad hoc-ptksi kuulematta asianosaisia .
euroopan unionilla on , yksittistapauksia lukuunottamatta , hyv maine ihmisoikeuspolitiikassa . sill on ainakin tarkoitus noudattaa hyv politiikkaa .
unioni on , etenkin parlamentin aloitteesta , jatkuvasti aktiivinen etsiessn tapoja , joilla politiikasta saadaan tehokkaampi ja avoimempi .
ihmisoikeuslauseke on askel eteenpin , mutta yksi siihen liittyvist suurista ongelmista oli kuitenkin se , ett sen soveltamista ei oltu mritelty selkesti menettelyn ja sislln suhteen .
tm esitys on ensimminen askel kohti tt selkeytt ja toivon , ett neuvosto tulee tukemaan esityksimme .

lopuksi , arvoisa puhemies , mielestni on erittin trke huomauttaa tll , ja siksi sstin sen viimeiseksi , ett mielestmme tllaista keskeyttmismenettely ei pid soveltaa vain akt-maihin . tmn rakennelman tulee olla esimerkkin kaikille muille sopimuksille kaikkien muiden maiden kanssa .
kaikki sopimukset tarvitsevat tllaisen keskeyttmismenettelyn .
mit kauemmin me odotamme asian kanssa , sit enemmn syyllistymme syrjintn . juuri sit meidn pit vltt soveltaessamme yleismaailmallisia ihmisoikeuksia .

arvoisa rouva puhemies , esittelij kuvasi varsin tyydyttvsti tmn vliaikaisen mietinnn taustan , enk aio menn senkaltaisiin yksityiskohtiin - hn on tehnyt silt osin erinomaista tyt .
puhuisin ajatuksista , jotka olivat pllimmisin ajatuksissamme , ja suosituksista , jotka hyvksyimme keskustellessamme asiasta taloudellisten ulkosuhteiden valiokunnassa .

ensinnkin haluan komission lisvn ehdotettuun menettelyyn eri toimet , joita olisi sovellettava harkitessamme lomn kauppaetuuksien keskeyttmist samoin kuin kauppaetuuksien keskeyttmist esimerkiksi tullietuusjrjestelmn parissa .
tm on hyvin pitklti sen mukaista , mist mys bertens muistutti : tarvitsemme jonkinlaista jatkuvuutta , ja jonkinlaisia yleissntj on noudatettava , jotta meit ei syytet syrjivst kohtelusta .

kehotimme mys erityisesti sisllyttmn menettelyyn lomn kauppaetuuksien keskeyttmistapauksia varten artiklat , jotka koskevat lomn kauppaetuuksien keskeyttmisen edellytyksi : asiaa koskevaa kuulemismenettely , komission tutkimusten kestoa ja laajuutta sek komission neuvostolle ja parlamentille lomn kauppaetuuksien keskeyttmisen kyseiselt maalta antaman lopullisen ehdotuksen yksityiskohtia .

tuemme mys tysin komission ehdotusta , ett 366 a artiklan soveltamisen keskeyttmist koskevista neuvoston ptksist on ptettv mrenemmistll , ja vaadimme , ett jos neuvosto ei suostu mrenemmistperiaatteen soveltamiseen ehdotettuun menettelyyn , parlamenttia on kuultava kiireellisesti .

pyydmme mys neuvostoa ja komissiota varmistamaan , ett yksittisiin akt-maihin kohdistuviin keskeyttmistoimenpiteisiin sovelletaan tarvittavaa avoimuutta ja johdonmukaisuutta ja ett akt-maita kohdellaan samalla tavalla kuin euroopan unionin muita yhteistykumppaneita .

kehotamme komissiota ja neuvostoa varmistamaan , ett euroopan parlamentti osallistuu varhaisessa vaiheessa kaikkiin 366 a artiklaan perustuviin keskeyttmistapauksiin .
katsomme , ett euroopan parlamentin panos kuulemisajanjakson aikana on ollut ratkaiseva .
haluaisin vain toistaa kaksi trke seikkaa , jotka nousivat esille keskustelussamme : ensimminen on se , ett nist asioista tulisi ptt neuvostossa vain mrenemmistll ja , jos tst ei pst sopuun , parlamenttia on kuultava vlittmsti uudelleen ; toinen on se , ett parlamentin tulisi puuttua kaikkiin keskeyttmistapauksiin mahdollisimman varhaisessa vaiheessa .
olisin kiitollinen , jos komissio vahvistaisi tmn .

arvoisa puhemies ja arvoisat kollegat , ppe-ryhm tukee ksiteltvn olevaa mietint .
meist ihmisoikeuslauseke on erittin trke lauseke kyseisten maiden ihmisten nkkulmasta , sill kysehn ei ole ihmisten rankaisemisesta , vaan niiden hallitusten , jotka rikkovat kansalaisten ihmisoikeuksia .
siksi lomn sopimuksen tytntnpano tll alalla ei siis ole kyseisten maiden vastainen toimi , vaan niiden hallitusten , jotka loukkaavat ihmisoikeuksia .

on totta , ett euroopan unioni mittaa tt asiaa kahdella eri mitalla eik ole viel tysin johdonmukainen .
en ole kuitenkaan samaa mielt niiden kanssa , jotka sanovat , ett akt-maat ovat pohjimmiltaan huonommassa asemassa kuin muut , vaan on ennemminkin niin , ett maantieteellispoliittiset ja taloudelliset kannat ovat valitettavan usein trkess asemassa .
silloin ei siis ole kysymys siit , kuuluuko maa akt-maihin vai ei , vaan siit , onko jollain jsenvaltiolla tiettyj intressej .
tst meidn on vihdoinkin pstv .
meidn on harjoitettava johdonmukaista ihmisoikeuspolitiikkaa ja mitattava kaikkia samalla mitalla !

arvoisa puhemies , mikli olen ymmrtnyt oikein , kollega aelvoetin vliaikainen mietint pyrkii edistmn kahta asiaa . ihmisoikeuksia akt-maissa ja parlamentin sananvaltaa ja auktoriteettia niiden suhteen .
kun ajatellaan parin viime vuoden tapahtumia afrikassa jokainen on vakuuttunut siit , ett kehitysavun keskeyttminen on monissa tapauksissa erittin vlttmtn , usein vistmtn , muttei valitettavasti aina tehokas toimenpide .
mutta yleisesti ottaen voidaan sanoa , ett maissa , joissa ihmisoikeuksien noudattaminen otetaan vakavasti oikeus kehitykseen toteutuu laajassa mieless paremmin .
rehellisyyden nimess on sanottava , ett ihmisoikeuslauseke on jo melko pitkn muodostanut trken osan lomn sopimuksia . se ett tm seikka on tullut muiden maiden kanssa solmittavien sopimusten yhteydess myhemmin esille , ei saa aiheuttaa sit ett akt-maihin suhtauduttaisiin tiukemmin .
aelvoetin menettelytapaa koskevan muutoksen on tapahduttava selkeiden kriteerien pohjalta . kyseisill mailla on oltava oikeus selvyyteen .
ptsten teko mrenemmistll neuvostossa ja parlamentin hyvksyntoikeus merkitsevt askelta eteenpin .

tm erittin arvostetun , aina ihmisoikeuksia puolustavan kollegani aelvoetin vliaikainen mietint sopii erinomaisesti hvk : n neuvottelujen ilmapiiriin .

lopuksi olen tysin samaa mielt kollega bertensin kanssa siit , ett aelvoetin esittm menettely pitisi soveltaa kaikkiin muihinkin kolmansien maiden kanssa solmittaviin sopimuksiin .
ryhmni tukee tysin aelvoetin esityst .

arvoisa puhemies , aelvoetin mietint sijoittuu juuri oikeaan aikaan voidaksemme pst sopimukseen periaatteistamme ja kytssmme olevista keinoista sek puheistamme ja toimistamme .

euroopan unionin ja afrikan , karibian sek tyynen valtameren maiden vlinen yhteisty on alusta asti teoreettisesti perustunut ihmisoikeuksien ja vapauksien kunnioitukselle .
tm perusta on valitettavasti kuitenkin vain teoreettinen , kuten jokapivinen todellisuus osoittaa .
monta vuotta tmn yhteistyn alkamisen jlkeen meille ehdotetaan toimenpiteit , jotka sisltvt avun ehdollistamisen tai ennemminkin , jotka mahdollistavat tukiperinteen ollessa jo olemassa , sen keskeyttmisen , jos ihmisoikeuksien ja yksilnvapauksien loukkaukset avunsaajamaissa ovat liian vakavia .

lisn , ett meille tehty ehdotus ei ole liian rajoittava , sill siin mrtn yhteistoimintamenettelyst , joka mahdollistaa vuoropuhelun aloittamisen niiden maiden kanssa , joita aiotaan rangaista .
nen siis ehdotetussa jrjestelmss ainoastaan etuja , etenkin kun sit on parannettu aelvoetin sek kehitys- ja yhteistyvaliokunnan tyn avulla .

tuemme tysin tarkistuksia , joita aelvoet on tehnyt ksiteltvnmme olevaan ehdotukseen .
tarkoitan erityisesti tarkistuksia , joiden tavoitteena on tuen keskeytyst koskevan menettelyn aloitteenteon jakaminen parlamentin kanssa sek mrenemmistn soveltaminen neuvoston ptksiin . jos vaadittaisiin yksimielisyytt , tunnen tapauksia , joissa yksi ainoa maa , joka joskus muuten on oma maani , saattaa pysytt koko jrjestelmn .
sen sijaan emme ole samaa mielt aelvoetin kanssa kattavan luettelon laatimisesta , jossa luetellaan kaikki oikeudet , joiden rikkominen aiheuttaisi avun keskeytymisen , sill mielestmme on otettava paremmin huomioon tukea saavien maiden vliset erot .

lopuksi haluaisin kiinnitt parlamenttimme huomion entisen kollegamme bernard kouchnerin tekemn tarkistukseen . hn vaati meit toimimaan varovaisesti vientikieltoon tai saartoon turvautumisessa , sill olemme voineet todeta , ett nist rangaistuksista krsivt nimenomaan kansat , vaikka haluaisimme rangaista poliittisia viranomaisia .
mielestni neuvoston olisi kuunneltava tekstiin ehdotettuja muutoksia ja olen sit mielt , ett jos olisimme aiemmin soveltaneet tllaista jrjestelm , olisimme voineet vltt afrikassa sattuneet tragediat .

minusta pohdintamme vaikuttaa tydelliselt sitten , kun ehdotamme tmn ehdollisuusmekanismin soveltamista mys euroopan unionin jsenvaltioiden kahdenvliseen yhteistyhn .

arvoisa puhemies , haluan pyyt huomiotanne kahteen asiaan tll viimeisell minuutilla .
kytnnss olemme todellakin huomanneet , ett unionin suhtautuminen akt- maihin ja muihin maihin viittaa syrjintn .
puututaan paljon helpommin akt-maiden kyttytymiseen kuin muiden maiden , yht poikkeusta , eli burmaa lukuunottamatta .

toiseksi , kytnnss tehdn suuri ero mahtavien ja rikkaiden akt-maiden ja muiden akt-maiden vlill . jos kyseess ovat gambia ja niger , puututaan asioihin nopeasti , jos taas nigeria , odotetaan hyvin kauan .

lopuksi , ja tm on viimeinen huomautukseni , olen peruuttanut tarkistukseni , joita komissio ei aikoinaan hyvksynyt . ne ovat ilmeisesti kuitenkin esill .
esitn vain sen , mik hyvksyttiin kehitys- ja yhteistyvaliokunnassa , koska kysymys siit , tehdnk pakotepolitiikassa erottelu poliittisten ja kansalaisoikeuksien vlill ja sosiaalisten ja taloudellisten oikeuksien vlill , on keskustelun aiheena mys ihmisoikeustutkimusta tekevien ihmisten keskuudessa .
mielestni on parempi ottaa poliittinen kannanotto vasta hetkell , jolloin asiasta on suurempi selvyys .
siksi peruutin tarkistukseni ennen tysistuntoa . hallinnollisesti sit ei ole nhtvsti otettu huomioon .

rouva puhemies !
komissio on kiinnostuneena osallistunut parlamentin jsen aelvoetin vliaikamietintn lomn yleissopimuksen artiklasta 366a samoin kuin rex-valiokunnan ja ulkoasiainvaliokunnan lausuntoihin komissio jakaa sen nkemyksen , ett tarvitaan johdonmukaista ja koordinoitua nkemyst , kun kyseess ovat ihmisoikeudet , demokraattiset periaatteet ja oikeusturva .
tulemme siksi hyvin pian antamaan neuvostolle ja parlamentille tiedonannon , jossa selvitmme mitk ksitykset tulevat ptemn sek ehdotamme rakenteellisempaa menettelytapaa .

komission esitys koskee itse ptksentekomenettely eurooppalaisissa instituutioissa .
se ei muuta eik voi muuttaa sit menettely , joka on asetettu lomn yleissopimuksen artiklassa 366a , mit on trke korostaa .
osa niist muutoksista , joita ulkoasiainvaliokunta ehdottaa , tekisi artikla 366a : n sanamuodon merkityksettmksi .
kyseess ovat ehdotukset jokaisen maan suostumuksesta menettelyyn , erityisesti ennen kuin kyseinen valtio kutsutaan konsultaatioon , ja ennen kuin toimenpiteisiin ryhdytn tai niit perutaan .
artikla ehdottaa , ett sopiviin toimiin ryhdytn vlittmsti kiireisiss tilanteissa , tai jos kyseinen maa kieltytyy konsultaatiosta .
sanotaan mys , ett sellaiset toimenpiteet pit , siteeraan suoraan , " peruuttaa niin pian kuin syyt niihin ryhtymiseen eivt en ole olemassa " .
ei pitisi olla mahdollista , ett sovelletaan sellaisia sntj niin pitkaikaisella ja hankalalla menettelyll kuin valiokunta ehdottaa .
se olisi mys normaaleja menettelytapoja vastaan , joita sopimukset edellyttvt .
sit vastoin on itsestn selvsti sopivaa katsoa lhemmin , mik lisntyv rooli parlamentilla tulee olemaan , kun ksitelln sanktioklausuulin toteuttamista , toisin sanoen sit , mit tekstiss nimitetn nonexecutive clause .
komissio on tysin valmis tutkimaan sit , miten tm voitaisiin toteuttaa .

paljon kiitoksia , arvoisa gradin !

keskustelu on pttynyt .

siirrymme nyt nestykseen .

( parlamentti hyvksyi ptslauselmaesityksen .
)

arvoisa puhemies , tarvitsen vain muutaman sekunnin todetakseni , ett nestin todellakin aelvoetin ehdottaman kannan puolesta .
haluaisin kuitenkin mys sanoa kaikille kollegoille , jotka nestivt tmn ehdotuksen puolesta , ett akt-maiden ihmisoikeuspolitiikkaa ei voida erottaa euroopan unionin ulko- ja turvallisuuspolitiikasta .

thn liittyen ehdottaisin aelvoetin mietinnn puolesta nestneille kollegoille , ett neuvostossa on ulko- ja turvallisuuspolitiikan aloilla sovellettava mrenemmist yksinkertaisen enemmistn sijasta .
tss kohden nestykset ovat toisinaan ristiriitaisia .
eilen jotkut kollegoista hylksivt kantamme mrenemmistnestyksest ulko- ja turvallisuuspolitiikan aloilla .
mrenemmistnestys on vlttmtn , jotta ihmisoikeuksien puolustamisen tasolla vallitsee yhtenisyys .

merellisten biotoksiinien valvonta

esityslistalla on seuraavana macartneyn kalatalousvaliokunnan puolesta laatima mietint ( a40177 / 97 ) ehdotukseksi neuvoston ptkseksi merellisten biotoksiinien valvonnan vertailulaboratorioista 14 pivn keskuuta 1993 tehdyn neuvoston ptksen 93 / 383 / ety muuttamisesta ( kom ( 96 ) 0464 - c4-0547 / 96-96 / 0234 ( cns ) ) .

arvoisa rouva puhemies , haluaisin antaa tunnustusta aberdeeniss skotlannissa sijaitsevassa erittin hienossa torryn vertailulaboratoriossa tehdylle tylle .
ironista ja kummaa kyll , se ei kuulunut brittihallituksen skottiosan vaan englantilaisen ministerin vastuualueeseen .
laboratoriolla oli hyv maine ja se tunnettiin kaikkialla euroopassa .
itse asiassa tuon ministerin sisll torryn laboratorio oli saanut eniten yhteisrahoitusta euroopan komissiolta .
se oli merkittv eurooppalainen laboratorio .

kiitos tst oli , ett laboratorio suljettiin .
syyt olivat puhtaasti taloudelliset , koska edellisen hallituksen alainen ministeri ptti keskitt toiminnan rajan etelpuolelle ja sulkea torryn elintarviketutkimuslaitoksen .
asianosaiset olivat tietysti jrkyttyneit .
mys euroopan komissio ilmaisi huolensa , ja olen kiitollinen sille sen tuesta .
tm laboratorio oli tutkimuksen krjess esimerkiksi salmonellaa , e-coli 0157 -bakteeria ja ruokamyrkytyst koskevassa tutkimuksessa , ja ottaen huomioon kansanterveytt koskevan huolen , joka on tll hetkell hyvin todellinen , juuri tllaista laboratoriota ei olisi pitnyt sulkea vaan tukea .
alueen asukkaat - edustan skotlannin vaalipiiri - olivat kauhuissaan osakseen saamasta kohtelusta .

kun yritin tuolloin ottaa tmn asian esille , minulle kerrottiin , ett asialla ei ollut mitn tekemist euroopan parlamentin kanssa , ja minua arvosteltiin sen esille ottamisesta .
parlamenttimenettelyjen tuntijoiden kannalta on varsin kiehtovaa , ett oikeudellista perustaa on yhtkki muutettu ja vuosi myhemmin , kun laboratorio on jo suljettu ja tuloksiin on myhist vaikuttaa , meille sanotaan , ett parlamentin olisi pitnyt puuttua asiaan .
viime kuussa minulle kerrottiin , ett oikeudellista perustaa muutettaisiin , ja niinp se tuli kalatalousvaliokuntaan tmn viikon maanantaina .
viime hetkell meille kerrottiin , ett meill oli kyll oikeus tulla kuulluiksi , olihan kyseess parlamentin yhteinen velvollisuus .
siksi tll asialla on enemmn merkityst kuin euroopan yhdess kolkassa sijaitsevan yksittisen laboratorion kohtalolla .

laboratorio on hajonnut eri suuntiin .
jotkut tutkijoista siirrettiin yorkiin ja jotkut norwichiin .
heit on passitettu englantiin , ja jotkut ovat menettneet typaikkansa kokonaan .
ilokseni voin todeta , ett sinnikkn kampanjan jlkeen osa tyst on silytetty alueella ja aberdeenin alueella on viisi eri yksikk , jotka ovat ottaneet hoitaakseen osan laboratorion tyst .

haluaisin ajatella , ett torryn henki el edelleen , vaikka kyseess onkin esimerkki siit , miten jsenvaltiot voivat vrinkytt toissijaisuutta sanomalla yksinkertaisesti : " kyseess on meidn ptksemme , lk tyntk nennne thn .
" mielestni tm on sellainen pts , johon parlamentin tulisi tulevaisuudessa puuttua .

tm on kuitenkin nyt ollutta ja mennytt , ja haluaisin ptteeksi kiitt laboratoriota sen tyst .
sellaista tyt tarvitaan tulevaisuudessakin , ei vain skotlannissa vaan kaikkialla euroopassa , yhteistyn pohjalta .

arvoisa rouva puhemies , tm on hyvin tekninen mutta trke mietint , sill kyseess on elintarvikkeiden turvallisuus ja hygienia .
aivan viime kuukausina saksalaiset tiedemiehet ovat lytneet lohista erikoisia muutoksia .
alankomaisessa sanomalehdess viime kuussa julkaistussa artikkelissa puhuttiin hullun lehmn sijasta hullusta lohesta .
tiedemiesten vitetn lytneen lohien aivoista muutoksia , jotka ovat samankaltaisia kuin ne , jotka aiheuttivat bse-tragedian .
siksi on trke , ett silytmme torryn instituutin kaltaiset laitokset ja varmistamme , ett kaloja koskeva elintarvikehygienia on korkeimman mahdollisen standardin mukaista .

torryn instituutti on erittin hyv .
kuten macartney sanoi , se joutui tory-puolueen julmien leikkausten uhriksi .
se joutui mys yksityistmisen uhriksi .
kalatutkimusnkkohdista huolehtimaan perustettiin yksityinen yhti .
skotlannissa laitoksen sulkemisesta syntyi valtava polemiikki parlamentin jsenten ja kaikkien poliittisten ryhmien keskuudessa .
koillis-skotlannin yhteis oli raivoissaan .

minua ilahduttaa suuresti , ett komissio muuttaa nyt oikeudellista perustaa , jotta kalatalousvaliokunta voi tulevaisuudessa osallistua tllaisiin keskusteluihin .
kalatalousvaliokunnalta tulisi pyyt mielipidett ja lausuntoa varsinkin jsenvaltioiden toimiin puututtaessa .
mys avoimuuteen liittyy ongelmia .
voimme list avoimuutta vain osallistumalla .
sosialistiryhm on hyvin kiitollinen siit , ett oikeudellista perustaa on muutettu .
toivomme , ett tllaisista asioista tehdn kalatalousvaliokunnan kanssa hedelmllist yhteistyt .
kannatan tt mietint sosialistiryhmn puolesta .

arvoisa puhemies , tosiasiassa bse-kriisi on langettanut varjoja mys kalataloudelle , mutta tss tapauksessa mynteisess mieless .
komissiomme puheenjohtaja jacques santer vakuutti tmn vuoden helmikuussa euroopan parlamentille , ett tulevat elimi koskevat lainsdnnlliset ptkset tehdn yhteisptsmenettelyn puitteissa reaktiona juuri mainittuun bse-kriisiin .

komissio antoi parlamentille sitoumuksensa siit , ett sekin soveltaa maastrichtin sopimuksen 101 a artiklaan kirjattua yhteisptsmenettely ptksiss , jotka koskevat julkista terveytt .

tt menettely todella sovelletaan nyt ensimmist kertaa direktiiviin , joka koskee hygieniaa ja terveysmryksi kalatalousalalla , ja tss tapauksessa erityisesti merellisten biotoksiinien valvontaa elvien simpukoiden ja kalataloustuotteiden viljelyss ja markkinoinnissa .
ehk ksittelemme tss ennakkotapausta , jolla yhteisptsmenettelyst tulee pasiallinen ptksentekomenettely mys kalataloudessa .
tt me ainakin vaadimme hallitusten vliselt konferenssilta , jossa ksitelln maastrichtin sopimusten kehittmist .
amsterdamissa 15 hallitusta eivt varmasti en pse sopimukseen .

mietinnn sisllst sen verran , ett ehdotuksessa korostuu kaksi ptst .
ensinnkin mainittujen elvien simpukoiden tai kalataloustuotteiden viljely ja markkinointia koskevien hygieniamrysten tytntnpano .
sit varten jokaisen jsenvaltion on nimitettv kansallinen vertailulaboratorio , joka on erityisesti vastuussa merellisten biotoksiinien valvonnasta .
tmhn vastaa nyt vihdoinkin jlleen iso-britannian toiveita .

toiseksi , komissio ehdottaa , ett menettelyprosessia yksinkertaistetaan tllaisissa kysymyksiss .
se tiedottaa parlamentille tulevaisuudessa ainoastaan silloin , kun joku jsenvaltio toivoo ainoastaan vertailulaboratorioiden osoitteenmuutosta .
tm toimii mielestni itsessn .
kalatalousvaliokuntakin kannatti tt silloin yksimielisesti , kunhan se periaate ei ole vaarassa , ett sellaiset laboratoriot sijaitsevat pasiassa jsenvaltioissa .
minun on lisksi tydennettv , ett menettely , jota iso-britannia on pttnyt soveltaa , on periaatteessa tmn menettelyn vastainen .
ymmrrn kollegoideni pettymyksen , mutta olen silti iloinen siit , ett vaikeiden neuvottelujen jlkeen pstiin kuitenkin viel toivoakseni hyvn ratkaisuun .

arvoisa puhemies , olen iloinen siit , ett keskustelemme tnn macartneyn mietinnst .
siin otetaan esille hyvin trke kysymys .
miksi komissio ei alun perin keksinyt antaa jsenvaltioiden hallituksille mahdollisuutta muuttaa tunnistettavia tiedelaitoksia ?
minusta vaikuttaa eriskummalliselta , ett komission alkuperiseen ehdotukseen ei sisltynyt mryst tllaisesta vhptisest muutoksesta , joka vaikuttaa yhteen jsenvaltioon , niin ett tytt kuulemisprosessia ei olisi tarvittu .
tmn sanottuani yhdyn macartneyn ja mcmahonin huomautuksiin siit , ett asia on hmmentnyt ja suututtanut suuresti asianosaisia skotlannissa .
minulla on asiassa henkilkohtainen intressi , koska toimin sellaisen organisaation osan puheenjohtajana , jonka on tytynyt ottaa vastaan osa entisen torry research stationin henkilkunnasta .

suurin huolenaiheeni on - mahdammekohan saada jossain vaiheessa vastauksen komissiolta - miten komission puheenjohtajan ilmoittamat elintarvikkeiden turvallisuutta ja elintarviketurvallisuuden valvontaa koskevat uudet jrjestelyt nivoutuvat muihin osiin ja muihin euroopan yhteisn virastoihin ?
mik tmn uuden elintarvikeviraston ja yhdistyneen kuningaskunnan mahdollisen uuden elintarvikestandardiviraston suhde on ?
millaista valtaa sill on torry research stationin kaltaisiin organisaatioihin , joka on nyt jaettu kolmen tai neljn eri viraston kesken ?
euroopan yhteisn ja jsenvaltioiden yhteys tulee olemaan ratkaisevan trke tulevaisuudessa , emmek tied viel , miten yhteys tullaan jrjestmn .

herra puhemies !
saanen ensiksi kiitt esittelij , parlamentin jsen macartneya ja kalastusvaliokuntaa mynteisest suhtautumisesta komission esitykseen .
kuten sanottiin , komissio on suorittanut tmn tehtvn parlamentin toimeksiannosta , nimittin ett oikeudellista perustaa muutetaan artiklasta 43 artiklaan 100a kaikissa kansanterveytt koskevissa esityksiss . tt taustaa vasten mys komissio jtti uuden esityksen parlamentille , nimittin kom ( 97 ) / 0210 , jossa otsikko ja sislt oli muutettu tmn mukaan .
olen iloinen voidessani todeta , ett valiokunta maanantaina nopeasti pystyi hyvksymn komission muutetun esityksen . vastauksena kysymykseen , miten me yleens tulemme noudattamaan puhemies santerin lupausta parlamentille , haluan sanoa , ett me luonnollisesti kaikissa tilanteissa tulemme noudattamaan ehdotuksia , jotta elmme lupaustemme mukaan .

keskustelu on pttynyt .

siirrymme nestykseen .

( parlamentti hyvksyi lainsdntptslauselman . )

bioteknologian etiikkaa ksittelevn neuvonantajien ryhmn toimikausi ( gceb )

esityslistalla on seuraavana de clercqin oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia ksittelevn valiokunnan puolesta esittm suullinen kysymys ( b4-0348 / 97 ) bioteknologian etiikkaa ksittelevn neuvonantajien ryhmn toimikauden ( gceb ) pidentmisest .

olen vastaanottanut keskustelun ptteeksi kaksi ptslauselmaesityst tyjrjestyksen 40 artiklan mukaisesti .

nestys toimitetaan keskustelun ptteeksi .

arvoisa puhemies , hyvt kollegat ja hyv komission jsen gradin , tiedmme kaikki , ett bioteknologian hydyntmisess ihmiskunnan hyvksi piilee suuria mahdollisuuksia .
kuitenkin meidt yllttvt uutiset , joissa vahvistetaan , ett nihin mahdollisuuksiin liittyy suuria riskej , ja ett ne herttvt huomattavia eettisi kysymyksi , olipa kysymyksess sitten vuohien kloonaaminen tai uutinen , ett brittilinen lkri haluaisi tarjota saudi-arabiassa pareille juuri poikalapsen , tai olipa kysymyksess sitten sveitsin lahko , joka haluaisi tehd suuresta rahasta propagandaa vauvojen ja lasten kloonaamisen puolesta .
tm pieni mr viestej nytt , mit eettisi kysymyksi thn liittyy ja nousee esiin .
ne ovat riittv todiste siit , ett on ehdottoman vlttmtnt , ett meill on eettisi kysymyksi ksittelev neuvoa-antava ryhm .

euroopan komission eettisi kysymyksi ksittelevn neuvoa-antavan ryhmn toimikausi loppuu 31. heinkuuta 1997 . tm oli tietysti meill oikeus- ja kansalaisoikeuksia ksittelevss valiokunnassa syyn siihen , ett pohdimme , kuinka asia jatkuu tst eteenpin .
siksi kysymme , suunnitteleeko komissio tmn neuvoa-antavan ryhmn toimikauden pidentmist .
jos suunnittelee , silytetnk ryhm sen nykyisess koostumuksessa ja sen nykyisess tarkoituksessa ja rakenteessa , vai aikooko komissio muuttaa tmn neuvoa-antavan ryhmn toimenkuvaa ?
minun on sanottava , ett se olisi toivottavaa .
miss muodossa ja mill tavoitteilla etiikkaa koskevien kysymysten ksittely olisi tulevaisuudessa jrjestettv , jos komissio suunnittelee toimenkuvan muuttamista ?
saanen lisksi kysy kuinka nopeasti tm tulee tapahtumaan ?
miss muodossa komissio aikoo sisllytt euroopan parlamentin euroopan tasolla ksiteltvist etiikkaa koskevista kysymyksist vastuussa olevan laitoksen suunnitteluun ?

odotan erittin jnnittyneen vastauksia , joita arvoisa komission jsen meille antaa , ja reagoin sitten tss keskustelussa ehk viel kerran vastaavalla tavalla .
mielestni tmn asian trkeyden yhteydess ei ole vlttmtnt korostaa en , ett tulen kyttmn kaikki viisi minuuttia tmn trken kysymyksen ksittelemiseen .

arvoisa puhemies , hyv komission jsen , ksittelemme tn aamuna bioteknologian etiikkaa ksittelevn neuvonantajien ryhmn toimikautta koskevaa kysymyst .
kuten tiedmme , bioteknologia on vaikea ala , sill siin on eettinen , moraalinen ja uskonnollinen ulottuvuus .
tmn alan ongelmat ovat usein huipputeknologiaa koskevia ongelmia , jotka ovat hankalia muille kuin asiantuntijoille .
kyse on siis huomattavista sosiaalisista ja teollisista seikoista .

ryhmni nimiss haluaisin osoittaa kunnioitukseni neuvonantajien ryhmn muodostavien lenoirin ja hnen kollegoidensa tylle .
tmn ryhmn lausunnot komission ksittelemist aiheista ovat olleet arvokkaita .
annettujen lausuntojen myt he ovat hankkineet kiistmtnt , niin teknist kuin moraalistakin arvovaltaa .

emme tietysti aina ole samaa mielt annetuista lausunnoista , mutta tm on normaalia nin vaikean asian ollessa kyseess .
yksillliset mielipiteet , kuten esimerkiksi professori miethin antamat mielipiteet bioteknologisten keksintjen patentoimisessa , ovat mahdollistaneet tarvittavien vastausten saannin , sill tss asiassa on kyse poliittisen ptksen selkeyttmisest , eik asettumisesta poliittisten pttjien asemaan .

tmn ryhmn toimikauden uusiminen on varmasti tervetullut asia .
sill on viel tyt edessn enk epile , etteik gradin vahvista tt meille .
samanaikaisesti on kuitenkin kyse sen harkinta-ajan hydyntmisest , jonka tmn ryhmn toimikauden uusiminen antaa , jotta tulevan elimen perustamista voidaan hioa edelleen .
toivomme , ett tmn elimen institutionaalinen toimivalta tunnustetaan ja sit lujitetaan .
meille sanotaan tietysti , ett on vaikea lujittaa tmn elimen luonnetta , sill bioteknologia ei sellaisenaan kuulu yhteisn toimivaltaan .
tm on vain osittain totta ja tuomioistuin on tunnustanut tmn . ryhm perustettiin ensisijaisesti juuri siit syyst , ett bioteknologia koskettaa asioita , jotka kuuluvat tysin toiminta-alaamme ja yhteisn toimivaltaan .
pyydn siis gradinia ja hnen kollegoitaan harkitsemaan tmn kysymyksen uudelleenksittely ja lujitetun toimielinten vlisen aseman antamista tlle elimelle , jonka tehtvn on valaista meille bioteknologisia valintoja .

toivomme , ett euroopan parlamentti osallistuu tulevan elimen jsenten nimemiseen .
emme suinkaan halua politisoida tt elint , vaan pinvastoin taata elimen ja sen jsenten riippumattomuuden ja nin tekemll lujittaa sen toimivaltaa hieman samalla tavoin kuin teemme nimittessmme tilintarkastustuomioistuimen jseni , mik on aiemmin mahdollistanut vlttymisen tietyilt liian poliittisilta nimityksilt .

tmn elimen toimivallan on oltava tysin neuvoa-antava .
olisi virhe siirt tmn alan ptsvalta itseniselle elimelle , oli tmn elimen toimivalta mik tahansa , johtuen mys euroopan unionissa vallitsevien ksitysten ja eettisten kulttuurien eroavaisuuksista .
ei ole olemassa yhtenist eurooppalaista bioeettist aluetta .
tarvitsemme epilemtt direktiivej ja esimerkkitapauksia , mutta sen jlkeen on taattava poliittinen vastuu ptksist demokraattisessa institutionaalisessa ympristss maallikkohengen mukaisesti . tm tarkoittaa arvojemme , meille yhteisten arvojen , huomioonottamista sek tll alalla liian yleisen suvaitsemattomuuden ja jrjenvastaisuuden hylkmist .

herra puhemies ! komissio ehdottaa osaltaan , ett bioteknologian eettisten nkkohtien neuvonantajien ryhmn toimikautta pidennettisiin kuluvan vuoden loppuun .
tarkoituksena on , ett rouva lonardin puheenjohdolla tyskentelev ryhm voi vied ptkseen komission toimeksiannosta aloittamansa tyn .
ensi sijassa on kysymys tutkimuksen ja kehityksen viidennen kehysohjelman luonnoksen tarkastelusta .

onhan niin , ett yh enemmn eettisi kysymyksi nousee bioteknologian alan edistysaskelien myt .
komissio haluaa siksi saada nopeasti uutta vauhtia ryhmn .
alan uudet kysymyksenasettelut vaikuttavat ihmisten arkipivn , ja ne pit siis selvitt tarkemmin .
komissio on siksi kehottanut ryhm laatimaan suunnitelman tulevasta toiminnasta .
tmn suunnitelman pohjalta voimme antaa ryhmlle uuden mandaatin , jonka voisimme toteuttaa vuoden loppuun menness .
silloin on mys mahdollista vahvistaa ryhmn roolia , rakennetta ja paikkaa neuvoa-antavana ja riippumattomana eettisen ryhmn eurooppalaisessa keskustelussa .

komissio on tyytyvinen ryhmn thn asti tekemn tyhn .
samalla meidn arviointimme mukaan ryhm pit vahvistaa tulevaisuudessa , jotta se voisi vastata kansalaisten odotuksiin , mit on mys painotettu tss asiassa tll parlamentissa .
ajan myt tulee komissio neuvottelemaan nist asioista niiden komission jsenten ryhmss , jotka juuri tyskentelevt kuluttajien terveyskysymysten parissa .

arvoisa puhemies ja komission jsen gradin , oikea ajankohta vastata kysymykseen olisi ollut tietysti ennen cotin lausuntoa eik sen jlkeen , mutta voin olla tss asiassa lempe , jos te , arvoisa komissaari gradin , kuuntelette erittin tarkasti , mit mys muilla tmn parlamentin ryhmill on sanottavana tst aiheesta .
haluan mys korostaa tt viel kerran pytkirjaa varten .
halusin vain sanoa viel kerran , arvoisa komission jsen , ett oikea ajankohta olisi tietysti ollut gebhardtin kysymyksen jlkeen , mutta voimme mielellmme olla suvaitsevaisia , jos te kuuntelette erittin tarkasti muitakin ryhmi ja heidn mielipiteitn tst aiheesta .

bioteknologian mahdollisuudet ovat kiistmttmt , ja meidn on kytettv niit ja otettava mys lainstjin vastuumme tll alalla vakavasti .
mahdollisuuksia voidaan kuitenkin hydynt vain , jos ihmisetkin luottavat teknologiaan , kun he tietvt , ett on olemassa selket eettisin perustein asetetut rajat , joita ei voi ylitt , ja kun vrinkytksist rankaistaan kaikissa muodoissa .
tss yhteydess sellaisen neuvonantajien ryhmn muodostaminen , joka tulee eri suunnista ja on siis kansainvlinen sek kurinpidollisesti ett kansalaisuuksiltaan , on varmasti hyv ajatus .
ryhmn tytapa on kuitenkin puolueryhmni mielest eptyydyttv .

ensinnkn se ei ole riittvn avoin .
ei ole olemassa selke rakennetta , joka mrisi , kenell tss tyryhmss on sanansa sanottavana mihinkin , ja siksi henkilist ja luottamuksesta asiaa ksitteleviin henkilihin riippuu erittin paljon , ja minun on sanottava , ett tt luottamusta asiaa ksitteleviin henkilihin eli mys puheenjohtajaan ei vlttmtt vahvisteta sill , ett euroopan parlamentin mielipidett ei juurikaan oteta huomioon , kuten viime viikkoina on ollut .
annoimme maaliskuussa yksiselitteisen lausunnon kloonauksesta , ja nyt on olemassa neuvonantajien ryhmn lausunto , ja meist niss on silmiinpistv ero .
euroopan parlamentti vastustaa valtavalla enemmistll kaikkea kloonausta mys alkiovaiheessa , ja haluamme kielt dollymenetelmn soveltamisen rangaistuksen uhalla ihmisiin kaikkialla maailmassa ja ainakin jsenvaltiossa .

neuvonantajien ryhm sit vastoin taiteilee trapetsilla kieltmll ainoastaan alkion siirtmisen kohtuun , ja uskoakseni tm ei varmastikaan ole euroopan parlamentin kannan mukaista .
siksi luottamuksemme neuvonantajien ryhmn on hieman jrkkynyt .
tst voi olla huomattavia seurauksia kuten nimme esimerkiksi perinttekijiden pysyvn manipuloinnin yhteydess .
bioteknologisten keksintjen patentoimista koskeva direktiivi eponnistui mys siksi , ett sovittelukomitea otti kompromissina neuvonantajien ryhmn tekstin , joka oli yksiselitteisesti parlamentin kannan vastainen . parlamentti vastustaa perinttekijiden pysyv manipulointia nimittin sellaisenaan ja kaikissa vaiheissa .
tt mielipidett ei siis otettu vakavasti .

siis tytyyhn tiet , ett lainstjll on tss tietty vastuu , ja me voimme luottaa neuvonantajien ryhmn vain , jos nemme mys , ett mielipiteemme otetaan vakavasti .
kysyn itseltni mys , mill tavoin se voidaan oikeuttaa , ett komissio noudattaa neuvonantajien ryhmn lausuntoa yhden suhde yhteen .
tietysti he ovat erittin ptevi ihmisi , mutta niit meill on parlamentissakin .
mainitsen vain esimerkkein ryhmstni professori casinin , joka on juristina ksitellyt nit asioita eritin kauan , ja luonnontieteilijt professori trakatellisin tai heinischin .
teologejakin tss parlamentissa on riittvsti , ei vain meidn ryhmssmme .
mik korkeampi valta lannoyella oikeastaan on juristina , kuin mit tt asiaa ksittelevill parlamentin juristeilla , joiden valta on johdettavissa siit , ett he ovat kansalaisten valitsemia , ei ole .
siksi pyydn komissiota ottamaan lausuntomme vakavammin kuin neuvonantajien ryhmn lausunnon .
neuvonantajien ryhm voi antaa viitteit ja huomauttaa mys ongelmista , mutta ptksen tekee lainstj , ja jos komissio ei noudata tt , tst syntyv kitka aiheuttaa vaikeuksia .

viimeinen asia . perusteluksi sanotaan aina , ett usa : ssa asiat ovat viel paljon vapaampia emmek voi siksi olla tiukempia .
usa on alkion suojaa koskevassa asiassa tiukempi kuin euroopan komission neuvonantajien ryhm , sill usa : ssa ei ainakaan anneta julkisia varoja turhaan alkiotutkimukseen .
tt neuvonantajien ryhm ei sulje pois .
tmkn perustelu ei siis pid paikkaansa tss asiassa !

kiitos , liese . sallinette minun antavan teille selityksen , joka vapauttaa gradinin kaikesta vastuusta .
suullista kysymyst ksitteleviss keskusteluissa puhujina ovat suullisen kysymyksen laatija , tss tapauksessa gebhardt - joka kytti puheenvuoron de clercqin puolesta - ja tmn jlkeen komission edustaja .
puhemiehistn yksikiden tekemn virheen takia - josta min olen vastuussa , koska minun on valvottava , ett tllaisia virheit ei esiinny - gradinin nimi mainitaan listan lopussa .
gradin ilmoitti meille , ettei hn voinut antaa vastausta suullisen kysymyksen laatijalle , ja pyysi meilt virheen oikaisemista .
siten hn ei ole pyytnyt vastata kysymykseen ennen muita ryhmi vaan on ilmoittanut virheest , josta min olen viime kdess vastuussa .
pyydn gradinilta siten anteeksi .

tmn sanottuani breyerill on nyt puheenvuoro euroopan parlamentin vihren ryhmn puolesta .

arvoisa puhemies ja hyv gradin , me vihreiden ryhm emme voi yhty etiikkaa ksittelevlle neuvonantajien ryhmlle osoitettuihin onnentoivotuksiin milln tavalla .
pinvastoin ! etiikkaa ksittelev neuvonantajien ryhm on osoittautunut eu : n komission iskuryhmksi , ja sen tehtvn on ainoastaan saada hyvksynt geeniteknologialle ja biolketieteelle .

thnastisissa mietinnissn ja lausunnoissaan se varmistaa ainoastaan eu : n komission eettisen selustan , ja sen viimeisimmss kloonausta ksittelevss lausunnossa se piti hyvksyttvn jopa saksan liittotasavallassa kielletty alkiotutkimusta .
se vahvistaa mys , ett elinten kloonausta ei tarvitse eprid .
etiikkaa ksittelev neuvonantajien ryhm osoitti kloonausta koskevalla lausunnollaan jlleen , ett se ei pyri uusien teknologioiden eettiseen arvioimiseen , vaan hyvksynnn saamiseen .
se ei tee minknlaisia ehdotuksia siit , kuinka ihmisten kloonausta vastaan voidaan menetell kansainvlisell tasolla .

neuvonantajien ryhmn kehnojen mietintjen ja sen selvn hyvksynnn hakijan toimenkuvan takia on tysin ksittmtnt , ett eettisi vaikutuksia tutkivaa asiantuntijaryhm onnitellaan sen thnastisesta tehtvst kristillis-demokraattien ja sosialistien ryhmn yhteisess ptslauselmassa .
tm on todiste euroopan parlamentin poliittisesta kyhyydest !
liese huomautti jo esimerkkin perinttekijiden pysyvst manipuloimisesta .
muistan mys , ett etiikkaa ksittelev neuvonantajien ryhm piti uuselintarvikedirektiivi koskevaa komission salassapitodirektiivi eettisesti arveluttavana jne .

etiikkaa ksittelev neuvonantajien ryhm mys kokoontuu suljettujen ovien takana , ja parlamentin kantoja ei ole otettu thnastisessa tyss , kuten liese jo kertoi , ollenkaan huomioon .
etiikkaa ksittelev neuvonantajien ryhm on ottanut tyssn tutkimuksen edut erittin voimakkaasti huomioon ja jttnyt uusien teknologioiden vaikutukset yhteiskuntaan tysin huomiotta .
etiikkaa ksittelev neuvonantajien ryhm toimii rauhoittavana lkkeen julkisuudelle .
yhteiskunnallista keskustelua pyritn vlttmn juuri siten , ett julkista keskustelua kyvt ainoastaan eu : n komission valitsemat niin kutsutut asiantuntijat .
etiikkaa ksittelev neuvonantajien ryhm ei tiedota julkisuuteen , vaan se yritt rauhoitella ja toimia etiikan katsastuskonttorina .
siksi on tysin ksittmtnt , ett tst molempien suurten poliittisten ryhmien yhteisest ptslauselmasta tehdn eu : n komission ja etiikkaa ksittelevn neuvonantajien ryhmn renki !

etiikkaa ksittelevn neuvonantajien ryhmn yksipuolisen toiminnan ja sen eu : n komissiolle hyvksynt hankkivan toimenkuvan vuoksi meidn mielestmme mandaattia ei pitisi missn tapauksessa pident .
arvoisa gradin , voin ymmrt , ett eu : n komissio haluaa , ett sill on joku , joka suojaa sen selustan aina eettisiss kysymyksiss . mutta julkisessa keskustelussa tm etiikkaa ksittelev neuvonantajien ryhm ei ole ansioitunut mitenkn .
pinvastoin !
julkisen keskustelun tukemiseen on pyrittv pitmll tanskassa mallin mukaisia myntymykseen thtvi konferensseja .
etiikkaa ksittelevn neuvonantajien ryhmn sijaan , joka kokoontuu julkisuudelta piilossa , geeniteknologian eettisten kysymysten yhteydess tarvitaan kanssakynti , johon otetaan demokraattisesti osaa .
ihmiskuntaa koskevista kysymyksist kytv keskustelua ei saa jtt vain muutamalle eu : n komission valitsemalle asiantuntijalle , jotka kokoontuvat suljettujen ovien takana , vaan yhteiskunnan on oltava mukana keskustelussa .
viimeinen lause : vain yhteiskunta itse voi ptt , mik on eettisesti sallittua , eivtk toimeen nimitetyt asiantuntijat heidn holhoavina edustajinaan .

arvoisa puhemies , pit paikkansa , ett edustin oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia ksittelevn valiokunnan puheenjohtajaa .
arvoisa gradin , paljon kiitoksia vastauksestanne !
minusta on mys oikein , ett ryhmn toimikautta pidennetn vuoden loppuun saakka , jotta tyt , jotka on aloitettu , voidaan mys vied rauhassa ja asianmukaisesti loppuun .
tm on erittin trke , jotta ryhmn ei tarvitse olla valmiina kaikessa kiireess heinkuun loppuun menness .
sekin on oikein , ett ryhm pitisi vahvistaa .

minun on kuitenkin sanottava , ett vastauksenne ei oikein riittnyt minulle , ja haluaisinkin nyt sanoa kollegoilleni , ett nyt ei ole aika ksitell tmn neuvonantajien ryhmn sislt .
se on toinen keskustelu , jota ei tarvitse kyd tnn .
en ole itsekn aina tysin tyytyvinen vastauksiin , joita neuvonantajien ryhm on antanut .
tm on tysin selv . ongelmana on kuitenkin , ett ryhmn on tehtv ptksi , ja tm vaikuttaa tietysti ptsten epselvyyteen .
haluaisin pyyt teilt arvoisa komission jsen , ett harkitsisitte komissiossa sit , eik tmn neuvonantajien ryhmn mandaattia voitaisi muuttaa niin , ett neuvonantajien ryhm ksittelee ja esittelee trket eettisten perusteluiden linjat .
senhn tulisi olla neuvonantajien ryhm , joka antaa meille keinot oikean ratkaisun tekemiseen , eik olla pakotettu tekemn lopuksi yhtenisi ratkaisuja .
tm vaikuttaisi avoimuuteen ja selvittisi mys , ett me - euroopan parlamentti , euroopan komissio ja tietysti mys euroopan neuvosto - olemme ptksentekijit eik neuvonantajien ryhm .
se voi vain neuvoa eik mitn muuta .
tm olisi ehk syyt selvitt viel kerran !

cot sanoi sen aikaisemmin erittin selkesti .
on mys erittin trke , ett tm ryhm on koostumukseltaan monipuolinen , ja olisi mys erittin trke , ett euroopan parlamentti , koska mehn haluamme , ett se neuvoo meit , otetaan mukaan tmn ryhmn mandaattiin ja ett se voi osallistua mys keskusteluun .
tm on erittin trke , jotta saataisiin aikaan avoimuus , jota me vaadimme ja joka on niin trke juuri niss asioissa , jotta ihmisille , eli kansalaisille , joita edustamme , voidaan todellakin selkesti nytt kuinka me tyskentelemme ja miten me pdymme mihinkin ratkaisuun erityisesti eettisesti niin vaikeissa kysymyksiss kuin bioteknologia kaikkine nkkulmineen on . tehn tiedtte , kuinka paljon niit on .

viel viimeinen asia . on ehdottoman vlttmtnt , ett ryhm voi tyskennell tysin riippumattomasti .
tm on mys taattava ja sen on oltava yksi edellytyksist , jotka meidn on viel kerran tarkastettava erittin huolellisesti , riippumatta tehtvnantajasta , eli euroopan parlamentista ja euroopan komissiosta .
olen mys toistuvasti saanut sen kuvan , ett siell on esiintynyt painostusta tiettyyn suuntaan .
voi olla , ett tm kuva oli vr , mutta se mielikuva minulle yksinkertaisesti syntyi , kuten mys muille kollegoille , ja siksi meidn olisi tehtv kaikkemme , jotta tt mielikuvaa ei syntyisi .

arvoisa komissaari , mielestni ksittelyssmme olisi keskityttv siihen , mik voisi olla euroopan unionin etiikkaa ksittelevn neuvonantajaryhmn tehtv .
unionia vaaditaan stelemn talouden aloja , kuten bioteknologiaa , jotka vaikuttavat keskeisell tavalla ihmisiin , jotka liittyvt muun muassa oikeuteen saada el , fyysiseen tydellisyyteen , identiteettiin ja yksilllisyyteen .
ihmisell tarkoitetaan aina hedelmittymisest lhtien mys sikit , johon kuitenkin kohdistuu monenlaista mielenkiintoa tehotutkimuksen taholta .
bioteknologia liittyy mys maatalouteen : vastaamme tulee koko ajan uusia geenimuunnettuja elimi ja kasveja .
tiedmme kaikki , ett bioteknologia ei sinns ole hyv eik huono asia : siit voi olla suurta hyty mutta se voi aiheuttaa mys suuria riskej .

taloudellisesta nkkulmasta tarkasteltuna delorsin raportti osoittaa , ett bioteknologia on todellinen krkiala .
toisaalta se joka on sijoittanut rahaa tutkimukseen , haluaa mys korvauksen patenttijrjestelmn kautta .
toisaalta on totta - kuten jo sanoin - ett asiaan liittyy riskej : ihmislajin kehitys ja biologinen tasapaino saattavat mullistua .
tst syyst pidn tarpeellisena perustaa politiikasta riippumaton ammattimainen ja tekninen elin , jonka vlittmn tehtvn ei ole ihmisten edustaminen tai konsensuksen etsiminen vaan joka toimii ammatillisesti ja antaa lausuntoja .
sen on kuitenkin oltava ainoastaan neuvoa-antava elin , koska se ei voi korvata poliittisen auktoriteetin lopullista ptksentekoa eik sen toiminta voi kattaa yht laajaa aluetta , kuten joku jo toi esille .

komissio valmistautui tilanteeseen perustamalla neuvonantajien ryhmn , joka on antanut lausuntoja .
niiden sisltn ei ole mielestni tss yhteydess aiheellista ottaa kantaan , vaikka on selv , ett minullakin on niist kommentoitavaa .
trke asia on mielestni se rooli , jonka tllaisen ryhmn olisi omaksuttava .
olen sit mielt , ett se on nyt ylittnyt roolinsa komission neuvonantajana ja siit on tullut - en tied , onko se tapahtunut tietoisesti vai vhemmn tietoisesti - ernlainen unionin eettinen komitea .
nyt kun kyseess on unionin eettinen komitea , sill olisi kuitenkin oltava demokraattisesti oikeutettu asema eik sen jseni pitisi nimitt kuulematta parlamentin ja neuvoston kantaa .
mielestni meidn olisi pstv pois tst epselvst tilanteesta ja ptettv , haluammeko me perustaa eettisen komitean vai laajentaa neuvonantajien ryhmn roolia ja toimivaltaa .

joka tapauksessa on selv asia , ett on tehtv jotain erilaista ja uutta kuin mit thn menness on tehty .
komitea ei saa muodostua ainoastaan jonkun tahon tilaisuudeksi olla esill .
euroopan parlamentin ja neuvonantajien ryhmn tai eettisen komitean vlisist raporteista on annettava selket ohjeet .
parlamentin on voitava toimia vastaavanlaisessa suhteessa komiteaan kuin komissio , eli sen on voitava vastaisuudessa pyyt silt lausuntoja lainsdnt varten .
euroopan unionin perustana eivt ole ainoastaan markkinat vaan mys ihmisoikeudet , ja eettiset kysymykset liittyvt syvllisesti ihmisoikeuksiin .

arvoisa puhemies ja hyvt naiset ja herrat , voimme nhd taas tavanomaisen perjantain vaikutuksen , ett parlamentti alkaa taas murtua , ja meit on paikalla yh vhemmn .
siksi haluaisin puhua aivan lyhyesti , erityisesti koska minulla on tunne , ett liese tai casini sanoivat jo erittin selvsti , mit mielt valiokuntamme on .

kannatamme periaatteessa sit , ett toimikautta pidennetn , mutta kannatamme mys aivan selkesti sit , ett parlamentin valtaa thn neuvonantajien ryhmn vahvistetaan , ja ett yhteistyt vahvistetaan vastaavasti , koska meillhn on parlamenttina niin kutsutusti mys omantunnon merkitys tmn euroopan unionin sisll .
thnastiset komission neuvoantajien tulokset eivt oikeuta siihen , ett se toimii omanatuntona .
meill on tysin merkittv tehtv !
halusin vain list tmn .

arvoisa puhemies , muutama vuosi sitten parlamentti hylksi komission geneettisest patentoinnista laatiman ensimmisen ehdotuksen - ja teki minusta siin aivan oikein , koska ehdotus ei sisltnyt eettist ulottuvuutta .
muistan olleeni istuntosalissa , kun nestys toimitettiin , ja oletin , kenties aika sinisilmisesti , ett kun komissio harkitsisi uudelleen koko geneettist patentointia koskevaa kysymyst , se laatisi uuden ehdotuksen , johon sisltyisi kunnolla eettinen ulottuvuus .
surullista kyll ainakaan thn asti - joskin ensi viikolla oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia ksittelevss valiokunnassa on nestys - emme ole nhneet komission ehdotusta , jossa olisi eettinen ulottuvuus .

dolly-lammas muuttaa kuitenkin kaiken .
dollyll ei ole mitn tekemist geneettisen patentoinnin kanssa , mynnn sen , mutta se on keskittnyt huomiomme erinomaisella tavalla biotekniikan eettisiin kysymyksiin .
jos on mahdollista kloonata lammas , joskus tulee epilemtt olemaan mahdollista kloonata ihminen , tapahtuipa se sitten tn vuonna tai kymmenen vuoden pst .
kun siihen mennn , teemmek kokeita ?
sallimmeko , ett ihmisi luodaan samalla tavalla kuin dolly luotiin , ja ptmmek vasta sitten , ett olemme tehneet virheen ?
ent tapammeko sitten tuon ihmisen ?
tm on eettinen ongelma .

vaikka ymmrrnkin , miksi ihmiset sanovat , ettei euroopan unionissa ole yhteist etiikkaa , koska meill kaikilla on erilainen tausta , on joitakin alueita , joilla voimme pst yhteisymmrrykseen .
tmn tulisi olla perustettavan eettisen komitean tehtv , koska tunnustan - ja tm on trke sanoa - ett bioteknologia on lketieteen uusi tulevaisuus .
jos nyt on mahdollista - kuten minulle on kerrottu - tunnistaa geeni , joka sislt naisen taipumuksen rintasypn , ja viiden vuoden pst voimme poistaa geenin , joka sislt miehen eturauhassypgeenin , tllainen edistysaskel on tietysti otettava .
meidn on hyvksyttv tm .

olen kuullut ja nhnyt tiedemiesten kysyvn monissa naiiveina pitmissni radio- ja televisio-ohjelmissa , miksi kukaan haluaisi kloonata ihmisen .
voin vain palauttaa mieliin vuosien 1933-1945 pimeiden aikojen tapahtumat , kun eugeniaperiaate otettiin kyttn ja pantiin julmasti tytntn saksassa .
meidn on siis oltava erittin varovaisia , ennen kuin hyvksymme eettisen ulottuvuuden tyden puuttumisen .

olen esittnyt rothleyn mietintn tarkistusta 177 .
on esitetty kompromissia , jota ei voida viel hyvksy .
haluan nhd , ett perustetaan eettinen komitea , joka ei vain tapaa kerran vuodessa ja laadi kertomuksia vaan jolla on mahdollisuus seurata suuntauksia .
nin on trke tehd , jotta pysymme tieteen kehityksen mukana .

herra puhemies ! haluan mys kiitt tst mielenkiintoisesta ja arvokkaasta keskustelusta .
kuten sanoin , komissio on tysin valmis pidentmn ryhmn toimikautta vuoden loppuun .
rinnakkain tmn kanssa aiomme komission eettisist asioista vastaavassa ryhmss keskustella siit , mill tavalla voimme jatkaa tyt , ja milt kokoonpanon ja toimikauden tulee nytt .
thn pyydmme voida myhemmin palata .

keskustelu on pttynyt .

siirrymme nestykseen .

de clercqin ja gebhardtin oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia ksittelevn valiokunnan puolesta laatima ptslauselmaesitys ( b4-0484 / 97 ) bioteknologian etiikkaa ksittelevn neuvonantajien ryhmn toimikaudesta : hyvksytty

arvoisa puhemies , kannatin oikeusasioita ksittelevn valiokunnan esityst , koska sit parannettiin huomattavasti liesen tarkistuksilla .
haluaisin huomauttaa kuitenkin breyerille , ett se ei ole sosialistien ja ppe : n teksti , vaan oikeusasioita ksittelevn valiokunnan , ja haluaisin sanoa , ett kannatan voimakkaasti neuvonantajien ryhmst tekemnne arviota ja erityisesti arviotanne huonossa huudossa olevasta suosituksesta numero 9 , ja ett pahoittelen sit , ett ette jttneet tarkistuksia osittain oikeutetuista kannanotoistanne oikeusasioita ksittelevn valiokunnan esityksest - silloin olisimme nimittin voineet puoltaavaan teitte erillisen esityksen .
siksi pyydn , ett mahdollistatte seuraavalla kerralla kantanne tukemisen asianmukaisilla tarkistuksilla .

bulgarian kanssa tehdyn eurooppa-sopimuksen 64 artiklan 1 kohdan i ja ii alakohdat sek 2 kohta

esityslistalla on seuraavana mannin taloudellisten ulkosuhteiden valiokunnan puolesta laatima mietint ( a4-0199 / 97 ) ehdotuksesta neuvoston ja komission ptkseksi brysseliss 8 pivn maaliskuuta 1993 allekirjoitetulla euroopan yhteisjen ja niiden jsenvaltioiden sek bulgarian eurooppa-sopimuksella perustetussa assosiointineuvostossa vahvistettavasta mainitun eurooppa-sopimuksen 64 artiklan 1 kohdan i ja ii alakohdan ja 2 kohdan tytntn panemiseksi tarvittavien sntjen antamista koskevasta yhteisn kannasta ( kom ( 95 ) 528-4390 / 96 - c4-0089 / 97-95 / 0295 ( cns ) ) .

arvoisa puhemies , luitte juuri mietinnn nimen aivan oikein , ja haluaisin huomauttaa kaikille kollegoille siit , ett ers toimittaja sanoi minulle erittin huvittuneena : " jos keksitte euroopassa aina tllaisia otsikkoja , ette saa ihmetell sit , ett kukaan ei ota tosissaan niiden sislt , sill ne ovat aivan liian monimutkaisia , eik kukaan ihminen voi ymmrt , mist ylipns on kyse .
" voin kuitenkin rauhoittaa lsnolevia kollegoita . asia ei ole lainkaan niin monimutkainen .
kyse ei ole nimittin mistn muusta kuin kilpailusntjen yhdenmukaistamisesta euroopan unionin ja bulgarian tasavallan vlill .
sit , miksi sitten pdymme nin monimutkaisiin otsikkoihin , meidn olisi joskus todellakin pohdittava !
pieni osa siit on mielenkiintoisuus . sit paitsi kyse on siihen tarvittavien tytntnpanosntjen puitteiden vahvistamisesta .

euroopan unioni ja bulgarian tasavalta tekivt eurooppa-assosiaatiosopimuksen , joka muuten astui voimaan 1.2. 1995 .
tm sopimuksen tavoitteena on saada aikaan assosiointi ja valmistella bulgariaa euroopan unionin jsenyyteen .
bulgaria jtti muuten jsenanomuksensa eu : hun 16.12. 1995 toivoen , ett muodolliset liittymisneuvottelut voitaisiin aloittaa vuoden 1997 lopussa .

haluaisin muistuttaa siit , ett komissio antaa euroopan parlamentille heinkuussa ehdotuksen siit , kuinka niden liittymisneuvotteluiden olisi sujuttava ja mink maiden siin olisi oltava mukana .
tmn vuoksi mys tarpeellista , ett nestmme siit tnn .
haluaisin pyyt kaikkia lsnolevia parlamentin jseni kannattamaan tt mietint .

muuten - tmkin on trke - knne tapahtui bulgariassa vasta seitsemn vuotta kommunismin romahdettua .
vasta demokraattisten voimien liiton voiton jlkeen bulgaria tunnusti yksipuolisesti lntt ja sit , ett se haluaa euroopan unionin jseneksi .

viel vaikeampi on kysymys siit , mit jseni nato : ssa tulisi tulevaisuudessa olla .
tiedmme , ett bulgariassakin kydn tst aiheesta viel kiivaita keskusteluja .

niin kutsutut vapaakauppasopimukset mahdollistavat muuten vapaakauppa-alueiden muodostamisen epsymmetriselt pohjalta .
tm tarkoittaa , ett avaamme markkinamme aikaisemmin ja toisissa mrin kuin mit odotamme bulgarialta .

tehokkaasti toimivan vapaakauppa-alueen varmistamiseksi ja yhteensovittamisen helpottamiseksi euroopan unioniin , jotta eu : n jsenyys on yliptn mahdollinen , eurooppa-sopimuksissa ja mys muuten vliaikaisissa sopimuksissa , joista euroopan unioni on yksin vastuussa ja jotka tehdn kaikkien it-euroopan maiden kanssa , on yksityiskohtaisia ja perustavaa laatua olevia kilpailusntj , jotka ovat kytnnss identtisi ey : n perustamissopimuksessa olevien sntjen kanssa .

assosiaatiosopimus palvelee it- ja keski-euroopan maiden kansallisen kilpailulainsdnnn yhteensovittamisessa euroopan unionin yhteisn oikeuteen .
juuri tst on kyse tss mietinnss , josta nestmme tnn .
jotta tm olisi mahdollista , koko joukon eurooppa-sopimuksen 64 artiklaa koskevia tytntnpanosntj on astuttava voimaan .
tm on muuten - ja minusta tmkin on oikein - tapahduttava ennen assosiointineuvoston ptksentekoa , ja siihen on annettava euroopan unionin yhteinen kanta .
euroopan parlamenttia on kuultava siit - ja haluaisin mainita tmn tsskin - 87 artiklan sek 228 artiklan 2 ja 3 kohtien takaaman oikeudellisen perustan vuoksi .
tm kuuleminen on muuten pakollinen .
tytntnpanosnnt on pantava tytntn kolmen vuoden kulutta eurooppa-sopimusten voimaanastumisesta .

nm tytntnpanosnnt , ja tm on todellakin jotain erittin jnnittv , sisltvt kaikki snnt , kuten jo mainitsin , sisltvt kaikki kilpailusnnt , jotka kirjattiin jo ey : n perustamissopimukseen .
kyse on bulgarian kansallisen kilpailulainsdnnn yhteensovittamisesta euroopan unionin yhteisn oikeuteen .
kyse on tehokkaan kilpailupolitiikan suosittelemisesta , silyttmisest ja kehittmisest .
tm on muuten avain , jolla kaikki it- ja keski-euroopan maat voivat yliptn saada aikaan tehokkaan markkinatalouden .

tm on vlttmtnt , jotta ne sallivat tehokkaan psyn markkinoilleen ja tietysti voivat saada sen mys meidn markkinoillemme .
tehokkaaseen kilpailupolitiikkaan kuuluvat lainsdnnlliset puitteet , lisksi kilpailupolitiikan tytntnpano ja sen seurauksena tietysti valvonta .
meidn puoleltamme vastuussa on posasto iv , ja bulgarian puolelta " kilpailun suojelua ksittelev komitea " .

sallinette minun tehd yhden huomautuksen .
mielestni emme voi tynt posastolle iv aina vain enemmn tit , ilman , ett neuvottelemme samalla siit , pitisik tmn posaston iv saada tulevaisuudessa enemmn henkilkuntaa .
sill on jo nykyn , kuten tiedmme , koko joukko eri tehtvi huolehdittavanaan , ja se ei pysty en ollenkaan suoriutumaan nist tehtvist niin yksityiskohtaisesti ja kattavasti , kuin on tarpeellista .
euroopan parlamenttina meidn on pian neuvoteltava siit , mit suosituksia voimme antaa , jotta tm tilanne muuttuisi mahdollisimman pian .

nihin kilpailupolitiikan perusperiaatteisiin kuuluu ilmoittaminen , eli kaikki on ilmoitettava , mit bulgarian puolelta ja mys euroopan unionin puolelta kuuluu ilmoitusvelvollisiin asioihin kilpailupolitiikan puitteissa .
nihin kuuluu yhden kilpailua ksittelevn viranomaisen toimivaltaisuus - jonka jo mainitsin - nihin kuuluu se , ett tiedonetsint mahdollistetaan molemminpuolisesti , aivan kuten salaisen ja luottamuksellisen tiedon vaihto ja kysymykset ryhmien vapaasta pttmisest .
lisksi niihin kuuluu , ett sovitaan mys siit , kuinka vhmerkityksisi asioita ksitelln , ja se , ett assosiointineuvosto pyrkii lytmn viranomaisen sovitteluratkaisun aina kun on ongelmia .
lisksi niihin kuuluu se , ett jos jompi kumpi kilpailua ksittelev viranomainen ei ole toimivaltainen - tm on erittin trke asia - jos siis vain yksi kilpailua ksittelev viranomainen on toimivaltainen , se osoittaa kulloisellekin toiselle kilpailua ksittelevlle viranomaiselle , mik asia on yksityiskohtaisesti kyseess .

kuten nette , nm ovat tavanomaiset puitteet ja asiat , joiden sisll olemme tottuneet liikkumaan euroopan unionissa .
nm ovat muuten asioita , joista tiedmme , kuinka trkeit niist on nykyn tullut , jos tarkastelemme vaikka vain riitoja ja kiistoja , joita meill on boeingia ja monia muita asioita koskevissa tapauksissa .
tiedmme , ett tarvitsemme luottamuspohjan , tarvitsemme kaikkien valtioiden yhteisen perustan , joka on sidottu assosiaation puitteissa euroopan unioniin , jotta yhteinen kilpailupolitiikka voitaisiin taata niss puitteissa .
toisaalta tarvitsemme kuitenkin mys riittvn ja varman paketin , jotta voimme ajaa etujamme kansainvlisiss puitteissa .

tm tulee olemaan tulevaisuudessa yh trkemp .
tietysti thn kuuluu mys reiluus , thn kuuluu se , ett suvaitsemme ja kunnioitamme , ett kie-maat kyvt lpi poliittista , taloudellista ja sosiaalista muutosta , ja thn kuuluu sen hyvksyminen , ett niill on toisenlaiset historialliset edellytykset .
suvaitsemmehan me eroja ranskan , saksan ja englanninkin jne. vlill . tm kaikki kuuluu thn pakettiin .
siksi neuvottelumenettely , joka tulisi pit assosiointineuvoston ja kulloistenkin kilpailua ksittelevien viranomaisten kesken , on niin trke .

euroopan parlamentilla - ja olen aina iloinen siit , ett olemme taloudellisia ulkosuhteita ksittelevss valiokunnassa mys toimivaltaisia tss - on trke tehtv , joka sen on otettava tosissaan .
pyydn viel kerran , ett nestmme sen puolesta ja ett haluamme tulevaisuudessakin neuvotella yh uudelleen tst yhteisest kilpailupolitiikasta .

arvoisa puhemies , komissaari gradin ja hyvt kollegat , yhdess on parempi kuin vastatusten .
kaikkien hyvksym bulgarian kilpailusntjen yhteensovittaminen euroopan unioniin on parempi kuin mahdollisten kauppapoliittisten keinojen kyttn ottaminen bulgariaa vastaan .
tm voisi olla johtoajatuksena erika mannin erinomaisessa mietinnss , jonka hn juuri esitteli meille ja josta tehdn tnn pts .

mys ppe-ryhm tukee voimakkaasti esityst neuvoston yhteiseksi kannaksi .
voimme oikeutetusti olettaa , ett euroopan unionin ja bulgarian vlinen kauppa voidaan asettaa reilulle perustalle ehdotettujen sntjen soveltamisella ja se voi nin laajentua ja parantua nopeasti .
tm toteutettava yhteensovittaminen yhteisn oikeuden perustaan on trke vlitavoite bulgarian vaikealla tiell euroopan unionin jsenyyteen .
siksi kannatan voimakkaasti mannin mietint .

antakaa minun kuitenkin ksitell lyhyesti bulgarialle mynnettv taloudellista apua , josta meidn oli ptettv tn aamuna kiireellisyysmenettelyss ilman valiokunnissa kyty keskustelua .
mielestmme 250 miljoonan ecun suuruinen pitkaikainen maksutaseen tasapainottamiseen mynnetty laina kymmenen vuoden takaisinmaksuajalla on erinomainen starttiraha bulgarian uudelle hallitukselle , joka ky pttvisesti ksiksi julkisten budjettien uudistamiseen ja laatii lainsdnnlliset reunaehdot sosiaaliselle markkinataloudelle .
pministeri kostow ja hnen ulkoministerins vakuuttivat meille erss viime viikolla brysseliss ppe-ryhmn kanssa kydyss keskustelussa , ett demokraattisten voimien liitossa yhdistyneet uudistusvoimat kyvt nopeasti ksiksi vlttmttmiin valtion ja talouden uudistamisiin .
vaadimme komissiota myntmn tarvittavan avun nopeasti ja ilman byrokratiaa ja takaamaan nin avunannon , jota bulgarian kansa tarvitsee pstkseen nopeasti pois vaikeasta taloudellisesta kriisist ja lhentykseen euroopan unionia .

meill ei ole tnn 13. keskuuta ymmrryst sille , ett komissio ei kuullut taloudellisten ulkosuhteiden valiokuntaa heti esityksen hyvksymisen jlkeen 22. toukokuuta .
taloudellisten ulkosuhteiden valiokunta olisi voinut laatia mietinnn vaikeuksitta sen viimeisess toukokuun kokouksessa ja esitt sen tnn .
tllaisia laiminlyntej parlamentti ei aio tulevaisuudessa en komissiolta siet .
saisinko siis pyyt arvoisaa gradinia erittin sydmellisesti - hnhn ei ole vastuussa tst - vaatimaan van den broekilta ja leon brittanilta , ett kuulevat parlamenttia tulevaisuudessa vastaavissa tapauksissa nopeasti ja huolehtivat , ett tllainen farssi menettelyn yhteydess ei en toistu .

arvoisa puhemies , tmn rouva mannin erittin tsmllisen ja selken mietinnn hyvksymisess ei ole erityisi ongelmia .
se tavoittelee kilpailujrjestelyjen turvaamista tarkoituksenaan se , ett kaupallista vaihtoa bulgarian kanssa ei hirit .

merkittv on kuitenkin se ilmoitus , arvoisa puhemies , joka yhdess mietinnn hyvksymisen kanssa on annettava bulgarian viranomaisille .
herra schwaiger viittasi aikaisemmin pakettiin , joka on mritelty kattamaan taloudelliset tarpeet bulgarian talouden uudelleen jrjestmiseksi .
tss meidn on muistettava , ett me , euroopan yhteis , emme ole ainoa jrjest , joka mytvaikuttaa keski- ja it-euroopan maiden , siten mys bulgarian , talouden uudelleen jrjestelyihin , ja ett mynnytykset , jotka euroopan yhteis on jo tehnyt allekirjoittamalla sopimuksia , olkoonkin ett ne nopeuttavat niden maiden liittymist euroopan yhteisn , yhteisn markkinoihin ja teollisuustuotteiden sektoriin , eivt muodosta muuta kuin suhteellisen edun , koska kokonaisuudessa puitesuhteet kuvataan paljon yleisemmss muodossa gatt : n sopimuksissa .
siksi me hoidamme vain osittaisia kysymyksi .

se , mit min pidn erityisen merkityksellisen , arvoisa puhemies , on ilmoitus , joka pit antaa bulgarialle ja sen kansalle vlittmsti euroopan yhteisn jrjestelyist .
kuten tiedtte , hallituksen keskeinen poliittinen ohjelma on juuri bulgarian liittyminen euroopan yhteisn , ja ainoastaan niiss poliittisissa ja oikeudellisissa puitteissa voi nill sopimuksilla olla todellista sislt .
muussa tapauksessa , kun solmimme jatkuvasti osittaissopimuksia , joita sovelletaan tapaus tapaukselta , ei ole olemassa yleisi poliittisia puitteita , jotka voisivat varmistaa niiden oikean soveltamisen , ja toimimme vain osittaiskysymysten emmek kokonaisuuden parissa .

koska siis lhes kaikkien bulgarian demokraattisten puolueiden poliittinen ohjelma on liittyminen euroopan yhteisn , katson , ett liittymisprosessin periaate ja kytnnn jrjestelyt liittymist varten ovat tmntyyppisten sopimusten tavoitteena .

arvoisa puhemies , me tuemme mannin mietint , jossa selitetn erinomaisella tavalla , ett kaikkia assosioituja jsenvaltioehdokkaita varten on laadittava samat snnt .
minusta tm on hyvin trke , sill koko meidn it- ja laajentumispolitiikkamme uhkaa joutua umpikujaan , koska suosimme selvsti muutamia ehdokkaita , ja nin saamme aikaan enemmn seinruusuja .
vastustan sit , koska mikn ei ole mustavalkoista , vaan kaikki on harmaan eri svyj .
jos kuuntelimme eilen tsetsenian ja euroopan parlamentin sekavaliokunnassa , kuinka komissiolla on ongelmia tsetsenian tasavallan kanssa uusien maksujen yhteydess , jotka on suoritettava , eli velvoittaa se vakuuksiin eurooppaoikeuden ja voimassa olevien assosiaatiosopimusten pohjalta , niin nhdn , ett mys jollain , joka on vahvimmassa asemassa , voi olla ongelmia .

toisaalta bulgariasta ei liiemmin puhuta , ja mielestni meidn olisi todellakin saatava aikaan yhdenmukainen kilpailu ja tehtv ennen kaikkea selvksi , ett euroopan unioni , sellaisena kuin me sen nemme , on oikeusyhteis ja ett yhteisn oikeutta on noudatettava sek assosiaatiosopimusten puitteissa ett varsinkin liittymisen jlkeen , eik ky pins , ett yhteisn oikeutta rikotaan jo jsenyytt edeltvss vaiheessa .

siksi on niin trke noudattaa kilpailulainsdnt .
siksi on niin trke laatia bulgarialle reilut snnt eik sanoa , ett se on joka tapauksessa balkanin tuhkimo !

herra puhemies ! saanen aloittaa onnittelemalla parlamentinjsen mannia hnen mietinnstn kilpailusnnist bulgarian kanssa eurooppa-sopimuksen 64 artiklan mukaan .
lopullisen ptksen , mik mys mainittiin , tekee eu : n ja bulgarian assosiointineuvosto .
kun se tehdn ptslauselman muodossa , sislt se viel yhden trken askeleen matkalla kohti eurooppa-sopimusta ja bulgarian valmisteluille tulevaa jsenyytt varten euroopan unionissa .

pts mrittelee perusperiaatteet terveelle kilpailupolitiikalle .
se antaa mys puitteet yhteistylle bulgarian kilpailuviranomaisten ja komission vlill .
se sislt mys mryksi siit , miten mahdolliset konfliktit ratkaistaan .

komissio jakaa arvoisan parlamentin jsenen sen nkkannan , ett tarvitaan sopimuksia valtiontukisntjen soveltamiseen .
thn ei ole kuitenkaan puututtu nimenomaan tss esityksess , sill se on osana erityist snnst .
tt snnst ksitelln juuri nyt neuvostossa assosiointimaiden ja jsenmaiden kesken .
neuvottelut valtiontuesta ovat osoittautuneet paljon hankalammiksi kuin tnn ksittelemmme esitys .
komissio ja neuvoston tyryhm ovat kyllkin ilahduttavasti psseet sopimukseen ensimmisen vaiheen valtiontukisntjen kyttnotosta tsekinmaan osalta .
tsekkiliset snnt voivat siksi toimia esikuvana jatkoneuvotteluissa .

herra puhemies ! esittelij korostaa erityisesti kohtaa 7 , jonka mukaan neuvoston ja komission esitykset eivt koske yritysten yhteenliittymisen valvontasntj eli merger control ia .
saanen selvent tilannetta : ensimminen ehdotus ei tuonut tt esille .
sit vastoin se on mukana tss ajankohtaisessa dokumentissa .
komissio teki lokakuussa 1996 ptksen erityisen kohdan 7 toteuttamisesta , joka juuri koskee yritysten yhteenliittymisen valvontaa .

sallikaa minun lopettaa viel kerran kiittmll jsen mannia hnen rakentavasta ja mynteisest mietinnstn .

arvoisa puhemies , haluaisin tehd vain pienen huomautuksen siit , mit gradin juuri sanoi .
hn on aivan oikeassa , fuusion valvonta otettiin mukaan .
min vain unohdin mainita sen .
sit ei ole viel mietinnssni .
pyydn tt anteeksi !

kuitenkin minun on mys sanottava , ett menettely , jonka kautta saamme asiakirjat , on joskus erittin vaikea , eli meille olisi tietysti pitnyt tiedottaa jlkineuvotteluista , jotka te piditte , kun meill oli ksissmme viel vanha mietint .
yleens teemme parlamentin jsenin niin , ett tulemme komissioon ja kysymme tietysti , mitk neuvottelut ovat sill hetkell kynniss .
mutta , kuten nette , joissain tapauksissa sitten tehdn nin .
pyydn anteeksi tt .
korjasimme tmn kuitenkin jo tss muodossa valiokunnassa kytvss keskustelussa .

keskustelu on pttynyt .

siirrymme nestykseen .

( parlamentti hyvksyi lainsdntptslauselman . )

norjalaisen lohen polkumyynti

esityslistalla on seuraavana komission julkilausuma norjalaisen lohen polkumyynti koskevasta ongelmasta .

arvoisa puhemies , 1. keskuuta komissio hyvksyi toimenpidepaketin , johon sisltyi vhimmishinta , polkumyynti koskevat sakkotullit , suuntaa antava vientivolyymikatto , norjan vientiveron nostaminen ja tiukat tytntnpanomenettelyt , joilla vastustetaan polkumyynti ja norjalaisen lohen tukemista euroopan markkinoilla ja eliminoidaan euroopan lohenviljelijille aiheutuvat vahingot .

niiden toimenpiteiden , joista norjan kanssa neuvoteltiin ja sovittiin , nojalla norjan lohenviejien on noudatettava vhimmishintaa kiloa kohti , jonka rikkominen johtaa automaattisesti tullin asettamiseen euroopan unioniin myytvlle lohelle .
on mys suuntaa antava kattotaso , jonka rajoissa norja voi list tuontiaan seuraavan viiden vuoden kuluessa , ja mys norjan omaa lohenvientiveroa nostetaan ja perustetaan tiukka valvonta- ja tytntnpanojrjestelm sopimuksen ehtojen noudattamisen varmistamiseksi .

neuvotteluja seurasi tutkimus , joka osoitti , ett vuosina 1995 ja 1996 norjalaisen lohen polkumyynti ja tukemista esiintyi , mik haittasi eurooppalaisten , etenkin skotlantilaisten , lohenviljelijiden etuja .
valituksen tehneet yhteisn teollisuudenalat ovat saaneet tyden selvityksen paketin sisllst ja ovat antaneet ymmrt , ett ne pitvt sit laajasti ottaen tyydyttvn .
komissio jrjest snnllisi kokouksia yhteisn teollisuuden kanssa keskustellakseen kaikista niden toimenpiteiden tytntnpanon ja valvonnan kytnnn nkkohdista .

komissio on tiedottanut snnllisesti kalatalousvaliokunnan lohta ksittelevlle alivaliokunnalle tmn tapauksen yksityiskohdista , viimeksi brysseliss viime viikolla pidetyss kokouksessa .
niss tutkimuksissa ja niit seuranneissa neuvotteluissa norjan osapuolen kanssa komission suurin huolenaihe on aina ollut skotlannin ja irlannin lohenviljelijiden suojelu epoikeudenmukaiselta kilpailulta .
komissio on tietoinen yhteisn maaseutualueille ja usein taantuneille alueille sijoittuneiden lohenviljelijiden hankalasta tilanteesta .

harkittuaan tilannetta vakavasti komissio katsoo , ett tarjottava toimenpidepaketti , josta on kyty laajoja neuvotteluja norjan kanssa , puolustaa todella yhteisn teollisuuden etuja .
nyt on odotettavissa viiden vuoden ajanjakso , jonka aikana hinnat ovat vakaat ja on mahdollista kilpailla vapain ja oikeudenmukaisin ehdoin .

lyhyesti sanottuna pakettiin sisltyvt seuraavat toimet : vhimmishinnat .
norjalaiset lohenviejt sitoutuvat myymn euroopan unionin markkinoille hintaan , joka ei alita sovittua vhimmiskilohintaa .
vhimmishinta on voimassa viisi vuotta .
norjalaisten viejien on osoitettava , ett heidn kolmen kuukauden painotettu keskihintansa ei laske vhimmishinnan alle .
lisksi yhden kauppatapahtuman myyntihinta ei saa laskea alle 85 % : n vhimmishinnasta .
pakettiin tulee tarkistuslauseke , jolla otetaan huomioon markkinamuutokset .
kuten kaikissa polkumyynnin vastaisissa tapauksissa , kullakin osapuolella , mys komissiolla ja valituksen esittjill , on oikeus pyyt tai kynnist tarkistus .
jos norjalainen viej ei noudata vhimmishintaa , hnen on maksettava tllaisten tapausten varalta laadittuja polkumyynnin ja tukien vastaisia tulleja .

komissio esitt piakkoin sakkotulleja neuvostolle .
niit sovelletaan kaikkiin niihin norjalaisiin lohenviejiin , jotka eivt allekirjoita sopimusta .
allekirjoittaneisiin sovelletaan poikkeusta , mutta se peruutetaan , jos ne eivt noudata vhimmishintaa .
komissio on jo saanut lausuntoja joukolta norjalaisia lohenviejyhdistyksi , joiden mukaan ne aikovat kehottaa jsenin noudattamaan vhimmishintaa .

norjan lohen tuonnin kasvulle seuraavan viiden vuoden aikana tullaan asettamaan suuntaa antava katto .
vuoden 1997 myynti saa ylitt vuoden 1996 myynnin enintn 11 % tai 10 % kunakin seuraavana vuonna vuoteen 2002 asti .
lohimarkkinat ovat itse asiassa laajentuneet keskimrin 18 % vuodessa viimeisen neljn vuoden aikana .
norjan viranomaiset nostavat omaa norjalaista lohta koskevaa vientiveroaan 0 , 75 % : sta 3 % : iin .
vero nousee 6 % : iin , jos vientikattoa rikotaan .

sopimuksen valvonta ja tytntnpano tulee olemaan tiukkaa etenkin vhimmishinnan osalta .
komissiolla on oikeus tutkia jokaisen norjalaisen lohenviejn tilit varmistaakseen , ett ilmoitetut hinnat eivt ole keinotekoisen korkeita todelliseen kattohintaan verrattuna .
lisksi komissio saa valtuudet tarkistaa nm tiedot asianomaisten tuojien tileist .

vientimri ja -hintoja koskevia tilastoja laaditaan viikoittain , ja komissio ja norjan hallitus neuvottelevat snnllisesti tarkastellakseen lohimarkkinoiden yleisi ja erityisi kysymyksi ja varmistaakseen , ett sopimuksen ehtoja kunnioitetaan .

arvoisa puhemies , kiitn komissaaria erittin kattavasta ongelmaa koskevasta selostuksesta .
ainoa ongelma vain on , ett se tulee hieman myhn .
sen , mit hn luki neen parlamentille , saattoi lukea lehdisttiedotteesta , jonka komissio julkaisi neuvottelujen jlkeen .
kerta toisensa jlkeen me parlamentin jsenet , etenkin kalatalousvaliokunnassa , saamme kuulla asioista jlkikteen .
parlamentin tyjrjestyksen 90 artiklan nojalla komissiolla on velvollisuus kuulla meit kansainvlisist sopimuksista .
parlamentilla on oikeus esitt eriv mielipide nihin sopimuksiin .
aikooko komissio esitt jotain kirjallisesti ?

eilen esimerkiksi parlamentissa oli norjalainen valtuuskunta keskustelemassa asiasta .
euroopan puolen edustajat olivat melko heikossa asemassa , sill heill ei ollut kytettvissn tietoja , jotka komissaari juuri luki parlamentille .

komissaari sir leon brittan on toiminut tss asiassa inhottavasti .
hn ei ole suhtautunut parlamenttiin luottamuksellisesti , kuten hnen olisi pitnyt tehd .
meidt on jtetty huomiotta ja meit on vhtelty ; olemme saaneet lukea tilanteesta sanomalehdist .
tm ei kelpaa euroopan parlamentille , joka on ollut vastuussa merkittvist sopimuksista .
niin taloudellisten ulkosuhteiden kuin kalataloudenkaan valiokunta eivt ole saaneet kattavaa selostusta aiheesta sir leon brittanilta , kun taas joidenkin valiokuntien kanssa on keskusteltu jonkin verran .
komission on opittava jotain tst asiasta .

jtn skotlannin ja irlannin teollisuuden riskej ja ongelmia koskevan kysymyksen muille parlamentin jsenille .
haluan keskitty komitologia-aspektiin .
emme ole tyytyvisi siihen , miten tss tapauksessa on toimittu .
haluaisin tuoda tmn seikan hyvin painokkaasti esiin , mutta sir leon brittan matkaa tnn jossain toisessa maailmankolkassa eik ole tll antamassa meille selityst .

kiitos , arvoisa puhemies , ja kiitos teille , komissaari , lausunnosta .
haluaisin onnitella alan macartneya siit , miten npprsti hn on pitnyt tmn asian komission pydll ja varmistanut , ett saimme tnn lausunnon .
mys alan macartney ansaitsee kiitoksemme .

arvoisa rouva komissaari , olette juuri sanonut meille , ett euroopan unionin tuottajat tuntuvat olevan melko tyytyvisi komission ja norjan tekemiin ptksiin .
tottahan toki ne ovat !
mik tahansa on parempi kuin lhimenneisyyden tilanne .
niit uhkasi konkurssi ja mik tahansa oli niille helpotus .
en tied , onko teilt tnn kuulemamme lausunto todellakin parasta euroopan yhteisn lohenviljelijiden kannalta .
vhimmishinta toki auttaa , mutta se auttaa mys norjalaisia .
ne tietvt saavansa tyydyttvn hinnan yhteisn lhettmstn lohesta ja silti ne saavat tukensa norjassa .
mikn ei est norjan hallitusta auttamasta tuottajia ja tekemst kilpailuoloista entistkin epoikeudenmukaisempia .

sitten sanoitte , ett tytntnpanomenettelyt tulevat olemaan tiukkoja .
toivottavasti nin on .
toivon , ett asiaa seurataan kunnolla , sill aiemmin on kynyt niin , ett norja on lhettnyt lohta vhimmishintaan tanskan kaltaisiin maihin , joiden tehtaissa sit on jalostettu , ja jalostuksen jlkeen se on myyty ostohintaa alhaisempaan hintaan .
tst kaikki ongelmat itse asiassa ovat syntyneet .
toivon , ett valvotte tiukkoja tytntnpanomenettelyj ja varmistatte , ett nin ei tapahdu tulevaisuudessa .

suurin huoleni on , ett norjalla on ollut se etu , ett se on voinut laajentaa lohenviljelyn huomattavasti viime vuosina .
nyt tunnustamme , kuten mietinnssnne tehdn , ett euroopan markkinat ovat krsineet jonkin verran vryytt ja ett norjalaisten onnistui hankkia markkinaosuus , kun omilla tuottajillamme ei ollut siihen mahdollisuutta .
nyt tulevaisuuden osalta olen huolissani siit , ett norjan lohenviljelijt ovat saavuttaneet sellaisen koon ja taloudellisen aseman , ett niill on hyvt mahdollisuudet ostaa joitain yrityksi euroopan yhteisn syrjisill alueilla .
jos nin tapahtuisi , se olisi irvokasta , ja euroopan komissiota syytettisiin siit , ett se on sallinut sen tapahtua .

arvoisa puhemies , komission lausunto on hyv asia , ja kiitn gradinia siit , ett hn on saapunut paikalle esittmn sen .

moni lohiteollisuuden kanssa suoraan tekemisiss oleva on esittnyt minulle muutaman viimeisen istuntojakson aikana seuraavan kysymyksen : miten on mahdollista , ett eu : hun kuulumaton valtio voi solmia nin hyvn sopimuksen euroopan unionin tuottajien kustannuksella ?
jos teill on epilyj , kysyk kelt tahansa alan kanssa tekemisiss olevalta norjalaiselta , miten he suhtautuvat sopimukseen .
ern henkiln mukaan , joka soitti norjaan vlittmsti sopimuksen solmimisen jlkeen , norjalaiset ovat voitonriemuisia , koska heidn on onnistunut vltt sakkotullit .
muista lhteist , muun muassa norjan eu-suurlhettillt , olen kuullut , ett he ovat hyvin tyytyvisi sopimukseen .
norjalaisten ilon tytyy johtua siit , ett he vlttyivt silt , mink olisi pitnyt tapahtua eli silt , ett komissio olisi asettanut ehdottomat tullit 1. keskuuta lhtien .
vaihtoehto oli tm .
kaikkea sit , mit on sanottu tst rimmisen monimutkaisesta paketista , on punnittava sit epmiellyttv havaintoa vasten , ett norjalaiset , joiden on todettu syyllistyneen tukiin ja polkumyyntiin , psevt kuin koira verjst , nin sanoakseni , tai vlttvt ainakin sakot .

viel on vastattava yhteen tai kahteen kysymykseen , enk ole varma , voiko gradin vastata niihin tnn .
niihin on ilman muuta vastattava mahdollisimman pian .

ensimminen on se , ett ennen kuin mihinkn toimiin voidaan ryhty , on yh saatava neuvoston ja komission pts .
jos joku norjalainen tuottaja rikkoo sntj , tarvitaan yh neuvoston pts , jolla annetaan komissiolle valtuutus ; tmn jlkeen komission on annettava pts , jolla valtuutetaan ksittkseni sir leon brittanin posasto asettamaan tullit .
niinp oletan , ett keskuun 1. pivn sijasta on syyskuun loppu , ennen kuin voidaan realistisesti odottaa mitn , ja silloinkin vain olettaen , ettei tule mitn hankaluuksia .
paketti on tm , ja ala saa maksaa viivstyksest .

jlleen kerran on korostettava , kuten gradin ja muut ovat huomauttaneet , ett laskun maksavat haavoittuvat syrjiset yhteist ja ett norjalaiset nauravat koko matkan aina pankkiin asti .

keskustelu on pttynyt .

istuntokauden keskeyttminen

hyvt lsnolijat , sallinette minun kiittvn puhemiehen yksikit niiden tyllemme antamasta avusta .
hyvt lsnolijat , minulle puheenjohtajana annettujen valtaoikeuksien nojalla sallinette minun mys sanovan teille , ett edellisiss kahdessa istunnossa tm puoliympyr on ollut kummallisen tyhj : joukossamme ei ole ollut von habsburgia .
syy thn on kuitenkin selvinnyt saatuani tiet , ett hnelle on sattunut onnettomuus .
onneksi hn on parantunut nopeasti , ja onnittelut tst hnelle .
haluan henkilkohtaisesti osoittaa tyytyvisyyteni hnen lsnolostaan , joka kohottaa istuntomme arvoa tll aina perjantaisin .

paljon kiitoksia kaikille heidn avustaan .
tnn se on ollut erityisen trke , koska tavanomaisen kykenemttmyyteni lisksi olen krsinyt sopimattomaan aikaan sattuneesta kevisest nielutulehduksesta . tst on ollut minulle hyty ainakin siin mieless , ett se on muistuttanut minun olevan herkk kevlle ja tm on trke .

julistan istuntokauden keskeytetyksi .

( istunto pttyi klo 11.38. )
