
pytkirjan hyvksyminen

eilisen istunnon pytkirja on jaettu .

onko huomautettavaa ?

arvoisa puheenjohtaja , pytkirja on yleens ollut kahdessa osassa .
tn aamuna osia on nelj .
mist tiedmme , ett meill on kaikki osat ?

luotamme tss jsenten lykkyyteen .

arvoisa puhemies , eilisess pytkirjassa anotaan sivun 19 puolivliss seuraavaa : " wijsenbeek kytti puheenvuoron ja viittasi tmnaamuiseen , kokouksen alussa pitmns puheenvuoroon , osa 1.1 ja kuvasi , kuinka hn kytti aikansa kokouksen jatkamiseen asti " .
tm hollannin kieli on jo sinlln virheellist , mutta tss on kyse siit , ett en ole vielkn saanut vastausta puhemiehistlt , onko oikein , ett puhemiehist tulee tst lhtien kyttmn kameroita todetakseen , milloin parlamentin jsenet tulevat sislle ja milloin he menevt ulos .
voitteko lisksi ilmoittaa , onko tm sen eurooppalaisen lainsdnnn mukaista , joka ksittelee henkilkohtaisen elinpiirin suojelemista ja voitteko mys sanoa jsenille - sill puhemiehist haluaa valvoa sit , kuinka kytmme aikamme - kuinka monta ylimrist tyntekij thn tarvitaan ja mit se maksaa veronmaksajalle , jotta voimme punnita asioita .

mielestni meill on jsenin oikeus saada vastaus puhemiehistlt , ettek ole saanut meilt vapaita ksi laatia sntj , joiden mukaan voitte vakoilla ja valvoa meit aamuvarhaisesta iltamyhn .

suuret kiitokset , herra wijsenbeek .
kuten tavallista , minulla ei ole aavistustakaan , mist puhutte .

arvoisa puhemies , parlamentin jsen liese huomautti eilisess banaanikysymyst koskeneessa keskustelussa ksiteltvn olevan tarkistuksen ja jtetyn tarkistuksen vlisest epsuhdasta , jossa kyse oli kolmesta puuttuvasta sanasta .
haluaisinkin nyt kysy onko tm kysymys jo selvitetty ?

ymmrtkseni asiaa tutkitaan edelleen .

arvoisa puhemies , eilen tehtiin hyvin trke pts .
koska paikalla ei ole yhtn walesilaista , haluaisin ottaa tehtvkseni onnitella walesin ihmisi siit , ett he ovat kyttneet oikeuttaan demokraattiseen itsehallintoon .
odotamme , ett wales ja skotlanti jatkavat eteenpin yhdess .

yhdyn walesilaisille esittmiinne onnitteluihin .
ottaen huomioon , kuinka tpr nestys oli , oli luultavasti hyv , ettei yhtn walesilaista ollut tll .

( parlamentti hyvksyi pytkirjan . )

arvoisa puhemies , haluaisin ottaa esille toisen asian .
matkustaessani tnne kuljen joka viikko pariisin charles de gaullen lentokentn kautta .
tn vuonna on sattunut kolmesti , ett en ole pssyt terminaaliin d yhteisn kulkuluvallani .
minulle on kerrottu , ett se ei ole virallinen asiakirja .
viimeksi kun nin tapahtui , viime maanantaina , minut vietiin jopa syrjn enk pssyt jatkamaan matkaa , ennen kuin nytin kansallisen passini .
varmaankin ranskalaiset ymmrtvt , ett meill on unioni ja ett meill on kulkulupa , joka antaa meille oikeuden matkustaa minne tahansa 15 valtiossa .

jos nin on , voisinko pyyt henkilkuntaanne kirjoittamaan ranskan maahanmuuttoviranomaisille ja huomauttamaan , ett kyseinen asiakirja on todellakin virallinen matkustusasiakirja , jotta emme joudu tllaisiin noloihin tilanteisiin tulevaisuudessa .

olen kanssanne tysin samaa mielt .
kuten tiedtte , minkin matkustin ennen samalla lennolla kanssanne .
en tee niin en , koska kyllstyin pariisin lentokentn vaivalloisuuteen .

saanko pyyt , ett kirjoitatte mys frankfurtiin ?

matkustan frankfurtin lentokentn kautta , ja siell tulli pit euroopan passeja vitsin .

( naurua )

hyv on .
listalla on pariisi , frankfurt ja joku taisi mainita amsterdaminkin .
muut pyynnt otetaan vastaan kirjallisesti .

arvoisa puhemies , minkin pyytisin teit kehottamaan saksan viranomaisia tunnustamaan viimeinkin euroopan passin , koska sen kanssa on toisinaan suuria vaikeuksia - on valitettavasti todettava , ett nin on jopa mnchenin lentokentll , joka yleisesti ottaen on maailman paras lentokentt .

olisi hyv ajatus ottaa kyttn yleiset snnt , jotta kaikki nm maat tunnustaisivat euroopan passin .

kiitos , von habsburg .

nestys

arvoisa puhemies , hyvt parlamentin jsenet !
haluan esitt vihreiden ryhmn puolesta esityksen palauttamista takaisin valiokuntaksittelyyn 129 artiklan mukaan sill perusteella , ett euroopan parlamentti on jo hyvksynyt vihreiden esittmn tarkistuksen 22 .
tarkistuksessa tuotiin esiin , ett missn tapauksessa emme kannata sataprosenttista tukea .
eilen komissaari fischler sanoi nestyst edeltvss keskustelussa , ett hnkn ei hyvksy tt sataprosenttista tukea ja ett hn pysyy tss kannassaan .
mielenkiintoista kuitenkin on , ett ksittelemmme ja mietinnn esittelijnkin esiin tuomaa myynninedistmist tuetaan vain 60- tai 80- prosenttisesti .
sataprosenttisesti tuetaan teknist kyttnottoa eli etikettien kyttnottoon teollisuudessa tarvittavaa logistiikkaa , mille on siis varattu sataprosenttinen tuki .
komissio ei ole tt kuitenkaan etukteen kirjannut artiklaan , vaan vain rahoitusta koskevaan selvitykseen , jossa esitetn sataprosenttista tukea .
tllinhn emme voi en puuttua asiaan .

keskustelin eilen viel komissaari fischlerin kanssa .
hn teki selvksi , ett tss asiassa komissiossa on syntynyt ilmeisesti katkos informaation kulkuun , sill hn ei ole tllaista tarkoittanut .
nin ollen meidn on palautettava mietint takaisin valiokuntaksittelyyn , jotta esitys etenisi komissiossa oikeaan suuntaan ja ett komissio tukisi ehdotustamme .
kehotankin nestmn tekemmme tarkistuksen puolesta .

arvoisa puhemies , haluan vastustaa mietinnn palauttamista valiokuntaan .
se on jo viivstynyt tarpeeksi .
alun perin pyydettiin , ett sit ksiteltisiin kiireellisen asiana ja ett se saataisiin ksitelty heinkuussa , jotta ohjelmassa voitaisiin edet .

kyseess on asia , joka tulee sstmn yhteisn rahoja .
jos kytmme rahaa sen varmistamiseen , ett ihmiset syvt naudanlihaamme , sstmme paljon varastointi- ja interventiorahoja pitkll aikavlill .
tm oli ptarkoitus .
komissio haluaa hyvin innokkaasti saada asian etenemn yhteisn talousarvion sstmiseksi .
en halua , ett se viivstyy yhtn enemp .

arvoisa puhemies , kannatan palauttamista .
herra fischler kieltytyi eilen jrjestelmllisesti vastaamasta kysymyksiin tai antamasta selvityksi seuraavasta asiasta : parlamenttimme seurantavaliokunnassa on kynyt ilmi , ett tss asiassa on olemassa lainsdnnllisi puutteita ja ett on mahdollista lakiin perustuvin keinoin murtaa tll vhitellen jo vuoden ajan luomamme lainsdnt elinten alkupern mrittmisest , lihan merkitsemisest ja kuluttajien luottamuksen palauttamisesta .
herra fischler ei antanut minknlaista selvityst asiasta eik sitoutunut milln tavalla parantamaan asiaa .
siksi on parempi palauttaa asetus , jotta komissio pohtisi sit tarkemmin ja jotta parlamentti voisi tehd tyns paremmin kansalaisten ja kuluttajien edess .

( parlamentti ptti , ettei mietint palauteta valiokuntaan . )

( parlamentti hyvksyi lainsdntptslauselman . )

arvoisa puhemies , hvisimme nestyksen valiokuntaksittelyyn palauttamisesta . ongelma on kuitenkin yh edelleen olemassa .
vihreiden ryhm on yh edelleen sit mielt , ett tt mietint tulee ksitell 129 a artiklan mukaan eli se tulee vied toiseen ksittelyyn .
seuraamme asian etenemist tarkkaan , kunnes komissio selvitt esille tulleen epvarmuuden siten , ett sadan prosentin tuki teollisuudelle peruutetaan .

merkinnn kyttnotto ei koske vain teollisuutta , vaan se koskee mys maatiloja , mutta maanviljelijt eivt saa suorituksistaan minknlaista korvausta .
se onkin totta puhuakseni jrkev , sill en kannata minknlaista tukea .
jos toisaalta on kyse taloudellisesti hyvksyttvst mys itsestnselvst asiasta eli naudanlihan alkupern selvittmisest kuluttajille ja siit tiedottamisesta , ei ole toisaalta jrkev palkita teollisuutta ja vielp sadan prosentin tuella !

on totta , ett tllaisen logistiikan luominen teurastamoihin merkitsemist varten ei ole aivan vhptinen seikka , mutta sen rahoittaminen sataprosenttisesti on suorastaan moraalitonta .
asian kirjaaminen vielp rahoitusta koskevaan selvitykseen tuntuu suorastaan lobbaukselta , hallinnon ja lihateollisuuden lobbaajien vliselt yhteistylt , jota ei tuoda parlamentaariseen ksittelyyn , vaan toimitaan selkmme takana .
tllainen toiminta meidn on pttvisesti torjuttava .
haluamme ksitell kysymyst tll parlamentissa , ja toivonkin , ett kysymyst tullaan ksittelemn toisessa istunnossa .

arvoisa puhemies , ensimmiseksi haluan ryhmni puolesta sanoa , ett mielestmme hardstaffin ja lausunnon valmistelijoiden papayannakisin ja giansilyn ty on ollut erinomaista .
toiseksi haluan tehd selvksi , ett ryhmni pit pllysmerkinnill toteutettavaa oikeaa tiedotusta kuluttajille ehdottoman vlttmttmn .

tm hardstaffin mietint - erinomainen mietint , kuten sanoin - pit nhd asiayhteydessn . se on bse-kriisin mrittelem .
sek bse-taudin tutkintavaliokunnassa ett bse : n seurannassa on huomattu puutteita , joita voivat vhent tmn lainsdntaloitteen tehokkuutta .
lainsdnnss on ilmeisi puutteita naudanlihan yksilinnin osalta .
tll hetkell mikn ei kiell poistamasta alkuperst ilmoittavia merkintj naudanruhoista , mik aiheuttaa vakavia ongelmia .
puutteet yksilinti ja valvontaa koskevassa lainsdnnss voivat synnytt toivotuille tuloksille pinvastaisia vaikutuksia .

koska ei ole takeita siit , ett komissio vlittmsti korjaisi nm puutteet , ryhmni on nestnyt lainsdntptslauselmaa vastaan , painostaakseen komissiota tekemn tarvittavat korjaukset lainsdntn ja valvontaan .


haluamme kiitt esittelij hyvin laaditusta mietinnst .

olemme kuitenkin jttneet nestmtt niist muutosehdotuksista , jotka koskevat ehdotusta tiedotuskampanjaksi naudanlihan kulutuksen edistmiseksi .
mielestmme kuluttajat osaavat itse ptt siit , millaisia elintarvikkeita he haluavat kuluttaa .

tietynlaisen lihan kampanjoiden tukeminen on sopimatonta .
elintarvikealan pit rahoittaa erityyppisten tuotteiden kampanjat , eik niit voida maksaa yhteisist varoista .
mielestmme olisi parasta ehdottaa , ett markkinoiden hintamekanismi saa luoda toimivan tasapainon naudanlihasektorille siten , ett tarjonta saa kohdata sen hinnan , jonka kuluttajien kysynt sallii .

ottaen huomioon kuluttajien epluulon naudanlihaa kohtaan paras ja nopeimmin toteutettava strategia oli todistaa tuotteiden alkuper sek kehitt tiedotusta .

esimerkiksi ranskassa kehitettiin ammattiryhmn sisisesti rahoittama , eri mainosvlinein toteutettava tiedotuskampanja myyntipaikoilla huolimatta tiettyjen valtioiden protektionismisyytteist .
tmn strategian avulla kyettiin epilemtt vlttmn pahin silloin , kun markkinat olivat rimmisen sekavassa tilassa .
kyselyn mukaan nm kampanjalogot rauhoittivat 60-70 prosenttia ranskalaisista kuluttajista .
tmn hankkeen avulla kyettiin siis rajoittamaan kulutuksen lasku keskimrin 15 prosenttiin vuoden 1996 toisella puoliskolla , kun lasku bse-kriisin alkaessa oli yli 30 prosenttia .

on selv , ett komission ehdotus on oikeansuuntainen , mutta pelkn hardstaffin mietinnn johtavan tuotteiden tasapistmiseen , sill siin tuetaan yleisluonteista tiedottamista .
on olemassa vaara , ett korkeampilaatuinen naudanliha joutuu krsimn sekoittuessaan tarkentamattomana suuren eurooppalaista lihaa tarkoittavan etiketin alle .

korostan kuitenkin voimakkaasti , ett naudanliha on kyettv tunnistamaan ja sen alkuper jljittmn .

kuluttajille suunnattu tiedotus on trke ja vlttmtnt tll alalla , jotta tuetaan niden paljon krsineiden markkinoiden uudelleenkynnistymist . tilanteesta ovat krsineet erittin voimakkaasti tuottajat sek heit edeltv valmistusketjun osa .

tss asiassa ei pid unohtaa , ett trkein tekij peliss on kuluttaja .

kaikki tuntuvat olevan samaa mielt tavoitteesta , ett kyse on kuluttajien luottamuksen palauttamisesta naudanlihan turvallisuuden ja laadun suhteen .

eri mielt sitten ollaankin siit , miten thn pstn .
komissio , joka esitt myyntitoimenpiteiden ja naudanlihan merkitsemist koskevien tiedotuskampanjoiden tukemista , nytt saavan taakseen parlamentin jsenten enemmistn kannatuksen .

mielestni tm esitys on kuitenkin virheellinen , koska siin ei aseteta riittviss mrin painopistealueita .
kuluttajien epvarmuus ja luottamuksen puute ovat aiheutuneet ennen kaikkea siit , ett euroopan unionin sismarkkinoilla tarjolla olevan naudanlihan ja naudanlihatuotteiden alkuper ei useinkaan ole riittvsti selvitetty tai se ei ole edes selvitettviss .
niinp naudanlihan merkitsemist ja nautojen rekisterimist koskevat uudet snnt saavatkin nyt entist suuremman merkityksen .
vain merkinnn ja rekisterinnin avulla kuluttaja voi saada selvyyden naudanlihan alkuperst , ja vain niin luottamus voitetaan takaisin .

mielestni nyt on ensisijaisen trke asettaa poliittisille pyrkimyksille painopisteet .
tm tahto tuotiin selvsti esiin tll tysistunnossa ksiteltess merkitsemist koskevia mryksi .
tmnpivisess keskustelussa samaa ei valitettavasti kuitenkaan ole en esitetty .
kannattaessamme samanaikaisesti ja samanarvoisesti myyntitoimenpiteiden ja naudanlihan merkitsemist koskevien tiedotuskampanjoiden taloudellista tukemista emme tule antaneeksi selv poliittista signaalia siit , mik meille muutoin on ollut niin trke bse : n ja sen seurausten valvonnan suhteen : euroopan unionin politiikassa ensisijaisen aseman saavat kuluttajien terveys ja heidn suojaamisensa .
maatalousmarkkinoiden turvaaminen on vain silloin mahdollista , kun tm trkein asia hoidetaan ensin .
myyntitoimenpiteiden tukeminen on varmasti tarpeellista .
meidn tulisi kuitenkin keskitt rajalliset varamme poliittisesti ja taloudellisesti ensisijaisina pitmiimme kohteisiin ja siit juuri on kysymys kuluttajien luottamuksen saamisessa takaisin selvittmll naudanlihan alkuper .

kuten kollegani edouard des places keskustelun aikana sanoi , ryhmmme hylk suurimman osan esittelijn muutosehdotuksista .
itse asiassa tll hetkell ainoastaan korkealaatuinen liha , jolla on sek terveellisyys- ett maku- ja aistitakuu , voi saada euroopan unionin tukea myynninedistmistoimiensa rahoittamiseen .

mit esittelij ehdottaa meille ?
hardstaff toivoo mietinnssn ja muutosehdotuksissaan , ett kaikki naudanlihat voisivat saada yhteisn tukea myynninedistmist varten .

nm ehdotukset ovat haitallisia korkealaatuiselle lihalle .
tiedn henkilkohtaisesti yhdistyneen kuningaskunnan pyrkivn naudanlihaa koskevan vientikiellon nopeaan poistamiseen .
mit seurausta vientikiellon keskeytyksell on kuluttajakyttytymiselle ?

minulla on vahvasti sellainen mielikuva , ett hardstaff toivoo brittilisen lihan voivan saada yhteistukea myynninedistmist varten .
tm on luonnollista , kun ajatellaan naudanlihan saamaa kielteist leimaa . hardstaff toivoo yleist myynninedistmist , mik ei ole hyvksyttviss .

yhteismarkkinoiden maatalouden valuuttajrjestelm

esityslistalla on seuraavana hallamin maataloutta sek maaseudun kehittmist ksittelevn valiokunnan puolesta laatima mietint ( a4-0261 / 97 ) komission kertomuksesta neuvostolle ja euroopan parlamentille yhteismarkkinoiden maatalouden valuuttajrjestelmst . ajanjakso 1. heinkuuta 1995-30. keskuuta 1996 ( kom ( 96 ) 0636 - c4-0026 / 97 ) .

arvoisa puhemies , on hauska nhd miten paljon jseni on tnn paikalla , sill se osoittaa , miten trken aihetta pidetn .

haluaisin selitt hyvin lyhyesti , mit tarkoitamme maatalouden valuuttajrjestelmll .
se on ensi sijassa tapa , jolla varmistetaan jonkinlainen vakaus maanviljelijiden liiketoiminnan suunnitteluun .
yksi meidn tmn hetken ongelmistamme on , ett tm elmnlanka - jos voin kytt tllaista analogiaa - on toisinaan varsin pitk ja toisinaan varsin lyhyt valuuttamarkkinoiden vaihtelujen mukaan .

aiemmin parlamentti on aivan oikeutetusti pyytnyt komissiota toimittamaan sille tietoa siit , miten tm jrjestelm toimii .
se on laatinut mietinnn - jota ksittelemme tnn - heinkuun 1995 ja keskuun 30. pivn 1996 vlisest ajanjaksosta .
mietintn sisltyy tietoja tydentvn tuen myntmisest , arvio taloudellisesta ja rahoituksellisesta vaikutuksesta ja jrjestelmn tulevaisuutta koskevia ehdotuksia .
komissio toteaa aivan oikein , ett tll hetkell aivan euroopan rahaliiton aattona olisi vaikeaa tehd suuria muutoksia maatalouden valuuttajrjestelmn .
tm on siis aihe , mist meidn on keskusteltava jossain vaiheessa .

maataloutta sek maaseudun kehittmist ksittelev valiokunta on kuitenkin tarkastellut mietint .
sovimme , ett tss vaiheessa ei tehtisi mitn dramaattisia muutoksia mutta ett muutoksia tehtisiin vuonna 1998 lhestyttess emu : a - jos todellakin lhestymme emu : a .
olemme siksi kyttneet hyvksi tilaisuutta esitt joukon ehdotuksia .

ensinnkin haluamme yksinkertaisemmat snnt ja haluamme varmistaa , ett ihmiset ymmrtvt , miten jrjestelm tarkalleen ottaen toimii .
toiseksi haluamme varmistaa , ett on olemassa yl- ja alaraja , joita valuutta ei saisi suuresti ylitt .

vaalipiirini maanviljelijt ovat menettneet viime vuonna lhes 20 % tuloistaan maataloudessa kytettvien valuuttakurssien vuoksi .
maanviljelyksess on jo muutenkin liian monta muuttujaa , ja on trke varmistaa , ett ne muuttujat , joita voimme valvoa , eivt vaihtele nin suuresti .

lopuksi haluan , ett maatalouden valuuttajrjestelm on omavarainen : kun se menee yls tai alas , voimme tehd jonkinlaisia siirtoja .
tm varmistaa , ett euroopan ihmisi verotetaan oikein .

ystvni , mahdammekohan kyd tt keskustelua kymmenen vuoden pst .
saattaa hyvin olla , ett emu : n aattona kehitys pyyhkisee ohitsemme ja joudumme asemaan , jossa jokainen maanviljelij saa saman mrn tukea saman sopimuksen mukaisesti olipa hn miss pin unionia tahansa .
haluan vakuuttaa maanviljelijyhteislle - ei vain omassa vaalipiirissni vaan euroopan unionin joka kolkassa - ett parlamentti on tietoinen sen vaikeuksista ja ett parlamentti tekee parhaansa varmistaakseen , ett se voi palvella kuluttajia mahdollisimman tehokkaasti kohtuuhintaan ja tavalla , joka mahdollistaa melko hyvn elintason silyttmisen .

arvoisa puhemies , hyvt parlamentin jsenet ! eilinen puheeni puhemies fontainen johtamassa keskustelussa venhti hieman pitkksi .
puhun tnn eilist lyhyemmin .

viime vuosina ja aikaisemminkin valuuttojen pariteettimuutokset ovat johtaneet usein vakaviin vastakkainasetteluihin ja kilpailun vristymiseen .
nm vaihtelut on aina jouduttu sitten korvaamaan jollakin keinoin jsenvaltioiden maataloudessa .
korvaussntely ei kuitenkaan ole ollut riittv .
tosin valuuttavaihteluja tuskin oli havaittavissa esimerkiksi maatalouden edellisen varainhoitovuonna ajanjaksolla 1.7.1995-30.6.1996 ja jos olikin , ne olivat aivan toisenlaisia kuin aikaisemmin .

haluan viel onnitella mietinnn esittelij hallamia .
jo valiokunnassa vallitsi laaja yksimielisyys , mink tnn voin tyytyvisen todeta .
mys tnn on havaittavissa mytmielisyytt asiaa kohtaan .
haluamme tuoda esiin vaatimuksen pyrki entist laajemman yksinkertaistamisen ja avoimuuden aikaansaamiseen ja korostaa ennen kaikkea sit , ett vuonna 1998 otetaan kyttn uudet snnt , vaikka euroopan talous- ja rahaliitto , unionin laajentuminen , wto-kierros ja ennen kaikkea keskustelu agenda 2000 -ohjelman ymprill ovat juuri nyt ksill ja mielipiteet kysymyksist vaihtelevat suuressa mrin .
tnn viel tmn verran tst asiasta .

arvoisa puhemies , haluaisin jo nyt heti onnitella jsen hallamia innostuksesta , joka hnell oli tt asiaa koskevassa keskustelussa , joka on hyvin trke kaikille ja kelle tahansa maanviljelijlle euroopassa sek pohjoisessa ett etelss .
vaikka hyvksymme nm komission vittmt , jotka koskevat voimassaolevaa maatalouden valuuttajrjestelm , toisin sanoen ettei tulisi yht ainutta perusteellista tarkistusta voimassaoleviin sopimuksiin eik jrjestelmn yksinkertaistamista ilman , ett keskustelemme jrjestelmn kokonaisvaltaisuudesta eli maatalouden verojen muuttamisesta ja mahdollisten tmn hetkisen jrjestelmn tulevaisuuden valintojen uudelleen mrittelyst , meidn mielestmme on silti vlttmtnt pohdiskella joitakin asioita .

ensinnkin on mahdollista , ett maatalouden valuuttajrjestelm tarkistetaan myhss - eik olisi ensimminen kerta , kun nin kvisi - , koska meill on vain mielessmme euro , josta tuli itse asiassa eurooppalainen ihanne .
toisin sanoen koko tmn ajan thn asti emotr : n menojen kasvamiselle on ollut olemassa enemmn kuin perusteltu vastustus ja riski , jotka tekevt vaihtomarkkinoista vaarallisen epvakaita .

euron pienentynyt edustavuus ensimmisess sovellusvaiheessaan aiheuttanee merkittvn ennakkoluulon maataloustuotantoa kohtaan , jonka tasapaino tukeutuu monimutkaiseen - kaikki me sen tunnemme - ja yhteiseen integroituun arkkitehtuuriin , joka on kaiken kokeneen , vaikean ja kiistellyn poliittisen jrjestelyn harkinnan tulos .
seuraukset , jotka liittyvt tllaiseen taustaan , tuntuvat kuitenkin korostettuna herkkyyten ja pelkona maatalousmaailmaa kohtaan , alalla , joka on taipuvainen krsimn eurooppalaisten rakenteiden heikentymisest , ennen kaikkea sen jlkeen kun ne ovat joutuneet vaikeuksiin raha-alan liian jyrkkien muutosten ilmennytty .

komission esittm kertomus maatalouden markkinajrjestelmst vuoden 1996 lopulla vahvisti selkesti epilyksemme merkittvist rahasummien kavalluksista , jotka korottivat maatalousdirektiivin perustasoa noin 28 prosenttia .
nin huomattava tilanne euroopan unionin talousarviossa vaarantaa kytnnss yhteisen maatalousjrjestelmn , ja se teki taas mahdottomaksi edet niin kuin pitisi parantaaksemme vlimeren maatalouden rakenteita ja markkinajrjestj .

arvoisa puhemies , minkin haluan aloittaa onnittelemalla hallamia hnen mietinnstn .
mikli olen lukenut mietinnn huolellisesti , olen ymmrtnyt rivien vlist , ett hn on kaukana edell hallituksestaan ja puolueestaan , sill hn vaatii tll hetkell sit , ett kaikki euroopan unionin jsenvaltiot liittyvt tulevaisuudessa emu : n jseniksi .
minusta tm on labour-puolueen jsenelt rohkea kannanotto .

olen ensinnkin sit mielt , ett voimme todeta , ett switch-over -jrjestelmn lakkauttamisen jlkeen nykyinen agromonetaarinen jrjestelm on toiminut erinomaisesti .
kustannukset ovat huomattavasti pienempi ja tll hetkell vihren kurssin ja normaalin kurssin vlinen ero on noin kaksi prosenttia .
jos meill on hieman onnea , se pienenee ensi vuonna viel .
mutta siihen tarvitaan onnea .

olen miettinyt , suorittaako komissio riittvsti valmisteluja vihren kurssin poistamiseksi , kun emu tulee .
mit silloin tapahtuu ?
saavatko maanviljelijt korvauksia vai korotetaanko hintoja tilapisesti , jotta eurooppalaiset maanviljelijt eivt joudu krsimn tst ?
olen sit mielt , ett jos valtiovarainministerit ovat jo nyt tehneet selvksi , ett toukokuussa tietyt kurssit sidotaan toisiinsa , maatalousvestn olisi mys hyv tiet , mit tapahtuu vihreiden kurssien jrjestelmlle .
sidotaanko nekin toisiinsa ?
sill se tarkoittaa automaattisesti sit , ett nykyist jrjestelm ei en tarvita .
suuri kysymys kuuluu : mit tapahtuu niille maille ja sille valuutalle , jotka eivt osallistu emu : un ?
sovelletaanko niihin vastaavaa jrjestelm , ja niin edelleen ?
keskeist on mys - ja mainitsen tst , koska olen vuoden 1998 maatalouden talousarvion esittelij - ett vuoden 1998 maatalouden talousarviossa ei ole otettu lainkaan huomioon tllaisia mahdollisuuksia .
ja ihmettelenkin , onko se hyv asia .
onhan niin , ett tm kaikki tapahtuu kaiken todennkisyyden mukaan vuoden 1998 lokakuun 15. pivn jlkeen , mutta jos valuutat sidotaan toisiinsa toukokuussa , vihrelle eculle voi tapahtua jotakin ja mielestni komission on valmistauduttava thn .

haluaisin kuulla komission kannan siit , mit hallam juuri sanoi : tll hetkell on viiden prosentin ylraja , ennen kuin ryhdytn toimiin ja kahden prosentin alaraja .
onko vaikeaa saada nit yht suuriksi : molempia kolmeen prosenttiin , tai molempia viiteen prosenttiin , tai johonkin muuhun , jotta niist tulisi tulevaisuudessa , emu : n jlkeen neutraaleja talousarvion suhteen ?

arvoisa puhemies , hyvt kollegat , tm tytntnpanosta vastaavan valiokunnan mietint on jatkoa maatalousneuvostossa keskuussa 1995 tehdylle sitoumukselle , jonka mukaan vuosittain laaditaan kertomus , jossa analysoidaan valuuttavaihtelujen ja voimassaolevan maatalouden valuuttajrjestelmn seurauksia yhteiselle maatalouspolitiikalle . lisksi tehtisiin soveltuvia ehdotuksia nist johtuvien vaikeuksien voittamiseksi .
osat a ja b on omistettu ajanjakson 1995-1996 rahapoliittisten ja maatalouden valuuttajrjestelm koskevien tapahtumien kuvaamiseen korvaavien tukien myntminen mukaan lukien .
muutosehdotuksessa 1 ehdotetun perustelun a kirjoitusasu vastaa hyvin tt komission kertomuksessa kuvailtua osaa .
nestmme siis tmn muutosehdotuksen puolesta .
c-osassa asiaa lhestytn taloudellisten seurausten kannalta maatalousmarkkinoiden ja maanviljelijiden tulojen tasolla ja d-osassa arvioidaan maatalouden valuuttajrjestelmn vaikutuksia yhteisn snnstn .

sisllllisesti komissio ehdottaa vuosittaisessa maatalouden valuuttajrjestelm koskevassa kertomuksessaan vihren kurssin hylkmist tuontioikeuksien osalta ja esitt tavoitteen maatalouden valuuttajrjestelm koskevien sntjen yksinkertaistamisesta .
hallamin alkuperinen mietintluonnos sislsi tmn ehdotuksen .
nykyisess jrjestelmss on kaksi kurssia tullimaksujen laskemiseksi . on tullikurssi ja vihre kurssi , jota kutsutaan maatalouden muuntokurssiksi .
toivomme kaikki tmn jrjestelmn yksinkertaistamista , mutta esittelijn alkuperisten ehdotusten vastaisesti tm yksinkertaistaminen ei mielestmme saa tapahtua siten , ett turvaudutaan ainoastaan tullikurssiin , vaan pinvastoin , kyttmll jrjestelmllisesti vihret kurssia .

tosiasiassa vihre kurssi on tullikurssia korkeampi .
niden kahden kurssin muuntokurssin ero saattaa olla jopa 5 prosenttia .
tst seuraa , ett komission , kuten mys esittelijn , ehdotuksella pyritn alentamaan yhteissuojaa .
me kaikki tll tiedmme , ett yhteisn etuuskohtelua uhataan ja kyseenalaistetaan jatkuvasti hyvin vaikeassa kansainvlisess tilanteessa . thn ovat syyn sek wto : n sopimukset ett euroopan unionin monien kolmansien maiden kanssa tekemt sopimukset .
on siis erityisen trke silytt mahdollisimman suuri suoja ja siis silytt vihre kurssi .
tt vihre kurssia kytetn edelleen palautuksiin ja sisisiin hintoihin , oli tullimaksujen laskemiseksi valitun kurssin laskemistapa mik tahansa .
todellista yksinkertaistamista on se , mit kollegani edouard des placesin kanssa jttmssni muutosehdotuksessa esitetn ja mink maataloutta ksittelev valiokunta hyvksyi .
todellista yksinkertaistamista on vihren kurssin kytt tullimaksujen laskemisessa , kuten sit kytetn jo palautuksissa ja sisisiss hinnoissa .
tuemme ptslauselmaehdotustanne kokonaisuudessaan , koska kollegani edouard des placesin kanssa valiokunnalle jttmmme muutosehdotukset hyvksyttiin perustelua a lukuun ottamatta , jonka osalta muutosehdotuksen 1 sanamuoto on mielestmme parempi .

lopuksi toteaisin , arvoisa puhemies , ett me kaikki toivomme eurooppalaisia yrityksi koskevaa hallinnollisten tehtvien yksinkertaistamista .
lhestymistapamme eroaa komission kannasta erss tietyss kohtaa : me haluamme silytt mahdollisimman laajan yhteisn etuuskohtelun .
tm yhden ainoan muuntokurssin valinta tullimaksuja varten osoittaa meille , ett komissio sen sijaan haluaa jrjestelmllisesti pityty ratkaisussa , jossa euroopan maatalouden edut silyvt kaikkein huonoiten .
mikn kansainvlinen sopimus tai mikn oikeudellinen velvoite ei pakota komissiota ehdottamaan meille tullikurssia vihren kurssin sijaan tullimaksuja laskettaessa .
miksi se siis tekee nin ?
tllaisten ehdotusten ja erityisesti agenda 2000 -asiakirjan lukemisen jlkeen min , kuten monet maanviljelijt , ihmettelen , haluaako euroopan komissio todella silytt ainoan todellisen ja yhtenevisen yhteispolitiikan , joka on olemassa ja joka on suurelta osin unionin olemassaolon perusta ja joka on siis yhteinen maatalouspolitiikka .

arvoisa puhemies , haluaisin esitt onnitteluni kollegallemme david hallamille hnen laatimastaan erinomaisesta mietinnst , joka todella tuo hieman selkeytt hyvin , hyvin monimutkaiseen kysymykseen eli maatalouden valuuttajrjestelmn toimintaan .
hnen mietintns luettuani minusta tuntuu todellakin , ett ymmrrn sit paljon paremmin .

haluaisin mys vakuuttaa kollegoille , ett hn ei kirjoittanut tmnaamuista puhettani ja ett min en myskn kirjoittanut hnen eilist minun mietintni koskevaa puhetta .
onnittelut ovat tysin vilpittmt .

yksi syy , miksi tm mietint on tervetullut , on se , ett maanviljelijiden on kestettv tyssn niin monia epvarmuustekijit .
yksi erittin voimakas myrsky tai kaksi - kolme viikkoa erittin kuivaa ilmaa vrn aikaan vuodesta voi vaikuttaa siihen , onko koko vuoden tulos tuottoa tai tappiota .

valuuttakurssien vaihtelut vaikeuttavat niin ikn etukteissuunnittelua .
maatalouden valuuttajrjestelmn on tarkoitus antaa jonkinlainen suoja tt vastaan .
kuten mietinnss huomautetaan , valuuttakurssien nousut ja laskut eivt kuitenkaan vlttmtt tasapainota toisiaan ja mukautuksia tarvitaan sen varmistamiseksi , ett joidenkin maiden maanviljelijt eivt joudu epedulliseen asemaan tllaisen valuuttaliikehdinnn vuoksi .

suhtaudun erittin mynteisesti hallamin ptslauselman ehdotuksiin , joissa suositellaan mahdollisimman suuren vakauden yllpitmist euron kyttnottoa edeltvn aikana .
haluamme , ett olemassa olevaan jrjestelmn tehdn mahdollisimman vhn muutoksia , vain sellaisia , jotka ovat vlttmttmi maatalousalan tasapainon silyttmiseksi tmn vlivaiheen aikana .
uskon , ett maanviljelijt kaikkialla euroopassa suhtautuvat nihin suosituksiin mynteisesti , sill heidn suurin ongelmansa on epvarmuus alalla , jolla pitkn aikavlin suunnittelu on ehdottoman vlttmtnt .

minkin haluan onnitella hallamia hnen mietinnstn ja kiitt hnt hnen sankarillisista ponnistuksistaan tmn erittin monimutkaisen aiheen valottamiseksi .
kuulin kerran entisen ministerineuvoston jsenen sanovan , ett hn esitti kaikille pydn reen kokoontuneille valtiovarainministereille epvirallisen kysymyksen : " mik on nca " ?
yksikn ministeri ei osannut selitt sit .
heidn oli kutsuttava paikalle joku komission tyntekij .
hallam on prjnnyt tt paremmin .

puutun yhteen kohtaan mietinnn ensimmisen kappaleen alussa , jossa sanotaan , ett koko emu-kysymykseen liittyy huomattavia epilyksi , tai jotain sen suuntaista .
meidn tll parlamentissa ei pitisi hyvksy minknlaisia epilyksi emu : n osalta .
parlamentin on hyvksyttv se , ett emu tulee etenemn aikataulun mukaisesti .
ensi vuoden puolivliin menness meill on itse asiassa euroopan rahaliitto , johon kuuluu ehkp 80 % koko kaikkien 15 jsenvaltion taloudesta , ja meidn on jatkettava tlt pohjalta .

toinen huomautus , jonka haluan esitt , on se , ett hallam nytt esittvn , ett voisimme jatkaa tt jrjestelm rahaliiton kynnistymisen jlkeen .
vaikka se ei vaadi rahaa yhteisn talousarviosta , se antaa joillekin vahvan valuutan alueiden maanviljelijille maksuja heikon valuutan maiden maanviljelijiden kustannuksella .
en voi yhty siihen , ett tm on tarpeen .

uskon , ett meill on rahaliitto ensi vuoden puolivliin menness .
kun kurssit on mritetty , koko maatalouden valuuttajrjestelm on tysin tarpeeton .
noin 80 % euroopan unionin taloudesta kuuluu jrjestelmn , ja on muutama maa , jotka haluaisivat liitty mutta joiden valuutta on liian heikko .
olisi kovin vrin ehdottaa , ett noiden maiden vienti harjoittaville maanviljelijille asetettaisiin vero , jos maiden hallitukset ovat valmiit devalvoimaan valuuttansa .

toisaalta en voi hyvksy sit , ett maille , joilla on vahva valuutta ja jotka tyttvt emu : n liittymisehdot mutta eivt halua liitty , annettaisiin mahdollisuus tukea nimellishintojen laskuja , jotka ovat mahdollisia , jos niiden valuutan arvo suhteessa euroon nousee .
tm olisi kuin tarjoaisimme noille maille jonkinlaisen kannustimen olla liittymtt rahaliittoon , jos niill on vahva valuutta ja ne tyttvt liittymisehdot .

mielestni meidn tulisi edet silt pohjalta , ett kytmme euroa valuuttakurssien mrittmispivst lhtien .
sen jlkeen koko jrjestelm on tarpeeton ja jrjestelmn kuuluvien maanviljelijiden asema on tysin turvattu , kun taas jrjestelmn ulkopuolella toimivat maanviljelijt painivat samojen ongelmien kanssa kuin muutkin talouden alat - tuotanto , teollisuus , palvelut , tuonti ja vienti .
ne vaihtavat valuuttansa sen kurssin mukaan , jonka euro niille antaa .
toista jrjestelm ei tarvita .
ymmrtkseni saksan ja hollannin kaltaisissa maissa oli aiemmin poliittisia paineita , koska niiden valuuttojen arvo nousi hyvin nopeasti .
joidenkin mynnytysten tekemiseen oli poliittisia paineita .

muistan , ett vuonna 1992 laatimassani mietinnss parlamentti hylksi " switch-over " -jrjestelmn .
tuo jrjestelm aiheutti lopulta kustannuksia euroopan talousarviolle .
ryhmni ei tuolloin ollut samaa mielt kanssani .
tuo jrjestelm aiheutti kuitenkin euroopan talousarviolle noin 7 miljardin kustannukset .
olin sit vastaan , koska se merkitsi maanviljelijiden tuloihin suunnittelemattomia ja ilman aikataulua toteutettuja lisyksi , joita he eivt olleet pyytneet tai odottaneet .
jos meill olisi nyt laittaa tuo 7 miljardia maatalouspolitiikkamme maaseudun kehittmiseen liittyviin nkkohtiin , se voitaisiin kytt sosiaalisten ja taloudellisten tavoitteiden saavuttamiseen , jotka ovat lhell useimpien parlamentin jsenten sydnt .

arvoisa puhemies , haluaisin ensinn kiitt herra hallamia tst herkkn aiheeseen liittyvst mietinnst .
jaan kuitenkin itsekin monet kollegoiden esittmt huolenaiheet tietyist komission esityksist .

komission esitys yhteismarkkinoiden maatalouden valuuttajrjestelmst on pllisin puolin oikean suuntainen .
esittelij painottaa aivan oikein sit , ett nykyisess tilanteessa ei ole syyt tehd suuren luokan muutoksia , koska emu : n kolmas vaihe tammikuussa 1999 muuttaa nit jrjestelyj joka tapauksessa .

haluaisin kuitenkin list erityisesti esityksen kappaleessa 1 kohdassa d ) paikallisen valuutan ylimmn ja alimman rajan turvaverkosta , ett se ei missn tapauksessa saa ylitt + 2-3 prosentin rajaa . tuntuu mys silt , ett saman kappaleen kohta e ) aiheuttaa enemmnkin lis ongelmia kuin ratkaisee niit , joita varten se on suunnattu .
oman ksityksemme mukaan olisi hyv , jos se poistettaisiin kokonaan .
tllainen yhteisn varojen siirto , jota mietinnss esitetn , johtaa helposti siihen , ett maat , joilla on vahva talous , alkavat pelata valuuttapelej taloudellisesti heikompien maiden kustannuksella , eivtk nm voi ryhty vastatoimiin .
lisksi se rajoittaa jsenvaltioiden rahapolitiikkaa emu : a edeltvss vaiheessa , koska tm kappale merkitsee kytnnss palkitsemis- ja rankaisujrjestelm .
kun heikon talouden valtio krsii devalvaatiosta ja sen on leikattava tuontia , niin silloin astuu voimaan euroopan yhteisn jrjestelm ja rankaisee viljelij .
se nimittin ottaa osuutensa ja antaa vahvemmille ja tll tavalla jatkaa kehptelm .

toisaalta komissio olettaa , ett suuria valuuttavaihteluja ei ole , mutta viittaa , ett vahvat valuutat devalvoituvat mutta on mahdollista , ett muut revalvoituvat .
nin saattaa tapahtua , mutta se ei ole riittv syy ryhty tllaisiin toimenpiteisiin .
mietinnn johtoptsosassa esittelij tukee komissiota sen kannassa , ett yhteisn on jollakin tavalla lopetettava viljelijiden tulojen turvaaminen , kuten se nyt tekee .
hn ilmoittaa " eik sen varmistaminen , ett viljelijt saavat enemmn rahaa riippumatta siit tapahtuuko devalvaatio vai revalvaatio . " matemaattisesti tm ajatus saattaa olla perusteltu .
onkin jlleen kerran selv , ett komission ajatukset ovat matemaattisia .
kytnnss kuitenkin viljelijt tekevt kovaa tyt vailla taukoja , ja ty on riippuvaista tuhansista vaaroista , joita eivt ole vain ilmastolliset tekijt ja luonnonkatastrofit , kuten tll tnn todettiin , vaan mys tietyt ptkset , joita teknokraatit tekevt eurooppalaisella tasolla .

arvoisa herra puhemies , herra david hallamin mietint maatalouden valuuttajrjestelmn toimivuudesta vuosina 1995-1996 antaa varsin hyvn kuvan jrjestelmst .
siit parhaat kiitokset .
vihren ecun jrjestelmn avulla on tarkoitus toteuttaa eu : n perussopimuksen 39 artiklan kahta tavoitetta : maatalousvestn kohtuullisen elintason takaaminen ja markkinoiden vapauttaminen .
tss perustehtvssn jrjestelm on toiminut varsin hyvin .
tt on toisaalta auttanut eu : n jsenmaiden valuuttojen suhteellinen stabiilisuus toisiinsa nhden .
mitn vuosikymmenen alun valuuttakriisej ei ole ollut .

tulevaisuudessa maatalouden valuuttajrjestelm joutuu sopeutumaan kahteen suureen haasteeseen : emu : n kolmannen vaiheen mahdolliseen toteutumiseen ja maatalouselinkeinon suuntautumiseen maailmanmarkkinoille .
siirtyminen yhteisvaluuttaan vuoden 1999 alusta toisi tietty vakautta yhteisen maatalouspolitiikan hoitamiseen .
niill jsenmailla , jotka olisivat mukana yhteisvaluutassa , ei olisi en keskinisi rahoitusvaihteluita .
sen sijaan ratkaistavaksi j emu-alueen ulkopuolelle mahdollisesti jvien maiden kysymys .
tllaisia merkittvi maatalousmaita lienevt ainakin julkisen keskustelun perusteella ehk englanti , tanska ja ruotsi , ehk muitakin on .
mitn suunnitelmia uudeksi jrjestelmksi ei komissio ole esittnyt .
tmn jrjestelmn muotoileminen alkaa kuitenkin olla ajankohtainen , kuten monissa puheenvuoroissa on todettu .

toinen kysymys on maataloustuotannon suuntautuminen entist enemmn maailmanmarkkinoille .
agenda 2000 -asiakirjan maatalouspolitiikan perusperiaate on maatalouspolitiikan tukitason sopeuttaminen maailmanmarkkinahintoihin .
maailmanmarkkinoita hallitsee kuitenkin melko suuressa mrin yhdysvaltain dollari .
viimeisen vuoden aikana dollari on vahvistunut esimerkiksi ecuun nhden yli kaksikymment prosenttia .
tm johtunee ainakin osittain siit epvarmuudesta , joka maailmalla vallitsee uuden yhteisvaluutan suhteen .
koska saattaa olla , ett uuden euron kurssi on varsinkin alkuvaiheessa epvakaa , se voi aiheuttaa suuriakin vaihteluita maataloustuotteista maailmanmarkkinoilla saataviin hintoihin , kun niit muutetaan euroiksi .
tm taas heijastuisi nopeasti eu : n sisisiin hintoihin ja maataloustukiin , jolloin seurauksena olisivat nopeat heilahtelut .
tst syyst agenda 2000 : ssa olevat sisiset kytkennt maailmanmarkkinoihin ja sit kautta esimerkiksi usa : n dollariin on perusteellisesti harkittava .
on huolehdittava , ett euron toteutuessa maataloustuotteiden hintojen ja maataloustukien vaihtelu ei ainakaan kasva vaan pikemminkin vhenee .

arvoisa puhemies , haluan ensiksi sanoa ystvlleni hallamille , joka aivan oikeutetusti totesi , ett on valitettavaa joutua esittmn tt hyvin trke asiaa lhes tyhjlle parlamenttisalille .

olen ollut mukana aivan alusta alkaen , joten voinkin lohdutuksesi sanoa , ett perjantaisin paikalla ovat vain todellista laatua edustavat jsenet ; jo lhteneet eivt sit omaa !

mielestni hallamin mietint on yhdest syyst hyvin ajankohtainen .
tilanne on tosiaankin juuri sellainen kuin hn mietinnssn kuvasi , sill nyt voidaan tehd vain lyhytaikaisia ptksi koko rahatalousjrjestelmn ollessa suurissa muutoksissa .
tll kydyss keskustelussa on tullut jlleen kerran esiin , kuinka trke yhteisen valuutan toteutuminen on .

voin kertoa esimerkin oman vaalipiirini oberbayernin tilanteesta : meill maanviljelijt odottavat euroopan yhteisen valuutan toteutumista , koska pkauppakumppanimme italian liiran kurssi on viime aikoina heilahdellut rajusti yls ja alas , mik on taas aiheuttanut ongelmia maanviljelijillemme .
saatuamme yhteisen valuutan tllainen tilanne ei ole en mahdollinen .
sitten saamme toivottavasti vakaat olot , ja haluankin list , ett hallamin ehdotus on oikeastaan siirtymkautta koskeva ehdotus , jossa tosin on kysymys elintrkest asiasta .

yliptn kaikissa maataloutta koskevissa kysymyksiss on trke luoda siirtymkausia .
henkilkohtaisesti olen sit mielt , ett maatalouden tulevaisuuden nkymt ovat pitkll thtimell loistavat siit yksinkertaisesta syyst , ett teollinen yhteiskuntamme ptyy nopealla vauhdilla umpikujaan , sill suurinta osaa yhteiskuntamme rakenteista ei ole rakennettu uusiutuvien raaka-aineiden varaan .
nyt on uusiutuvien luonnonvarojen aika .
kaiken lisksi meidn olisi pitnyt ymmrt jo suuret kalastussodat varoituksiksi .

viel kymmenen vuotta sitten oltiin sit mielt , ett meri on rajoittamaton suuri alue , joka voi ratkaista kaikki ongelmat .
nyt meill on suuria vaikeuksia merill euroopan ja kanadan , euroopan ja afrikan sek ranskan ja espanjan vlisten kalastuskiistojen seurauksena .
on tunnustettava , ett uusiutumattomien luonnonvarojen loppu on nyt ksill : nyt on maaseudulta tulevien uusiutuvien luonnonvarojen aika .
kun pohtii asiaa hieman tarkemmin , eik anna tiettyjen suurien monikansallisten tahojen esittmn kritiikin sekoittaa itsen , on tunnustettava , ett tm ei ole tulevaisuuden suuntaus .

otetaan esimerkiksi vaikkapa polttoaineet .
edellisell kerralla tulin tysistuntoon autolla , joka ky luonnollisella polttoaineella , ei kyllkn rapsilla , vaan heinkasveista valmistettavalla ljyll .
sill ajaminen sujui erinomaisesti .
tosiasia kuitenkin on , ett tll hetkell saksassa tehdn kaikki voitava tt polttoainetta myyvn huoltoasemaketjun perustamisen estmiseksi , sill tm polttoaine olisi huomattavasti nykyisi polttoaineita edullisempaa , koska valtio ei ole viel ulottanut ryvystn tlle saralle .
meille trkeint maatalouspolitiikassa on maatalousrakenteiden silyttminen niit aikoja varten , kun niit on hydynnettv valtavissa mrin .
minun ikiselleni sallittaneen jo ennustaminen , sill kuten aina sanotaan , ett en ole tll en sitten , kun valvotte sanomaani , joten sanoisinkin , ett voimme vain toivoa , ett nm maatalousrakenteet silyvt jatkossakin maataloutemme perustana ja ett meidn on tehtv kaikkemme saadaksemme maanviljelijille siirtymvaiheen .

haluan kiitt hallamia sanoistaan , sill hn toi mys tmn nkkulman esille .
uskoakseni meidn on syyt hyvksy tm mietint ja esitys .

arvoisa puhemies , haluan yhty jsen von habsburgin sanoihin maatalouden merkityksest maanosallemme .
hyv herra von habsburg , eik juuri teidn ikisenne olisi syyt mietti , kannattaisiko teidn liitty vihreiden ryhmn , sill mielipiteenne eivt pse oikein esille kristillisdemokraattien joukossa .
kristillisdemokraatithan ovat tll kuten kansallisissakin parlamenteissa tukeneet politiikkaa , joka tht aivan pinvastaiseen suuntaan eli maatilojen hvittmiseen pinvastoin kuin te korostaessanne , kuinka kipesti me tarvitsemme maatiloja .
euroopan unionin alueella hvi yksi maatila joka toinen minuutti ja kyse on nimenomaan pienist tiloista .
vuosittain euroopan unionin alueella maataloudesta menetetn 500 000 typaikkaa .
tm on jrkyttv suuntaus ja haluttaessa est tmnsuuntainen kehitys on yhdyttv nkemykseenne ja otettava maatalouspolitiikan tavoitteeksi maatilojen tukeminen kuten vihreiden harjoittamassa maatalouspolitiikassa on aina tehtykin .

nin meneteltess meidn ei tarvitse en pohtia tt mietint , sill on olemassa vain kaksi vaihtoehtoa selvit tst jrjestelmst , herra hallam . toinen vaihtoehto on , ett menemme euroopan talous- ja rahaliittoon kuten itse esititte .
toinen vaihtoehto olisi interventioiden lopettaminen , valtion osto- ja vientitukien lopettaminen .
nm ksittelemmme tuki- ja korvaustoimenpiteet ovat nimittin trkeit vain niill aloilla ja sellaisille tuotteille , jotka ovat interventioiden kohteena .
kyse on siis juuri klassisista markkinasnttuotteista , ei siis esimerkiksi perunoista , vihanneksista , hedelmist eli ei siit koko tuotevalikoimasta , jota esimerkiksi me omalta baringdorfin tilaltani tarjoamme suoraan markkinoille , tuottajille ja kuluttajille .
nihin tuotteisiin eivt valuuttavaihtelut vaikuta missn mrin .

emme pse myskn nauttimaan thn talousjrjestelmn perustuvista korvauksista , vaan saamme hintamme suoraan markkinoilta : saamme hinnan tuotteidemme laadun mukaan ja sen perusteella , ett kuluttajat kokevat nill tuotteilla olevan arvoa itselleen .
nin me kuljemme koko ajan siihen suuntaan , ett tuotteen arvoa ei mitata vain tuotteiden kvantitatiivisesti mitattavan laadun perusteella , vaan tuotteille asetetaan yh enenevss mrin arvoa sill perusteella , ett maataloutta on oltava olemassa , vanhustemme olosuhteet eivt saa huonontua , moninaisen lajikevalikoiman on silyttv , maatalouden ja maatilojen on silyttv , eik kuten entisess ddr : ss kvi , ett tilat olivat olemassa vain kauneussyist .

euroopan kulttuurisaavutukset ovat perisin maaseudulta ; en halua kuitenkaan milln tavoin julistaa , ett maanviljelijt olisivat luoneet kulttuurin , mutta he ovat olleet tmn kulttuurin perustana .
jos hvitmme tm perustan , ei pid ihmetell , jos koko euroopan kulttuuri mys muuttuu .
nill taloudellisilla kysymyksill onkin tekemist koko kehityksemme kanssa , ja haluankin siten esitt , ett otamme pohjaksi piakkoin edessmme olevan agenda 2000 -ohjelman , jossa on jo tehty vieno aloite tst interventiosuunnasta psemiseksi laatutuotteiden valmistamiseen markkinoille , ehdottaaksemme euroopan parlamentissa rohkeasti toisenlaisen , maatalousteollisen logiikan ulkopuolisen maatalouspolitiikan harjoittamista .
se , joka haluaa perustuslakimme ja vapaan taloussntmme mukaisesti tuottaa tuotteitaan maatalousteollisessa tuotannossa maailmanmarkkinoille , saa sen tehd , mutta ilman valtion tukea .
sit vastoin niiden , jotka silyttvt kulttuuria ja maaseutua , tuottavat laatua , kommunikoivat kuluttajien kanssa , mutta eivt ole vastuussa bse : n vuoksi uhraamistamme miljardeista , on saatava tukea .

maatalousbudjetti ei ole liian suuri ; maatalous ei ole liian kallista .
raha on vain jaettu vrin , se on mynnetty rakenteiden silyttmisen vastaiseen toimintaan , eik rakenteiden silyttmiseen .
hyvksyessmme rohkean ehdotuksen ja te , herra von habsburg , miettiessnne viel kerran liittymist vihreiden ryhmn , psemme oikeaan suuntaan , jolloin mys teidn ajatuksianne kunnioitetaan .
silloin sanotaan , ett ikisekseen hn otti oikean askeleen !

arvoisa rouva puhemies , aivan ensimmiseksi haluaisin kiitt maataloutta sek maaseudun kehittmist ksittelev valiokuntaa , sen esittelij , herra david hallamia , ja euroopan parlamentin kunnioitettuja jseni siit tuesta , jonka he antavat yhteismarkkinoiden maatalouden valuuttajrjestelm ajanjaksona 1. heinkuuta 1995-30. keskuuta 1996 koskevalle kertomukselle , ja tss salissa tnn kydyst keskustelusta .
olen aivan varma siit , ett komission jsen fischler iloitsee agenda 2000 : tta ja maatalouspolitiikkaa koskevasta keskustelusta , ja en aio varmastikaan hankaloittaa sen kulkua tss tilaisuudessa .

haluan ksitell erst yksittist kohtaa , josta maataloutta ja maaseudun kehittmist ksittelev valiokunta on samaa mielt .
komissio katsoo , ett on liian aikaista tehd ehdotuksia maatalouden valuuttajrjestelm mukauttavaksi neuvoston asetukseksi euron pohjalta .
me emme viel tied , mitk ja kuinka monet valuutat tulevat mukaan , eik meill ole mitn tietoa siit , mitk kurssit mritetn , ja siksi me emme tied myskn mitn niden kurssien ja maatalouden tmnhetkisten muuntokurssien vlisist valuuttapoikkeamista .
niin kauan kuin ongelman suuruudesta on epvarmuutta , komission ksityksen pysyy se , ett ehdotuksen laatiminen neuvoston asetukseksi ei vastaa mitn tarkoitusta .

vaikka komissio voikin hyvksy ptslauselmaesityksen suuntaviivat kokonaan , rohkenen esitt pienen huomautuksen ensimmisest ajatuksesta .
katson , ett valuuttojen suhteellista vakautta viime vuosina koskeva vite on liian yleinen .
siksi olen iloinen siit , ett esitetn ensimmist ajatusta koskeva muutos , joka rajaa sen koskemaan kertomuksessa ksitelty ajanjaksoa eli ajanjaksoa 1. heinkuuta 1995-30. keskuuta 1996 .
herra mulder esitti joitakin tarkkoja kysymyksi , ja minulle on ilmoitettu , ett mys eri yksikiss pohditaan tll mainittuja ongelmia , mys mahdollisia tulevaisuudennkymi , joten ongelmat on kyll havaittu .

lopuksi haluan sanoa , ett komissio on samaa mielt ptslauselmassa esitetyist suuntaviivoista , jotka koskevat tulevaisuuden maatalouden valuuttajrjestelm , toisin sanoen yksinkertaisuudesta ja avoimuudesta , rajoitetusta mrst maatalouden muuntokurssien muutoksia ja suorituskyvyn rajoissa olevista kustannuksista , ja nm huomautukset esitettyni kiitn keskustelusta .

keskustelu on pttynyt .

siirrymme nestykseen hallamin mietinnst .

olemme jttneet nestmtt tst mietinnst .
ksityksemme mukaan on toivottavaa muuttaa yhteismarkkinoiden maatalouden valuuttajrjestelm mahdollisimman pian .
vuotuiset 1 , 3 miljardin ecun kustannukset ovat mahdottomia hyvksy .
kysymys kuuluu , eik jrjestelm ole menettnyt merkitystn , kun nykyn lhes kaikki maanviljelijt saavat tst taloudellista hyty .
ei ole mitn tasapainoa , sill maanviljelijille maksettavaa tukea niiss maissa , jotka pitvt oman valuuttansa vakaana , ei tasapainoteta maksettavien tukien sstill maanviljelijilt , jotka saavat enemmn kansallisessa valuutassa devalvointien perusteella .

toivotamme tervetulleeksi esittelijn johtoptkset siit , ett maatalouden valuuttajrjestelmill pit olla pienempi osa ja sen pit maksaa paljon vhemmn kuin nyt .
sst tll alalla on toivottavaa mahdollisimman pian .

onnittelen esittelij tst erinomaisesta mietinnst .
minua rauhoittaa , ett mys hn haluaa sntjen yksinkertaistamista .
olen hnen kanssaan samaa mielt siit , ett tm ei ole oikea hetki suurille muutoksille , kun otetaan huomioon emu : un liittyv epvarmuus .
pidemmll thtimell tarvitaan syvllisemp muutosta .

kurssien heilahtelut eivt kuulu viel toistaiseksi menneisyyteen .
meidn on pyrittv itserahoittavaan jrjestelmn .
ptslauselmaluonnoksen 1 d ) kohdassa esitetyt ehdot eivt poista jrjestelmn avointa luonnetta .

avoin loppu voidaan sulkea epsymmetrisell jrjestelmll .
maanviljelijiden korvaukset devalvoivissa maissa voidaan jdytt kansalliseen valuuttaan , kun taas korvaukset revalvoivissa maissa voidaan vahvistaa ecuina .

sstist voidaan antaa revalvoivien maiden maanviljelijille jlkikteen korvauksia .
tll tavalla agromonetaariset korvaukset voidaan saada neutraaliksi talousarvion suhteen .

uudistettaessa jrjestelm vuonna 1995 parlamentti muistutti siit riskist , ett jsenvaltioiden pit osallistua vihreiden kurssien revalvaatiosta koituvien korvausten maksuun .
komission vuosikertomuksesta ky ilmi , ett luxemburg , saksa ja belgia ovat antaneet maanviljelijille ylimrisi korvauksia .
muun muassa hollanti , tanska ja itvalta eivt ole maksaneet osaansa korvauksista .

nin samassa tilanteessa olevia tuottajia kohdeltiin eri tavalla , riippuen heidn kotimaastaan .
eurooppalaiset maatalousmarkkinat eivt kest tllaista .
uudistettaessa agromonetaarista jrjestelm mahdollisuus kansallisiin korvauksiin on poistettava .

neuvosto irrotti jo vuonna 1969 toisistaan markkinoiden ja hintojen yhteyden , joka on ers yhteisen maatalouspolitiikan perusperiaatteita .
ehk emu : n kolmas vaihe merkitsee tmn periaatteen ottamista uudelleen kyttn suuressa osassa euroopan maatalousmarkkinoita .
se edellytt sit , ett vaihtokurssit ovat vakaita .
jsenvaltioiden vlisten makrotaloudellisten erojen takia tm ei ole odotettavissa vuonna 1998 .

on toivottava , ett euroopan keskuspankki tulee noudattamaan alusta lhtien kiinte rahapolitiikkaa , joka suuntautuu hintojen vakauteen .
emu : n alueen ulkopuolisilla kansallisilla valuutoilla tulee olemaan tllin taipumus devalvaatioon euroon nhden , etenkin jos keski- ja it-euroopan valtiot liittyvt jseniksi .

haluan osoittaa tll , ett talousarvioon liittyvt ongelmat eivt poistu , ennen kuin komissio onnistuu sulkemaan avoimen lopun .
siksi pyydn komission jsent harkitsemaan esitystni parannetusta agromonetaarisesta jrjestelmst .

komissio haluaa odottaa jrjestelmn uudistamisen kanssa vuoden 1999 tammikuun 1. pivn .
tll vlin ecofin-neuvosto on pttnyt vahvistaa ensi toukokuussa sek emu : n osanottajien listan ett niden maiden valuuttojen vlisen kahdenvlisen pariteetin .
on odotettavissa , ett tss yhteydess syntyy eroja vihren kurssin mukaisten keskinisten pariteettien vlill .
mit komissio aikoo tehd silloin ?
tuleeko muutoksesta killinen vai vhittinen ?

ecofin-neuvoston ptksess pyydetn komissiota esittmn pian toukokuun 1998 jlkeen agromonetaarisen jrjestelmn muutosta .
voiko komissio sanoa , koska se tulee tekemn tmn esityksen ?

( parlamentti hyvksyi ptslauselman . )

onnittelen hallamia ja olen iloinen siit , arvoisa esittelij , ett nin monta kollegaa osallistui mietintnne esittelyyn .
tm on hyv alku perjantaiaamulle .

istuntokauden keskeyttminen

julistan euroopan parlamentin istunnon keskeytetyksi .

( istunto pttyi klo 10.10. )
