
istuntojakson uudelleenavaaminen

julistan euroopan parlamentin 2. lokakuuta 1997 keskeytetyn istuntokauden uudelleen avatuksi .

pytkirjan hyvksyminen

eilisen istunnon pytkirja on jaettu .

onko huomautettavaa ?

arvoisa puhemies , mit tulee perjantain 19. pivn syyskuuta istunnon pytkirjaan , kytn puheenvuoron pyytkseni suojelua arvoisalta puhemiehelt .

viime syyskuun 19. pivn olin lsn istunnossa , kuten minulla on aina tapana , osallistuin nimenhuutonestykseen ja olin paikalla siihen asti , kunnes istunto ptettiin .

jotkut tiedotusvlineet ovat syyttneet minua siit , ett olisin tuolloin nostanut pivrahoja aiheettomasti .

vaikka oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia ksittelevn valiokunnan puheenjohtaja , min itse ja muutamat muut tmn parlamentin jsenet oikaisimmekin nuo vitteet - ja luulen , ett itse puhemieskin on tehnyt jotain asialle - muutamat tiedotusvlineet espanjassa ovat kyttneet tt hyktkseen henkilkohtaisesti minua vastaan .
tll hetkell , arvoisa puhemies , olen vaikeassa tilanteessa , jossa parlamentin jsen vitt tyttneens velvollisuutensa , kun jotkut lhteet vittvt , ettei hn ole tyttnyt velvollisuuttaan .

pyydn puhemiehelt , ett nyt tehtisiin tiettvksi se , ett tm parlamentin jsen oli lsn kyseisen pivn .
tsmennn mys , ett olen aina pyrkinyt olemaan lsn perjantain istunnon loppuun asti ja sen vuoksi - uskon , ett arvoisa puhemies tiet sen hyvin - minulla ei ole tapana matkustaa erikoislennolla vaan iltapivll kello kolme lhtevll lennolla , jotta voisin olla tll yhteen saakka .

toivon , ett parlamentin puhemies tukee tt parlamentin jsent , joka on joutunut hnt vastaan suunnatun herjauskampanjan kohteeksi .

arvoisa puhemies , saanhan ksitell samaa aihetta kuin medina ortega , sill mielestni kollegoillamme on oikeus olla tysin perill tst asiasta .
tm koskee mys minua .
vetoan siis tyjrjestyksen 108 artiklaan henkilkohtaisista lausumista .

mist on kyse ?
meit kaikkia loukkasi pahasti 13. lokakuuta alankomaiden television ncrv : n kanavalla esitetty ohjelma .
tosiaankin , perjantaina 19. syyskuuta , monet teist muuten muistavat sen , sill meit oli monta , keskustelimme avoimessa istunnossa kollega hallamin erinomaisesta mietinnst .
tuona pivn tm hollantilaiskanava oli pttnyt kuvata ohjelman , jonka tavoitteena , kuten selostaja heti alussa avoimesti tunnusti , oli osoittaa " se , ett pivrahojen vrinkytt todellakin jatkui " .

niin tehdkseen , ja parlamentin sntj rikkoen , kanavan teknikot asettivat piilokameroita yleislehtereille , jonne heidt oli pstetty .
min en keksi mitn , ohjelman selostaja sanoi niin ja viel ilman vhistkn omantunnontuskaa .

he pttvt kuvata edustajia , jotka tulevat kirjoittautumaan lsnololistaan , ja valitsevat etenkin kaksi uhria : manuel medina ortegan ja minut .
televisiokuvaa seuraavasta selostuksesta paljastuu selv vahingoittamistarkoitus .
annan teidn arvioida itse .
" heti puoli kymmenen jlkeen espanjan sosialisteja edustava manuel medina ortega lhtee istuntosalista .
hetke myhemmin hn saapuu autonkuljettajien toimistoon .
herra ortega on kuitannut 500 guldenin edest pivrahoja .
alle minuuttia myhemmin kristillisdemokraatti nicole fontaine ilmestyy kuviin .
ranskalainen varapuhemies on tyskennellyt alle 45 minuuttia .
mys hn on kuitannut pivrahoja 500 guldenin edest . "

mutta , valitettavasti kanavan kannalta , nm kaksi uhria olivat hyvin huono valinta .
kollegamme manuel medina ei hvinnyt kuitattuaan itsens lsnolevaksi - niin kuin hn itse juuri sanoi - hn tytti tysin parlamentaarisen velvollisuutensa istunnon loppuun saakka nesten hallamin mietinnst , mist todisteena on nimenhuutonestys .

mit minuun tulee , olin lsn heti yhdeksst alkaen , lhdin istuntosalista vasta kun istunnon esityslista oli ksitelty tysin loppuun , koska johdin puhetta .
jokainen saattoi huomata sen .

tll karkealla kunnianloukkauksella , arvoisa puhemies , oli ainakin yksi ansio : tuoda pivnselvsti esille kyseisten toimittajien epptevyys ja petkutus . heit ei edes kiinnostanut tiet , mit teimme , mist nestimme , kuka oli nestnyt , kuka johti puhetta .. ...

( suosionosoituksia ) tuolla kaikella ei ollut heille mitn merkityst .
heill oli tavoite ja kaikki keinot olivat hyvi sen saavuttamiseksi .

meidn on helppo kuvitella , miten asiasta ptettiin tai jopa , miten he saivat ylemp mrykset .
" menk ja etsik kaksi tai kolme edustajaa , mieluiten eri puolueryhmist , koska se nytt puolueettomalta . kuvatkaa heit kirjoittautumassa lsnoleviksi , menk sitten autonkuljettajien toimistoon , odottakaa heit , kuvatkaa heit siell ja siit nousee kohu .
"

mutta ei , arvoisa puhemies , siit ei nouse kohu !
yksikn parlamentti , yhdesskn kansanvaltaisessa maassa , ei voi suvaita tyntekoa ympristss , jossa on piilokameroita .
yksikn kansanedustaja ei voi hyvksy tllaisten tekojen jatkuvan rangaistuksitta , tekojen , joita olemme seuranneet jo kuukausia ja jotka koostuvat valheellisista jutuista ja vrennetyist kuvista - meill on siit nyt varma todiste - tarkoituksenaan hvist , pilkata henkilmme ja sit kautta kansanedustuslaitostamme ja kansanvaltaa .

kunnioitan suuresti , arvoisa puhemies , lehdistn vapautta ja tiedn , ett rehellisesti tytn tekevt toimittajat - ja onneksi mys heit on paljon - eivt voisi antaa hyvksyntns tllaisille menetelmille , jotka voisivat knty mys heit itsen vastaan .

niill kollegoillamme , joihin on kohdistunut samankaltaista arvostelua ja jotka ovat hyvksi kytettyjen , lavastettujen ja vrennettyjen kuvien uhreja , ei ole ollut mahdollisuutta , niin kuin manuel medinalla ja minulla , nolata herjaajia .
niinp , ajatellen meit kaikkia ja toimielintmme , jota teill , arvoisa puhemies , on velvollisuus puolustaa , vaadin kohta puhemiehistn kokouksessa , ett annettaisiin esimerkillisi mryksi , jotta parlamentin kunniaa vakavasti loukkaavat teot saataisiin loppumaan .

( voimakkaita suosionosoituksia )

minulta on pyydetty monta puheenvuoroa .
koska tm aihe hertt niin voimakkaita tunteita parlamentissa , aion poikkeuksellisesti antaa puheenvuoron niille , jotka sit pyytvt .

aloitan toisesta henkilst , jota tm tieto koskee .

kreissl-drflerill on puheenvuoro .

arvoisa puhemies , arvoisat kollegat ! voisin oikeastaan sanoa aivan samoin kuin herra medina ortega ja rouva fontaine .
minullakin oli kyseenalainen ilo esiinty televisiossa .
toivon ainakin , ett tmn trken ohjelman kuvan laatu oli niin hyv , ettemme nyttneet kovin rumilta !
thn minun tytyy tosin list , ett olin luonnollisesti tiedustellut etukteen , kauanko istunto kestisi .
minulle sanottiin kello 10.00 : een asti . itse olin sen jlkeen virkatehtviss latinalaisen amerikan valtuuskunnan jsenen matkalla brasiliaan .
toivoisin , ett kyseiset toimittajat - onneksi on vain vhn niit , jotka tyskentelevt niin - seuraisivat viikon ajan ket tahansa meist , mit me tll teemme .
haluaisinpa nhd , kestvtk he edes sen viikon .

muilta osin en halua en toistaa sit , mit edelliset puhujat jo sanoivat .
tll on jo tarpeeksi pidetty puheita .
meidn ei tarvitse siet tllaista .
jos halutaan , ett otamme kellokortit kyttn , meidn tytyy sanoa : ei ky !

arvoisa puhemies , toistan sen , mit sanoin jo puhemieskonferenssissa : on hvytnt ja tuomittavaa , ett parlamentin ja sen jsenten arvokkuudella leikitn .
henkilt , joita on loukattu , ovat esimerkillisi ja tyttivt kyseisen pivn velvollisuutensa .

mit tulee espanjaan , hollannin television ohjelma hertti huomiota joissain lehdiss , ja nyt on hyvin vaikeaa tuoda julki totuutta ja puolustaa medina ortegan tai nicole fontainen tai muiden asianosaisten kollegojemme tyt parlamentissa .

taistelu korruptiota ja vrinkytksi vastaan edellytt mys , ett puolustetaan parlamentin arvokkuutta ja niiden esimerkillisyytt , jotka tyttvt velvollisuutensa kansanedustajina .

yhdyn siksi vastalauseisiin ryhmni puolesta ja kaikkien muidenkin puolesta , ilman mitn korporativismia .
tss ei ole mitn korporativismia tyyliin " auta minua tnn , huomenna tuemmekin muuta " .
ei missn nimess .
vaakalaudalla on meidn arvokkuutemme euroopan kansan edustajina .

haluan siksi pyyt tukea ja suojelua niille parlamentin jsenille , joita on loukattu syvsti ja joilla nyt on suuria vaikeuksia selitt julkisuudessa , miten he ovat hoitaneet tyns .

arvoisa puhemies , yhdyn tysin edellisiin kommentteihin , erityisesti herra medina ortegan ja rouva fontainen kommentteihin .
haluan osoittaa sanani alankomaiden lehdistlle ja erityisesti sille osalle espanjan lehdist , joka on kyttnyt tt vlikohtausta pahansuovalla tavalla herra medina ortegaa vastaan .

haluan merkittvn selvsti pytkirjaan , ett kuukausi kuukauden jlkeen tmn ryhmn varapuheenjohtaja herra medina ortega on ottanut vastuun ryhmn tysistunnosta perjantaiaamuisin tll strasbourgissa .
hn on menetellyt tll tavoin , jotta min voisin huolehtia ryhmn hallintotehtvist ja jotta minulle jisi aikaa muihin toimiin , kun minun ei ole vlttmtnt olla lsn tysistunnossa .
minun tytyy huomauttaa , ett olen aina paikalla , vaikken olisi lsn tysistunnossa .
herra medina ortega on toiminut tll tavoin tunnontarkasti kuukausi kuukauden jlkeen , mink takia hn ei ole voinut matkustaa kotiinsa madridin erikoiskoneella , jolla muut matkustavat , vaan hn on itse asiassa matkustanut myhisemmll lennolla omalla kustannuksellaan , jotta hnelle on jnyt aikaa muita toimia varten .
haluan tehd tysin selvksi , ett hn nauttii minun ja ryhmni tydellist luottamusta , ja me paheksumme syvsti nit hnen henkilkohtaiseen kunniallisuuteensa kohdistuvia syytksi .

arvoisa puhemies , alle minuutissa ehtii hyvin sanoa , ett ryhmni ilman pienintkn epilyst - olen varma siit , ett puheenjohtaja martens hyvksyy tmn ilmauksen - tukee tysin niit parlamentin jseni , jotka ovat joutuneet nin katalan hykkyksen kohteeksi .
tuemme ilman muuta heit kaikkia .
haluan viitata aivan erityisesti rouva fontaineen , jonka tyt me kaikki ihailemme , ja maanmieheeni ja ystvni professori medinaan , joka on rimmisen luotettava mies - ja kaikki meist , joilla on tapana olla tll yleens perjantaisin , tiedmme sen oikein hyvin , eik ainoastaan perjantaisin vaan strasbourgin tai brysselin pitkien viikkojen muina pivin .

olemme sit mielt , ett hollannin televisio on tehnyt karhunpalveluksen tiedonkulun vapaudelle , ja meist on valitettavaa , ett sanomalehdet maassamme , medinan ja minun maassani , ovat toistaneet moisia valheellisia syytksi .
lisksi me , arvoisa puhemies , olemme varmoja siit , ett te suojelette parhaan kykynne mukaan tmn parlamentin ja sen jsenten kunniaa , erityisesti niiden , jotka , kuten tll puhuneet asianosaiset , tyttvt huolellisesti velvollisuutensa .

arvoisa puhemies , yksittisin edustajina ja mys parlamenttina kaiken kaikkiaan voimme suhtautua hyvin rauhallisesti tuonkaltaiseen televisio-ohjelmaan .
minulla itsellni ei ole mitn hvettv , eik tll parlamentilla ole mitn hvettv .
me teemme politiikkaamme ja me teemme sit tunnollisesti .

ehkp tmnkaltainen raportointi osoittaa mys , ett ohjesnt on vlttmtn .
meidn pitisi tehd selvksi , ett me olemme euroopan parlamentti , joka kattaa tietyll tytavalla suuren alueen .
se on jotakin merkittv !
ja aiheesta tytyy ehk keskustella mys euroopan unionin neuvostossa , ja kaikilla parlamentin jsenill pit olla samanlainen oikeus , jottei tuollaista journalistista trky en tuoteta .
itse tapahtumistahan on kyty keskustelua .
oli selv , ett oli viel kolme puhujaa , ja useinhan tm talo ei ole tynn , koska meill on paljon muita poliittisia velvollisuuksia .

kun toimittajat tekevt tuollaista tyt , se ei ole minusta mitn hyv , tutkivaa journalismia vaan loan heittmist .
tuollaisella raportoinnilla halutaan vet politiikan kunnioitus lokaan .
meit haukutaan , meist vitetn kaikenlaista , ja minulle tm oli jo toinen tapaus alankomaiden medioissa .
me allekirjoitamme lsnololistoja .
kerran raportoitiin , ett min allekirjoitin illalla .
min kuitenkin kirjoitin aamulla , pivll ja illalla , koska olin eri istunnoissa .
kun siis tutkitaan huonosti , meidn ei tarvitse puolustautua , ja minusta tst ei saa synty edes keskustelua .
tuollainen raportointi pyrkii tahraamaan politiikan mainetta ja vittmn , ett politiikka ei en kykene pitmn yhteiskuntaa jrjestyksess eik muovaamaan sit , ja ilment siten tt yhteiskuntaa .
me emme tarvitse sellaista journalismia !
sellaiset toimittajat voivat pysy poissa tlt .
me emme tarvitse heit tekemn raportteja talostamme .

rouva fontaine , te johditte puhetta loppuun asti .
kuuntelen teit aina mielellni , kun johdatte puhetta , te teitte sen hyvin , ja te olette elv osoitus siit , ett tss tutkittiin huonosti .
parlamenttina meidn tulee kuitenkin sanoa , ett meill ei ole mitn hvettv , meidn ei tarvitse vlitt tuonkaltaisesta journalismista tmn enemp , vaan meidn tulee jatkaa tytmme itsemme kunnioittaen !

arvoisa puhemies , hyvt kollegat , en halua pitkitt keskustelua , mutta minusta tuntuu , ett velvollisuuteni on tsment rouva greenin tavoin tmn parlamentin edess , ett nicole fontaine ja herra medina ovat tyttneet velvollisuutensa esimerkillisesti .
min kuulun niihin , jotka ovat tll mys perjantaisin .
hykkys heit vastaan oli pelkurimainen .

toiseksi haluaisin tuoda esiin sen , ett teidn ja teidn edeltjnne puhemieskausilla tss parlamentissa on toteutettu trkeit toimenpiteit , jotka saattavat hyvin merkittviss mrin list uskottavuuttamme .
kaikki ne , jotka tss parlamentissa kantavat vastuunsa , ovat olleet mukana panemassa tytntn nit toimenpiteit , jotka todella lisvt ja parantavat tmn parlamentin uskottavuutta .
mutta haluaisin viel list , ett samalla kun monet nkevt paljon vaivaa , ruokkivat parlamentin jotkut jsenet parlamentin vastaista kampanjaa , eik tm ole hyvksyttv .

arvoisa puhemies , haluaisin tehd kaksi huomautusta .
ensinnkin mys min esiinnyin kyseisess lhetyksess ; kysyin oliko oikein , ett yksityisyytt suojaavien sntjen vastaisesti kaikkia tmn parlamentin jseni kuvattaisiin .
herra david martin puhemiehistst totesi , ettei hn tied asiasta mitn , kuten aina ky , kun kysyn jotain .
nyt nytt silt , ett herra martin oli ilmeisesti saanut vr tietoa , ja haluaisin , ett hn peruisi 8 artiklaan perustuen nm sanat .

toisena huomautuksena haluaisin sanoa herroille telkmper ja kreissl-drfler , ett heidn tulee vaatia omaa puolueryhmns vastuuseen tst ohjelmasta , sill ajatus ohjelman toteuttamisesta on syntynyt heidn puolueryhmssn .

arvoisa puhemies , puhun asiasta alle puoli minuuttia .
haluan vain sanoa , ett perusteltuun nrkstykseen on ehk mahdollista liitt tarpeellinen vastaisku , joka ymmrtkseni voi olla lhtisin vain parlamentin puhemiehelt , koska juuri hn puolustaa tt toimielint .

tllaisena vastatoimena on se , ett puhemies kytt lakisteist vastausoikeutta tiedotusvlineiss siell , miss se on olemassa , ja niiss maissa , joissa siit ei ole sdetty , hn vetoaa moraaliseen vastausoikeuteen puolustaakseen toimielint .
suuttumusta on nyt todellakin seurattava vastaisku .

arvoisa puhemies , tmn keskustelun aikana on jo riittvn selvsti ilmennyt , ett joitain euroopan parlamentin jseni on kritisoitu vrin perustein kyseisess ohjelmassa .
ohjelmalla oli kuitenkin syvempikin tarkoitus .
mehn tiedmme kaikki , ett joitakin niist kytnnist , joista ohjelmassa syytettiin , esiintyy ikv kyll todellisuudessa .
juuri siksi parlamenttimme puhemiehist ptti heinkuussa toteuttaa muutamia uudistustoimenpiteit .
puhemiehist ptti muun muassa , ett jsenten lsnoloihin ja pivrahoihin liittyvt snnt uusitaan .
puhemiehist ptti mys , ett matkakorvauksiin liittyvt snnt uusitaan .
molemmat uudistukset ovat erittin trkeit , sill juuri nist asioista parlamenttia ja siis mys euroopan unionia arvostellaan .
meidn vastuullamme on huolehtia , ett nm asiat nostetaan kaiken kritiikin ylpuolelle .
arvoisa puhemies , haluaisin siksi painokkaasti pyyt teit huolehtimaan , ett puhemiehistn heinkuussa tekemt ptkset toteutetaan tysin vuoden loppuun menness .
asia tytyy hoitaa nyt kerralla ja lopullisesti kuntoon .

arvoisa puhemies , kannatamme ehdottomasti ajatusta , ett tll parlamentilla on niin moraalista kuin poliittistakin tahtoa hoitaa asiat tarvittaessa jrjestykseen .
ja se , ett asioita oli saatava jrjestykseen kvi selvksi klaus hnschin yli vuosi sitten tekemst aloitteesta .
tm tv-lhetys hertt kysymyksen : mit vuodessa on saatu aikaan ?
ja sitten pstnkin itse asiaan : ainoastaan yksi pieni pts on tehty , kaikki muu on viel tekemtt .
minun puolueryhmni oli useimpien puolueryhmien tavoin mukana tss lhetyksess .
muutkin parlamentin jsenet ovat oikeutetusti esittneet kritiikki .
kielln ehdottomasti , ett me olisimme jrjestneet asian ja varmistaneet , ett kollegoitamme saatetaan huonoon valoon .
se ei ole totta !
pyydmme yht ainoaa asiaa , nimittin sit , ett tm parlamentti hoitaisi itse asiat jrjestykseen .
jos me olisimme valmiita tekemn sen , meihin suhtauduttaisiin parlamentin ulkopuolella aivan eri tavalla .
koko tapahtuman olisi johdettava siihen , ett me itse uskallamme hoitaa asioita vakuuttavasti ja rehellisesti .
tt pyydn tlt koko parlamentilta .

arvoisa puhemies , en aio list mitn thn keskusteluumme .
olen mielissni siit yksimielisyydest , joka vallitsee istuntosalissamme tst asiasta .

kuitenkin , kuten herra de vries hetki sitten sanoi ja kuten min ilmoitin ryhmni puolesta puhemieskonferenssissa , luulen , ett kyseenalaisina tss asiassa ovat menettelytapamme .
olisin halunnut , ett sama yksimielisyys ja sama muutostahto olisivat ohjanneet mys tyryhm , joka perustettiin rouva pryn johdolla , ett kaikki olisivat samaa mielt jrjestelmn uudistamisesta ja ett kaikki olisivat samaa mielt mys niiden muutamien puhemiehistn tekemien laihojen ptsten soveltamisesta .

palautan mieliin , ett olemme osaltamme tehneet ehdotuksia pivrahojen mrst , kilometrikorvauksen suuruudesta , matkakulujen korvaamisen ehdoista ja istuntopaikkakuntien vlisten matkojen korvaamisen ehdoista .

olen mys sit mielt , ett avoimuuden tahdon on tultava julki silloin , kun on olemassa vhnkin epluuloa , ja ett tutkintavaliokunnan perustamisesta on saatava aikaan yksimielisyys , niin kuin olemme hyvin usein vaatineet , varsinkin talousarvion valvontavaliokunnassa .

paljon kiitoksia , herra fabre-aubrespy .
en aio puuttua sen enemp keskustelun aiheeseen .
puhemieskonferenssi kuitenkin ensiksikin antoi minulle tehtvksi ottaa yhteytt kyseiseen televisiokanavaan , jotta asiat saadaan kohdalleen .
min hoidan asian luonnollisesti viel tnn , koska on vienyt aikaa laatia asiaankuuluvan selke ja perusteltu kirje tehdyist erehdyksist , ja kiitn niist tsmennyksi , joita tnn on tehty .

toiseksi ern varapuhemiehen pyynnst puhemiehist ksittelee tt aihetta tmnpivisess kokouksessaan samoin kuin niit toimenpiteit , joihin voisi olla vlttmtnt ryhty ja joita en luonnollisestikaan aio tss ennakoida .

kolmanneksi , kuten ehk tiedttekin - ja mikli ette , kerron teille asiasta - , jsenten ohjesnt ksittelev tyryhm aloittaa vlittmsti tyns varapuhemies martinin johdolla .

nm ovat ne kolme tietoa , jotka voin antaa teille vastauksena aiheelliseen nrkstykseenne , johon mielestni minunkin on vlttmtnt yhty , koska , kuten kaikki muutkin , olen havainnut sen , miten tytelisti asianosaiset parlamentin jsenet ovat hoitaneet tehtvin parlamentissa .
mikli siis ei ole enemp huomautettavaa tst asiasta , siirrymme coatesin esille ottamaan aiheeseen .

arvoisa puhemies , ongelmani koskee parlamentin tyjrjestyksen 2 ja 3 artiklaa eli edustajantoimen riippumattomuutta koskevaa artiklaa ja erioikeuksia ja vapauksia koskevaa artiklaa .

kuten olen teille jo kirjeitse ilmoittanut , ongelma syntyi , kun parlamentin tyvenpuolueeseen kuuluville jsenille toimitettiin niin kutsuttu " toimintaohje " , jolla pyrittiin ohjaamaan heidn kytstn tavalla , joka nytti olevan ristiriidassa parlamentin tyjrjestyksen kanssa .

sain juuri skettin tiedon siit , ett tyvenpuolueen psihteerille kirjoittamaani kirjeeseen on itse asiassa tullut vastaus .
haluaisin selitt , ett kirjoitin tyvenpuolueen psihteerille tiedottaakseni hnelle , ett 2 artiklan mukaan me emme saa ottaa vastaan toimintaohjeita , ja ett 3 artikla , joka nojaa euroopan parlamentin jseni steleviin perustamissopimusten pytkirjoihin , osoittaa selvsti , ett me emme joudu minkn tapaisten tiedustelujen kohteeksi - emme myskn ulkoisten elimien taholta .

en tied viel , onko herra sawyer antanut suostumuksensa pyyntni toimintaohjeen kumoamisesta .
pyydn teit osoittamaan krsivllisyytt ja odottamaan , kunnes saan selvyyden asiasta , ennen kuin otan asian uudelleen esille , jos se on tarpeen .

kun saan teidn kirjeenne , kiinnitn siihen luonnollisesti kaiken tarpeellisen huomion . jos minun tarvitsee pyyt joitain tietoja , pyydn tietysti niit .

arvoisa puhemies , minulla on lyhyt kysymys toisesta aiheesta .
nin ennen euroopan tyllisyyteen liittyv huippukokousta saamme erinisi kirjeit ja kertomuksia , joiden mukaan vuodeksi 1999 suunniteltu verottomien tuotteiden myynnin lopettaminen eurooppalaisissa kulkuneuvoissa johtaisi muutamien kymmenien tuhansien typaikkojen hvimiseen .
pyytisin , ett vaatisitte euroopan komission puheenjohtajaa esittmn mahdollisimman pian vuonna 1990 luvatun aiheeseen liittyvn tutkimuksen tulokset .

olisin kiitollinen , jos ette tekisi ehdotuksia , joilla ei ole mitn tekemist esityslistan kanssa ja jotka ainoastaan hiritsevt tyskentelyn sujuvaa etenemist .

arvoisa puhemies , esitn tyjrjestyksen noudattamista koskevan puheenvuoron , joka liittyy coatesin puheenvuoroon ja luulen voivani auttaa parlamenttia .
hn puhuu tyvenpuolueen antamasta ohjeesta , jonka mukaan yksikn tmn parlamentin jsen ei saa keskustella lehdistn kanssa yhdistyneen kuningaskunnan vaalijrjestelmst .
jos siit on teille hyty , minulla on kopio tuosta ohjeesta ja voin antaa sen edelleen teille .

tm ei ole sopiva aika kotimaan poliittisia kysymyksi koskeville keskusteluille , kuten tiedtte .

( pytkirja hyvksyttiin . )

istuntojen aikataulu 1998

euroopan yhteisjen tuomioistuimen 1. lokakuuta 1997 antaman tuomion jlkeen ( asia c-345 / 95 ) , puhemieskonferenssi on 16. lokakuuta 1997 pitmssn kokouksessa pttnyt ehdottaa seuraavaa : tksi vuodeksi ei list yht istuntojaksoa , vaan euroopan parlamentin 17. syyskuuta 1997 hyvksymn vuoden 1998 istuntojen aikatauluun listn istuntojakso 5 . 9. lokakuuta 1998 .

mraika thn ehdotukseen esitettvien tarkistusten jttmiselle pttyy tiistaina 21. lokakuuta 1997 klo 12.00 .

nestys toimitetaan keskiviikkona 22. lokakuuta 1997 klo 12.00 .

arvoisa puhemies , puhemieskonferenssi ptti tosiaankin esitt sit , mist juuri muistutitte tysistunnossa .
haluaisin palauttaa mieliin sen , ett ryhmmme vastusti tt ehdotusta , koska siin ei sovelleta , vuoden 1997 osalta tuomioistuimen tuomiota .
mutta itsen demokraattisena pitvss jrjestelmss on noudatettava tuomioistuimen antamia tuomioita .
vaadimme siis , ett olisi mahdollista muuttaa tt ehdotusta sen sisltmn molempien kohtien osalta , kuten tsmensitte , siis sek vuoden 1997 ett vuoden 1998 osalta .

en net ymmrr , miten parlamentti voisi edelleen opettaa joka torstai-iltapiv koko maailmalle , miten demokratia toimii , jos se ei itse noudata ptst , jonka yhteisn tuomioistuin on ylimpn oikeusasteena antanut .
tm pts on erittin selke , ja voihan jsenvaltioissamme tapahtua niin , ett joutuu tuomituksi tuomioistuimen ptksen nojalla ja ett luonnollisesti tuomion kytnnn seuraukset ovat hieman tuskallisia .
mutta vaikka vaikeita kytnnn seurauksia aiheutuukin , on meidn sovellettava tuomioistuimen tuomiota .

arvoisa puhemies , puhun erittin lyhyesti .
puheenvuoroni on samansuuntainen kuin kollegamme fabre-aubrespyn , mutta haluaisin list siihen kysymyksen , jos sallitte sen .

haluaisin tiet , mik on se oikeudellinen perustelu , jonka perusteella puhemieskonferenssi ptti olla lismtt ylimrist istuntojaksoa vuonna 1997 .
tarkoitan nimenomaan " oikeudellista perustelua " , sill tiedn tysin , ett on olemassa kytnnn perusteluja - jotka voi ymmrt .
kuitenkin , oikeudellisten perustelujen puuttuessa olemme herra fabre-aubrespyn kuvailemassa tilanteessa , eli emme sovella loppujen lopuksi tuomioistuimen ptst .
se on erittin huolestuttavaa periaatteiden kannalta , lienette samaa mielt .

arvoisa puhemies , en haluaisi haastaa riitaa , mutta mielestni me emme saa olla ristiriidassa tuomioistuimen tuomion aivan selvien mrysten kanssa , jotka kiistatta soveltuvat vuoteen 1997 .

meidn on valittava kahden ratkaisun vlill .
joko lismme yhden istuntojakson vuodeksi 1997 strasbourgiin , ja kaikki on kunnossa . tai sitten emme tee niin taloudellisten ja muiden vaikeuksien vuoksi .
mutta emme voi pit kahta ylimrist istuntojaksoa , joiden oli mr olla marraskuussa ja joulukuussa !
tuomion 29 kohta on kristallinkirkas tss asiassa !

joten , arvoisa puhemies , teen teille kaksi kysymyst .
ensiksi , jos me pysymme sitkesti kannassamme pit istuntojaksoja brysseliss niss olosuhteissa marraskuussa ja joulukuussa , eik siell annetut net voikin kuka tahansa asianosainen asettaa kiistanalaiseksi tuomioistuimessa ?
toiseksi , ovatko niden istuntojaksojen pitmisest aiheutuvat kulut varainhoitoasetuksemme mukaisia , sill emme voi sitoutua sntjen vastaisista istuntojaksoista aiheutuviin menoihin , ja voidaanko varainhoidon tarkastajan - hnen huolellisuutensa on tunnettua - hyvksynt saada nille kuluille ?

vastaan herra blotin esittmn kysymykseen .

puhemieskonferenssi totesi , ett oli kytnnllisesti katsoen mahdotonta pit viel yksi istuntojakso marraskuun tai joulukuun aikana ; marraskuussa , koska esityslistan tyteen saamisessa on ongelmia , ja joulukuussa , koska istuntosali on euroopan neuvoston kytss .

oikeussnt ad imposibilia nemo tenetur ( kenenkn ei tarvitse sitoutua mahdottomaan ) on tarpeeksi vanha ollakseen tuttu kaikille lakimiehille . puhemieskonferenssi teki ptksens juuri tmn snnn nojalla .

toisaalta , juuri tmn saman snnn perusteella me emme voi , tuomioistuimen vuotta 1997 koskevan ptksen puuttuessa , ksitell uudestaan sopimuksia , jotka koskevat kahden ylimrisen istuntojakson pitmist brysseliss . jokainen voi tietysti olla tst eri mielt .
tss on kyse puhemieskonferenssin ptksest , sen oikeudellisesta perustasta .
juuri tmn ptksen konferenssi alistaa tmn parlamentin ratkaistavaksi ensi keskiviikkona .

ksittelyjrjestys

puhemieskonferenssin kokouksessaan torstaina 16. lokakuuta 1997 tyjrjestyksen 95 artiklan mukaisesti laatiman esityslistaluonnoksen lopullinen versio on jaettu .

strasbourg istunnot 20 . 24. lokakuuta maanantai : ei muutoksia

tiistai : are-ryhm pyyt , ett esityslistalle listtisiin komission julkilausuma humanitaarisen avun jakelun edellytyksist afganistanissa . on huomautettava , ett tm aihe on jo merkitty torstaina kytvn keskusteluun ajankohtaisista , kiireellisist ja trkeist aiheista ( 47 artikla ) .

lalumirell on puheenvuoro pyynnn perustelemiseksi .

arvoisa puhemies , me kaikki ksitmme afganistanin tilanteen vakavuuden .

tt asiaa ksitelln kiireellisi ja ajankohtaisia asioita koskevassa keskustelussa .
erittin hyv !
mutta toivoisimme , ett sit ksiteltisiin mieluummin komission julkilausumassa , ja ksittely voisi ajoittua huomisiltapivn tai huomisiltaan .
miksi ?
tiedmme , ett yksi komissaareista oli hiljattain afganistanissa ja saattoi kert siell ensi kden tietoa , joka on sit paitsi erittin vakavaa ja joka koskee meit hyvin suoraan .
mutta me tiedmme mys , ett kiireellisi ja ajankohtaisia asioita koskevassa keskustelussa komissio ei voi lausua kantaansa .
siksi meist ei nyt sopimattomalta pit julkilausuman antamista parempana kuin pelkk kiireellisi ja ajankohtaisia asioita ksittelev keskustelua : saisimme nin aivan tuoretta ja hyvin trke tietoa tmn maan tilanteesta ja siit avusta , jota euroopan unioni echo-ohjelmansa kautta maalle antaa .

sellainen on pyyntmme sislt ! toistan , tm lausunto voitaisiin antaa mahdollisesti tiistai-illan kuluessa , jos huomisen esityslista on liian tynn pivn osalta .

arvoisa puhemies ! voin sanoa kollegani rouva boninon puolesta , ett hn olisi valmis antamaan sellaisen selvityksen tiistai-iltapivn tai tiistai-iltana , mutta tietenkin komission on noudatettava mys parlamentin tyjrjestyst .
jos aihe ksitelln kiireellisyyskeskustelussa , nhdkseni olisi mys mahdollista , ett komissio antaa kyseisen selvityksen kiireellisyyskeskustelun aikana .
en ole thn menness tiennyt , ett komissio voi ottaa kantaa kiireellisyyskysymyksiin .
ilmeisesti se kuitenkin voi .
annan parlamentin ptt , kumpaa se pit parempana .
voimme tehd kumman tahansa .

arvoisa puhemies , haluaisin kiinnitt teidn huomionne ja kollegojen huomion vierailijaryhmiemme turvallisuuteen .
eilen illalla ers ryhm joutui hykkyksen kohteeksi poistuessaan bussista molsheimissa .
hykkj tuli ulos bmw : st ja sieppasi ern ryhmn jsenen laukun .
yksi ryhmn jsenist puuttui asiaan ja joutui pahoinpidellyksi .
myhemmin kvi ilmi , ett vastaavia hykkyksi tapahtuu snnllisesti .
arvoisa puhemies , kysynkin teidn ehdotustanne siihen , miten voisimme turvata ainakin vierailijaryhmien turvallisen saapumisen strasbourgiin .
mit turvallisuuteen ja rikollisuuden vastustamiseen muuten tulee , en ole vielkn saanut neuvostolta , enk etenkn herra van mierlolta , vastausta maaliskuussa esittmiini kysymyksiin .

rouva van bladel , tm ei ole oikea hetki eik paikka tmn aiheen ksittelyyn , enk siis aio vastata teille yhtn mitn .

arvoisa puhemies , olen valmistanut puolueryhmni puolesta ptslauselmaesityksen aiheesta afganistan , ja minusta rouva lalumiren esittm ajatus on erittin hyv .
haluaisin kannattaa sit , ja minusta perusteellinen keskustelu rouva boninon tilanteesta on trkemp kuin asian ksitteleminen keskustelussa ajankohtaisista ja kiireellisist aiheista .
kannatan siis sit .

arvoisa puhemies , olen erittin pahoillani , mutta rouva maij-weggen , emme keskustelleet tst aiheesta en tnn puolueryhmss .
teimme ptksen torstaina puhemieskonferenssissa , ja puolueryhmmme yhtyi tysin ptkseen , ett selvitys tiistai-iltapivn , kuten rouva bonino ehdotti , on tysin mahdotonta , sill meill on keskustelu talousarviosta , ja minusta se on erittin trke keskustelu .
arvoisa puhemies , tm siis tarkoittaa , ett olemme huolehtineet , ett ptslauselma esitetn keskustelussa kiireellisist ja ajankohtaisista aiheista torstaina .
emme siis halua keskustella asiasta tiistaina , vaan keskustelussa kiireellisist ja ajankohtaisista aiheista torstai-iltapivn .
kiitos paljon ja pahoittelumme rouva maij-weggenille .

siirrymme nestykseen are-ryhmn pyynnst .

( parlamentti hylksi ehdotuksen . )

keskiviikko , torstai ja perjantai : ei muutoksia

bryssel istunnot 5. ja 6. marraskuuta

jotta komission jsen van miert voisi osallistua keskusteluun areitio toledon laatimasta talous- ja raha-asioita sek teollisuuspolitiikkaa ksittelevn valiokunnan mietinnst xxvi : sta kilpailupolitiikkaa koskevasta kertomuksesta 1996 - pse-ryhm pyyt - kuten alun perin oli suunniteltu - ett tm mietint merkittisiin torstain 6. marraskuuta esityslistalle ja ett sainjonin taloudellisten ulkosuhteiden valiokunnan mietint yrityssiirroista ja suorista ulkomaisista investoinneista kolmansissa maissa - merkittisiin keskiviikon 5. marraskuuta esityslistalle toiseksi viimeisen aiheena .

greenill on puheenvuoro pyynnn perustelemiseksi .

arvoisa puhemies , me tuemme vahvasti areitio toledon mietintn liittyv ehdotusta , sill on trke , ett sit ksitelln komissaarin lsn ollessa .
ksittksemme hn ei voi olla paikalla keskiviikkona , mutta voisi olla paikalla torstaiaamuna .
meill ei ollut kytssmme tt tietoa , kun teimme ptksen siirt mietinnn ksittely puhemieskonferenssissa .
pyydmme tysistunnon hyvksynt asialle .

arvoisa puhemies ! minkin kannatan tt ehdotusta .

kukaan ei siis vastusta .

siirrymme nestykseen pse-ryhmn pyynnst .

( parlamentti hyvksyi ehdotuksen . )

( ksittelyjrjestys vahvistettiin nin muutettuna . )

pyynt camposin parlamentaarisen koskemattomuuden pidttmiseksi

esityslistalla on seuraavana yhteiskeskustelu seuraavista tyjrjestyst , valtakirjojen tarkastusta ja koskemattomuutta ksittelevn valiokunnan mietinnist , jotka koskevat pyyntj antnio carlos ribeiro camposin parlamentaarisen koskemattomuuden pidttmiseksi :

fayotin mietint ( a4-0311 / 97 ) ( prosessi 6119 / 94 ) -palacio vallelersundin mietint ( a4-0312 / 97 ) ( prosessi 384 / 96 )

arvoisa puhemies , aiomme puhua koskemattomuudesta , mik tarkoittaa , ett puhumme tmn parlamentin ja sen jsenten oikeuksista ja erioikeuksista .
kuten aina , kun on puhe oikeuksista ja erioikeuksista , on pohdittava perusteellisesti , mik on niden oikeuksien ja erioikeuksien syy .


hyv on , olkaamme selkeit : tmn parlamentin ja siihen kuuluvien parlamentinjsenten oikeudet ja erioikeudet eivt kuulu meille ; ne ovat pinvastoin rikkaus , jota meidn on rimmisen vastuuntuntoisesti kytettv ja jota on punnittava suhteessa toiseen trken periaatteeseen , joka on laillisen jrjestyksemme ja kulttuurimme perusta , nimittin tasavertaisuuden periaatteeseen .
olemme kaikki tasavertaisia lain edess .
olemme kaikki tasavertaisia oikeuden edess .
jos tuosta periaatteesta on sitten poikettava , se ei voi tapahtua oman edun tai hydyn tavoittelun nimiss tai yhden tietyn henkiln erioikeutena , vaan koska toiset , korkeammat periaatteet , kuten viime kdess demokraattisen jrjestelmn silyttminen , sit vaativat .
meidn ongelmanamme , arvoisa puhemies , onkin pohtia tmn parlamentin laillisia intressej ja vastuullisuutta .

aiomme tarkastella molempia tnn ksiteltvi mietintj erikseen .
ensiksikin aion viitata mietintn prosessista 384 / 96 , jonka esittelij min olen .
tss mietinnss , arvoisa puhemies , ensimminen kysymys , jota tmn parlamentin pit tarkastella , on se , onko oikeudenkynnille olemassa tarvittavat edellytykset , jotta voitaisiin harkita koskemattomuuden pidttmist .
kuten olen nimittin maininnut , me olemme niden erioikeuksien kyttji . olemme noiden oikeuksien kyttji .
ainoastaan kyttji . meidn on siksi tarkasteltava niit erinomaisen ja rimmisen huolellisesti .

niinp , arvoisa puhemies , mit tulee portugalin oikeusviranomaisten pyyntn - ja tm oli tyjrjestyst , valtakirjojen tarkastusta ja koskemattomuutta ksittelevn valiokunnan yksimielinen nestystulos , kun se tutki asiaa - parlamentti ei voi esitt kantaansa koskemattomuuden pidttmiseksi , koska oikeudenkynnille ei ole riittvi edellytyksi .
jotta pstisiin tarkastelemaan , onko koskemattomuuden pidttminen soveliasta yhteisn snnstn , portugalin perustuslaissa olevan snnstn ja portugalin parlamentin sdsten mukaan , tytyy ensin olla lopullinen syytteeseenpano , muodollinen syyte .
ei siis toisin sanoen riit , ett ryhdytn ksittelemn oikeudenkynti tai tutkimusta sen selvittmiseksi , onko tapahtunut jokin rikosoikeudellisesti rangaistava teko , vaan niden tutkimusten on tytynyt edisty , on tytynyt tehd yhteenveto ja toimivaltaisen oikeusistuimen on tytynyt arvioida , ett riittvt todisteet oikeudenkyntiin tai muodolliseen syytteeseen on olemassa .

tss ensimmisess tapauksessa - ja toistan : tm ensimminen tapaus 384 / 96 - oikeudenkynnille ei ole edellytyksi .
niinp tyjrjestyst , valtakirjojen tarkastusta ja koskemattomuutta ksittelev valiokunta oli ehdoton - ja esittelijn voin vain tukea tuota kantaa : ribeiro camposin parlamentaarisen koskemattomuuden pidttmiseen ei tss prosessissa ole aihetta .
siihen ei ole aihetta , sanon viel kerran , koska oikeudenkynnille ei ole niit tarvittavia edellytyksi , joita yhteisn sdsten ja erityisesti portugalin perustuslaissa olevien sdsten , etenkin portugalin perustuslain 160 artiklan , noudattaminen vaatii .

hyvin erilainen on toisen prosessin - prosessi 6119 / 94 : n - laita .
arvoisa puhemies , meidn on ensiksikin sanottava , ett muodollinen syyte on olemassa .
niinp : tss oikeudenkynnin edellytykset ovat olemassa .

meidn on viel tarkasteltava , pitk meidn - pitk tmn parlamentin - pidtt tai olla pidttmtt kollega ribeiro camposin koskemattomuus .
muistettakoon , ett portugalin oikeusviranomaisten pyytmn koskemattomuuden pidttmisen tarkoituksena on se , ett ribeiro camposista tulisi vastaaja tss oikeudenkynniss , ainoastaan , ett hnest tulisi vastaaja .
psemmekin tst puheeni alkuun : tlle parlamentille olisi helpointa ja vaivattominta olla pidttmtt koskemattomuutta , ja jopa poliittiset syyt voivat vaatia sit .
min kuitenkin , arvoisa puhemies , pyydn koskemattomuuden pidttmist , vaikka sanonkin vlittmsti , ett noudatan ja kunnioitan ja kannatan tmn parlamentin enemmistn mielipidett ja muistelen argellesin kauniita sanoja espanjan vuoden 1812 perustuslain alkupuheessa , kun hn sanoi , ett ajatusten thtitaivaalta syntyy valo .

tm oli johdantoa sille , ett jos tmn parlamentti menettelee vastuullisesti , sen on mielestni pidtettv ribeiro camposin koskemattomuus tss toisessa prosessissa .
syy on tss : olen sanonut , ett parlamentaarinen koskemattomuus ei ole meille kuuluva oikeus , se on velvollisuus , jota kytmme tehtvmme nojalla ja sen takia ja parlamentin edun hyvksi emmek koskaan oman etumme hyvksi .

en aio tss vedota asianosaisten intresseihin tss tapauksessa , koska se ei ole meidn tehtvmme : se on tuomarin tehtv .
on kuitenkin selv , ett ribeiro campos on syyllistynyt tekoihin , jotka ovat periaatteessa yksinkertaisesti ja selvsti kunnianloukkauksia , ja ett ne vaativat syytetoimia .

en aio vedota loukatun osapuolen intressiin , ett asia selvitettisiin .
asia voidaan selvitt vain , jos oikeus toteutuu .
koska , vanhan roomalaisen sanonnan mukaan , ellei se toteudu , olemme probatio diabolica -tilanteessa .
kukaan ei voi todistaa , ettei hn ole korruptoitunut .
kukaan ei voi todistaa , ettei hn ole menetellyt hnelle mynnetyn tehtvn perinteisesti kuuluvien etujen vastaisesti . paitsi , jos asia ksitelln oikeudessa .

en myskn vetoa siihen , ett ribeiro camposin erityisen intressin olisi todistaa , ett hnen sanoillaan on painoarvoa , ett kyseess todellakin olisi korruptiotapaus .
kyseess on , arvoisa puhemies , yksinkertaisesti meill oleva velvollisuus kytt nit erioikeuksia ja oikeuksia .
tmn parlamentin , joka piv vaatii rehellisyytt ja tasavertaisuutta muilta toimielimilt , on ymmrrettv , ett yht sen jsent vastaan on nostettu muodollinen syyte , joka on laadittu summaarisen menettelyn jlkeen kaikkine oikeusturvatakuineen .
on parlamentin etujen mukaista , ett nuo epilyt hlvennetn ja asiat selvitetn . etukteen tuomitsematta .
asiat on selvitettv .
tuomarin on sanottava , onko tss tapahtunut kunnianloukkausrikos vai ei . epvarmuus , arvoisa puhemies , selvyyden puute nimittin kntyy muuten koko parlamenttia vastaan .

ymmrrn , ett voi olla poliittisia perusteita - vaikka kyseiset poliittiset perusteet ovat pohjimmiltaan opportunistisia , eik niit mielestni voi ottaa huomioon tss tapauksessa - vastakkaisen mielipiteen puolesta .
se olikin tyjrjestyst , valtakirjojen tarkastusta ja koskemattomuutta ksittelevn valiokunnan nestyksen tulos .
arvoisa puhemies , tlt paikalta ja omastani ja monien samoin ajattelevien kollegojen puolesta - meidn on kytettv nit oikeuksia ja erioikeuksia vastuuntuntoisesti , ja jokaista erioikeutta ja jokaista oikeutta , joka on ristiriidassa tasavertaisuuden perusperiaatteen kanssa , on tulkittava rajoittavasti - tmn parlamentin edun ja yhteisn kansalaisilta saamiemme valtuuksien nimiss on suotavaa , ett tm tilanne selvitetn mit pikimmin , ja meidn on siis annettava hyvksyntmme koskemattomuuden pidttmiseksi , jotta ribeiro campos voisi todistaa oikeudessa .

arvoisa puhemies , tyjrjestyst , valtakirjojen tarkastusta ja koskemattomuutta ksittelevn valiokunnan varapuheenjohtajan ominaisuudessa esittelen tmn mietinnn puheenjohtajan herra fayotin puolesta , sill hn on estynyt olemasta paikalla mist hn esitt anteeksipyyntns .
kuten alkuperinen esittelij rouva palacio on maininnut , herra fayot otti esittelijn tehtvn vastaan hyvksyttvll tavalla , kun palacio ilmoitti nestyksen jlkeen , ettei katsonut voivansa jatkaa .
hn otti asiaan vastakkaisen kannan , ja kun valiokunta oli hyvksynyt mietinnn , hn pyysi herra fayotia esittelemn sen .
haluaisin kuitenkin osoittaa kunniaa tylle , jonka rouva palacio on tehnyt tmn mietinnn eteen , ja sille erittin rehelliselle tavalle , jolla hn on mytvaikuttanut mietinnn syntyyn ja esittnyt mielipiteens jlleen tn iltapivn .

valiokunnassa tapahtunut nestys ei ollut poliittisten linjojen mukainen .
puolueiden jsenet nestivt eri tavoin .
kuten aiemmin on mainittu , tm tapaus juontaa juurensa yli kolmen vuoden takaa , jolloin pidettiin edelliset euroopan parlamentin vaalit kesll 1994 .
monista eri syist on kulunut nin kauan , ennen kuin asia on tullut parlamentin ksiteltvksi .
yksi - ja ehk trkein - syy oli se , ett aluksi portugalin viranomaisten kanssa kydyt yhteydenotot olivat moniselitteisi , ja parlamentti ei ollut tysin selvill siit , mit silt odotettiin .

vuoden 1994 euroopan parlamenttivaalien kampanjan aikana portugalin sosialistipuolue piti pmajassaan lehdisttilaisuuden , jossa herra campos esitti joitakin entist maatalousministeri herra arlindo cunhaa koskevia vitteit .
ksiteltvnnne olevassa mietinnss todetaan , ett hn esitti kolme erityist syytst .
nm syytkset on lueteltu mietinnn sivulla viisi , joten minun ei tarvitse lukea niit nyt neen .
herra camposia syytetn siit , ett tllaisia huomautuksia tekemll hn portugalin lakien mukaan rikkoi useita portugalin rikoslain pykli .

me kaikki tiedmme , ett lehdist voi esitt asioita ja lausuntoja tavalla , joka ei vlttmtt esit euroopan parlamentin jsent suotuisassa valossa , ja tss tapauksessa lehdist todella irrotti huomautuksen asiayhteydest ja tulkitsi sit vrin .
nytt kuitenkin silt , ett herra campos ei tehnyt huomautuksiaan hetken mielijohteesta .
siit huolimatta euroopan parlamentin jsenell on euroopan yhteisn perustamissopimuksen pytkirjan 10 artiklan mukaan koskemattomuussuoja istuntojen aikana .
tmn on ymmrretty ja hyvksytty tarkoittavan koko virkakautta ja mit tahansa paikkaa jsenen oman valtion alueella ja miss tahansa muussa jsenvaltiossa .

jotta jsen voidaan asettaa syytteeseen mist tahansa syyst , hnen koskemattomuutensa on pidtettv , kuten edellinen puhuja sanoi .
koska rikkomus , josta herra camposia syytetn , tapahtui portugalissa , hnt suojaavat samat lait , jotka suojaisivat portugalin parlamentin jsent portugalin perustuslain 160 pykln mukaisesti .
tss parlamentissa tyjrjestyksen 6 artikla kattaa tmn asian .
herra camposia vastaan suunnatut syytteet juontavat juurensa vaalikampanjan ajalta , ja vaalikampanja pidettiin ennen kuin hnet oli valittu .

tyjrjestyksen 6 artiklan tarkoitus on suojella sek jseni ett itse parlamenttia takaamalla instituution itsenisyys .
tuona ajankohtana herra campos oli portugalin parlamentin jsen , mutta vain oppositiojsen .
miss tahansa hallitusmuodossa tai demokratiassa opposition tehtv on toisinaan tukea hallitusta mutta mys vastustaa sit sopivaksi katsomanaan ajankohtana .
vastustaminen ei voi tapahtua otollisempana ajankohtana kuin vaalikampanjan aikana .
juuri nin herra campos toimi , kun sek hn ett herra cunha olivat molemmat ehdokkaina .
hn vastusti hallituksen ministerin harjoittamaa politiikkaa vaalikampanjan aikana ja antoi useita julkisia lausuntoja .
haluaisin ilmoittaa mielipiteenni , ett vaalikampanjan aikana ministeri , herra cunha olisi voinut puolustaa itsen samalla poliittisella tavalla .
nin tapahtuu politiikassa koko ajan .
sit tapahtuu erityisesti vaalikampanjan aikaan - sit varten vaaleja pidetn .

tm oli se tulkinta ja nkkanta , joka vallitsi valiokunnan enemmistn keskuudessa .
mainitsemieni syiden ja tyjrjestyst , valtakirjojen tarkastusta ja koskemattomuutta ksittelevn valiokunnan mietinnss lueteltujen seikkojen vuoksi kyseinen valiokunta ptti tss nimenomaisessa tapauksessa olla pidttmtt edell mainitun herra camposin koskemattomuutta .

arvoisa puhemies ! min selvittisin vain erittin lyhyesti niit periaatteita , joihin kannanottoni perustuu .
min olen siis sit vastaan , ett camposin parlamentaarinen koskemattomuus pidtetn .
camposiin kohdistuu kaksi eri syytett .
toinen koskee tapausta , joka sattui ennen kuin tm kausi alkoi .
siksi on ajateltu , ettei ole syyt , ett hnen koskemattomuutensa olisi tallella .
mutta meidn koskemattomuutemme tarkoitus on se , ett se on voimassa koko toimikauden , eli ett voimme esteett harjoittaa poliittista toimintaa kauden aikana .
silloin ei ole oikeudelliselta kannalta katsottuna mitn vli sill , koskeeko syyte tapausta , joka sattui ennen istuntokautta vai sen aikana ; tm on koko asian ydinkohta .

mit sitten tulee siihen rikokseen , jonka camposin vitetn tehneen , on aivan selv , ett parlamentin jsenten koskemattomuus ei koske tavallisia rikoksia , eli sit , jos me murhaamme jonkun tai varastamme jotain , vaan se koskee juuri poliittisia konflikteja , joihin me voimme joutua asemamme takia euroopan parlamentin jsenin .
tss tapauksessa on aivan selv , ett se mist camposia syytetn , on poliittinen asia ; hn on antanut poliittisen lausunnon , joka on suututtanut silloisen maatalousministerin , joka sen takia haluaa asettaa hnet syytteeseen .
minulle on aivan selv , ett nm molemmat esiin tuodut tosiasiat osoittavat sen , ett camposin koskemattomuutta ei tule pidtt .
meidn pit tss tapauksessa noudattaa sit ehdotusta , jonka esittelij teki .

arvoisa puhemies , haluaisin pyyt anteeksi kollegaltani camposilta puuttumistani thn keskusteluun , mutta haluaisin sanoa hnelle mys , ett mielestni asiat sujuisivat hnelt helpommin , jos hn olisi itse luopunut koskemattomuudesta .
sehn on oikeastaan meidn suojakilpemme : voimme esitt syytksi ja loukkauksia , voimme tehd , mit haluamme , mutta se ei tietenkn sovi hyvin yhteen politiikan etiikan kanssa .

isoisni aikaan tllaiset asiat ratkaistiin kaksintaistelussa .
nyt kaikki ihmiset pelkvt ampua laukaustakaan .
isni aikaan asiat ratkaistiin kepein tai nyrkiniskuin .
nyt asiat ratkaistaan vittelemll tll parlamentissa .
arvoisa parlamentin jsen campos , olisitte voinut sst meidt tlt suunnattomalta vaivannlt ja tlt rimmisen vaikealta ja epmiellyttvlt tehtvlt sanoa " jaa " tai " ei " sille , haluammeko pidtt koskemattomuuden kunnioittamaltamme kollegalta .
minhn olen aina pitnyt hnt rohkeana miehen , vaikkakin olen aina pitnyt valitettavana sit , ett hnen intohimoinen luonteensa saa hnet jopa ampumaan laukauksia , ei ainoastaan vihollisiaan kohti vaan mys ystvin kohti , ja hn on ampunut juuri omaan nilkkaansa .
juuri niin hnelle on kynyt !

olen aina ollut sit mielt , ett velaton ihminen ei pelk .
tss meill on selvsti kaksi erilaista tapausta . on henkilkohtaisten loukkausten tapaus mutta mys poliittisempi tapaus , joka liittyy nykyiseen hallitukseemme .
jos parlamentin jsenet todella haluavat saada uskottavuutta , jos he haluavat saada arvovaltaa eettiselt kannalta - jota heill ei ole - ja jos he haluavat ansaita lehdistn kunnioituksen - ja tiedn kyll , ett on paljon eprehellisi lehtimiehi , kuten nhtiin vhn aikaa sitten ksittelemmme tapauksen aikana - juuri niden parlamentin jsenten on taisteltava sen puolesta .

jos min jonain pivn tahtoisin loukata jotakuta , luopuisin samana pivn parlamentaarisesta koskemattomuudestani , jollei loukkaamani henkiln kanssa sitten vaihdettaisi mielipiteit tavallista vkivaltaisemmin .
olen sit mielt , ett koskemattomuuden pidttmisest , kuten ajattelin jo parlamentin jsen tapien tapauksessa - eik nill kahdella tapauksella ole mitn yhtlisyytt - ptettisiin tmn parlamentin etiikan silyttmiseksi .

arvoisa puhemies , saanko ensinnkin kiitt rouva palaciota hnen pitmstn alustuksesta , ja kiitn lisksi mys herra evansia .
niden kahden mietinnn vlinen ristiriita osoittaa selkesti peruskysymyksen , josta tnn keskustelemme : yhden yhteisen snnn puuttuessa sovellamme erilaisia menetelmi , jotka pohjautuvat eri perinteisiin .
joissain jsenvaltioissa parlamentaarinen koskemattomuus ei ulotu parlamenttisalin ulkopuolelle .
toisissa jrjestelmiss taas poliittiset puheet toimikauden aikana lasketaan poliittisiin valtuuksiin kuuluviksi , olivat ne sitten loukkaavia tai eivt - vaikka oli selv , ett kyseess olevat syytkset tuotettiin vaalikampanjan aikana .

me olemme thn saakka noudattaneet herra donnez ' n alkuun panemaa ja herra defraignen jatkamaa juridista linjaa , jonka mukaan koskemattomuus on silytettv poliittisessa mandaatissa laajimmassa mahdollisessa merkityksess . sen jlkeen kun italian parlamentti otti toisen nkkannan asiaan , olemme mekin oikeastaan muuttaneet nkemystmme .
juuri tst on niss kahdessa mietinnss kyse : olemmeko sit mielt , ett tapaus kuuluu poliittisten valtuuksien piiriin vai ei ?
minusta mietinnn esittelij , rouva palacio , on oikeassa , ja meidn on katsottava , ett henkilkohtainen konflikti on annettava tuomarin ratkaistavaksi .
parlamentaarisen koskemattomuuden tytyy ulottua kaikkeen siihen , mit tll parlamentin sisll tapahtuu , ei yksiliden etujen suojelemiseksi vaan tmn koko parlamentin etujen suojelemiseksi .

arvoisa puhemies , niss kahdessa parlamentaarisen koskemattomuuden pidttmist koskevassa pyynnss on kyse tosiasioiden arvioinnista sellaisina kuin ne tapahtuivat , riippumatta kollegamme persoonallisuudesta .
rouva palacio palautti mieliin nm tosiasiat ja haluaisin sanoa hnelle , ett olen hnen johtoptksistn tysin samaa mielt .

toisen , vuoden 1996 , jutun osalta herra campos oli tapahtumien ajankohtana syyttnyt herra da silvaa yhteisn tukien kavalluksesta , ern ystvyrityksen hnelle myntmist eduista , eturistiriidoista , jne ...


meille tehty pyynt on ymmrtkseni hylttv kahdesta syyst : ensimminen syy koskee muotoseikkoja : johtoptksi tai syyttmisasiakirjoja ei ole tehty asianomaista jsent kuullen , kuten portugalin perustuslain 160 pykln 3 kohdassa vaaditaan ; toinen syy koskee itse asiaa : sanat on lausuttu silloin , kun herra campos oli euroopan parlamentin jsen , ne koskevat hnen toimintaansa hnen toimikautensa aikana , ja tllaisessa tapauksessa parlamentaarisen koskemattomuuden on mielestni oltava voimassa .


nin ei ole sit vastoin ensimmisen tapauksen osalta , joka ajoittuu vuoteen 1994 . se koski sosialistipuolueen kansallisessa pmajassa pidetty lehdisttilaisuutta , jonka aikana entist maatalousministeri ja nykyist kollegaamme , herra cunhaa , sek toista kollegaamme , herra rosado fernandezia , syytettiin lahjusten ottamisesta ja lahjuksen antamisesta .

tosiaankin , herra campos lausui nm sanat vaalikampanjan aikana pyrkiessn edustajaksi keskuussa 1994 pidetyiss euroopan parlamentin vaaleissa .
herra campos ei ollut silloin euroopan parlamentin jsen .
hnen parlamentaarisen koskemattomuutensa pidttminen antaisi hnelle mahdollisuuden puolustautua , perustella ne vakavat syytkset , jotka hn kohdisti kahta kollegaamme vastaan .
hnell ei olisi mitn vaikeuksia tehd niin , hn sanoo , ja min luulen voivani sanoa , ett jos kyseess olisi ranska , nist sanoista oltaisiin ilman muuta sit mielt , ett kuinka valitettavia ne olivatkin , ne eivt kuitenkaan olleet rikollisia , koska ne lausuttiin vaalikampanjan yhteydess .

tst syyst min nestn parlamentaarisen koskemattomuuden pidttmisen puolesta ensimmisess jutussa ja kiinnitn kollegoidemme huomiota siihen seikkaan , ett jos he liiallisesti haluavat parlamentaarisen koskemattomuuden avulla suojella edustajia , he ruokkivat poliitikkojen vastaista kampanjaa , josta jlleen tnn on ollut kyse .

keskustelu on pttynyt .

nestys toimitetaan huomenna klo 12.30 .

satelliittitietoliikenne

esityslistalla on seuraavana hoppenstedtin laatima talous- ja raha-asioita sek teollisuuspolitiikkaa ksittelevn valiokunnan mietint ( a4-0279 / 97 ) komission tiedonannosta neuvostolle , euroopan parlamentille , talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle " euroopan unionin toimintasuunnitelma : satelliittitietoliikenne tietoyhteiskunnassa " ( kom ( 97 ) 0091 - c4-0131 / 97 ) .

arvoisa puhemies , hyvt naiset ja herrat , arvoisa komissaari !
tmn pivn esityslistallahan oli oikeastaan kaksi mietint , jotka koskevat avaruuspolitiikkaa .
ensinnkin aiheesta euroopan unioni ja avaruus - sovellusten , markkinoiden ja teollisuuden kilpailukyvyn edistminen , toiseksi aiheesta euroopan unionin toimintasuunnitelma : satelliittitietoliikenne tietoyhteiskunnassa .
ikv kyll ensin mainittua mietint ei voida ksitell tnn .
minusta on kuitenkin aivan oikein , ett meidn mietintmme , jolla on tietty yhteys ensin mainittuun , ksitelln tnn , koska emme saa hukata aikaa .

me emme saa hukata aikaa , kun otetaan huomioon kuinka nopeasti juuri satelliittien aihealueella toimitaan .
juuri tm aihe , satelliitit tietoyhteiskunnassa , on monien kilpakumppaniemme ohjelmassa , ja sit ksitelln erittin nopeasti .
talousvaliokunta hyvksyi tmn mietinnn yksimielisesti .
ja se onkin hyv , sill se varmaankin tukee mietint , mutta ennen kaikkea komission pyrkimyksi tehd kaikkensa , jotta voisimme olla mukana muovaamassa satelliittipohjaisen tiedon ja viestinnn tulevaisuutta .

thn mennesshn on ollut joitakin aloitteita , joitakin mielenkiintoisia mietintj , jotka ovat johtaneet mielenkiintoisiin keskusteluihin tll tysistunnossa ja yleenskin parlamentissa , mutta mys komission ja muiden tahojen kanssa , ja aiheita ovat olleet mm. henkilkohtainen viestint satelliittien avulla ja satelliittien ottaminen kyttn tietoliikenteen alalla .
nm ovat mielestni trkeit askelia tiell , jonka pmrn on eurooppalaisen osaamisen ja euroopan lsnolon vahvistaminen kyseisell alueella .

maailmanlaajuisista satelliitti-infrastruktuureista tulee maailman talousjrjestelmn kriittinen osa-alue .
sen vuoksi suorituskykyinen , yhteninen satelliittiviestint- ja palvelusektori on teknologisesti ja poliittisesti rettmn trke euroopalle .
jos suuntaamme katseemme yhdysvaltoihin , kyseisten palvelujen suurimpaan tarjoajaan , nemme , ett siell on jo huomattavasti pttvisemmin lhdetty tielle kohti satelliittiavusteista viestint .
avaruuden johtoaseman edellytyksen on siten mys menestyksekkiden kaupallisten palvelujen ja sovellusten toteuttaminen .

kun katsoo tlle sektorille ennustettuja lukuja , nimittin 400 miljardin yhdysvaltain dollarin markkinasegmentti seuraavien kymmenen vuoden aikana , voi vain kuvitella , mit saattaa viel piill muissa sovellusmahdollisuuksissa , jotka eivt ole ollenkaan mukana laskelmissa .
kun ajatellaan , ett teledesic esitt palvelu- ja viestintmahdollisuuksien vision , jossa muutamalla sadalla satelliitilla luodaan maailmanlaajuinen , kattava palveluverkosto , tst nemme , miten pitkll toiset jo ovat tll alueella .

mys mainitut henkilkohtaiset viestintjrjestelmt ovat jo edenneet pitklle : markkinoilla on 17 mahdollista tarjoajaa , heidn joukossaan mys potentiaalinen eurooppalainen .
tm ei tietenkn ole tarpeeksi , jotta asemamme selvsti vahvistuisi kyseisell alueella . uskon kuitenkin , ett meill on viel mahdollisuus osallistua ja tulla mukaan .
komission mietint on siten trke askel thn suuntaan .
me tarvitsemme nimenomaan yhteistyt euroopan unionin ja muiden kilpailevien kansakuntien vlill , esimerkiksi yhdysvaltojen , venjn , ukrainan , japanin ja kiinan .
meidn on vakiinnutettava euroopan asema kansainvlisell tasolla ja erityisesti maailman kauppajrjestss .
euroopan unionin ja avaruusjrjestn sek alan markkinaosapuolten vlist yhteistyt on tiivistettv .
tt on jo tapahtunut , sill tmn paperin valmisteluunhan otettiin kiitettvll tavalla avuksi kaikki kyseisill markkinoilla toimivat .

meilt vaaditaan lisksi , ett tutkimusta ja kehityst tuetaan voimakkaammin ja ett alojen yhteistyt tiivistetn , mik puolestaan voi edist uutta teknologiaa .
ja pitklle kehittyneit laajakaistaisia multimediasatelliittiptelaitteita ja -vastaanottimia koskevien teknisten standardien yhdenmukaistaminen on luonnollisesti toteutettava nopeasti .

markkinasuuntautuneen konseptin merkityksen painottaminen on itsestn selv .
me olemme luonnollisesti sit mielt , ett monikerroksiset yhtenistmisongelmat on ratkaistava .
olemme mys sit mielt , ett byrokraattisia viivytyksi tytyy vltt , erityisesti kansallisilta viranomaisilta euroopan unionin suuntaan tapahtuvaa viivytyst .
me tarvitsemme ennen kaikkea kiireesti - ja se on seuraavien kuukausien trkeimpi asioita - satelliittiohjauksen toimintasuunnitelman .
erityisesti lentoliikenteess on kestmtnt , ett olemme yh riippuvaisia glonassista ja gps : st , venlisest ja amerikkalaisesta sotilaallisesta jrjestelmst .
tll alueella on otettava kyttn eurooppalaisia komponentteja .

olen mys varma , ett euroopan komissio esitt lhiaikoina toimintasuunnitelman .
me annamme komissiolle kaiken mahdollisen tuen , koska tiedmme , ett eurooppalaisella ulottuvuudella on tss asiassa erityinen merkitys , ei vain euroopalle vaan mys afrikalle , ja ett euroopan on tehtv yhteistyt mainitsemieni muiden markkinaosapuolten , nimittin venjn ja amerikan , kanssa .
jos eurooppalaisilla ei ole mitn , mihin vedota , he eivt myskn voi neuvotella .
on vrin sanoa , ett avaruustutkimuksen , miehitettyjen avaruuslentojen ja euroopan avaruuslaboratorion mrrahat eivt sstpakon vuoksi sopineet poliittiseen ilmapiiriin .
voi kai kysy , sopiiko miljardin ecun tuki euroopan tupakanviljelylle poliittiseen ilmapiiriin , jollei tm tulevaisuuteen suuntautuva aihe sovi .
tarkoitan , ett meidn on tehtv kaikkemme sanoaksemme euroopan veronmaksajille tulevaisuudessa paljon selvemmin , ett tll avaruuslentojen , koko satelliittiteollisuuden ja sen sovellusten aihealueella on aivan erityinen ulottuvuus euroopan ja koko maailman kansalaisille globaalissa mieless .
ja olen varma , ett tulevaisuudessa voimme euroopanlaajuisesti mys tehd niin monilla toimilla ja keskusteluilla tll parlamentissa ja muiden tahojen kanssa .

- ( it ) arvoisa puhemies , kytn puheenvuoron mietinnn esittelijn franco malerban nimiss ja puolesta .
hnest puhuessamme minusta on hauska kertoa , ett hn oli ensimminen italialainen astronautti , euroopassakin ensimmisi , joka lensi avaruuteen amerikkalaisten kanssa .
uskonpa siis , ett olisi ollut vahinko , jos emme olisi tll tnn saaneet kuulla hnen valaisevaa mielipidettn , koska hnen kokemuksensa satelliitteihin liittyviss asioissa on varmasti suurempi kuin meidn kaikkien muiden .

tietoliikennesatelliitit on sellainen avaruussektori , joka edustaa kehityksen suurimpia mahdollisuuksia .
puhelin- ja televisioteknologioiden vlinen kilpailu asuntoliitnniss sek multimedialhetysten tarjoamien mahdollisuudet ilman maantieteellisi rajoja kaupankynniss tekevt satelliittivlitteisest tietoliikenteest strategisen teknologian ja jrjestelmn tietoyhteiskunnan toteuttamisessa .

alan tunnistaminen strategiseksi liiketoiminnaksi kuvastuu hyvin selvsti yhdysvaltain teollisuuden keskittyneiss ja yhdenmukaisissa , hallituksenkin tukemissa tutkimussuunnitelmissa , sek nasa : n siviili- ett sotilasohjelmassa , ja lisksi liittovaltion viestintkomission ( federal communication commission ) kansainvlisess toiminnassa .

komission esittm toimintasuunnitelma ansaitsee tyden tuen ja suuren kannatuksen .
malerban laatimassa tutkimusta , teknologista kehityst ja energia-asioita ksittelevn valiokunnan mietinnss korostetaan , kuinka trke on list erilaisia kohtia ohjelman tutkimuskehykseen eriden sellaisten erityisteknologioiden kehittmiseksi , jotka perustuvat avaruusasemien kehitykseen .
komissio innostuu tekemn itsestn uusien palveluiden , jopa unionin toimintaohjelmiin sopivien satelliittisovellusten asiakkaan ja kyttjn .
lisksi satelliittiyhteyksi ehdotetaan aiheeksi yhteistyhankkeisiin vlimeren alueen kolmansien maiden kanssa . tm onnistuisi sek yhteensopivuuteen thtvien teknisten standardien levityksell ett niill monilla sovelluksilla , jotka voisivat nopeasti list keskustelumahdollisuuksia vlimeren vastarannan kanssa tukemalla ilma- ja meriliikennett , etopetusta , telelketiedett , edist matkailua tutkimalla ja hoitamalla maaper ja rannikoita , sek lopuksi , tarkkailla luonnonvaroja .

kahta nkkohtaa on syvennettv edelleen : eutelsat-tyyppisten satelliittipalveluiden vlittjien asemaa , jotta se olisi yhdenmukainen palveluiden vapautumisen kanssa , ja vastaavasti komission ja esa : n rooleja soveltavien satelliittiohjelmien jrjestelyiss , vaikka hyv yhteisymmrrys - joka oikeastaan on jo olemassa - komission ja esa : n vlill tekisikin tmn ongelman vhemmn kiireelliseksi .

me odotamme sen sijaan pian toimintasuunnitelmaa satelliittinavigoinnista , jota tm kannanotto ei koske ja joka meidn mielestmme on luonteeltaan aivan yht kiireellinen kuin nyt ksittelemmme mietinnn aihe .

lopuksi ilmaisen mit lmpimimmt onnittelut omasta ja kollegani malerban puolesta .

arvoisa puhemies , haluan kiitt herra hoppenstedti erinomaisesta mietinnst ja vastineesta ksitykseni mukaan erinomaiseen euroopan komission asiakirjaan .

ksiteltvn olevat teknologiat ovat kriittisi tekijit euroopan avainteollisuusalojen selviytymisess seuraavalle vuosisadalle .
siirtyminen digitaalisiin muunnoksiin on aiheuttanut sen , ett monissa teknologioissa kytetn nyt samantyyppist kommunikointitapaa , ja siksi monet tnn ksiteltvt asiat vaikuttavat muuhunkin kuin satelliittien lhettmiseen avaruuteen ja satelliittien kytttarkoituksiin - erityisesti sotilaalliseen toimintaan , mutta mys rauhanomaisen toiminnan kehittmiseen ja varsinkin tietoyhteiskunnan kehittmiseen .
meidn on hyvksyttv se , ett meidn tytyy joko ryhty todella kehittmn tt lhestymistapaa , kuten me tll hetkell teemme , tai muuten me jmme amerikkalaisista jlkeen .

eu : n toimintasuunnitelmassa itsessn puolustetaan vahvasti aloitteentekev ja yhdenmukaista eurooppalaista lhestymistapaa satelliittitietoliikenteeseen ja vitetn tysin perustellusti , ett euroopan tietotekniikka ja satelliittiteknologia ovat jljess yhdysvaltojen kehityksest ensinnkin teknologian osalta ja toiseksi sntelevn puitekehyksen vuoksi .

tiedn , ett herra bangemann tapasi rouva cressonin ja muita eu : n ministereit viime vuoden lokakuussa pariisissa , miss kytiin yksityiskohtaisia keskusteluja tst kyseisest toimintasuunnitelmasta .
tuon tapaamisen tuloksena havaittiin selv tarve koordinoida kyseist eu : n toimintaa siten , ett sismarkkinoita saadaan kehitetty ja poistetaan kaupan esteit , jotta voidaan luoda satelliittitietoliikenteen kotimarkkinat erityisesti teollisuussektorille ja mys palvelusektorille .
koordinointia on mys parannettava eu : n aseman vahvistamiseksi varsinkin kansainvlisill foorumeilla , joilla nist asioista keskustellaan kansainvlisell tasolla , ja todellakin mys markkinaasemien vahvistamiseksi .

tarvitsemme mys enemmn painotusta eu : n tutkimus- ja kehitysohjelmiin varsinkin nill sektoreilla .
uskon , ett viidennell puiteohjelmalla tulee olemaan olennainen osa tss , kun sen aika koittaa .
tavoitteet ovat hyvin selvt .
meidn on tuettava komission aloitetta .
meidn tytyy mys painottaa sit , ett vaikka euroopan posti- ja telehallintojen konferenssi ( cept ) on saavuttanut jonkinasteisia tuloksia jsenvaltioiden roolin harmonisoimisessa , se ei ole kuitenkaan kyennyt ratkaisemaan kaikkia ongelmia .
uskon , ett komissio voi vaikuttaa suuresti tss asiassa .

kiinnittisin huomiota muutamaan herra hoppenstedtin mietinnn seikkaan ja erityisesti 5 kohtaan , jossa puhutaan yksityistmisen tarpeellisuudesta vapauttamisen kannalta .
mielestni on olemassa muita vapauttamisen malleja , joihin ei sislly yksityistmist .
julkisen ja yksityisen poman yhdistelmt on mys hyv ottaa huomioon .
ehk tulisi lyt jonkinlainen kompromissi komission johtavan aseman ja ceptin johtavan aseman vlill yksinkertaisesti siksi , ett ert jsenvaltiot eivt ehk viel valmiita hyvksymn sit .

nm ovat monimutkaisia asioita , jotka tytyy selvitt .
ellemme me nyt euroopan unionissa ryhdy rohkeasti toimiin , jmme jlkeen yh pahemmin , kunnes emme ehk en koskaan pysty kuromaan vlimatkaa umpeen .

arvoisa puhemies , kyseess on kasvava , erittin korkean teknologisen tason saavuttanut ala , jolla , kuten aiemmissa puheenvuoroissa on mainittu , on erittin laajat kansainvliset markkinat , joista euroopan unioni ei ilmeisist syist voi jd paitsi .
pinvastoin , sen pitisi kyet vaikuttamaan erittin laajalti tll alalla ei ainoastaan euroopan unionin vaan mys kansainvlisell tasolla .

sen takia me , euroopan liberaali- ja demokraattipuolueen ryhm , suhtaudumme hyvin mynteisesti komission esitykseen , jossa on kiinnitetty aivan erityist huomiota juuri thn alaan .
tmn johdosta on laadittu hoppenstedtin mietint , jonka yleisi suuntaviivoja me kannatamme .

valitettavasti thn kyseiseen alaan liittyy ers euroopalle tyypillinen ongelma .
eurooppa on ollut edellkvij monessa suhteessa ja joissakin suhteissa sill on erittin hyv teknologinen taso .
sen vastapainoksi kuitenkin on monta ongelmaa , kuten markkinoiden hajanaisuus , jsenvaltioiden valitettava varauksellisuus joillakin alasektoreilla , toisin sanoen alan riittmtn vapauttaminen joissakin jsenvaltioissa , ja tutkimuksen ja kehittmisen osalta eptasainen teknologinen kehitys .
joissakin suhteissa me olemme kansainvlisen kehityksen krjess ; joissakin me olemme taas liikaa jljess .

olemmekin sit mielt , ett sek komission ett hoppenstedtin esitykset hankkeista , jotka on toteutettava tutkimuksen ja kehittmisen saralla , eri sektorien vlinen koordinaatio ja tiiviimpi yhteisty eri sektorien ja euroopan avaruusjrjestn vlill , ovat oikeansuuntaisia ja siksi me tuemme niit varauksetta .

arvoisa puhemies , jokainen teknologinen edistysaskel aiheuttaa aina epluuloa ja epvarmuutta silt osin kuin se tuo mukanaan muutoksia .

kuitenkin tss esill olevassa asiassa puhutaan sellaisen suunnitelman kehittelyst , joka ei pelkstn aikaansaa muutoksia , vaan mullistaa yhteiskuntamme rakenteita . tst syyst tarvitaan suurinta mahdollista harkintaa ja kriittisyytt , kansalaistahojen mahdollisimman laajaa osallistumista ohjelmien lopulliseen muotoutumiseen .
kuitenkin koko komission toimintaohjelma on kirjoitettu suurten monikansallisten yritysten sanelun pohjalta . niden alalla toimivien eurooppalaisten yritysten ja teollisuuslaitosten johtoajatuksena on niiden oma etu verrattuna amerikkalaisiin ja japanilaisiin , eivtk ne ota huomioon yhteiskunnan tarpeita , palveluita , joita kansalaisille on tarjottava , palveluiden kattavan luonteen turvaamista niin , ett ne olisivat kaikkien kansalaisten saatavilla .

pelkmme kovasti , ett tlle tielle lhteminen komission julkilausuman kuvaamalla tavalla sek julkilausumassa asetetut tavoitteet johtavat entistkin orwellilaisempaan yhteiskuntaan , euroopan harmaan aivoaineen verkottamiseen , tavoitteena sen orjuuttaminen ja kanavointi konkreettisiin taloudellisiin , voitontavoitteluun perustuviin saavutuksiin , eik yhteiskuntaan , jossa vallitsee ajatuksen vapaus , tasa-arvo ja edistys .

huolestumisemme on enemmn kuin aiheellista , kun otetaan huomioon , ett komission tietoyhteiskuntaa ksitelleen julkilausuman vhn aikaa sitten laatineen korkean tason ryhmn koostumukselle oli ominaista sek jsenvaltioiden puuttuminen ett euroopan kansalaisten yhteiskunta- ja kulttuuritahojen tydellinen jttminen kaiken keskustelun ulkopuolelle , mukaan lukien jopa euroopan parlamentin kulttuuriasioita ksittelev valiokunta .

kysymyksenasetteluissa ei missn mainita varaventtiileit kuluttajien ja tyntekijiden yhteiskunnallisten etujen suojelemiseksi .
heit pyydetn vain nyttmn innostuneilta ja yksimielisilt edistysaskeleesta , joka viime kdess aikoo syrjytt ja epinhimillist heidt muuttaen heidt vivuiksi , jotka tuottavat rikkauksia suurpomalle .

j epselvksi , mitk olisivat yksityiselmn ja kansalaisen omanarvontunnon suojelun lailliset puitteet .
puhummeko tiedonvlityksen moniarvoisuudesta vaiko viestintvlineiden keskittmisest vain harvojen ksiin tarkoituksena ajatuksen vapauden manipulointi ?
teknologisen kehityksen ja satelliittijrjestelmien rakentamisen tytyy tapahtua mahdollisimman laajan yhteistyn pohjalta , tavoitteena kansalaisten elintason parantaminen ja korottaminen sek idea kehityksen ihmiskeskeisyydest .
nit kansainvlisi yhteistyohjelmia ei pid kytt sotilaallisiin tarkoituksiin ja avaruuden hytykytn jakamiseen suurten monikansallisten yritysten kesken .
avaruuden kyttminen ainoastaan markkinapohjaisesti on vaaraksi koko planeetalle ja sen asukkaille .
kuka voi , jos totta puhutaan , est avaruuden satelliittiviestinnn keskittyneen valvonnan globaalilla tasolla ?
jos kehityksen keskipisteess olisi ihminen suurten monikansallisten yritysten voitontavoittelun sijasta , euroopan unionin pitisi olla ensimmisen ajamassa yk : n puitteissa solmittavaa kansainvlist ja tasa-arvoista avaruuden hydyntmist koskevaa sopimusta , johon kaikki maat osallistuisivat , eik pelkstn kustannuksiin vaan mys voittoihin , kaikkien valtioiden kansallisen turvallisuuden ja suvereniteetin suojelua , yhteistyn edistmist rahoitusta ja teknologiaa tarjoavien maiden vlill johtoajatuksena maapallon kehitysalueiden tarpeet . tt eivt markkinat ja kilpailu pysty takaamaan .

arvoisa puhemies ! satelliittiviestintala koskee erittin monia alueita .
monet nist alueista ovat , mielestni sanomattoman trkeit , kuten esimerkiksi tv- ja radiolhetystoiminta , multimedia ja internet , jotka todella ovat mahdollisuus minun sukupolvelleni ja mys niille , jotka asuvat harvaanasutuilla alueilla , olla mukana uudessa yhteiskunnassa , jota rakennetaan .
sen takia meidn tytyy panostaa thn paljon .
on hyvin , hyvin trke , ett jatkamme tt taistelua kansainvlisiss puitteissa .

minun on kuitenkin sanottava , ett suhtaudun kriittisesti hoppenstedtin ptslauselmaan , koska siihen kuuluu aivan liian sotilaallisia lhestymistapoja .
mielestni tm juuri on kriittinen kohta , nimittin satelliittiviestint ja sotilaallinen sektori .
mehn tiedmme , ett usa : lla ja venjll nm kysymykset liittyvt hyvin lheisesti sotilaallisiin asioihin .
olen sit mielt , ett eu : n ei pid kehitt mitn sotilaallista kapasiteettia .
siksi tll alueella on hirvittvn vaikeaa tiet , mihin raja olisi vedettv .

lopuksi haluan viel kommentoida sit , mit malerba on ottanut esille tutkimusta , teknologista kehittmist ja energia-asioita ksittelevss valiokunnassa .
me olemme siell katsoneet , ett komission olisi otettava tehtvkseen edist uusia satelliittipalveluja , joilla on sosiaalista merkityst .
tm on mielestni hyvin , hyvin trke kohta , jonka todella toivon komission ottavan hoitaakseen , ja josta olen osittain sit mielt , ett hoppenstedt on unohtanut sen johtoptksistn .

arvoisa puhemies ! koska tulevaisuuden tietoinfrastruktuuri perustuu maailmanlaajuisesti tietoliikennesatelliitteihin , ei voi muuta kuin kannattaa herra hoppenstedtin mietint , sill eurooppa ei saa jd jlkeen tll talouden alalla .
on erityisen trke , ett esa otetaan tysipainoisesti mukaan komission hankkeisiin ja ett alan tutkimusta ja kehityst listn huomattavasti .
satelliittijrjestelmill on se erityinen etu , ett niill saavutetaan tm poliittinen tavoite eli kaikille kansalaisille voidaan kilpailukykyisin kustannuksin taata psy tietoyhteiskuntaan .

lopuksi viel vr esimerkki mielekkst sovelluksesta .
eutelsat osoitti geneven " telecom interaktiv " -messuilla , ett internet-palveluja voidaan vastaanottaa satelliitin kautta .
oma uusi internet-kanava , eurooppalainen turismikanava , tuo mukanaan turismia palvelevia tietojrjestelmi ja mahdollistaa siten matkailumarkkinoinnille vallankumouksellisen uuden vyln .

arvoisa puhemies , arvoisat kollegat ! kun vuonna 1957 silloinen neuvostoliitto lhetti sputniksatelliitin maata kiertvlle radalle , maailma oli haltioissaan , mutta kyseess olivat lhinn sotilaalliset intressit .
ensimmiset rauhanomaiset sovellukset , kuten amerikan ja euroopan vliset tv-lhetykset , eivt nekn erityisemmin vakuuttaneet , yhteys kesti vain 11 minuuttia .
nykyisin olemme tottuneet siihen , ett satelliittien avulla voimme soittaa puheluja kaikkialle maailmaan ja suorat tv-lhetykset ovat arkipiv .

kehitys ei kuitenkaan pyshdy .
maailmanlaajuinen , kattava satelliittien tukema viestint on osa ensi vuosituhannen teknologiaa .
siin mieless on hyv , ett euroopan komissio tekee ehdotuksia , varsinkin kun valtiot ja yksityiset tahot eivt tll hetkell toimi riittvn aktiivisesti vastatakseen haasteisiin .

ert muut ajatukset jvt kuitenkin liian vhlle , ja niihin haluaisin nyt kiinnitt huomiota .
ensinnkin komission lhestymistapa kohdistuu lhinn markkinoille ja yksityiseen aloitteellisuuteen .
uskon , ett tll tavoin emme aivan pse tasavkiseen asemaan pkilpailijoidemme kanssa .
amerikassa , venjll ja mys kiinassa varusteluteollisuus antaa alalle edelleen tiettyj impulsseja .
ja eihn sekn mikn salaisuus ole , ett japanissa mitin taholta tulee vastaavanlaista tukea vanhojen suhteiden ansiosta .

toiseksi meidn pitisi mys hyviss ajoin mietti , mit tm teknologia merkitsee etenevlle globaalistumiselle , mys tymarkkinoilla .
minhn en lainkaan vastusta globaalistumista , mutta meidn on puhuttava siit jo ennen kuin on liian myhist .

kolmanneksi ja viimeiseksi : meidn on mys huolehdittava siit , ett maavaraisia laajakaistaverkostoja laajennetaan , sill nehn ovat jrjestelmn portti , koska muutoin voimme nauttia jrjestelmn eduista vain taajamissa , emme maaseudulla .

arvoisa puhemies , kollega hoppenstedt on laatinut satelliittiviestinnst erinomaisen mietinnn , jonka ksittely talousvaliokunnassa sujui todella joustavasti .
mietint tht komission esitykseen nojaten 2000luvun nopeasti kehittyviin olosuhteisiin , joissa satelliittiviestinnll tulee olemaan suuri merkitys .

tuosta nopeasta ksittelyst johtuen olen ehkp hieman myhn keskustellut kysymyksest mys eriden suomalaisten asiantuntijoiden kanssa .
he ovat antaneet vahvistusta nkemykselleni , jonka mukaan mietinnss erinomaisesti esitettyjen asioiden lisksi on syyt tsskin yhteydess korostaa mys tietosuojakysymyksen merkityst .
sithn koskee jo direktiivi , mutta toisaalta yhdysvaltojen ja euroopan maiden lainsdnnn erihenkisyys saattaa vaikeuttaa riittvn tietosuojan globaalista turvaamista .

nykyisess yhteiskunnassa yksiliden ja yritysten tietosuojan tarve tulee nimittin jatkuvasti korostumaan , 2000luvusta puhumattakaan .
nin siksi , ett satelliitit vlittvt tulevaisuudessa yh enemmn liikesalaisuuksia , joiden turvaamisesta yritysmaailma on kiinnostunut .
ne vlittvt finanssitietoa , joka koskee niin rahoitusjrjestelm kuin yksityishenkilitkin .
niiden kautta kulkee arkaluontoista kansalaisia koskevaa informaatiota esimerkiksi telelketieteen alalta , puhumattakaan turvallisuuteen liittyvst informaatiotulvasta .
tietosuojan rikkominen kiinnostaa nin ollen varsin laajoja piirej alkaen teollisuusvakoilijoista ja ptyen kansallisten turvajrjestelmien tietoja hamuaviin sek hakkereihin .

komissiolta , jonka edustaja bangemann on parhaillaan lsn , on nin ollen syyt toivoa mielenkiinnon kohdistamista tsskin yhteydess thn kysymykseen .

arvoisa puhemies , haluaisin ensinnkin kiitt esittelij ja mys kaikkia kollegoja siit , ett he periaatteessa kannattavat toimintasuunnitelmamme ehdotuksia .
tietenkin joihinkin kohtiin tehdn huomautuksia , ja niit haluaisin mys mielellni ksitell ; ensiksi minusta on kuitenkin trke painottaa viel kerran sit , mit herra hoppenstedt sanoi .
jollemme nyt ryhdistydy , ensi tai seuraavana vuonna meidn ei tarvitse en keskustella ollenkaan , koska toiset ovat silloin jo psseet perille , ja halusimmepa tai emme , he eivt ainoastaan ole meit edell erittin trkell taloudellisen kehityksen alalla vaan he suorastaan lyvt meidt laudalta .

jos joku kysyy , mit sosiaalisia etuja on odotettavissa , toteaisin ensi alkuun aivan yksinkertaisesti , ett jos haluamme luoda typaikkoja , tm on yksi niist alueista , siis yleens viestint , jolla typaikkoja syntyy .
laskelmiemme mukaan lhivuosien useimmat typaikat syntyvt tll tietotekniikan ja viestinnn alalla - sek uudet ett mys vanhat , jotka muuttavat luonnettaan .
alan merkityst ei siis pid aliarvioida .

me emme pse eteenpin , elleivt kaikki osapuolet toimi yhteistyss .
olen varma , ett parlamentti ja komissio tekevt kaiken tarvittavan .
me voimme poistaa sismarkkinoiden esteet sielt , miss niit viel on .
meidn on painotettava mys tutkimusta uudella tavalla , kuten herra hendrick aivan oikein sanoi .
voimme ehk onnistua , sill siin komissio ja parlamentti voivat hyvin toimia yhteistyss .

vaikeuksia meille aiheuttaa kaksi asiaa : ensinnkin teollisuuden tietty pidttyvyys , valitettavasti vielkin !
me olemme kyll niin sanoakseni koonneet teollisuuden yhteen , me teemme yhteistyt sen kanssa , mys jrkevi , jatkuvia keskusteluja kydn , mutta teollisuus ei ole riittvn aktiivinen .
teollisuus ei ole todellisuudessa niin hyvin edustettu kuin yksittiset amerikkalaiset yhteenliittymt .
me olemme teettneet tutkimuksen paikantaaksemme taloudelliset mahdollisuudet .
tietenkin se , mit herra schmid ja ilmeisesti mys herra hendrick sanoivat , on aivan totta : me tarvitsemme mys julkisen tahon tietty osallistumista , joko " public private partnership " -tyyppist tai jotakin muuta .
siksi yksityistmisasiaakaan ei pid nhd liian ideologisesti .
tss nyt vain viitataan siihen ; tietoliikenteess tarvitsemme yksityist rahaa , ja yksityinen rahahan tulee vain , jos sen kannattaa tulla .
tutkimme parhaillaan , miten asia olisi parasta jrjest niin , ett suhteellisen suuri riski muuttuu kohtuulliseksi , sill sellaista jrjestelm ei saa alle 10 miljardilla dollarilla .
se siis merkitsee , ett jokaisella , joka lhtee kyseiseen liiketoimintaan , on oltava varmuus siit , ett hn saa rahansa todellakin takaisin , ehk jopa tekee voittoa , sehn on yleens toiminnan tarkoitus .

en aio ksitell kaikkia herra theonasin huomautuksia .
niithn ksittelimme osittain jo yleiskeskustelussa .
meill on tietoyhteiskuntafoorumi , jossa ovat edustettuna kuluttajat , ammattiyhdistykset , toimittajat , kaikenlaiset ihmiset .
ei pid paikkaansa , ett olisimme alusta alkaen katsoneet aihetta vain teknologian tai talouden nkkulmasta .
en myskn pid aiheellisina niit pelkoja , joista hn jlleen puhui .
olen ennemminkin sit mielt , ett pitisi mietti , eik uljas uusi maailma ole joka tapauksessa parempi kuin arka vanha maailma .

no , nm ovat ehk ideologisia erimielisyyksi , mutta toivoisin kuitenkin , ett olisimme jo ajat sitten jttneet ne taaksemme .
tietoyhteiskuntafoorumissa tyskentelevt kaikki ne ihmiset , joista herra theonas puhuu , ja se on aivan innoissaan uusista mahdollisuuksista .
hnen kannattaisi menn kerran sinne .
me perustimme sen parlamentaarikkojen kanssa .
siell on tilaa parlamentaarikoille , ja theonasin olisi erittin hydyllist nhd , ett ihmiset , joiden pelkoja hn tll ilmaisee , ovat jo tulleet paljon rohkeammiksi .
mutta tm vain sivuhuomautuksena !

mit herra holmin mainitsema sotilaallinen nkkohta merkitsee ?
me kytmme kaikkeen liikenteenohjaukseen - meriliikenteen ohjaukseen , lentoliikenteen ohjaukseen - lhinn gps :  , siis amerikkalaista jrjestelm , joka on kehitetty sotilaallisiin tarkoituksiin .
mys venlinen jrjestelm on kehitetty sotilaallisiin tarkoituksiin .

kun me nyt haluamme hydynt nit mahdollisuuksia esimerkiksi lentokoneidemme laskeutumiseen , minun mielestni olisi edistyst , jos meill olisi oma jrjestelm sen sijaan , ett joudumme tukeutumaan amerikkalaiseen tai venliseen jrjestelmn , joka on luotu ja jota on edelleen kehitetty sotilaallisesta nkkulmasta .
siin mieless voisi sanoa , ett eurooppalaisen satelliittipohjaisen viestinnn kehittminen olisi osa nykyisten jrjestelmien demilitarisointia .
sit voidaan sitten kytt mys sotilaallisiin tarkoituksiin - te ihailette aina minun argumenttejani , eik niin ?
minustakin on todella rohkaisevaa , miten te kuuntelette minua !
luonnollisesti sellaista jrjestelm voitaisiin niin haluttaessa kytt mys sotilaallisesti , se on selv !
se on tosin sitten poliittisesti tehtv ratkaisu ja kuuluu euroopan unionissa tmn kysymyksen alaan : tarvitsemmeko yhteist ulko- , turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa ?

se ei ole minun ptettvissni ; koko unionin on ptettv , mit sille sitten tapahtuu .
mutta me tarvitsemme tt jrjestelm ensi alkuun aivan tavanomaisiin tarkoituksiin , esimerkiksi lentokoneiden laskeutumiseen .
te sanotte aivan oikein syrjseuduille , esimerkiksi kreikan saarille - puhun tss nyt kreikan saarten puolesta , koska muutoinhan tll ei kukaan puhu kreikan saarten puolesta , ei herra theonaskaan .
jokaista kreikan saarta voidaan pit syrjseutuna , ja siin mieless tilanne on aivan sama kuin ruotsissa tai suomessa , hyvin laajassa ja harvaan asutussa maassa .
jos siell halutaan varmistaa viestint , halvin keino on satelliitti . se on yksinkertaisinta ja halvinta !
sill voidaan todella tarjota jotakin .
ja sill tehdn jotakin niiden ihmisten hyvksi , jotka asuvat sellaisilla alueilla .

sitten jsenvaltiot .
valitettavasti jsenvaltiot ovat kahdesta syist pidttyvisi : ensinnkin vanhojen toimivaltaongelmien takia - voin osittain ymmrt sen , sill kun tavallaan menetetn poliittista toimivaltaa , kun se siirtyy eurooppalaisille instituutioille , se ei ole helppoa jsenvaltioiden poliitikoille , he eivt pid siit - ja toiseksi ceptin olemassaolon takia .
ceptiss on tietenkin se hyv puoli , ett se kattaa enemmn maita kuin euroopan unioni .
toisaalta se on erittin lyh yhteenliittym , jossa strategiset , taktiset ajatukset eivt aina saa tarvittavaa vastakaikua .
siksi me olemme toimintaohjelmassamme tehneet selvksi , ett mys jsenvaltioiden on tultava mukaan .
muuten , se mit min olen aina sanonut , toteutuu nyt tietoliikenteen alalla .
perustamamme riippumattomat sntelyviranomaiset toimivat erinomaisesti yhdess .
ne ovat luoneet eurooppalaisen tason , jolla ne tekevt erittin hyv yhteistyt , ja se osoittaa , ett kansallinen vastustus on helpointa voittaa luomalla hyvi ja kytnnllisi esimerkkej .

viimeinen huomautus : me tarvitsemme lis yhteistyt kansainvlisell tasolla .
koko jrjestelm voi olla vain maailmanlaajuinen , ja siksi meidn on mietittv - ja komissio tulee miettimn ja esittmn tuloksensa - miten me voimme sovittaa olemassa oleviin kansainvlisiin jrjestelyihin kaiken sen , mit teemme tietoyhteiskunnan alalla , tai vastaavasti miten olemassa olevia kansainvlisi jrjestelyj tytyy muuttaa , jotta ne tyttvt maailmanlaajuisuuden vaatimukset .

me olemme tll ottaneet ksittelyyn kappaleen maailmanlaajuista tietoyhteiskuntaa , ja min kiitn parlamentin tuesta !

paljon kiitoksia , komission jsen bangemann .

keskustelu on pttynyt .

nestys toimitetaan huomenna klo 12.30 .

neljs puiteohjelma tutkimusta , teknologista kehittmist ja esittely koskevien toimien osalta ( 1994-1998 )

esityslistalla on seuraavana linkohrin laatima parlamentin sovittelukomiteavaltuuskunnan mietint ( a4322 / 97 ) , joka koskee sovittelukomitean hyvksym yhteist ehdotusta euroopan parlamentin ja neuvoston ptkseksi euroopan yhteisn neljnnest puiteohjelmasta tutkimusta , teknologista kehittmist ja esittely koskevien toimien osalta ( 1994-1998 ) tehdyn ptksen 1110 / 94 / ey mukauttamisesta toisen kerran ( c4-0516 / 97-96 / 0034 ( cod ) ) .

arvoisa puhemies !
hyvt naiset ja herrat ! neuvoston kanssa kytyjen puolitoista vuotta kestneiden tavattoman hankalien neuvottelujen jlkeen - ne olivat todella erittin hankalat neuvottelut ja olivat monesti vaarassa kariutua - euroopan parlamentin onnistui saada nykyiseen tutkimusta koskevaan puiteohjelmaan 115 miljoonan ecun korotus sovittelumenettelyss .
se oli vaikeaa mys siksi - sanon sen viel kerran aivan suoraan - ett komissio olisi tyytynyt sataankin miljoonaan .

nuo 115 miljoonaa ecua ovat siis todellakin mys parlamentin voitto , ja haluan kiitt kaikkia , joiden ansiosta voitto oli mahdollinen - ennen kaikkea kollegojani - ja sanon sen viel kerran aivan suoraan - mys neuvoston puheenjohtajamaata luxemburgia .

mutta ansaitseeko tm tulos todella nimen " voitto " ?
toki on pidettv mynteisen sit , ett yleens saimme jonkin tuloksen , vaikka alun perin odotimmekin 700 : aa miljoonaa ecua .
on mys pidettv mynteisen sit , ett olemme ottaneet mukaan uuden ohjelman ja vielp ensimmist kertaa euroopan parlamentin aloitteesta eik komission aloitteesta , nimittin jalkavkimiinojen uusia raivausmenetelmi koskevan tutkimusohjelman .
thn tarkoitukseen on nyt kytettviss lisbudjetti mukaan lukien 20 miljoonaa ecua .

muilta osin viittaan siihen - mist tll on puhuttu jo useita kertoja - ett maailmassa on kytss arviolta 110 miljoonaa jalkavkimiinaa .
jos ne raivattaisiin nykyisin menetelmin - olkoonkin , ett tarvittavat rahat olisivat kytettviss - siihen kuluisi 1000 vuotta .

me saimme aikaan mys sen , ett bse-tutkimukseen on nyt kytettviss 35 miljoonaa ecua lis - sekin on minun nhdkseni voitto .
kysymys ei ole vain sinns bse-sairauden vaan mys uusien tartuntatapojen tutkimisesta .
min ainakin uskon , ett siit saadaan viitteit muihin epideemisiin tartuntatapoihin .
trke on mys - sekin on uskoakseni parlamentin painostuksen ansiota - ett meill on nyt enemmn varoja kytettvksi uusiutuviin energiamuotoihin ja tietenkin mys kynniss oleviin multimedia- , ilmasto- , liikenne- telematiikka- jne. ohjelmiin .

on kuitenkin arveluttavaa , ett kytetty menettely ei ainakaan tss tapauksessa mahdollistanut aitoja neuvotteluja .
todelliset ptksentekijt eivt istuneet vastapuolellamme - niin paljon kuin arvostankin tutkimuksesta vastaavia ministereit .
meidn olisi nimittin pitnyt neuvotella liikenneministerien neuvoston kanssa ; se ei kuitenkaan ollut paikalla , koska aihe ei muodollisesti kuulu sille .

arveluttavaa on mys , ett parlamentti halusi asettaa tutkimuksen kyttn 200 miljoonaa ecua uudelleenjrjestelyjen avulla , mutta neuvosto halusi lopulta vain 115 miljoonaa .
200 miljoonaa olisi ollut kytettviss kokonaismenoja lismtt , koska summa saatiin kokoon uudelleenjrjestelyin .
neuvosto halusi kuitenkin vain 115 miljoonaa tutkimukselle .
se on hyvin merkillinen tapa ksitell tutkimusta ja ly korvalle monia hienoja eprehellisi puheita , joita tllkin pidetn .

tm on erityisen valitettavaa siksi , ett tutkimusmenot kaiken kaikkiaan polkevat paikoillaan euroopan unionissa .
poikkeuksiakin voi olla , mutta viidentoista jsenvaltion yhteenlasketut tutkimusmenot ovat laskeneet tai pysyvt ainakin paikoillaan .
niin ei nytet hyv esimerkki innovaatiopolitiikalle .

luultavasti havaitsemme jo lhiviikkoina tai -kuukausina , ett kasvu , jota onneksi on taas nhtviss , lis ammattilaisten tarvetta , mutta heit ei ole en saatavilla , koska heit ei viime vuosina ole koulutettu , koska nuoria ei rohkaista opiskelemaan tekniikkaa tai luonnontieteit .
ja tulevaisuudessa tytyy luultavasti turvautua intialaisiin tai muihin ammattilaisiin .
minusta se on ilahduttavaa intialaisten kannalta mutta vhemmn ilahduttavaa eurooppalaisten kannalta .

viimeinen huomautus : parlamentaarikkojen ei varmaankaan ollut helppo mynty lopulta thn kompromissiin .
siit huolimatta pyytisin kaikkia , mys niit , jotka silloin olivat kovin pidttyvisi , nestmn huomisessa nestyksess ohjelman puolesta .
meidn ei pid kyttyty ikn kuin emme haluaisi ollenkaan .
sill jos nestisimme sit vastaan , tuloksena olisi vhemmn kuin mit tll tavoin saimme .
pyydn siis kaikkien tukea ohjelmalle .

kehotan mys komissiota ehdottomasti toteuttamaan nm ptkset mahdollisimman pian .
tm koskee aivan erityisesti miinoja .
komission on mys - sanon tmn viel kerran aivan suoraan - asetettava asianmukainen tyryhm , joka on toimintakykyinen , ja lyhyess ajassa , joka nyt on kytettviss ensi vuonna , kytettv rahat jrkevsti .

arvoisa rouva puhemies , ensiksi haluaisin onnitella herra linkohria , enk vhiten hnen vuosia kestneen sinnikkyytens ja krsivllisyytens vuoksi .

hnen laillaan olen tyytyvinen siihen , ett olemme psseet johonkin tulokseen , joskin tulos on mielestni otettava vastaan raskain sydmin .
suhtaudun asiaan vaihtelevin tuntein ja epillen .
toisaalta tunnen suunnatonta helpotusta : nytt silt , ett jos parlamentti yhtyy thn , olemme psseet sopimukseen .
tm antaa jonkin verran varmuutta euroopan unionin tutkijayhteislle , se mahdollistaa eriden trkeiden ohjelmien etenemisen , puhdistaa pydn viidett puiteohjelmaa varten ja mahdollistaa varojen kytn laillisuuden .

toisaalta tunnen syv pettymyst kaikissa keskusteluissa saavutettuun tulokseen , kunnianhimoisempien ehdotusten valmistelemiseen kytetyn tyn turhuuteen , menetettyihin tilaisuuksiin , euroopan talouteen kohdistuvien sijoituksien puutteeseen ja eponnistuneeseen vastaukseen muun maailman asettamaan haasteeseen taloudellemme .
olen mys pettynyt yhteisymmrryksen ellei perti lupausten rikkoutumiseen ja siihen , ett ministerineuvosto on jttnyt tunnustamatta euroopan parlamentin yhteisptsvaltuudet .

kasvun ja tutkimuksen ja kehittmisen vlill on selv ja todistettavissa oleva yhteys .
tm ymmrretn parlamentin budjettivaliokunnassa , ja haluan painottaa tll tn iltana , ett valiokunta , ja erityisesti tuon valiokunnan puheenjohtaja , on kyttnyt kaikki keinot hyvkseen yrittessn auttaa lisvarojen saantia tutkimustylle .
hn saattaa ajatella , ett hnen ponnistelunsa tmn sopimuksen eteen ovat olleet turhia ja ettei niit arvosteta .
tm ei pid paikkaansa .
ilman hnen ponnistelujaan 100 : aa miljoonaa ecua ei olisi voitu varata tydentvst listalousarviosta emmek me olisi voineet saavuttaa tt pienimuotoista voittoa .

ministerineuvoston lhestymistapa on ollut vhemmn avulias , ellei suorastaan itsepinen .
pidettiin kaksi hyvin eptyydyttv kokousta , joissa ensimmisess ei tunnustettu euroopan parlamentin osuutta laisinkaan .
seuraavassa kokouksessa tapahtui onneksemme jotain liikett eteenpin ja parlamentin ensisijaisiin tavoitteisiin kytettv summaa korotettiin 15 miljoonalla eculla .
se ei ole mikn loistava voitto tutkimus- ja kehittmistylle .

meill oli kolme vaihtoehtoa .
olisimme voineet jatkaa neuvotteluja ja yritt saada aikaan enemmn muutoksia varojen uudelleenjaossa - jos aikaa olisi ollut enemmn , tm olisi voinut olla yksi vaihtoehto .
olisimme voineet hylt neuvottelut ja hylt mahdolliset lisvarat ja tyyty jrjestmn vhn varoja tydentvn listalousarvion avulla - hyvin moniselitteinen viesti parlamentilta tutkijayhteislle .
viimeksi olisimme voineet tehd sen , mit me parlamentille suosittelemme - hyvksy sen , ett realistisesti katsoen meill ei ole mahdollisuutta saada lis varoja mutta ett joitakin mynnytyksi on tehty ensisijaisiin tavoitteisiimme .
taktiikasta pttminen ei ollut helppoa .
meidn strategiamme oli selke - saada lis varoja tutkimustylle .
kaikilla noilla vaihtoehdoilla oli vakavia haittoja .
vittisin , ett parlamentille paras ratkaisu on hyvksy tm sovittelumenettelyll saavutettu pts , mutta meidn tytyy oppia lksymme varsinkin viidett puiteohjelmaa koskevia neuvotteluja silmll piten .

arvoisa rouva puhemies , en aio toistaa sit , mit herra linkohr ja rouva mcnally ovat meille oikein hyvin selittneet .
yksikn euroopan parlamentin tutkimusta , teknologista kehittmist ja energiaasioita ksittelevn valiokunnan jsen ei ole tyytyvinen tulokseen , mutta minun on mys sanottava , ett me kaikki olemme tyttneet velvollisuutemme .
tm on yhteisptsmenettelyn kolmas ksittely euroopan tulevaisuudelle hyvin trkess hankkeessa , joka koskee tutkimusta ja kehittmist .

onnittelen teit , herra linkohr , sitkeydestnne ja kaikkia niit jseni , jotka ovat olleet mukana sovittelukomiteoissa .
en halua vitt , ett lopputulos miellytt meit , mutta haluan kyll korostaa mynteisi puolia , ja mynteisi asioita on .


valtiovarainministerien mielest pit sst , me kaikki olemme samaa mielt , me kotiidit sstmme jatkuvasti , mutta kenties sellaisten trkeiden alueiden kuten tutkimuksen osalta on erehdytty .
olemme kuitenkin aloittaneet useita hankkeita : kytss on 115 miljoonaa ecua enemmn - eik lisrahoituksesta ollut aikaa neuvotella , koska komissiolla , posasto xii : lla , ei olisi ollut aikaa kytt ja hydynt hyvin nit varoja .
viidenness tutkimusta ja kehittmist koskevassa puiteohjelmassa meill on tilaisuus kehitt edelleen niit ajatuksia , jotka halusimme tuoda esille niss ohjelmissa .

haluan kuitenkin sanoa , ett ers asia , jonka puolesta me kaikki olemme taistelleet - ja te paljon , herra linkohr - on mukana jo tss : tutkimus jalkavkimiinojen poistamiseksi .
kyseess on valtava ongelma , johon tm parlamentti ei voi olla ottamatta kantaa .
olemme mys aloittaneet hankkeen uusiutuvien energialhteiden tutkimiseksi , varovasti mutta kuitenkin ; olemme aloittaneet vesiteknologioiden tutkimuksen kahdessa ohjelmassa , teollisuuden ja ympristn teknologioissa ; ja olemme laajentaneet biolketiedett useisiin hankkeisiin .

eurooppa on ikntynyt , arvoisa komissaari ; sanokaa se kaikille komission jsenille , ja katsotaan , reagoivatko he tukemalla enemmn biolketieteen ohjelmia .

eurooppa tarvitsee paljon tutkimusta tieteen saralla , biolketieteen ja bioteknologian alueilla .
kyseess on yksinkertainen mutta mielestni tyydyttv hanke .

herra linkohr , voinkin sanoa teille , ett euroopan kansanpuolueen ryhmn enemmist tukee teit .
jotkut jsenet eivt varmaankaan ole tyytyvisi lopputulokseen ja olisivat halunneet jatkaa neuvotteluja tai keskeytt ne .
minusta tuntuu , ett on parempi sovitella - siit tulee sana , jota me kytmme jatkuvasti , sovittelu - ja voitte siis olla varma siit , ett suurin osa ppe-ryhmn jsenist tukee teidn loistavaa mietintnne .

arvoisa rouva puhemies , kollegat , komissaari bangemann , ikv kyll en voi kehua esittelij neljnnen puiteohjelman rahoituksen korottamiseen liittyvn sovittelumenettelyn tuloksista .
en ole hnen kanssaan samaa mielt siit , ett tulos olisi paras mahdollinen .
puolueryhmni on pettynyt , ja ennen kaikkea siihen , ett monet kollegat antoivat sovittelumenettelyss aivan liian helposti periksi .

taloudellisen puiteohjelman rahoitusta korotettiin lopulta 115 miljoonalla eculla , joka oli hyvin vaatimaton korotus .
neuvosto olikin kyll erityisen joustamaton .
mit taas tulee varojen jakamiseen eri tutkimuskohteiden kesken , olisimme voineet saavuttaa paljon enemmn , jos olisimme olleet yht joustamattomia kuin neuvosto .
olisimme voineet saada aikaan tasapainoisemman jaon , jossa varoja olisi suunnattu enemmn tyllisyytt lisvn uuteen teknologiaan ja vhemmn ajankohtaisiin aiheisiin kuten bse : hen tai omiin harrastuksiin .

viel komission asenteesta sovittelumenettelyss - ja nyt keskityn luonnollisesti rouva cressonin posastoon , sill muuten suututan taas herra bangemannin - puolueryhm ei myskn ole tyytyvinen komissaari cressonin kyttytymiseen sovittelumenettelyss .
hn oli alusta alkaen liittoutunut neuvoston kanssa , ja komissio taisteli tutkimusrahoituskiistassa enemmn parlamenttia vastaan kuin parlamentin puolella .

erittin kielteisest neuvottelutuloksesta huolimatta puolueryhmni nest puolesta , sill pts on tehty ja neuvottelut ovat pttyneet , eik mikn muu ole en valitettavasti mahdollista .

arvoisa rouva puhemies , arvoisat kollegat ! ei tm tietenkn todellakaan mikn menestystarina ole , kun ajatellaan ensinnkin varojen mr ja toiseksi tietenkin jakoa .
9 miljoonaa ecua lis uusiutuville energialhteille , se ei ole en edes vitsi vaan todella traagista .
nykyiset tietomme ilmastonmuutoksista ja summat , joita olemme valmiit kyttmn , ovat todella naurettavassa suhteessa toisiinsa .

toinen kohta on toki sinns ilahduttava .
tietenkin : 15 miljoonaa ecua lis sen tutkimiseen , miten jalkavkimiinoja voidaan raivata tehokkaammin , on hyv asia .
mutta samaan aikaan valmistetaan , myydn ja asennetaan pivittin uusia .
jo pelkstn entisess jugoslaviassa tarvitaan 40 , 5 miljoonaa dollaria thn asti asennettujen miinojen raivaamiseen .

siirryn seuraavaan kohtaan : 35 miljoonaa ecua haluamme antaa bse-tutkimukseen .
thn suhtaudun kyllkin erittin vastahakoisesti kahdesta syyst . ensinnkin : ennen kuin bse-tutkimuksen ensimmiset tulokset tulevat , on kulunut kymmenen vuotta .
olemme jlleen tuhonneet tuhansia simpansseja , eik maailmassa ole mitn , mik oikeuttaisi meidt siihen .
ja tm kaikki ilman , ett olisimme muuttaneet maatalouspolitiikkaa .
bse : n syyhn on maatalouspolitiikka .
siin me emme kuitenkaan muuta mitn .
samaan aikaan kytmme kuitenkin valtavia summia sellaisen tutkimiseen , jonka syyn olemme jo ajat sitten tienneet .
tmhn on selv : jos silkasta ahneudesta halutaan vlttmtt tehd mrehtijst raadonsyj , pieleen menee .
seuraavaksi tehdn jotakin muuta samansuuntaista .
tss niit virheit tehdn - politiikan hyvksynnll - ja me nkjn juoksemme perss ja kytmme vhiset kytettviss olevat rahat , jotka ovat viel vaivoin kerttyj verorahoja , sammuttaaksemme taas vhn liekkej .
en voi hyvksy tt menettelytapaa , vastustan sit ehdottomasti .
siksi meidn on erittin , erittin vaikeaa tukea huomenna teidn mietintnne , herra linkohr .

tiedn kyll , ett vhn rahaa on parempi kuin ei ollenkaan .
jo isoitinikin sanoi , ett parempi pyy pivossa kuin kymmenen oksalla .
mutta meidn on vihdoinkin mietittv , mihin suuntaan me lopultakin haluamme lhte , eik niin kuin tss teemme .
jalkavkimiinoista sanoisin , ett politiikkaa ei pakoteta riittvn pttvisesti niit vastaan .
esitetn jopa sellaisia argumentteja , ett niiden valmistus ja myynti synnyttvt typaikkoja .
sitten me mynnmme ne typaikkojen tuottamat rahat sen tutkimiseen , miten me saamme miinat taas raivattua .
se on jrjetnt politiikkaa !
mutta pasioille , uusiutuville energialhteille , tulevaisuuden teknologioille , niille meill on vain murusia annettavanamme .
se on hpe !
kiitos mielenkiinnostanne !

arvoisa rouva puhemies , pit todella paikkansa , ett lismme tutkimusohjelmiin 115 miljoonaa ecua tmn mietinnn tuloksena , mutta tm tytyy suhteuttaa alkuperiseen suuntaa antavaan 700 miljoonan ecun summaan .
siin on suuri ero .
joskin me tuemme herra linkohrin tyt ja olemme siit erittin kiitollisia , on selv , ett prosessin lopullinen tulos aiheuttaa monia pettymyksi .
kerrankin olen ehk enemmn rouva plooij-van gorselin ja rouva bloch von blottnitzin kannalla kuin yleens valiokuntamme ksittelyiss .

rouva mcnally toi esille sen erittin trken seikan , ett budjettivaliokunta on asettanut kyttn yhteens 200 miljoonaa ecua .
me kytmme siit vain 115 miljoonaa ecua .
tten tulos ei heijasta parlamentin taloudellista trkeysjrjestyst .
mit tapahtuu niille lopuille 85 miljoonalle eculle ?
tst keskusteltiin paljon sovitteluprosessin aikana , ja se aiheutti mys hieman erimielisyytt .
budjettivaliokunnan puheenjohtaja esitti vahvan kantansa siit , ett nm varat kytettisiin vhemmn trkeisiin kohteisiin , kuten parlamentti asian nki .
ministerineuvoston edustajat olivat selvsti sit mielt , ett he itse asiassa sstivt kokonaisbudjettimenoissa .
totuus tulee esiin lopullisessa tuloksessa .
toivoisin , ett kollegamme budjettivaliokunnassa toisivat tmn seikan esille , ehkp lyhyess oma-aloitteisessa mietinnss tai jossain senkaltaisessa asiakirjassa , ja paljastaisivat mit niille 85 miljoonalle eculle lopulta tapahtuu .
tm oli argumentin todellinen ydin , emmek me pystyneet vakuuttamaan neuvostoa .

toiseksi tulos ei oikein heijasta tutkimustyn trkeysjrjestyst parlamentissa , sill emme saa niin paljon varoja telematiikkaa , tietotekniikkaa , ymprist , liikennett tai muita energiamuotoja kuin ydinenergiaa varten kuin olimme toivoneet .
itse asiassa neuvosto kieltytyi keskustelemasta varojen jakamisesta .
tt tuskin voidaan kutsua yhteiseksi ptkseksi , asialle lytyy varmaan kuvaavampia nimityksi .
varojen jakamisesta ei ole kyty minknlaisia keskusteluja .

meill oli paljon vaikeuksia mys itse parlamentin tyryhmn kanssa .
tyolosuhteet niss menettelyiss eivt ole ihanteellisia .
emme saaneet sopimusta lpi niiss poliittisissa ryhmiss , joissa se olisi pitnyt saada lpi nin trken asian ollessa kyseess .
toivon , ett pidmme oppimamme asiat mieless , kun viides puiteohjelma on ajankohtainen .

arvoisa rouva puhemies ! nm ylimriset rahathan ovat seurausta siit , ett oma kotimaani ruotsi sek suomi ja itvalta liittyivt eu : n jseniksi .
siksi hieman pettyy , kun nkee kuinka vhn lisrahaa on tullut .
voidaan hyvin sanoa , ett se , mihin on panostettu , eli esimerkiksi tietoteknologiaan , uudistuviin energialhteisiin ja jalkavkimiinojen vastaiseen toimintaan , on erittin hyv mutta ei lheskn tarpeeksi .

haluaisin viitata siihen , mit kollegani block von blottnitz otti esiin ja kysy komissaari bangemanilta : eik olekin suuri vaara , ett nm bse : hen kytetyt rahat ovat hukkaan heitettyj , niin kauan kuin eu : n maatalouspolitiikkaa ei muuteta ?
tmhn juuri on asian ydin !
min toivon todellakin , ett komissio ryhtyy muuttamaan maatalouspolitiikkaa niin , ett saamme tmn asian jrjestykseen .

on aivan kuin pitisi valita ruton ja koleran vlill , kun ptt , nestk tmn mietinnn puolesta vai sit vastaan .
sit voinee kuitenkin tukea , koska se on parempi kuin ei mitn .

arvoisa rouva puhemies , en toista sit , mit minua edeltneet puhujat ovat sanoneet , mutta muistutan erst menneest tapahtumasta , jota olin suoraan todistamassa .

kun huhtikuussa 1994 tehtiin ensimminen yhteispts parlamentin ja neuvoston vlill , kaksi maata kahdestatoista vastusti 12 , 359 miljardin ecun suuruisen summan myntmist .
viimeiseen saakka kaksi maata vastusti sit : yhdistynyt kuningaskunta - mainitsen sen muistin virkistmiseksi - ja saksa .
nm kaksi maata yhtyivt lopulta yhteiseen kantaan sanoen : voimme olla samaa mielt summasta , mutta emme esit sit sellaisenaan .
ensiksi tarvitaan 11 , 700 miljardia , sitten 700 miljoonaa , joka on lisrahoitusta tilikauden aikana .

todettakoon nyt , ett ei pelkstn neuvosto jttnyt sitoumustaan noudattamatta , vaan jlleen nm kaksi samaa maata estivt viimeiseen saakka meit saamasta isompia rahasummia siit huolimatta , ett rahoitusnkymi ei ole tarkistettu .
olemme siis aivan erikoisessa tilanteessa .
komission , joka on perustamissopimusten noudattamisen valvoja , arvoisa komissaari , olisi hyv pohtia , kuten rolf linkohr sken sanoi , tt yh vakavammaksi kyv toimielinten poikkeamaa , jossa nemme jonkin sellaisen erityisneuvoston kuten ecofin haalivan itselleen jopa enemmn valtaa kuin mit eurooppa-neuvostolla on , kuten tapahtui hiljattain valkoisen kirjan kohdalla .
thn arveluttavaan kehityskulkuun haluan kiinnitt huomionne .
tm ei ole mitn sanahelin .
kyse on todellisesta uhasta toimielintemme vliselle tasapainolle ja yhteisptsmenettelyille .

mit komissioon tulee , sit on arvosteltu .
sanoisin mielellni tst asiasta sen , ollakseni rehellinen , ett komissio on tyttnyt velvollisuutensa vilpittmsti tehdessn esityksen 700 miljoonasta .
en uskaltaisi sanoa , ett se niin tehdessn oli suuresti vakuuttunut asiastaan .
ja me emme ole aina tunteneet saavamme vlttmtnt tukea komissiolta tss asiassa .
kaikille niille , joiden mielest tnn , ja syystkin , lopputulos on hieman laiha , tarjoaisin - ja se ei yllt sosialistiryhmn kollegoitani - kiinalaisen sananlaskun , joka kuuluu : " on parempi sytytt kynttil kuin manata pimeytt .
" joten hyvksykmme kynttil , jonka rolf linkohr meille sytytt .

arvoisa rouva puhemies ! vaikka parlamentin valtuuskunta onkin minun tietojeni mukaan prjnnyt hyvin - ehkp paremminkin voisi prjt , mutta saavuttihan valtuuskunta kuitenkin tmn tuloksen - ymmrrn kyll , ett nyt kysytn : mit me nyt sill teemme ?
vastaus on kuitenkin melko yksinkertainen ajatellen niit eri vaihtoehtoja , joita rouva mcnally kuvaili .

me olemme - tarkistin asian juuri viel kerran - jouduttaneet valmisteluja kaikilta osin niin pitklle , ett kyseiset rahat voidaan kytt ensi vuonna .
toisin sanoen meill on ensi vuonna kytettvissmme 115 miljoonaa enemmn .
nyt ehk sanotaan : se ei ole sit , mit odotimme .
jos tm tulos nyt kuitenkin torjutaan ja aloitetaan uusi yhteisptsmenettely , rahoja ei voida kytt ensi vuonna , se on aivan selv .
uskon siis , ett on parempi hyvksy tm tulos .

komission osalta hyvksyn sen kritiikin , jota plooij-van gorsel ja lopuksi desama esittivt .
vlitn sen eteenpin niille , jotka toimivat komission edustajina .
voi olla , etteivt he taistelleet tydest sydmestn , kuten desama sanoi .
se ei tietenkn ole hyv , se on aivan selv .
komission on aina taisteltava tydest sydmestn , erityisesti silloin , kun se ei ne paljon mahdollisuuksia saavuttaa tavoitteitaan .
on strateginen virhe , jos ei taisteluun lhdet rummut pristen ja liput hulmuten .

ilmoitan tmn kollegoilleni ja niille , jotka toimivat edustajina .
toivon , ettei asia vaaranna teidn puoltavaa kantaanne .
kiitn tst keskustelusta .

keskustelu on pttynyt .

nestys toimitetaan huomenna klo 12.30 .

mallien oikeudellinen suoja

esityslistalla on seuraavana oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia ksittelevn valiokunnan suositus toiseen ksittelyyn ( a4-0319 / 97 ) neuvoston vahvistamasta yhteisest kannasta euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi mallien oikeudellisesta suojasta ( c4-0296 / 97-00 / 0464 ( cod ) ) ( esittelij : medina ortega ) .

arvoisa rouva puhemies , ksittelemme aihetta , jota olemme jo pohtineet jonkin aikaa , eli euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi mallien oikeudellisesta suojasta .

ensimmisess ksittelyssn euroopan parlamentti teki joitakin tarkistuksia .
komissio teki omat tarkistuksensa ja korjasi ja muutti joitakin nist tarkistuksista .
aihe siirtyi neuvostoon , ja neuvoston enemmist hylksi kokonaisuudessaan euroopan parlamentin tekemt tarkistukset .

kyseisen direktiivin vaikutusalue on paljon laajempi kuin mit joskus julkisuudessa on ymmrretty . kysymys on nimittin , yleisesti ottaen , mallien oikeudellisesta suojasta .
toisin kuin muut teollisen omaisuuden muodot - joita voisimme kutsua funktionaalisesti teolliseksi omaisuudeksi - jotka koskevat laitteiden funktiota , niiden toimintaa , malli sislt taiteellisen ulottuvuuden .
voitaisiin sanoa , ett kyseess on taiteellinen omaisuus henkisen jrjestelmn sisll .
meit ei nin ollen niinkn kiinnosta se , toimivatko laitteet vai eivt , vaan se , ett ulkomuoto - nkyv puoli - muodostaa tasapainoisen kokonaisuuden .
kuvaan astuu ulottuvuuksia , jotka edustavat pikemminkin henkist omaisuutta kuin varsinaista teollista omaisuutta .

direktiivi ei koske mallien oikeudellisen suojan yht konkreettista muotoa , vaan se koskee kaikkia muotoja .
tarkoitamme tll esimerkiksi tekstiilimallien , lasimallien , muovimallien ja mill tahansa teollisella tuotteella tietyll hetkell olevien kaikenlaisten mallien suojaa .

direktiivill on tllaisia yleispiirteit , mutta mielestni on erotettava kahdentyyppisi ongelmia : ongelmat , jotka liittyvt mallin kokonaisvaikutelman yleispiirteisiin , ja ongelmat , jotka viittaavat johonkin konkreettiseen asiaan , kuuluisaan varaosa-asiaan .

mit tulee ensimmiseen yleisongelmaan - se , miten teollisia malleja voidaan suojata yhdenmukaistamisdirektiivin kautta - saan sen vaikutelman , ettei eroja ole kovin paljon , ja tmn takia neuvosto uskoo , ett asia voitaisiin ratkaista mainitsemalla ohimennen toinen , varaosien suojaan liittyv ongelma .

on korostettava , ett niin sanottuja varaosia koskeva keskustelu alkaa kytnnllisesti katsoen filosofisesta aiheesta - toisin sanoen suojaako se teollisen tuotteen mallia kokonaisuudessaan vai suojeleeko se ainoastaan yht osaa siit .
muistan , ett kun minun nuoruudessani vaikkapa radio meni rikki , se vietiin korjattavaksi .
nykyn , kuten tiedmme , teollisten tuotteiden korjaus tulee suurimmassa osassa tapauksia kalliimmaksi kuin kokonaisen tuotteen ostaminen , mink takia varaosaongelmaa ei tule .
jos jonkun kello menee rikki , yleens se heitetn pois ja ostetaan uusi , ellei sitten kyseess ole antiikkiesine , jolloin jo kytnnss olemme mys teollisuuden ulkopuolella .

tm aihe on tullut esille autojen varaosissa , tarkemmin sanottuna ulkoisissa varaosissa .
kun sattuu vakava onnettomuus , jossa ihmisi kuolee , auto yleens katoaa tai hvitetn , mutta suurin osa auto-onnettomuuksista on kaupungeissa tapahtuvia pieni peltikolareita , joissa joku ohittaa varomattomasti toiselta puolelta ja ovi tai ikkuna menee rikki tai vaikkapa vain tuulilasi vaurioituu .
tmn takia monissa euroopan maissa on kehittynyt trke teollisuudenala , nimittin varaosateollisuus .
autonvalmistajat sanovat , ett kun jonkin varaosan valmistaja kopioi jonkin heidn autonsa , esimerkiksi loistoauton , mallin ja tuo sen markkinoille , hn loukkaa heidn henkist omaisuuttaan .
toiset ovat taas vastakkaista mielt ja sanovat , ett mallin suojan tytyy ulottua malliin kokonaisuudessaan ja jos siis mallin jokin osa rikkoutuu , kyseist osaa ei ole suojattu .
nykyn yhdistyneess kuningaskunnassa on hyvin selke juridinen kahtiajako - yhdistyneess kuningaskunnassa ei nykyn ole yksittisten osien suojaa - ja ainakin kahdessa euroopan maassa on jo oikeuskytnt , jonka tarkoitus on mys kielt alkuperismallin suoja , jolloin varaosien valmistajilla on oikeus korvata osat yhdell tai toisella tavalla .

esittelijn kanta ensimmisess ksittelyss oli osien tydellinen suoja , mutta en saanut kannatusta oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia ksittelevss valiokunnassa , ja rehtin kilpailijana hyvksyin tappioni ja oikeusasioita ksittelevn valiokunnan nkemyksen .
oikeusasioita ksittelev valiokunta ehdotti vliratkaisua , jossa varaosien valmistajille annettiin mahdollisuus kytt nit malleja - tai kytt mallien korjauksessa kytettv osaa - jos he maksoivat korvauksen valmistajalle .
nin pystyttiin saamaan aikaan sovitteluratkaisu osapuolten vlill .
tss ehdotuksessa hahmoteltiin pakollisiin lisensseihin perustuvaa jrjestelm , ja ajatus ilmeisesti miellytti valiokuntaa , koska se ptti vied asian eteenpin .
neuvosto olikin toista mielt ja ratkaisi asian salomonin tapaan sanomalla , ett " emme ratkaise ongelmaa " .

parlamentin kannalta tm on mielestmme huonoin ratkaisu , koska sismarkkinoiden toimimisen kannalta ei ole mitn pahempaa kuin se , ett asiat jtetn auki .
ongelmat on ratkaistava , jotta kauppaa , teollisuutta ja sijoituksia koskeviin suhteisiin saataisiin tietty pysyvyytt , ja tuo pysyvyys saavutetaan vain , kun on jokin ratkaisu - on se sitten hyv tai huono .
huonoin ratkaisu on se , ettei ratkaisua ole .

parlamentti onkin siksi tehnyt uudestaan suurimman osan ensimmisen ksittelyn tarkistuksista komission tekstiin tekemien parannusten pohjalta .
on mys joitakin vhemmn trkeit tarkistuksia .
yksi tarkistus esimerkiksi koskee moottoripyri , nkyviss ja nkymttmiss olevia osia .
tilanne on kuitenkin yleisesti ottaen se , ett yhtlt neuvosto on hylnnyt parlamentin ehdotukset , koska se pyrkii mainitsemaan aiheen vain ohimennen , ja toisaalta parlamentti haluaa ehdottaa ratkaisua .

toivon , ett neuvostossa kyetn ratkaisemaan sisiset erimielisyydet , koska varsinainen ongelma , kuten me kaikki tiedmme , on se , ett neuvostossa on jsenvaltioita , jotka kannattavat yht ratkaisua , ja jsenvaltioita , jotka kannattavat toista .
mielestni parlamentti tytt velvollisuutensa esittessn nm tarkistukset - jotka ovat kohtuullisia tarkistuksia , joiden tarkoitus on saada aikaan sovitteluratkaisu , jotka ovat aiemmin saaneet valiokunnan tuen ja jotka voidaan perustella hyvin neuvostolle .
parlamentin kanta on siis erittin rakentava kanta , me kaikki toivomme , ett tm direktiivi annettaisiin mahdollisimman pian , jotta teollisten mallien koko alue saataisiin yhdenmukaistettua .
toisaalta me kuitenkin vaadimme , ett hyvksyttvn snnstn pit olla kunnon snnst , joka ratkaisee ongelmat tehokkaasti .

pyydnkin siis parlamentilta , ett se tukee oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia ksittelevn valiokunnan hyvksymi tarkistuksia .

arvoisa rouva puhemies , haluan onnitella manuel medina ortegaa siit tymrst , jonka hn on tehnyt tmn mietinnn eteen , ja siit onnistuneesta tavasta , jolla hn on yhdistnyt oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia ksittelevn valiokunnan eri nkemykset .

tm on hyvin trke mietint .
monia typaikkoja on peliss : pelkstn coventryss ja west midlandsiss on noin 70 000 typaikkaa autonosia ja autoja valmistavan teollisuuden parissa .
niinp tll direktiivill on taloudellista merkityst .

olen erittin harmissani - ja olen manuel medinan tapaan harmistunut - siit , ett neuvosto katsoi sopivaksi hylt sen tasapuolisen ratkaisumallin , johon tm parlamentti oli ptynyt ensimmisess ksittelyss .
oli vaikeaa saada aikaan jonkinlainen yksimielisyys , ja me huomasimme , ett tm oli paras mahdollinen ratkaisu , joka oli tehtviss - se ei ole aivan tydellinen , mutta se sai osakseen eniten kannatusta tss istuntosalissa .
sitten neuvosto hylksi sen , valitsi free for all -linjan ja jtti korjauslausekkeen harmonisoinnin sikseen .
neuvosto on eponnistunut velvollisuudessaan etsi asianmukainen euroopan kattava ratkaisu , ja min toivon vilpittmsti , ett se kuuntelee tt parlamenttia ja korvaa korjauslausekkeen .
se on trke typaikkojen kannalta , kuten olen jo aiemmin sanonut , ja se on trke viennin kannalta : sill taataan , ett yritykset voivat harjoittaa vienti valtiosta toiseen .
kuten herra medina ortega sanoi , yhdistyneen kuningaskunnan markkinat pysyvt avoinna , mutta me olemme huolissamme menetettvist typaikoista , jos emme voi harjoittaa vienti muihin valtioihin .

sitten on viel kuluttajia koskeva kysymys .
kuluttajilla on oikeus nopeisiin korjauksiin , jotka ovat kohtuuhintaisia ja joissa heill on mahdollisimman paljon valinnanvaraa , ja korjauslauseke sallii tmn .
varaosiin liittyy erit terveytt ja turvallisuutta koskevia seikkoja , mutta niit on parempi ksitell muun lainsdnnn yhteydess .

kehotan neuvostoa kuuntelemaan tt parlamenttia asianmukaisella tavalla .

arvoisa rouva puhemies , haluaisin tarkastella vain sit kohtaa , josta oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia ksittelev valiokunta on kynyt erityiskeskustelua .
tarkasteltavan tapauksen arkaluonteisuus johtuu siit , ett punnittavanamme olleen toimen pmrksi on ilmoitettu eri maiden lainsdntjen yhdenmukaistaminen yh vapaamman kilpailun ja esteettmmmn kaupankynnin takaamiseksi .
mit tulee tnn keskusteltavaan kohtaan ja erityisesti auto- ja moottoripyrteollisuuden varaosakauppaan , komissio tarjoaa ehdotusta , jossa yhden kokonaisuuden muodostavien alkuperisten osien valmistajien oikeuksia suojellaan vain kolme vuotta .
parlamentti ei pid tt ratkaisua asianmukaisena ja pernkuuluttaa pakollista lisensiointijrjestelm , joka kyll tarjoaa suojan , mutta sellaisen suojan , joka ei saa est varaosien vapaata kauppaa , vapaata kokoamista ja rakentamista kohtuullista korvausta vastaan .

komissio hyvksyy tmn vlitysehdotuksen , ellei neuvosto yhteisess kannassa hylk sit pmr , jota varten direktiivi oli ehdotettu - yhdenmukaistaminen ja kilpailun lisminen sek tavaroiden vapaa liikkuvuus - ja pt , ett emme tee mitn ptksi viiteen vuoteen .
tt ratkaisua ei selvstikn voi hyvksy , ja siksi oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia ksittelev valiokunta tekeekin esittelijlle suuren enemmistn kannattaman vastaehdotuksen , ett tarkistukset ja siten mys parlamentin nestm kanta otettaisiin uudelleen esille .
edustamani kansanpuolue tukee esittelijn kantaa tss kohdassa , jonka aioin perustella erittin tiivistetysti neljll nkkohdalla .

ensimminen , johon kollega medina on jo viitannut , on filosofisluontoinen tai paremminkin ontologinen : kauneus - trkeint on suunnittelu - estetiikka liittyy kokonaisuuteen , ei vain yhteen osaan .
silm , nen , hius ovat kauniita tai rumia suhteessa koko siihen vartaloon , johon ne kuuluvat .
auton suunnittelija ajattelee koko autoa , joka ostetaan sen sopusointuisen kokonaisuuden vuoksi - ei yhden ainoan osan vuoksi , jonka kauneus yksin ei riit .
toinen , ehkp trkempi syy on kuitenkin kilpailu .
kilpailua voidaan kyd asiantuntijoiden mukaan joko kauneudella - siten , ett samanhintaisista tuotteista kaunis on haluttavampi - ja juuri tss auto- ja moottoripyrteollisuus kilpailee keskenn - tai hinnalla siten , ett tuotteen ja ulkonn ollessa yhdenvertaisia pyritn laskemaan hintaa , ja nin suojellaan paremmin mys kuluttajia .

mit varaosiin tulee , jos me emme ota huomioon varaosavalmistajien mielipidett , ei en ole kilpailua vaan monopolistinen komento , koska varaosat eivt voi kilpailla keskenn kauneudella , vaan niiden on vlttmtt aina oltava samanlaisia , niiden on sovittava tietynlaiseen autoon .
siisp , jos haluamme turvata kilpailun , mik on juuri tuon direktiivin pmr , meidn on sallittava varaosien valmistaminen mys niille , jotka eivt valmista koko tuotetta - tietysti merkkiin , osaamiseen , tehokkuuteen liitettvien takuiden kera , jotka on hyvin esitetty tss direktiiviss .

kolmatta perustelua onkin jo korostettu : on olemassa vaara , ett jos emme sd lakia tst asiasta , annamme taas uuden syyn irtisanomisille , tyttmyydelle , koska varaosatehtaita jouduttaisiin sulkemaan , eik pelkstn muutamia .
lopuksi minun on sanottava , ett on olemassa ers vakava lainsdnnllinen syy , sill jos englannissa onkin jo olemassa laki , kuten kollega medina ortega korosti , joissakin maissa lainsdnt ei tunnusta henkisen poman oikeutta valmistaa kokonaisuudesta irrotettuja osia .
minun on lopuksi muistutettava , ett mys tuomioistuin on 6. huhtikuuta 1995 antamallaan tuomiolla jo osoittanut , ett tll alalla on noudatettava henkisen poman oikeutta ottaen huomioon vapaa kilpailu ja vapaa liikkuminen .
minusta se on sellainen osoitus , joka tukee parlamentin haluamia muutoksia medina ortegan mietintn , ja toivon niiden tulevan hyvksytyiksi suurella enemmistll .

arvoisa puhemies , olemme tekemisiss erittin hankalan tekstin kanssa sen sislln takia .

malleja koskevasta direktiiviehdotuksesta on annettu yhteinen kanta , jonka neuvosto vahvisti yksimielisesti .
on enemmn kuin toivottavaa tst eteenpin , ett sen ksittely viedn loppuun neuvoston hyvksymss tasapainoisessa versiossa , sill ehdotuksen eteneminen sovitteluvaiheen kautta vaarantaisi tmn herkn rakennelman ja varsinkin se voisi johtaa koko tekstin lopulliseen eponnistumiseen .
euroopan unioni kuitenkin tarvitsee hyvkseen tasapainoisen ja yhdenmukaistetun jrjestelmn , joka koskee teollisoikeuksien oikeudellista suojelua .

ksittelemll uudelleen ensimmisess ksittelyss hyvksytty korjauslauseketta loimme jrjestelmn , jota ei voida todellisuudessa soveltaa .
korjauslausekkeet eivt synnyt mitn sopimusoikeudellista suhdetta oikeudenhaltijan ja toisaalta jljittelijn vlille , joka tyytyy tarjoamaan korvauksen ilman mitn takuuta myydyst tavaramrst ja todellisesta maksusta .
tm eptasapainoinen suhde ainoastaan moninkertaistaa riitajuttujen mrn .
periaatteessa korjauslauseketta ei pitisi voida soveltaa silloin , kun oikeudenhaltija pystyy todistamaan , ett jljittelij ei voi tai ei halua tytt velvollisuuksiaan .
mutta miten tllaisen todisteen voi hankkia jljittelij vastaan varsinkin silloin , kun hn on sijoittunut euroopan unionin ulkopuolelle ?

esittelijn ehdottama korjauslauseke , palkkiojrjestelmll varustettunakin , nostattaa hyvin trkeit oikeudenmukaisuutta ja kohtuullisuutta koskevia vastalauseita .
yhtlt siin mrtn , ett jljittelijn on ainoastaan tarjottava palkkio oikeuksien haltijalle , jotta hnen jljittelytoimintaansa voitaisiin pit laillisena ja jotta se vlttyisi silloin luokittumasta oikeuden loukkaukseksi .
toisaalta jljittelij tyytyy tuottamaan nopeasti kulutuksessa vaihtuvia ja paljon myyvi osia , kun valmistajan sen sijaan on kymmenen vuoden aikana tuotettava yli 150 000 alkuperisosaa , jotta ne olisivat kuluttajan kytettviss .

pinvastoin kuin meidn halutaan antaa luulla , korjauslauseke ei hydyt kuluttajaa .
ainoastaan alkuperisosat tarjoavat takuut sypymiskestvyydest , mekaanisesta kestvyydest ja turvallisuudesta , joita kuluttaja perustellusti vaatii ja joiden antamiseen valmistaja sitoutuu .

etenkin juuri turvallisuussyiden vuoksi valmistajat , yhteistoiminnassa jsenvaltioiden ja euroopan unionin toimivaltaisten lainkytt- ja hallintoviranomaisten kanssa , ovat ryhtyneet ennennkemttmiin ponnisteluihin taistellakseen turvallisuusriskej vastaan , jotka syntyvt varaosien laittomasta jljittelemisest ja salakaupasta .

todellisuudessa , hintojen osalta , teollisoikeuksien kunnioittaminen ei ole vahingollista kuluttajalle .
yhdistyneess kuningaskunnassa , jossa jljitteleminen on vapaata , varaosien hinnat ovat nousseet 13 % vuosien 1989 ja 1993 vlisen aikana , kun ranskassa taas , maassa , jossa teollisoikeuksia suojellaan , saman ajanjakson aikana hinnat nousivat ainoastaan 1 , 6 % .

varsinkin kuluttajan saama etu saattaa olla nenninen etu .
nennisesti matalampi hinta vastaa todellisuudessa korkeampaa loppukustannusta , mik johtuu laatu- , turvallisuus- ja mukauttamisongelmista .

lopuksi , hyvksyessn varaosien jlleentuotannon heti alusta alkaen tm lauseke rikkoo teollisoikeuksien olennaisia periaatteita ja merkitsee hyvin suurta taloudellista riski teollisuuden harjoittajille , joiden on sijoitettava huimia rahasummia ulkomuotoon .

yhteinen kanta on tasapainoinen kokonaisuus , jota taloudellisesti nin merkittv seikka kuin korjauslausekkeen ottaminen uudelleen tekstiin ei voi kyseenalaistaa .

arvoisa rouva puhemies , tst trkest aiheesta kyty keskustelu on alusta asti keskittynyt kuuluisan korjauslausekkeen ymprille .
toivoisinkin ett euroopan parlamentti , oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia ksittelevn valiokunnan esimerkki noudattaen , edistisi myskin asian muiden trkeiden puolten tasapainoista ksittely .
tm vastakohtana voimattomuudelle , jota ministerineuvosto on osoittanut siirtessn ptksenteon jsenvaltioille .
tllainen pttmttmyys on vastoin kaikkia euroopan sisisi yhdenmukaistamispyrkimyksi .
jos neuvosto ei siis halua seurata euroopan parlamentin ja komission esimerkki , on edess vistmtt konfrontaatio .
toivon vilpittmsti , ett psemme mallien aiheesta yksimielisyyteen , ja ett lopultakin luotettava mallisuojajrjestelm euroopan tasolla nkee pivnvalon .
mallisuoja ei ole trke ainoastaan auto- ja polkupyrmarkkinoille .
se on trke automarkkinoille , ja automarkkinat ovat trke asia .
kuitenkin mys lukuisat muut alat , kuten meidn eurooppalaiset muotitalomme sek kyttesineiden kuten puhelimien sek tietokone- ja radiolaitteiden muotoilijat odottavat alalle yhtenist eurooppalaista lainsdnt .
henkisen omaisuuden suojelu voidaan nhd tutkimusintomme , luovuutemme ja keksimiskykymme juridisena ilmentymn . edell mainitut ominaisuudet ovat valttikorttejamme , eivtk ainoastaan sismarkkinoiden toteuttamisessa , vaan ennen kaikkea kilpailussa trkeimpien kauppakumppaneidemme kanssa .
nihin ajatuksiin perustuen toivon , ett kollega medina ortegan mietint hyvksytn .

arvoisa rouva puhemies , ongelmat , jotka ovat tulleet esille keskusteluissa mallien oikeudellista suojaa koskevasta yhteisest kannasta , eivt ole liittyneet taiteellisen mallin suojaan vaan pyrkimyksiin ratkaista eturistiriidat valmistajien ja kuluttajien vlill .
se , ett mallin tyydyttvn juridisen mritelmn aikaansaanti on ollut vaikeaa , kuvastaa niit ongelmia , joita tmn kiistan ratkaisu tuo tullessaan .

se , ett puhutaan moniosaisen tuotteen mallin nkyvyydest tai nkymttmyydest , jotta se voitaisiin jtt oikeudellisen suojan ulkopuolelle , osoittaa , miten vaikeaa on ollut , ja on yh , sovittaa yhteen nit eturistiriitoja sellaisen ksitteen avulla , joka kattaisi ne sisltmtt kuitenkaan oikeudelliseen suojaan vaikuttavia juridisia epselvyyksi .
ratkaisut , joita on tytynyt tehd kuluttajien ja huomattavan mrn ihmisi tyllistvien moottoriajoneuvojen varaosien itsenisten valmistajien etujen suojelemiseksi , kertovat mys niist vaikeuksista , joita niden etujen yhteensovittamisessa on .

parlamentissa huolellisesti tehdyt ratkaisut ovat osoittaneet sen , ett parlamentissa ollaan tietoisia siit , ett kysymyksess on arkaluontoinen aihe . se on kuitenkin osoittanut mys sen , ett parlamentti haluaa silytt varaosamarkkinat , joilla vallitsee vapaa kilpailu , ja suojella mys teollisuuden intressej .

parlamentin tekemiss ehdotuksissa sismarkkinoiden kilpailulle annetaan oikeusturva ja malleille riittv suoja , mihin loppujen lopuksi juuri pyritnkin .

korjauslausekkeeseen sisltyv kohtuullinen korvaus suojaa autonvalmistajia , jotka maksavat mallien teknisiin parannuksiin tekemns investoinnit .
parlamentin tekemien sovitteluratkaisujen hylkminen ei nin ollen ole ymmrrettv .
min olisin jopa kannattanut voimassaoloaikojen lyhentmist , mutta siit huolimatta olen sit mielt , ett parlamentin tekemt ratkaisut ovat sovitteluratkaisuja , joita kannattaa tukea .
ja vaikka olenkin eri mielt voimassaoloajoista , mielestni nyt on vakavasti todettava se , ett minimisuojaa , kuten sovitteluratkaisussa mritelty minimisuojaa , ei mitenkn voida olla ottamatta huomioon harkitusti .

arvoisa rouva puhemies , haluaisin sanoa , ett parlamentin kanta on tasapainoinen ja siin on punnittu tss keskustelussa esille tulleet edut ja haitat .
neuvoston kanta on kuitenkin hyvin outo , ja jos se saa tahtonsa lpi kiistassa 4 artiklassa olevasta varaosien korjauslausekkeesta , se synnytt ja suojelee monopoleja , mik puolestaan on epedullista kuluttajille ja vapaalle kilpailulle sek pienille ja keskisuurille yrityksille , joita meidn on tarkoitus tukea .

kysyn itseltni : onko tm todella neuvoston kanta vaiko yhden tai kahden jsenvaltion kanta ?
80 % jsenvaltioista on suunnitellut suojatoimia jo kansallisissa laeissaan .
tten parlamentilla on oikeus kysy , onko tm todella neuvoston kanta vai yhden jsenvaltion kanta .
tst mietinnst kytv nestys osoittaa , kuka kytnnss kannattaa vapaata kilpailua , kun se on kuluttajien ja pienten yritysten etu , ja kuka toisaalta kannattaa monikansallisten monopolien laillista suojelua .

arvoisa rouva puhemies , herra komissaari , hyvt kollegat , haluan vuorostani kiitt esittelij , herra medina ortegaa , hnen erittin perinpohjaisesta tystn ja hnen halustaan , jota hn kaiken aikaa ilmaisi oikeusasiain valiokunnassa kydyiss keskusteluissa , ottaa huomioon parlamentin enemmistss olevien jsenten mielipide .
viittaan tietysti parlamentin 12. lokakuuta 1995 ensimmisess ksittelyss antamaan lausuntoon .

korjauslausekkeen sisllyttminen autoteollisuuden alalle on ollut keskustelujen ytimess siit lhtien , kun parlamentille annettiin ksiteltvksi tm direktiiviehdotus . keskittyminen autoteollisuuteen on tuskin yllttv .
autoteollisuuteen liittyvt taloudelliset haasteet ovat merkittvi . eik auto olekin , kodin jlkeen , trkein ja kallein sijoitus useimmille eurooppalaisille kuluttajille ?
niin ylltyksetnt kuin se onkin , tm autoteollisuuteen keskittyminen on yht kaikki perusteetonta .
miten olemmekaan voineet jtt vhemmlle huomiolle muita yhteisn teollisuuden aloja , joita kansallisten lainsdntjen yhteensovittaminen koskee samalla tavalla : tekstiili- ja vaatetusteollisuus , kelloteollisuus , elektroniikkateollisuus ? syy siihen on korjauslauseke , vastaatte , jonka vaikutuksen sanotaan olevan vhisempi nill aloilla .
tst paljon puhutusta lausekkeesta , josta on tullut keskustelujemme trkein mielenkiinnon kohde , on todettava , ett komissio on muutetussa ehdotuksessaan yhtynyt parlamentin ensimmisess ksittelyss ilmaisemaan kantaan . tm seikka on tarpeeksi harvinainen , jotta sit kannattaa korostaa , ja sen on kiinnitettv kaiken huomiomme .
tilanne on siis vastedes hyvin selv . yhtll meill on euroopan parlamentti - ennakoimatta huomisen nestyst , jossa 314 nt on tarpeen - meill on komissio sek talous- ja sosiaalikomitea , jotka eivt kannata mallisuojan antamista varaosille .
toisaalta meill on ministerineuvosto , joka haluaa ulottaa varaosiin saman suojan , josta nauttii jo kokonainen tuote .

nestimme miltei yksimielisesti oikeusasiain valiokunnan jsenten kanssa sen puolesta , ett alkuperiset laitevalmistajat jljittelevt heti alusta alkaen henkilautojen ulkokuorien osia . totean , ett valiokuntamme mrmt varotoimet ovat huomattavat : lakisteinen lupa , joka turvaa oikeudenhaltijoille oikeudenmukaisen korvauksen ; yleisn ja kuluttajien tiedottaminen tuotteen alkuperst ; oikeudenhaltijan tiedottaminen mallinsa kytst .
mutta se , mik sai minut vakuuttuneeksi , on varaosien oikeudellinen erityisluonne .
varaosien sisllyttminen mallien suojeluun saattaa net aiheuttaa tuotemonopolin , mik on ristiriidassa henkisen omaisuuden olennaisimman sislln kanssa , jonka pitisi synnytt ainoastaan yksinoikeuden tuotteen muotoiluun .
korjauslausekkeen pois jttmisell olisi merkittvi seurauksia kuluttajille , jotka eivt voisi olla tyytyvisi hintojen mielivaltaiseen mrmiseen .

mit sanoa seurauksista tyllisyydelle ?
lukuisat pk-yritykset , joita varten euroopan parlamentti haluaisi merkittvn toimintaohjelman - keskustelemme siit huomisaamuna - ja joiden jo on noudatettava valmistajien asettamia hyvin ankaria vaatimuksia , ovat typaikkojen synnyttji euroopassa .
niit meidn on siis ajateltava ensisijaisesti .
perustelut on hyvksytty puolueryhmni , radikaaliallianssin , sisll . en salaa teilt sit , ett jotkut kollegoistani ovat eri mielt eivtk kannata varaosamarkkinoiden vapauttamista .
heidn perustelunsa kaikki tuntevat : taloudellisesti vaarallinen lauseke yhteisn autonvalmistajille ja oikeudellisesti kiistanalainen lauseke , jossa ei noudatettaisi euroopan yhteisn allekirjoittamia kansainvlisi sopimuksia .

lopuksi , jotkut ryhmni edustajat pttivt kannattaa jlkikteist taistelua oikeudenloukkauksia vastaan tieten , ett turvallisuutta koskevilla vaaroilla on muunlaisia seurauksia autoteollisuuden alalla kuin kellojen tai ksilaukkujen valmistuksessa .



toiset edustajat pttivt kuten minkin , ja he ovat enemmistn , kannattaa joustavampaa oikeudellista suojelua , joka mukautuu luomistyn todellisuuteen .
toisin sanoen , varaosien suunnittelua ei voi erottaa alkuperistuotteesta .

arvoisa rouva puhemies , lainstjn osana on st oikeudenmukaisia , tasapainoisia ja selvi tekstej , jotta voitaisiin vltt jatkuvat oikeusriidat ja haitalliset talousvaikutukset kyseeseen tulevilla aloilla .

mallisuojaa koskevassa direktiiviehdotuksessa ei vastata en nihin ehtoihin , jos korjauslauseke palautetaan siihen .
tss lausekkeessa poistetaan koko ulkopuolisia osia koskeva mallien suojelu .
vastineeksi ehdotetaan , ett jljittelij omasta aloitteestaan tiedottaa omistusoikeuksien haltijaa aikomuksestaan kopioida osat ja ehdottaa oikeudenmukaista ja kohtuullista korvausta .

kytnnss kukaan ei tied , miten tm korvaus voidaan toteuttaa , eik sit , miten keksijt voivat saada oikeuksilleen tunnustuksen .
panoksena ovat tutkimustoiminta ja innovaatio euroopan unionissa , jossa teollisuusyritykset suostuvat mittasuhteiltaan valtaviin ponnisteluihin saadakseen valmiiksi omaperisi malleja monimutkaisen prosessin ptteeksi .
nm ponnistelut , jotka ovat kansainvlisen kilpailun edellytys , merkitsevt sellaista teollisuusriskien ottamista , jonka arvo lasketaan miljardeina frangeina joillakin aloilla .

korjauslausekkeessa mahdollistetaan niden ponnistelujen tulosten jljitteleminen sellaisten ulkopuolisten toimesta , jotka eivt koskaan joudu kustantamaan luomis- ja kehittmiskuluja eivtk teollisuustuotannon kuluja .
tmn henkisen omaisuuden keskeisint periaatetta rikkovan lausekkeen hyvksyminen merkitsisi kielteisen signaalin antamista lukuisille euroopan yrityksille , joita saattaisi houkutella innovaatio- ja luomisponnistelujensa vhentminen tai tuotantonsa siirtminen paikkakunnille , joissa kustannukset ovat pienempi .

kyse on siit , kannatetaanko teollisuustoiminnan eurooppaa , jossa luomistyt ja sijoituksia tekevt yritykset saavat oikeudenmukaista suojelua luomis- , innovaatio- ja kehittmisponnistelujensa hedelmille .
kaiken lisksi , tst korjauslausekkeesta tulee loputtomien riita-asiaoikeudenkyntien ja jatkuvan oikeudellisen epvarmuuden lhde .
meille puhutaan aina 380 miljoonan kuluttajan euroopasta ; tmn euroopan on oltava mys tuottajien eurooppa , jota ilman siit tulee yh enemmn tyttmien eurooppa .

siin syyt , joiden vuoksi me emme hyvksy korjauslauseketta .

arvoisa rouva puhemies , ilmaisen oman ja ryhmni pettymyksen neuvoston ilmiselvn erimielisyyteen .
selitn tarkemmin : toisaalta neuvosto ei jt kyttmtt tilaisuutta ylist vapaita markkinoita , kuluttajansuojaa ja typaikkojen puolustamista - toisaalta viitatessaan suunnittelun ja mallien suojeluun lainsdnnn avulla se kytt lainsdnnllisi , melko kyseenalaisia keinoja , jotka tosiasiassa suosivat suurten varaosavalmistajien ylivaltaa takuukysymyksiss , tysin pienten valmistajien , vapaiden markkinoiden , kuluttajien ja tyntekijiden vahingoksi .

tst syyst neuvosto , komissio sek parlamentin oikeusasioita ja kansalaisoikeuksia ksittelev valiokunta kiistelevt keskenn .
ja todellakin , esittessn ja hyvksyessn , vaikkakin toisella ksittelykierroksella , 14 artiklaa koskevan tarkistuksen parlamentin oikeusasiain valiokunta on halunnut puolustaa markkinoita ja tyntekijit .
mietint olisi huonompi ilman 14 artiklaa : ottamalla kyttn yksittisten jsenvaltioiden tasolla mahdollisuuden valita vapauden ja monopolin vlill neuvosto vrist itse euroopan unionin periaatteita .

kansallinen liitto ( alleanza nazionale ) valitsee vapauden , kuten sen perinteet ja vakaumus edellyttvt .
toivomme mys muiden ryhmien tekevn niin tukemalla medina ortegan mietint .

arvoisa rouva puhemies , haluan niin ikn tukea herra ortegan mietint .
tss direktiiviss kiinnitetn huomio erseen melko keskeiseen euroopan unionin sismarkkinoiden kohtaan : vlttmttmyyteen suojella yrityksi , jotka tekevt tutkimus- ja kehitystyt .
nm yritykset luovat euroopan kilpailukyvyn .
tulevaisuuden talouden peruskivi ovat aloitekyky ja tutkimusty .
mutta kuten on sanottu , on kuitenkin trke , ettei yksittisille valmistajille saa antaa monopoliasemaa , josta olisi haittaa kuluttajille .
tmn direktiivin uudelleen ksitteleminen antaa minulle mahdollisuuden ilmaista neuvostolle hmmstykseni asenteesta , jolla tt prosessia ksitelln .
neuvosto on free for all -lausekkeellaan jttnyt jlkeens tyhjin . free for all -lauseke haluaa antaa autonvalmistajille monopolin korjausmarkkinoilla , monopoliaseman , joka johtaa korjausosien hintojen voimakkaaseen nousuun .
ja tmn hinnan eurooppalaiset kuluttajat joutuvat maksamaan .
neuvosto on siis pidttytynyt vahvistamasta mallilakia koskevan kannan ja siten pstnyt ksistn tilaisuuden vahvistaa selv standardi , joka voisi varmasti vahvistaa varaosien hyvin toimivat sismarkkinat mallialueella .

tehtvmme on tll parlamentissa varmistaa sismarkkinoiden toteuttaminen .
sen on oltava hydyksi euroopan vestlle ja suojattava yrityksi kolmansilta mailta .
kyseess on suuri tehtv , tasapainoilu , ja on selv , ett autonvalmistajien monopoli varaosiin on haitaksi vestlle .
on ehdottoman vlttmtnt , ett free for all -lauseke poistetaan .
kuluttajien on voitava uskoa euroopan parlamenttiin ja komissioon .
toivon , ett saamme huomenna enemmistn tukemaan tekstin muuttamista .

tn iltana on kytetty sanaa " kopioida " .
thn haluaisin list , ett on joitakin tapauksia , joissa alihankkijat kehittvt varaosia - ja noudattavat standardia - mik tarkoittaa , ett kyseess on autonvalmistajien , alihankkijoiden jne. vlinen yhteisty .
emme siis puhu vain autontuottajista .

arvoisa rouva puhemies , pidn komission ehdotusta mynteisen ja haluan kytt tmn tilaisuuden hyvkseni onnitellakseni esittelij hnen loistavasta tystn .
euroopan parlamentti on saavuttanut pitkn ajan jlkeen hyvksyttvn kompromissin .
mielestni nykyinen tilanne , jossa kansallisten lakien vliset erot estvt vapaata liikkuvuutta , ei ole en hyvksyttv .

komission ehdotusta on pidettv mynteisen , koska se pyrkii harmonisoimaan suorimmin sismarkkinoiden asianmukaiseen toimivuuteen vaikuttavia snnksi : mallin suojan saamiselle asetettavien vaatimusten mrittmist , tllaisen suojauksen laajuutta ja ehtoja , tllaisen suojauksen epmist tai mittimist koskevia ehtoja ja mynnettyjen oikeuksien ja niit koskevien rajoitusten mrittmist .

tmn direktiivin hyvksyminen hydyttisi kaikkia tehdasteollisuuden sektoreita mutta erityisesti kulutushydykesektoria .
periaatteessa toivon todella , ett tm parlamentti lis korjauslausekkeen tarkistuksen uudelleen .
olen tysin samaa mielt siit , ett varaosamallien rajoittamaton kopiointi korjaustarkoituksia varten korvausta vastaan edustaa kohtuullista kompromissia .

siksi tuen komission ehdotusta ja oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia ksittelevn valiokunnan hyvksymi tarkistuksia .
toivon , ett tll parlamentilla on rohkeutta hyvksy nuo tarkistukset ja tyydytt kuluttajan ja tehdasteollisuuden tarpeet tlt osin .

arvoisa rouva puhemies , hyvt kollegat , tm direktiivi antaa mielestni tilaisuuden varoittaa tarkistuksista , jotka saattaisivat horjuttaa rimmisen herkk neuvostossa aikaansaatua tasapainoa jsenmaiden vlill ja talousintressien vlill .
tarkoitan varsinkin , ajan huomioon ottaen , tietenkin 14 artiklaa , siis korjauslauseketta .

kuluttajien ja jopa pienyritysten puolustamisen varjolla saatamme aiheuttaa vaikeuksia eurooppalaisille tuottajille ja helpottaa joissakin tapauksissa kopioiden ja vrennsten tekemist , varsinkin kaakkois-aasiassa , vaikka thn asti , ymmrrettvist varovaisuussyist , kukaan ei ole halunnut tuoda esille tt maantieteellisesti todellista vaaraa .

toisaalta , euroopan parlamentti on aina osoittanut olevansa hyvin huolestunut euroopan tyttmien mrst , ja aivan syyst muuten , kuten mys tuotannon siirroista , jotka pahentavat huomattavasti tyllisyystilannetta teollisuudessa .
sen varjolla siis , ett tt alaa avataan viel vhn enemmn kilpailulle , samalla kun kilpailu autoteollisuudessa on itsestn selv ja hyvin voimakasta ja kun emme voi puhua jrkevsti , luulen , monopolitilanteesta tll teollisuuden alalla , niin saatamme heikent niiden oikeuksien ptevyytt , jotka valmistajilla on suojattuihin autonosiinsa .
tm mielestmme vlttmtt suosii vrennsten tekemist , aiheuttaa oikeusriitoja , sanalla sanoen , synnytt oikeudellista epvarmuutta .
jokainen tiet kuitenkin , ett oikeudellinen epvarmuus haittaa yritystoimintaa ja ett se , mik haittaa yritystoimintaa , haittaa yleisesti ottaen lopulta mys tyllisyytt .

toistan viel , autoteollisuus on voimakas ala , se on totta , mutta se on hyvin haavoittuvainen , ja parlamentin tarkistuksia kannattavilta argumenteilta , vaikka ne joissain tapauksissa ovatkin oikeudellisesti erittin johdonmukaisia , puuttuu mielestni taloudellista todenperisyytt ja vakuuttavuutta jokapivisess todellisessa talouselmss .

siksi toivon todella , ett parlamentti pysyttelee , kaikista nist syist , neuvoston yhteisess kannassa , ja min nestn tietysti tmn suuntaisesti .

arvoisa rouva puhemies ! me olemme toisessa ksittelyss !
parlamentti hyvksyi korjauslausekkeen lhes yksimielisesti ensimmisess ksittelyss .
komissio on tukenut parlamentin kantaa ja neuvosto on vltellyt ratkaisun tekemist .
neuvosto on vltellyt siin ratkaisevassa kysymyksess , mit varaosille tehdn - sehn oli direktiivin idea .
nyt asia menee parlamentin toiseen ksittelyyn , ja sitten me sanomme , ettemme olleet ollenkaan vakavissamme .
tll tavoin voidaan tietenkin heikent parlamenttia .

tulevaisuudessa enemp komissio kuin neuvostokaan eivt en ota parlamentin ensimmisen ksittelyn kantaa kovin vakavasti - vaikka pts tehtiinkin lhes yksimielisesti .

asiasta on kaksi erittin korkean tason oikeudellista ptst , nimittin ison-britannian parlamentin ylhuoneen ja italian perustuslakituomioistuimen ptkset , joiden mukaan mallisuoja koskee vain mallia , ei komponentteja , joista se koostuu .
tst on sentn kaksi hyvin korkean tason oikeudellista ptst !

nyt sanotaan typaikkojen olevan vaarassa .
korjauslauseke ei vie autoteollisuudelta varaosien markkinaosuutta vaan ainoastaan kilpailuttaa sit .
autonvalmistajilla on tll hetkell 88 % : n osuus varaosamarkkinoista !
niill on tehokas myynti- ja edustajaverkosto , ja lisksi on aina paljon asiakkaita , jotka arvostavat alkuperisi varaosia .
tmn markkinaosuuden supistuminen on siis aivan eprealistinen ajatus .

kysymys on siit , pystyvtk vapaat markkinat tulevaisuudessakin pitmn 12 % : n osuutensa varaosamarkkinoista vai eivt .
valmistajat haluavat monopolin nill markkinoilla , eik se ole toivottavaa .

arvoisa rouva puhemies ! minkin puhuisin mielellni vain korjauslausekkeesta .
jos noudatamme neuvoston kantaa , korjausten ja sit kautta tietysti mys vakuutusten hinnankorotukset ovat pian todellisuutta 180 autojen ja moottoripyrien valmistajalle .
tm kaikki , jos emme noudata sit , mit parlamentti jo kerran ptti ja mit komissio jo kerran ehdotti .
se merkitsee , ett nkyvien varaosien jljitelmt kiellettisiin - tss vahvistan sen , mit sanottiin ennen minua .
syntyisi monopoli ja sen seurauksena se mahdollisuus , ett autokonsernit voisivat sanella hinnat .
sit me emme tietenkn halua .
me emme halua kalliita korjauksia emmek liioin halua typaikkojen hvivn .
haluan muistuttaa , ett typaikkoja ei katoa pelkstn tuotannosta vaan luonnollisesti mys kaupan alalta , sielt , miss varaosia myydn , ja tietenkin mys vapaista korjaamoista , jotka eivt en pystyisi tyskentelemn tysimittaisesti .
mys sielt hvi typaikkoja .

meidn pitisi oikeastaan kannattaa molempia , siis alkuperisi varaosia ja varaosien jljitelmi ; molempien on oltava mahdollisia aivan samoin kuin voi olla sek sopimuskorjaamoja ett vapaita korjaamoja .
tm kaikki on luonteenomaista vapaille markkinoille , ja niin pitkin olla .
se on aivan oikein , kun tiedetn , ett 70 % alkuperisist varaosista tytyy muutenkin ostaa autokonserneilta .
tss ei siis ole niit ilmeisi syit , joista monet puhuvat .

johtoptksen pitisi olla : kyll mallisuojalle , mutta siin on oltava korjauslauseke , joka mahdollistaa nkyvien varaosien jljitelmt aivan tietyill ehdoilla , nimittin ett alkuperisosien valmistajalle ilmoitetaan ja ett lisenssimaksu maksetaan .
olen sit mielt , ett neuvosto on ottanut epsuorasti kantaa autokonsernien puolesta ja meidn pitisi parlamenttina ottaa huomisessa nestyksess kantaa kuluttajien ja vapaiden markkinoiden puolesta .

arvoisa rouva puhemies ! ensiksikin minusta on valitettavaa , ett manuel medina ortegan erittin trkest mallien oikeudellista suojaa koskevasta mietinnst kyty keskustelu rajoittui lhinn korjauslausekkeeseen .
jos tm korjauslauseke hyvksyttisiin , se olisi nhdkseni pyrrhoksen voitto autoilijoiden edustajille .
ei tietenkn pyrrhoksen voitto taloudellisessa vaan oikeudellisessa mieless .
ymmrrn oikein hyvin autoilijoiden edustajien ja varaosien valmistajien argumentit , mutta juristina en voi nhd objektiivista perustetta sille , ett mallisuojan periaatteista luovutaan nimenomaan autojen varaosien yhteydess .
pidn tt kehityst pikemminkin erittin arveluttavana ja mahdollisena ennakkotapauksena .

ksiteltv ongelma ei mielestni ole todellisuudessa mallisuojaongelma vaan kilpailuongelma , ja siksi sit pitisi mys arvioida tst nkkulmasta .

arvoisa rouva puhemies , teollisuudesta vastaavana komissaarina minulla olisi paljon sanottavaa siit , mit tnn on sanottu .
aikasyist en halua sit kuitenkaan tehd vaan haluan noudattaa rothleyn kehotusta olla johdonmukainen komission jsenen .
komissio kannatti ensimmisess ksittelyss medinan esittmi tarkistuksia .
neuvosto ei hyvksynyt niit .
muuten , voin sanoa sille edustajalle , joka kysyi tt asiaa : kyseess oli neuvoston yksimielinen pts , joten tytyy todella puhua neuvoston ptksest .

me haluamme kuitenkin olla johdonmukaisia .
me kannatamme siksi parlamentin tarkistuksia nelj poikkeusta lukuun ottamatta : emme kannata tarkistusta 12 , koska se mielestmme mutkistaa asioita tarpeettomasti ottamalla taas avoimen kysymyksen ksittelyyn , ja sill tavoin ei varmaankaan voida edist asiain kulkua ja ennen kaikkea nopeaa ratkaisua .
sitten meill on asiallisia syit vastustaa tarkistuksia 1 , 5 ja 6 .
jos korjauslauseke otetaan taas kyttn parlamentin haluamassa muodossa , nm tarkistukset voisivat pikemmin aiheuttaa epilyj siit , mit korjauslauseke tarkkaan ottaen merkitsee .

tm merkitsee kuitenkin , ett kannatamme suurinta osaa tarkistuksista , mys korjauslauseketta kuten jo ensimmisess ksittelyss , ja toivomme , ett tmnpivinen keskustelu vaikuttaa neuvostoon jonkin verran .

paljon kiitoksia , herra komissaari !

keskustelu on pttynyt .

nestys toimitetaan keskiviikkona klo 12.30 .

( istunto pttyi klo 20.15. )
