
pytkirjan hyvksyminen

eilisen istunnon pytkirja on jaettu .

onko huomautettavaa ?

arvoisa puhemies , haluaisin ottaa esille asian , jota ei ole eilisess pytkirjassa .
kyseess on kuitenkin vakava asia .
monet meist matkustavat tnn kotiinsa lentokoneella .
monet meist kyttvt lsg lufthansa skychef -yrityksen palveluja .
haluan kertoa parlamentille , ett tm yritys irtisanoi viime viikolla varoittamatta 400 lailliseen lakkoon osallistunutta tyntekij .
toivon , ett kaikki euroopan parlamentin jsenet osoittavat mieltn tst ihmisoikeuksien trkest loukkauksesta .

rouva mcnally , se on yksittisten jsenten tehtv .

arvoisa puhemies , haluaisin puhua uudelleen pytkirjan sivusta 17 .
alkaessamme eilen illalla tarkastella rothleyn mietint luonnoksesta euroopan parlamentin jsenten ohjesnnksi esitin tyjrjestyksen 128 artiklan nojalla , ettei mietint otettaisi ksiteltvksi .
istunnon puhemiehen kuuluisi tmn artiklan nojalla antaa puheenvuoro yhdelle asiaa puoltavalle ja yhdelle asiaa vastustavalle puhujalle ennen tst esityksest nestmist .
istunnon puhemies , jota hnen avustajansa olivat todennkisesti neuvoneet harhaan , ptti omasta aloitteestaan , ja se kirjattiin pytkirjaan , ett vastustamani mietint tytti tysin ksiteltvksi ottamisen edellytykset .

haluaisin teidn ottavan vaarin tst vlikohtauksesta , joka vaikuttaa minusta erittin vakavalta , aivan yksinkertaisesti siit syyst , ett se kyseenalaistaa jsenten oikeudet ja tyjrjestyksen soveltamisen , ja antavan mryksi paitsi teidn sijaisenanne toimiville istunnon puhemiehille mys kaikille heidn avustajilleen , jotta tyjrjestyst noudatettaisiin ja jottei ajateltaisi , ett enemmistn oikeudet voittavat vhemmistss olevien oikeudellisen aseman .

tehty tulkinta tyjrjestyksest on ilmiselvsti virheellinen , ja haluaisin , ett vahvistaisitte tmn minulle tnn virallisesti .

arvoisa puhemies , kuten herra fabre-aubrespy juuri selitti , hn pyysi eilen tyjrjestyksen nojalla , ettei rothleyn mietint otettaisi ksiteltvksi .
thn herra fabre-aubrespy , joka tuntee tyjrjestyksen hyvin , on aivan oikeutettu .

arvoisa puhemies , suorittaessani sit tehtv , jota te tnn suoritatte , ksitykseni oli sen vastuun nojalla , joka minulla on , se , ettei mietint ollut syyt olla ottamatta ksiteltvksi ja asiasta tyden vastuun ottaen tein tmn ptksen .

thn asti kaikki nyttisi olevan selv .
herra fabre-aubrespyn sanoissa oli kuitenkin jotakin sellaista , jota en voi hyvksy .
ei voida todellakaan hyvksy sit , ett hn lukee minun poliittiseen vastuualueeseeni kuuluvan asian , minun tyden poliittisen vastuuni , puhemiehistn avustajien syyksi .
puhemiehistn avustajat voivat olla yht tai toista mielt , mutta poliittisen vastuun kantaa se , joka toimii puhemiehen .
nin ollen , herra fabre-aubrespy , jos teill on jotakin tt vastaan , teidn on osoitettava sananne puhemiehelle , ei virkamiehille .
nin ollen pyydn teit ystvllisesti oikaisemaan sananne .

ymmrrn varapuhemies gutierrez dazin kannan . kannatan hnen tekemns ptst .
ymmrtkseni herra fabre-aubrespy ei halunnut syytt puhemiest avustavia virkamiehi .
annan kuitenkin herra fabre-aubrespyn tekemn huomautuksen tyjrjestysvaliokunnan ksiteltvksi , koska hn nosti esiin trken tyjrjestyst koskevan kohdan .
tyjrjestysvaliokunta joko vahvistaa varapuhemies gutierrez dazin tekemn tulkinnan , jota tuen , tai se korjaa sen , ja siten tm asia saadaan selvitetyksi .

arvoisa puhemies , olen iloinen siit , ett turvallisuuspalvelu sai varkaan kiinni ja ett meidn toimistomme ovat toivottavasti nyt jlleen turvassa !

paljon kiitoksia sanoistanne , herra rbig .
uskon , ett ne rohkaisevat turvallisuuspalvelua jatkamaan tytn kaikkien hyvksi .

( pytkirja hyvksyttiin . )

nestys

arvoisa puhemies , olen pahoillani siit , ett puhun nyt ennen nestyksen alkamista , mutta asiani koskee sit tarkistusta , josta nestmme ensin .
haluaisin pyyt tyjrjestyksen 125 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla , ettei kansakuntien eurooppa -ryhmn esittm tarkistusta 106 otettaisi ksiteltvksi , koska sen tarkoituksena on korvata teksti kokonaisuudessaan .
niin ikn 125 artiklan 1 kohdan d alakohta sopii thn , sill siin puhutaan tekstin useamman kuin yhden yksittisen artiklan tai kohdan muuttamisesta .
mielestni tarkistuksesta 106 ei pitisi nest .
sit ei pitisi ottaa ksiteltvksi .

herra donnelly , ptmme siit , kun psemme tarkistukseen 106 , ja annan sitten puheenvuoron herra fabreaubrespylle .

tarkistuksesta 106

arvoisa puhemies , haluaisin kytt herra donnellyn tavoin puheenvuoron paitsi tst tarkistuksesta mys muista menettelyyn liittyvist kohdista .
tarkistuksen 106 osalta pyydn , ettei siit nestet , sill peruutamme sen .
siit ei ollut tarkoitus nest .

mit tarkistusten ksiteltvksi ottamisen edellytyksiin tulee , pyydn - samalla perusteella , jolla juuri ilmoititte , ettei tarkistusta 106 voida ottaa ksiteltvksi - ettei tarkistuksia 83 , 81 ja 80 oteta ksiteltviksi .
nit tarkistuksia ei nimittin voida ottaa ksiteltviksi , koska niiss pyritn poistamaan osia tekstist ; tllainen lopputulos voidaan saavuttaa suorittamalla kohta kohdalta -nestys 125 artiklan 3 kohdan nojalla .
niit ei siis voida ottaa ksiteltviksi .

pyydn mys , ettei kompromissitarkistuksena esitetty tarkistusta 109 oteta ksiteltvksi .
ksiteltvnmme olevaan tekstiin ei ole kompromissitarkistusta , ja tss tarkistuksessa 109 pyritn kaiken lisksi korvaamaan useampi kuin yksi tekstin artikla , ja nin ollen sit ei tarkistuksen 106 tavoin voida ottaa ksiteltvksi .
jos sovellatte 115 artiklaa , teidn on joka tapauksessa pyydettv siihen parlamentin suostumusta , enk usko , ett teidn on mahdollista sit saada tmn tarkistuksen osalta , joka esitettiin liian myhn , jota pidettiin kahden poliittisen ryhmn vlisen kompromissitarkistuksena ja joka aiottiin tuoda kaikkien samaa artiklaa koskevien tarkistusten tilalle .

arvoisa puhemies , huomautan teille lopuksi , ett nestysjrjestys , jota esittte meille nestyslistassa , ei ole ollenkaan 115 artiklan mukainen ; ett kyseess on valiokunta-aloitteinen mietint , jonka osalta on sovellettava 50 artiklaa ; ett tm valiokuntaaloitteinen mietint sislt ptslauselman ja ett ptslauselman osalta nestetn perinteisesti ensin johdanto-osan kappaleista , sitten artikloista ja lopuksi liitteist .

herra fabre-aubrespy , tilanne on itse asiassa sellainen , ett niden tarkistusten ksiteltvksi ottamisesta ptetn tapauskohtaisesti silloin , kun on aika nest niist .
pyydn , ett kiinnittte tuolloin huomioni .

sanon teille jo nyt , ett tmn kompromissitarkistuksen osalta parlamenttia kehotetaan 50 artiklan mukaisesti ilmoittamaan kantansa siit , onko tarkistuksesta nestminen mahdollista vai ei .
ksiteltvksi ottamisesta ptetn kuitenkin sit mukaa kuin tulemme niden artiklojen kohdalle . pyydn teit kiinnittmn tuolloin huomioni .

mit nestysjrjestykseen tulee , poliittiset ryhmt itse tarkastelivat sit seikkaperisesti keskenn ja istuntopalvelujen yksikiden kanssa .
ennakkotapaukset ovat sellaisia , ett kun olemme ksitelleet samankaltaisia tekstej , jotka ovat perustuneet ratifioitavana olleeseen perustamissopimukseen mutta joissa on asetettu tavoitteeksi aloittaa neuvottelut niden tekstien myhemmin tapahtuvaksi virallistamiseksi perustamissopimuksessa , parlamentti on thn asti kyttnyt lainsdntmenettely .
nestysjrjestys ei ole tllainen ensimmist kertaa , ja nojaudun siis aikaisemmissa tapauksissa luotuihin ennakkotapauksiin , ja noudatamme tt nestysjrjestyst , jossa pyritn etenkin siihen , ett parlamentti voisi lausua kantansa selvsti ja ett kaikki voisivat ymmrt , mist on kysymys .
aion siksi toimittaa tmn nestyksen hyvin hitaasti selitten jokaisen kohdan merkityksen , jotta kaikki voisivat tehd ptksens asiantuntevasti .

tarkistuksesta 27

arvoisa puhemies , muotoilu yhdess tarkistuksessa , josta nestettiin , ei ole minulle selv .
mielestni kyse on knnsvirheest .
tarkistuksessa , jonka hyvksyimme , euroopan parlamentin jsenist kytetn saksaksi nimityst " abgeordnete im europischen parlament " ( jsen euroopan parlamentissa ) .
tavanomainen saksankielinen nimitys on " abgeordnete des europischen parlaments " ( euroopan parlamentin jsen ) .
mielestni tss on kyse knnsvirheest .
haluaisin , ett saamme edelleen kytt itsestmme saksaksi nimityst " abgeordnete des europischen parlaments " .

herra friedrich , panemme merkille huomautuksenne ja knnsyksikss verrataan saksankielist versiota alkuperiseen tekstiin , jottei siihen jisi virheit .

herra rothley , teill on nyt tilaisuus sanoa meille mielipiteenne tarkistuksesta 41 , josta parhaillaan nestmme .
muitakin tarkistuksia on , jotka vastaavat tarkistusta 41 , mutta kyse on pasiassa tarkistuksesta 41 .
mik on mielipiteenne ?

ennen nestyst 4 artiklan 3. osasta

arvoisa puhemies , haluaisin ainoastaan kiinnitt parlamentin huomion yhteen asiaan : siihen , ett ehdotukseemme tmn teidn juuri lainaamanne lauseen poistamisesta on yksinomaan kielellisi syit .
kyseess ei ole varsinaisesti siirtymjrjestely koskeva pts vaan ainoastaan kielellinen muutos !

herra rothley , jos tm lause hyvksytn , toteutamme siirtymjrjestelyn .
jos tt lausetta ei hyvksyt , emme toteuta siirtymjrjestely .

tm tarkoittaa sit , ett jlkimmisess tapauksessa emme voi nest mryksist , jotka koskevat siirtymjrjestely .
tm on lauseen merkitys , ja kaikkien on tiedettv tarkalleen , mist he nestvt .
luin siksi lauseen , ja kiitn teit siit , ett annatte minulle tilaisuuden selitt tarkasti nestyksen merkityksen .

4 artiklaa koskevan nestyksen jlkeen

arvoisa puhemies , nestysjrjestyksemme mukaan pidmme kohta kohdalta -nestyksen siirtymjrjestely koskevasta periaatteesta .
ehdotan , ett noudatamme meille jaettua nestysjrjestyst , ja ehdotan , ett kuuntelemme esittelij , joka ilmoitti , ett toteuttamamme nestys siirtymjrjestely koskevista snnist oli vain tekninen menettely , joka koski 4 artiklan 2 kohdan toista kappaletta .
haluan mys painottaa , ett kohta kohdalta -nestyst pyytessmme sanottiin vain , ett nestys tapahtuisi kolmessa osassa .

rouva thors , olemme nestneet .
emme nest periaatteista . nestmme teksteist .
nestytin tekstist , jossa mrttiin siirtymjrjestelyst .
selitin tarkasti nestyksen merkityksen , ja esittelij kertoi kannastaan .
nestys on toimitettu , sen tulokset on julistettu , ja tm asiaintila on voimassa .
emme nest periaatteista , varsinkaan silloin , kun olemme tehneet ptksen tekstist .
tm kohta on siis loppuun ksitelty .

arvoisa puhemies , hyvt kollegat , ksittelemme nyt erittin ratkaisevaa kohtaa .
pyydn teilt , arvoisa puhemies , hieman krsivllisyytt .
muiden puolueryhmien pyynnst puolueryhmni esitti , ett lauseesta " viidennen vaalikauden ajaksi vahvistetaan siirtymjrjestelyt " jrjestetn kohta kohdalta -nestys .
meidn nestyslistassamme lukee " ei " . mutta ainoastaan siit syyst , ett tm lause ei sovi thn kohtaan .
ainoastaan tst syyst !
toin sen esiin ennen nestyst .
kyse on vain kielellisest muutoksesta .
tytyy olla mahdollista , ett me sanomme nestettess , ett tm teksti , jonka haluamme mukaan , ei kuulu thn vaan toiseen kohtaan .

sen tytyy olla mahdollista !
se on ehdotus .
puolueryhmni nimittin kannattaa siirtymjrjestely , aivan kuten muutkin puolueryhmt .
te ette voi nyt vain sanoa , ett pts on tehty , koska me olemme sanoneet , ett tm lause ei kuulu thn vaan toiseen kohtaan .

( suosionosoituksia ) pyydn hartaasti teit , koska teidn pitisi kunnioittaa parlamentin tahtoa , toimimaan nyt tarkasti nestyslistan mukaisesti ja toimittamaan nestyksen siirtymjrjestelyn periaatteesta .

hyv esittelij , en voisi missn tapauksessa toimia parlamentin tahdon vastaisesti .
tyjrjestyksess sanotaan , ett teksteist nestetn normaalisti , ja nestyksen tulos oli erittin selv .
sanoin tmn ja toistan sen erittin selvsti .
kun parlamentti on ilmoittanut kantansa , en voi palata sen ptkseen , olipa nestyslista millainen tahansa .
nestyslistassa annetaan ilmoitus poliittisille ryhmille .
ilmoitus , joka siin tyjrjestyksen mukaisesti annetaan , ei vaikuta parlamentin tahtoon .
parlamentti lausuu kantansa teksteist , eik minulla ole tyjrjestyksen mukaan muuta mahdollisuutta kuin toimia nin .
selitin tmn selvsti .
pidin tarkasti huolta siit , ett voin selitt asian vlittmsti puheenvuoronne jlkeen .
en voi nyt palata nestykseen .
parlamentti on pttnyt , ettei siirtymjrjestely toteuteta , koska se hylksi tekstin , jossa tst siirtymjrjestelyst mrttiin .

( vaihtelevia reaktioita )

arvoisa puhemies , sanoitte alussa , ett tm on erittin monimutkainen , vaikea ja arkaluonteinen nestys .
sanoitte , ett ryhmt olivat tehneet hyvin tiiviisti yhteistyt yksikidenne kanssa pttkseen nestysjrjestyksest ja siit , miten toimittaisimme tmn nestyksen .
juuri esittmnne kanta on ristiriidassa sen kanssa , mit yksikknne ovat pttneet tst nestyksest .
on sopimatonta ja vlinpitmtnt muuttaa kantaa nestyksen aikana .
meidn kaikkien annettiin uskoa teidn yksikidenne yhdess meidn yksikidemme kanssa laatiman nestyslistan perusteella , ett siirtymjrjestelyj koskevasta periaatteesta nestettisiin .
sen muuttaminen juuri ennen nestyst ei ole sopivaa .
tm aiheutti sekaannusta ensimmisess nestyksess , ja jos olisimme tienneet tysin , mist oli kyse , tuon nestyksen lopputulos olisi ollut erilainen .
olen thn erittin tyytymtn .
vaarannamme nin koko kysymyksen .
tiedn , miten kovasti haluatte saada tmn ohjesntluonnoksen hyvksytyksi tnn , joten pyydn teit ystvllisesti harkitsemaan uudelleen kantaanne .

arvoisa puhemies , saanko yritt olla avuksi ?
4 artiklan , johon kuuluu kolme numeroitua kohtaa , 2 kohdassa on lause " viidennen vaalikauden ajaksi vahvistetaan siirtymjrjestelyt " . siit nestettiin , jolloin tm lause poistettiin .
liitteess 1 olevassa a kohdassa periaate kuitenkin mainitaan .
otsikko on " edustajantoimen hoitamisesta suoritettava edustajanpalkkio " . sit seuraa lause " viidennen vaalikauden ajan sovelletaan siirtymjrjestelyin seuraavaa 1-5 artiklaa " .
siit emme ole viel nestneet .
siirtymjrjestelyn periaate tytyy oikeutetusti liitt thn . esittelij , herra rothley , toikin sen tysin oikeutetusti esiin .
olemme siis thn menness tehneet ainoastaan 4 artiklaan kielellisen muutoksen ja siirrymme vasta nyt nestmn liitteess 1 olevassa a kohdassa olevasta periaatteesta , joka sisltyy thn edelleen .

arvoisa puhemies , tyjrjestyksen kannalta katsottuna puhemiehist on ilman muuta muodollisesti aivan oikeassa .
nestyst , joka on jo toimitettu , ei voida toimittaa uudelleen .
mielestni tm hankala tilanne voitaisiin ratkaista toimittamalla nestys kansanpuolueen tarkistuksesta 26 , jota ei ole nestyslistassa merkitty rauenneeksi ja jossa puhutaan nist siirtymjrjestelyist .
meidn ei tarvitsisi palata jo toimitettuun nestykseen .
parlamentti noudattaisi muodollisesti tyjrjestystn ja meill taas olisi tarkistuksen 26 puolesta nestessmme uusi tilaisuus vahvistaa siirtymjrjestelyt , niin ettemme puhuisi viidennest vaalikaudesta vaan ohjesnnn hyvksymist seuraavasta vaalikaudesta .
mielestni siten voidaan ratkaista tm vaikea asia tyjrjestyksen mukaisesti .

arvoisa puhemies , herra rothley kytti sken puheenvuoron ennen 4 artiklan 2 kohdasta nestmist , ja te itsekin erittin selvsti teitte tulkinnan nestyksest , johon oltiin siirtymss .
vahvistitte tmn tulkinnan kolmesti , ja siin teitte oikein , koska parlamentti todellakin otti kantaa lauseeseen , jossa mrttiin siirtymjrjestelyst viidennen vaalikauden osalta .

teille nyt tehty ehdotus on tyjrjestyksen vastainen , koska siin pyritn palaamaan tekstiin , ja kaiken lisksi viel liitteen vlityksell .
sanoitte itse sken , vastustaessani nestysjrjestyst , ett noudatatte lainsdntmenettelyn periaatetta .
miten on mahdollista , ett liitteess palataan varsinaista teksti koskevaan nestykseen ?

jos on olemassa ristiriita 2 kohdan yhden tekstin alakohdan osalta , se koskee pelkstn sanaa " siirtymkorvaus " , jota ei sovelleta .
ette voi kuitenkaan nestytt nyt siirtymjrjestelyn periaatteesta viidennen vaalikauden ajaksi nimenhuutonestyksell , koska on toimitettu erittin selv nestys , jota te itse tsmensitte ja jossa parlamentin enemmist esitti kantansa .

arvoisa puhemies , haluaisin sanoa teille , ett arvostan suuresti , suuresti , sit tapaa , jolla johdatte tt keskustelua , koska ensimmist kertaa tss parlamentissa tiedmme , mist nestmme .
vaivaudutte lukemaan kohta kohdalta ne kysymykset , joihin meidn on otettava kantaa .

puhuitte sken rimmisen selvsti , ja kollegojemme on tiedettv , ettei parlamentaarisessa toimielimess voida viitata paperiin , jonka ryhmkoneistot ovat laatineet , vaan siihen , mit nestyksi johtava puhemies sanoo .
olen tysin samaa mielt rouva palacion ja herra fabre-aubrespyn antamista oikeudellisista perusteluista , eik teidn pid toimittaa sken suoritettua nestyst uudelleen .

kiitos , herra pasty .

pyydn kaikkia kiinnittmn tarkasti huomionsa siihen , mit aion sanoa , ja olemaan meluamatta siihen asti , kunnes olen lopettanut puheeni .
nestys on toimitettu , siihen ei palata .
kun on aika nest ppe-ryhmn esittmst 11 a artiklasta , tm ongelma nousee uudelleen esiin .
jos enemmist haluaa tuolloin siirtymjrjestely , sen on hyvksyttv teksti , jonka alistan nestykseen vlittmsti .
jos tm periaate hyvksytn , nemme silloin , onko meidn nestettv liitteen ensimmisest kappaleesta vai ei .
se riippuu tmn nestyksen tuloksesta .
joten nyt nestytn 11 a artiklasta , jossa sanotaan : " euroopan parlamentti vahvistaa euroopan parlamentin jsenten ohjesnnn hyvksymist seuraavan vaalikauden aikana erityisen parlamentin jsenten palkkiota ja sosiaaliturva- , elke- ja verojrjestelm koskevat siirtymjrjestelyt .
" alistan nestykseen tmn tekstin , jonka luen viel kerran .

tss tekstiss ei sanota , ett nestmme liitteest .
siin sanotaan , ett parlamentti vahvistaa siirtymjrjestelyt , ja nm jrjestelyt on silloin hyvksytty .
tm tarkoittaa sit , ett nestytn sen jlkeen liitteen ensimmisest kappaleesta eli a kohdasta .
silloin tiedmme , haluammeko pelkstn , ett parlamentti vahvistaa tulevaisuudessa nm siirtymjrjestelyt , vai haluammeko tehd niin nyt liitteen vlityksell .
siten kaikki voivat tiet , kuinka nest .
toimitan siis kaksi nestyst .
sanon sen teille erittin selvsti . en palaa asiassa taaksepin .
lause , josta nestettiin , poistetaan artiklasta , johon se sisltyi .

alistan nestykseen 11 a artiklan , joka ei ole rauennut .
jos haluatte siirtymjrjestelyn , pttte kolmannessa nestyksess , silytttek vain 11 a artiklan vai siirryttek herra rothleyn laatimaan liitteeseen .

( parlamentti hyvksyi 11 a artiklan . )

tarkistusta 26 koskevan nestyksen jlkeen

arvoisa puhemies , se , mit juuri teitte , on erittin vakavaa .
muutitte nestysjrjestyst , mutta teidn olisi sit ennen pitnyt kysy , vastustaako 29 jsent tai poliittinen ryhm tt muuttamista .
olette puhunut nimenhuutonestyksen nestyksest , joka ei ole nimenhuutonestys .
olette nestyttnyt tarkistuksesta , joka koski tekstin erst toista osaa , vaikka nestimme parhaillaan ptekstist .
rikoitte siis tyjrjestyst kolme kertaa tmn tekstin osalta , joka oli lisksi parlamentin selvsti ilmaiseman tahdon vastainen .

herra fabre-aubrespy , selitin erittin selvsti nestyksen merkityksen .
kyse on periaatekysymyksest eli siit , toteutetaanko siirtymjrjestely vai ei .
tekstin ers lause , jossa tm jrjestely vahvistettiin , on poistettu .
parlamentti kuitenkin hyvksyi tarkistuksen 26 , jossa nyt vahvistetaan tm siirtymjrjestely .

meidn on nyt tehtv seuraava pts : onko tm siirtymjrjestely liitteen 1 mukainen , kuten herra nassauer pyysi , vai ei .
voin toimittaa tst nestyksen .
en voinut aikaisemmin toimia vastoin ohjesnnn teksti , mutta nyt ohjesnnn tekstiss sanotaan , ett siirtymjrjestely toteutetaan .
meidn on siis ptettv , hyvksyyk parlamentti tmn siirtymjrjestelyn myhemmin vai onko se herra rothleyn laatiman liitteen 1 ja sen a kohdan mukainen .

toivottavasti kaikki ovat nyt ymmrtneet , mik merkitys on nestyksell , jonka toimitan tst a kohdasta , jossa sanotaan : " - - seuraavia 1-5 artiklaa sovelletaan siirtymjrjestelyin " - nyt niiden toteuttaminen on selv - " euroopan parlamentin jsenten ohjesnnn vahvistamista seuraavan vaalikauden ajan " .
tm on teksti , jonka asetan nestykseen .

arvoisa puhemies , edellisen nestyksen jlkeen pyytisin teit nyt toimittamaan vlittmsti nestyksen muiden ryhmien esittmist muista siirtymkautta koskevista tarkistuksista .
olemme kumonneet ja sotkeneet sen , mist nestimme ohjesntluonnoksessa edellisess nestyksess .
mahdollistitte sen , ett siirsimme nyt jotakin liitteeseen kuuluvaa ohjesntluonnokseen .
tm on aivan muuta kuin meidn pitisi tehd .
puhuin eilen siit , miten tarvitaan kunnioitusta ja arvokkuutta ja miten me kaikki sovimme tmn ohjesntluonnoksen sislln periaatteista .
nin tekemll me ammumme itsemme jalkaan .
pyytisin teit perumaan edellisen nestyksen , koska se oli laiton .

herra crowley , voitteko kertoa , mist tarkistuksista te puhutte ?

arvoisa puhemies , parlamentti on nestnyt siirtymkautta koskevasta asiasta .
se nesti , ettei se halunnut siirtymjrjestelyj .
se oli osa ohjesntluonnosta .
te olette ottanut ohjesntluonnoksen ohessa olevaan liitteeseen esitettyj tarkistuksia ja nestyttnyt niist aivan ensiksi .
haluan tiet , kumoaako liitteess oleva ehdotus ohjesntluonnoksesta aiemmin toimitetun nestyksen , nimittin sen , ettemme halua siirtymkautta .
niden kahden tekstin vlill on selv ristiriita .
molemmat eivt voi olla oikein .

haluaisin kiinnitt huomionne erseen seikkaan .
kun nestmme jonkin artiklan osaa vastaan , emme ole hyvksyneet mitn muuta ilmausta , jossa sanotaan , ettemme halua siirtymkautta .
nestmme tekstin osaa vastaan .
toimitin sitten nestyksen toisesta ohjesnnn tekstiin , ei liitteeseen , esitetyst tarkistuksesta .
siit me olemme nestneet : ettemme halua siirtymkautta .
meidn on viel ptettv se , onko se liitteess 1 olevan a kohdan 1-5 artiklassa vahvistettu siirtymjrjestely vai ei .
vain nin voidaan tiet tarkasti , mit parlamentti haluaa .
tehtvni on mahdollistaa , ett parlamentti nest siit , mit se haluaa , ja olla kyttmtt sellaisia sanoja , jonka takia jsenet sanovat jotakin , mit he eivt halua sanoa .
se on velvollisuuteni , ja noudatan sit .
tm keskustelu on loppuun ksitelty .

ennen nestyst liitteen a kohdasta

" viidennen vaalikauden ajan sovelletaan siirtymjrjestelyin seuraavaa 1-5 artiklaa .
" ne , jotka nestvt tt kohtaa vastaan , haluavat yksinkertaisesti , ett 11 a artikla silytetn .
tm tarkoittaa sit , ett parlamentti vahvistaa siirtymjrjestelyn myhemmin .
ne , jotka nestvt tmn tekstin puolesta , haluavat , ett siirtymjrjestelyst tulee oikeusasioita ksittelevn valiokunnan hyvksymn liitteen mukainen .
sen jlkeen nestmme kohta kohdalta .
tm on se teidn periaatekysymykseksi kutsumanne asia .

pahoittelen suuresti sit , ett oikeusasioita ksittelev valiokunta laati rimmisen monimutkaisen tekstin . velvollisuutenani on yritt toimia siten , ett parlamentti voi lausua kantansa siit , mist se haluaa .

asiakirja sislt ptekstin , ptslauselman ja liitteen . minun on seurattava tt jrjestyst .

luitte meille neen sen , mist haluatte meidn nestvn , mutta voitteko sanoa meille , mill sivulla se lukee tai mist artiklasta on kyse ja onko se liitteess vai alkuperisess tekstiss ?
olen ymmllni siit , mist aiomme nest .

yritn selitt asian uudestaan .
olemme hyvksyneet tarkistuksen 26 , jossa sanotaan , ett parlamentti vahvistaa siirtymjrjestelyt .
nyt minun on saatava tiet parlamentin pts yhdest kohdasta , nimittin siit , onko tm siirtymjrjestely sama kuin liitteen 1 johdantokohdassa , jonka olen lukenut neen .
siin sanotaan :

" seuraavia 1-5 artiklaa sovelletaan siirtymjrjestelyin .
" viimeinen osa " viidennen vaalikauden ajan " on hylttv , koska tekstiss sanotaan : " euroopan parlamentin jsenten ohjesnnn hyvksymist seuraavan vaalikauden aikana " .
juuri tt ehdotettiin tekstiss , jonka psihteerit laativat ja joka teill on nestyslistassa .
jaoin periaatteen kahteen osaan : kyse on ensin siirtymjrjestelyst , sen jlkeen siit , minklainen siit tulee .
en voi tehd enemp asian selventmiseksi ja saadakseni tiet , minklaisen ptksen parlamentti tekee .

arvoisa puhemies , vain selvennyksen vuoksi , tarkoitatteko kysymyksessnne toista jrjestely vai menemmek liitteeseen 1 , 1-4 artiklaan ? mikli nestetn 1-4 artiklasta , se ei tarkoita , ett nestyst ei toimiteta tarkistuksista , jotka liittyvt 1 , 2 , 3 ja 4 artiklaan .
lk siis sanoko , ett kun ptettiin valita liite 1 , sen jrjestys hyvksyttiin sellaisena kuin se on nyt , emmek nest lopuista tarkistuksista .

ei , herra tsatsos , nestmme tekstist , jota kutsutaan nestyslistassa periaatteeksi .
koska emme voi nest periaatteista , kuten tyjrjestyksen asiantuntijana hyvin tiedtte , meidn on nestettv tekstist .
mik on tm teksti ?
ensiksi , ptimme , ett siirtymjrjestely toteutetaan .
toinen asia , josta meidn on tehtv pts , koskee sit , tuleeko tst siirtymjrjestelyst liitteen mukainen .
sen jlkeen nestmme liitteen sisllst .
nyt nestmme pelkstn siit , tuleeko siirtymjrjestelyst liitteen mukainen , ja sen jlkeen voimme nest liitteeseen tehtvist tarkistuksista .
yksinkertaisesti tm on nyt tilanne .

tarkistuksesta 25

arvoisa puhemies , tarkistuksen 25 osalta on mielestni tarkistettava teksti , koska se on alkuperisess tekstiss pinvastoin kuin englanninkielisess tekstiss .
englanninkielist teksti on ilmeisesti muutettu , ja siin annetaan nyt ymmrt , ett jsenten on maksettava enemmn kuin parlamentti korvaa .
mielestni se on nurinkurista .

herra provan , nestmme nyt alkuperisen tekstin 1 kohdasta .
kun psemme mainitsemaanne kohtaan , asia pannaan merkille , mutta joka tapauksessa nestetn tarkistuksen alkuperisest tekstist .
tarkistamme kyseisen kielt koskevan asian .

ennen tarkistusta 35 koskevaa nestyst

arvoisa puhemies , mielestni tm tarkistus on syyt peruuttaa .
siit nestminen olisi ristiriidassa juuri tehdyn ptksen kanssa .

olen kanssanne tysin samaa mielt .

johdanto-osan e kappaletta koskevan nestyksen jlkeen

arvoisa puhemies , on vahinko , ett ette antanut minulle puheenvuoroa aikaisemmin .
tm johdanto-osan kappale oli ilmiselvsti ristiriidassa sken tekemmme ptksen kanssa , koska siin mrttiin siirtymjrjestelyst ensimmisen vaalikauden aikana kuukausittain suoritettavan edustajanpalkkion osalta .

arvoisa puhemies , ne eivt ole ristiriidassa , koska jrjestely on kaiken kaikkiaan siirtymjrjestely .
siksi on oikein , ett tss lukee siirtymjrjestely .

herra fabre-aubrespy , ristiriitaa ei ole .
ptimme yksinkertaisesti siit , ett siirtymjrjestely toteutetaan ohjesnnn hyvksymist seuraavan vaalikauden aikana .
jos voimaantulon osalta on olemassa ristiriita tmn tekstin ja muiden kohtien vlill , se on korjattava , ja ohjesnnn teksti on todistusvoimainen .
tarkistuksella 26 , joka hyvksyttiin , mrtn ajankohta , jolloin siirtymjrjestely tulee voimaan .
jos thn johdanto-osan kappaleeseen liittyy jokin ristiriita , se korjataan kyseisen kappaleen mukaisesti , mutta siirtymjrjestely kyll toteutetaan .

ennen nestyst luonnoksesta ohjesnnksi kokonaisuudessaan

voisin kytt puheenvuoron kohta , mutta koska sanoitte aikaisemmin , ett tss on kyse lainsdntptslauselmasta , on siis syyt soveltaa juuri 50 artiklaa .
meidn olisi pitnyt saada tmn artiklan nojalla rahoitusta koskeva selvitys , muta emme ole sit saaneet .
tmn artiklan 1 kohdassa mrtn kuitenkin , ett tmn tekstin hyvksymiseksi vaaditaan parlamentin jsenten enemmist . tt 1 kohtaa on sovellettava .
6 kohdassa mrtn niin .
tmn ohjesntluonnoksen hyvksymiseksi kokonaisuudessaan vaaditaan siis parlamentin jsenten enemmist .

meidn on siis hyvksyttv ohjesnt parlamentin jsenten ehdottomalla enemmistll .
teemme niin nimenhuutonestyksell riippumattomat kansakuntien euroopan puolesta -ryhmn pyynnst .

arvoisa puhemies , mielestni meidn on otettava tss huomioon se , ett amsterdamin sopimuksen 190 artiklan 5 kohdassa ei mrt mistn erityisest enemmistst .
nin ollen tmn tekstin hyvksymiseksi tarvitaan ainoastaan yksinkertainen enemmist .
on tietysti totta , ett tm koskee sopimuksen lopullista hyvksynt .
olen kuitenkin sit mielt , ett koska amsterdamin sopimus on tyjrjestykseemme nhden ensisijainen , olisi erittin epjohdonmukaista , ett vaatisimme luonnokselle ehdotonta enemmist ja hyvksyisimme myhemmin lopullisen tekstin yksinkertaisella enemmistll . minulla ei ole mitn sit vastaan , ett nestmme siit ehdottomalla enemmistll ; tyjrjestyksen mukaisesti nin on .
kyseess on kuitenkin aivan erityinen valiokunta-aloitteinen mietint , joka on suoraan sidoksissa amsterdamin sopimukseen .
joka tapauksessa minulla ei missn nimess ole mitn sit vastaan . olen varma , ett parlamentti nest tekstin puolesta ehdottomalla enemmistll .

arvoisa puhemies , oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia ksittelev valiokunta ja parlamentin oikeudellinen yksikk ovat ksitelleet tt kysymyst perusteellisesti .
ei ole pienintkn epilyst siit , ett tss tapauksessa ei vaadita ehdotonta enemmist .
sopimuksessa on nimenomaan mrtty , ett parlamentin varsinaisten jsenten enemmist vaaditaan ainoastaan silloin , kun asiasta on sopimuksessa erikseen annettu mrys .
sen artiklan osalta , johon me viittaamme , nin ei ole .
tss tapauksessa ehdotonta enemmist ei vaadita .
siksi yksinkertainen enemmist riitt .
se on tysin kiistatonta , ja meill ei ollut siit pienintkn epilyst .

herra rothley , tekisimme , kuten sanotte , mikli amsterdamin sopimus olisi voimassa .
se ei ole viel voimassa .
koska se ei ole voimassa , kyseess on lainsdntaloite , jonka parlamentti tekee aloittaakseen siit keskustelun neuvoston kanssa .
tyjrjestyksemme 50 artiklan 6 kohdassa sanotaan seuraavasti .

" tmn artiklan mryksi noudatetaan soveltuvin osin tapauksissa , joissa parlamentilla on perustamissopimusten mukaisesti aloiteoikeus .
" tm tarkoittaa kaikkia lainsdntaloitteita koskevia tapauksia .
ei voida sanoa ensin , ett nestmme lainsdntaloitteesta valiokunnan ehdotuksen mukaisesti ja noudattamamme nestysjrjestyksen mukaisesti , ja sanoa sen jlkeen , ett niit tyjrjestyksen artikloja , jotka koskevat lainsdntaloitteita , ei voida soveltaa , koska perustamissopimus ei ole voimassa .
tarvitaan siis ehdoton enemmist , muutoin luonnosta ei hyvksyt .

ohjesntluonnoksen 5 artiklasta

arvoisa puhemies , minulle huomautettiin siit , ett olemme nestneet ohjesnnn 5 artiklaa koskevasta tarkistusehdotuksesta , nimittin tarkistusehdotuksesta 8 , mutta emme ole nestneet itse 5 artiklasta .
olisin kiitollinen , jos voisitte tarkistaa asian .
httapauksessa meidn tytyisi nest 5 artiklasta viel kerran .

herra rothley , olkaa huoleti , hyvksyimme thn artiklaan tarkistuksen 8 , jossa teksti hyvksyttiin kokonaisuudessaan .
se oli sit paitsi teidn poliittisen ryhmnne tekem tarkistus , ja te nestitte sen puolesta .
sen jlkeen kun koko teksti oli hyvksytty , emme voineet nest siit uudelleen .
tm kysymys on siis hoidettu .

ennen nestyst liitteess olevasta 3 artiklasta

arvoisa puhemies , suokaa anteeksi viel yksi hiri , mutta minulla on tyjrjestyst koskeva kysymys .
onko sallittua , ett nestyksen aikana parlamentin jsenten paikoilla istuu mys jsenten avustajia ?
haluaisin kysy sit , koska sitoutumattomien parlamentin jsenten paikoilla istuu jsenten avustajia .

hyv rouva , olette aivan oikeassa . ryhmien avustajat ja virkamiehet eivt voi istua jsenille varatuilla paikoilla .
pyydn heit siis jlleen kerran poistumaan nilt paikoilta .

ennen nestyst liitteess olevasta 4 artiklasta

pyydn esittelij kertomaan mielipiteens tst artiklasta . minulla on epilys .
tarkistus 26 , jossa sanotaan , ett siirtymjrjestely tulee voimaan ohjesnnn hyvksymist seuraavan vaalikauden aikana , hyvksyttiin , ja muutimme tmn mukaisesti liitteen alkulausetta poistamalla siit kohdan " viidennen vaalikauden ajan " .
tss 4 artiklassa viitataan kuitenkin kaksi kertaa viidenteen vaalikauteen . minusta tuntuu , ett se on ristiriidassa hyvksymmme tarkistuksen 26 kanssa .
pyydn siis esittelij kertomaan mielipiteens .

arvoisa puhemies , ehdotan , ett hyvksymme tekstin sellaisena kuin se nyt on ja ett se muutetaan jo hyvksyttyjen tarkistusehdotusten mukaiseksi .

se siis muutetaan .
kohdassa ei sanota " viidennen vaalikauden ajan " vaan " ohjesnnn vahvistamista seuraavan vaalikauden ajan " .
halusin , ett tm kohta tsmennetn , jottei asia olisi epselv .

2 kohtaa koskevan nestyksen jlkeen

arvoisa puhemies , olette maininnut useaan otteeseen tekstin kielellisen mukauttamisen sanoen - ja olen kanssanne samaa mielt - ett se , mink hyvksyimme , est silyttmst viidennen vaalikauden ksitteen .
minusta kuitenkin nytt silt , ettei ilmoittamanne mukautus ole luonteeltaan kovinkaan tsmllinen .
en ole varma sken kyttmnne ilmaisun merkityksest .
tarkoitatteko , ett korvaatte sanat " viidennen vaalikauden " sanoilla " sen vaalikauden lopuksi , jonka aikana ohjesnt hyvksytn " vai , kuten sanoitte , " vaalikaudella , joka seuraa vaalikautta , jonka aikana ohjesnt vahvistetaan " .
tm on ilmaisu , jota kytitte , se ei merkitse ollenkaan samaa , koska siirtymjrjestely kest toisessa tapauksessa viisi vuotta kauemmin ...

herra bourlanges , hyvksytyss tekstiss eli ppe-ryhmn esittmss tarkistuksessa kytetn tarkalleen sanoja " euroopan parlamentin jsenten ohjesnnn vahvistamista seuraavan vaalikauden ajan " .
kaikki muut ilmaisut on mukautettava juuri nihin sanoihin , koska ne ovat tekstin sanoja .
se , ett kytin erilaista ilmaisua , johtuu huonosta ranskan kielestni tai virheest eik mistn muusta tarkoituksesta .
juuri tm tarkistus on kaiken muun perustana .

ennen nestyst kompromissitarkistuksesta 109

arvoisa puhemies , kytin sken tt tarkistusta koskevan puheenvuoron .
toistan , mit sanoin . se on kompromissitarkistus , joka jtettiin selvsti liian myhn , jota kaksi poliittista ryhm esitt ja jossa pyritn saamaan kaikki muut tarkistukset raukeamaan .
en ymmrr , mihin mrykseen perustatte ptksenne ottaa tarkistus ksiteltvksi , koska tyjrjestyksen artiklat eivt salli , eik varsinkaan 115 artikla , tmnluonteisen kompromissitarkistuksen tekemist .

arvoisa puhemies , halusin kysy teilt , pidttek tt 7 kohtaa yhteensopivana tyjrjestyksen kanssa ja onko se jtettv ottamatta ksittelyyn , kun otetaan huomioon se , miten eri toimivaltuudet on jaettu parlamentin elimille ?

arvoisa puhemies , vastatakseni kollega cotille totean , ett puhemiehistn toimivaltaa ei lainkaan kiistet .
vastatakseni kollega fabre-aubrespylle totean , ett kompromissitarkastusehdotus on sivumennen sanoen tyjrjestyksen 105 artiklan 4 kohdan nojalla sallittu .

herra fabre-aubrespy on osittain oikeassa eli toisin sanoen voimme ottaa ksiteltvksi tmn tarkistuksen , jos enemmist suostuu siihen , ett nestmme tarkistuksesta .
meidn on toimitettava kaksi nestyst .
luen teille tulkinnan , joka sisltyy tyjrjestyksen 115 artiklan 4 kohtaan . siin sanotaan : " puhemies ptt - - keskustelun pttymisen jlkeen jtettyjen kompromissitarkistusten hyvksyttvyydest tapauskohtaisesti - " .
ksiteltvksi ottamista koskevaa ptst tehtess voidaan soveltaa seuraavia yleisi arviointiperusteita : " kompromissitarkistukset eivt yleens saa liitty sellaisiin tekstin osiin , joihin ei ole esitetty tarkistuksia ennen keskustelun pttymist .
" olemme luonnollisesti tekemisiss tmn tapauksen mukaisten tarkistusten kanssa .
" kompromissitarkistuksia jttvt ksiteltvksi yleens poliittiset ryhmt , asianomaisten valiokuntien puheenjohtajat tai esittelijt tai muiden tarkistusten laatijat " , ja " kompromissitarkistukset johtavat yleens muiden samaa tekstikohtaa koskevien tarkistusten peruuttamiseen " , mik on tss kyseess .
voin siis ehdottaa tmn tarkistuksen huomioon ottamista , mutta minun on saatava siihen parlamentin suostumus kysymll , vastustetaanko kompromissitarkistuksesta nestmist .
parlamentin on nin ollen tehtv pts lsnolevien jsenten yksinkertaisella enemmistll .
nestmme siis ensin tmn kompromissitarkistuksen nestmisest .

( parlamentti hyvksyi kompromissitarkistuksesta nestmisen . ) ilmoitan teille , ett kompromissitarkistuksen tekijt , pse-ryhm ja eldr-ryhm , ovat peruuttaneet sen osan lauseesta , jossa sanotaan " sen mukaan , mik on neuvoston kanta " .
joten tekstiss sanotaan tarkalleen : " puhemiehist hyvksyy tmn ptksen ohjesnnn mukaisesti .
" tm teksti sisltyy 2 kohtaan .

arvoisa puhemies , minulla on ongelma , vaikka asia ei koskekaan minua henkilkohtaisesti .
tss tarkistuksessa puhutaan mys jsenist , jotka tulevat parlamenttiin omalla autollaan .
tiedn , ett euroopan parlamentissa on moottoripyrilijiden intergroup ; sisltyvtk moottoripyrt tarkistukseen ?

( naurua )

herra dell ' alba , ainoastaan , jos moottoripyrt ovat henkilkohtaisia ajoneuvoja .

jos ne eivt ole henkilkohtaisia , mutta luulen niiden sit olevan , ne eivt sislly tarkistukseen .
kvestorit voivat sanoa tarvittaessa , ovatko moottoripyrt henkilkohtaisia vai eivt .

arvoisa puhemies , ette vastannut kysymykseeni 7 kohdan ksiteltvksi ottamisesta toimivaltuuksien jakautumisen kannalta .
jos siis ymmrsin esittelij oikein , tm tarkistus on pelkk kehotus , ei sen enemp , koska muutoin se olisi luonnollisesti toimivaltuuksien jakautumisen vastainen .

juuri nin ymmrsin esittelijn kannan ja siis teidn kantanne .

herra cot , 7 kohdan ensimmiset sanat kuuluvat tarkalleen : " kehottaa puhemiehist hyvksymn " .
kyseess on siis puhemiehistlle annettu kehotus .
puhemiehist kantaa vastuunsa , kun sen aika on , eli luonnollisesti ohjesnnn hyvksymisen jlkeen .

tarkistusta 18 koskevasta nestyksest

arvoisa puhemies , lukekaa tarkistus 18 . se tytyy katsoa lisykseksi kompromissitarkistukseen .
katsokaa teksti . se on lisys kompromissitarkistukseen , jossa vaaditaan erityisjrjestely niiden parlamentin jsenten tapauksessa , jotka asuvat parlamentin lhistll .
se ei missn tapauksessa raukea .
tarkistakaa sislt .

ei , kompromissitarkistukseen ei voi palata , ei lisyksen muodossa eik milln muullakaan tavalla .
tst tarkistuksesta ei voida nest . pahoittelen sit .

ennen nestyst ptslauselmaesityksest kokonaisuudessaan

arvoisa puhemies , olen samaa mielt kannasta , jonka ilmaisitte sken nestessmme luonnoksesta ohjesnnksi kokonaisuudessaan , eli siit , ett hyvksymiseen vaaditaan parlamentin jsenten ehdoton enemmist , kuten pyysin teidn tsmentvn .
tm pyynt koskee kuitenkin ptslauselmaa kokonaisuudessaan .
voitte lukea 50 artiklasta , ett " parlamentti hyvksyy ptslauselman jsentens enemmistll " , ei pelkstn liitteit eik esityst , joka on liitetty ptslauselmaan .
luulen siis , ett ohjesntluonnoksen jotkin artiklat hyvksyttiin sken ilman ehdotonta enemmist - pyydn teit tarkistamaan tmn - ja toisaalta minusta vaikuttaa silt , ett sit , mit sanoitte sken 2 kohdasta , ei pid soveltaa .
tt jsenten ehdottoman enemmistn vaatimusta sovelletaan juuri ptslauselmaan ja sen kaikkiin artikloihin .

olen pahoillani , herra fabre-aubrespy .
asetustekstin hyvksyminen kokonaisuudessaan edellytt ehdotonta enemmist , kun ptslauselmaesitys puolestaan hyvksytn aina yksinkertaisella enemmistll .
te tiedtte , ett talousarvion tekstin hyvksyminen edellytt ehdotonta enemmist , kun ptslauselmaesityksen hyvksymiseen riitt puolestaan yksinkertainen enemmist .
sovelsimme tss juuri tt jrjestely .
kun siis nestytn nimenhuutonestyksell ryhmnne pyynnst eli ptslauselmaesityksest , yksinkertainen enemmist riitt .

tarkistusta 18 koskevasta nestyksest

arvoisa puhemies , ennen kuin toimitamme viimeisen nestyksen , haluaisin aivan ensiksi kiitt teidn yksikitnne ja parlamentin ryhmien yksikit , jotka ovat varmistaneet sen , ett tm nestys eteni niin sujuvasti kuin se eteni .
kyseess on vaikea ja arkaluonteinen nestys , ja mielestni olisi syyt kiitt niit , jotka ovat itse asiassa helpottaneet sit , koska se ei ole ollut helppo .

haluaisin pyyt teit tarkastelemaan uudelleen tarkistusta 18 .
totesitte , ett koska kompromissitarkistus 7 kohdasta hylttiin , tarkistusta 18 ei voida tarkastella .
haluaisin sanoa yhden kompromissitarkistusta 109 esittneen ryhmn johtajana , ett mielestmme tarkistus 18 ei ole milln tavalla ristiriitainen , vaan sit voitaisiin pit lisyksen .
jos herra cox olisi halukas hyvksymn sen liberaalien puolesta , arvelisin , ett voisimme esitt sit parlamentille .
se ei ole milln tavalla ristiriidassa kompromissitarkistuksen kanssa .

arvoisa puhemies , mit tulee tarkistukseen 18 , olen herra de coenen ja rouva greenin lailla sit mielt , ett se on tosiaan lisys , ja pyydn siksi , ett parlamentti saa mahdollisuuden nest tst .

olkaamme selkeit .
kyseess on kompromissi , joka kattaa kaikki jsenten matkoihin liittyvt oikeudet .
liitteess 2 on jopa kohta , joka hyvksyttiin , jossa tm kaikki tsmennetn ja jossa puhemiehist kehotetaan tekemn pts tlt pohjalta .
kompromissiin ei voida list mitn , mik ei siihen kuulu .

en nestyt tekstist , koska se on mielestni kompromissin vastainen .
kun kompromissia esitetn , sit on noudatettava , ja tarkistuksella listtisiin uusi elementti matkojen laskemiseen .

en tied , onko se vastoin liitteess 2 olevaa 1 artiklaa vai ei , sill siin ptetn asianmukaisesti perusteltujen kulujen korvaamisesta , mutta aihe on joka tapauksessa sama .
olen hyvin pahoillani , rouva green , mutta tyjrjestyst tulkitaan nin , enk voi hyvksy tarkistusta .

arvoisa puhemies , kun ryhmni esitti teille omasta puolestaan ja liberaalien puolesta kyseisen kompromissitekstin , lhetimme yksikillenne kirjeen , joka on varmastikin pydllnne .
siin listattiin kaikki ne tarkistukset , jotka kompromissitarkistuksen oli tarkoitus korvata .
kirjeen lopussa on lause , jossa sanotaan , ettei se korvaa pse-ryhmn tarkistusta 18 , josta pitisi nest erikseen .
on aina ollut selv , ett siit piti nest erikseen , ja kehottaisinkin teit toimittamaan siit nestyksen .

rouva green , kompromissitarkistus sislt kaikki esitetyt asiat .
pitydyn kannassani .
jos esittte kompromissitarkistuksen , emme voi ksitell sellaista tarkistusta , joka on osittain pllekkinen kompromissitarkistuksen kanssa .
valitan , mutta olen sit mielt .
jos haluatte , voin antaa asian tyjrjestyst ksittelevn valiokuntaan , mutta en toimita siit nestyst .

arvoisa puhemies , hyvt naiset ja herrat , hyvt kollegat , rouva green kehui sken puhemiest , ja haluaisin lyhyesti ksitell sit .
luulen , ett meill ei ole syyt kehua puhemiest eik myskn itsemme kolme tuntia kestneiden nestysten jlkeen .
luulen , ett olemme antaneet surullisen esimerkin siit , kuinka euroopan parlamentti tekee lainsdnttyt : kolme tuntia kovanist tarkistusehdotusten ksittely .
se on sit laatua , jota me tarjoamme .
minusta se , miten tll on toimittu tn aamuna , on surullista .

tuo ei ole menettely koskeva esitys .

arvoisa puhemies , mielestni viimeinen vlikohtaus saattaa ohjesnnst nestmisen uskottavuuden pahasti kyseenalaiseksi .
erityisesti nin ollen pyytisin puhemiehist joka tapauksessa tutkimaan tarkistuksen 18 sislt .

herra willockx , kysymys on ratkaistu , lukekaa tyjrjestyst .
nestykset ovat minun vastuullani .
tyjrjestysvaliokunta ptt , teink oikein vai vrin .
sill on viimeinen sana .
tarkistus on kuitenkin hyvksytty .
parlamentin uskottavuus ei onneksi ole tst kiinni .

arvoisa puhemies , olen esittnyt tarkistusta 12 ja olen havainnut , ett englanninkielisess knnksess asia on aivan pinvastoin kuin olen hollanninkielisess tekstiss ehdottanut .
siksi minusta on hyv lukea hollanninkielinen teksti sellaisena kuin sen haluan ja sen englanninkielinen knns .
tekstini kuuluu hollanniksi seuraavasti : " verzoekt de lidstaten ernstig in overweging te nemen om in dat geval de structuur van hun economien waar mogelijk te flexibiliseren en diversificeren , alsmede aan te dringen op een gematigde loonontwikkeling teneinde de werkgelegenheid te stimuleren . " ( " pyyt jsenvaltioita harkitsemaan vakavasti , ett ne siin tapauksessa mahdollisuuksien mukaan muuttaisivat talouksiensa rakenteita joustavammiksi ja monipuolisemmiksi sek vaatisivat palkankorotusten pitmist kohtuullisina tyllisyyden parantamiseksi .
" ) englanninkielinen knns kuuluu seuraavasti :

" with this eventuality in mind calls on the member states to consider seriously making the structure of their economies more flexible and diversified where this is possible and also pressing for wage rises to be moderate in order to stimulate employment . "

( parlamentti hyvksyi ptslauselman . )

arvoisa puhemies , ryhmmme nesti vastaan , koska halusimme selvn ja oikeudenmukaisen tekstin .
teksti , josta nestimme , ei tyt kuitenkaan kumpaakaan nist ehdoista .
se on uskomattomien pikkuseikkojen sekamelska , ja ihmettelen , etteivt liitett koskevan tarkistuksen tekijt lisnneet kohtaa , jossa olisi sanottu , ett jsenill on oikeus lhett omalla kustannuksellaan parlamentin julkaisemia joulukortteja !

mit oikeudenmukaisuuteen tulee , toivoimme , ett kaikilla parlamentin jsenill olisi ohjesnnn hyvksymisest lhtien , edustivatpa he mit jsenvaltiota tahansa , sama edustajanpalkkio ja sama asema .
nin ei nyt ole , koska hyvksyimme siirtymjrjestelyn .

mutta tilanne on mielestni vielkin huolestuttavampi .
hyvksymssmme tarkistuksessa mrtn nimittin , ett tm siirtymjrjestely pannaan tytntn vasta ohjesnnn hyvksymist seuraavan vaalikauden aikana .
jos neuvosto ei hyvksy ohjesnt ennen heinkuuta 1999 - mik on erittin todennkist tai ei ole ainakaan eptodennkist - niin hyvksymmme siirtymjrjestely pannaan tytntn vuodesta 2004 alkaen ja lopullinen jrjestelm tulee voimaan vuonna 2009 .

minusta tuntuu , ett kun tm teksti tulee neuvoston ksiteltvksi , se otetaan vastaan valtavalla naurunremahduksella , ja pahoittelen , ett parlamentti hyvksyi tllaisia ehtoja sisltvn tekstin .

arvoisa puhemies , minulla on vain yksi kysymys .
kerran , kun olin jttmss nestysselityst , se mittitiin , koska nestysselityksen jttjn pit olla istuntosalissa , kun menettely suoritetaan .
useiden kollegoiden nimet luettiin nyt neen , mutta he eivt ole en paikalla .
ovatko heidn nestysselityksens voimassa vai eivt ?

kyll , rouva carlsson , olette tosiaankin tysin oikeassa , minun olisi pitnyt ilmoittaa heti nestysten jlkeen kaikista niist kollegoista , jotka antavat kirjallisen nestysselityksen .
meteli oli kuitenkin niin kova , ett neni olisi hukkunut sen sekaan .
aamupivmme on ollut melko rasittava .
uskon , ett kaikki kollegat , jotka pyysivt saada antaa kirjallisen nestysselityksen , voivat sen tehd , vaikka he eivt olekaan tll hetkell en paikalla .

ensiksi haluan sanoa , ett annan luonnollisesti suurta arvoa suurenmoisille puhemiestaidoillenne ja mys tlle mytmielisyydelle .
muutamat kollegani poistuivat istuntosalista yleisess hlinss huomattavasti aikaisemmin kuin vain muutama minuutti sitten ja haluan sen vuoksi tehd tmn huomion .

kyll , no niin , he lhtivt salista lopetettuamme nestykset , rouva carlsson , ja minun olisi pitnyt tehd niin , olette oikeassa .
teen niin ensi kerralla , mutta vakuutan teille , ett kollegojen nimien huutaminen meteliss kaikkien lhtiess salista on erittin suuri koettelemus .
teemme siis nin tmn pivn osalta .

arvoisa puhemies , juuri toimitettu nestys parlamentin jsenten ohjesnnst ei ole kunniaksi euroopan parlamentille sek menettelyyn ett asiasisltn liittyvien syiden takia .

menettelyn osalta sntjen vastaisuudet seurasivat toisiaan .
ensin oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia ksittelevss valiokunnassa , jossa esittelij ehdotti niin sanottua kompromissitarkistusta , vaikka hnen olisi tietenkin pitnyt esitt uutta ohjesntluonnosta ja asettaa uusi mraika tarkistusten jttmiselle .

keskustelun alussa esitystmme siit , ettei asiaa otettaisi ksiteltvksi , ei asetettu nestykseen .
tysistunnossa nestimme sellaisen jrjestyksen mukaisesti , joka ei ollut tavallinen lainsdntptslauselmia koskeva nestysjrjestys .
muutimme jopa tt jrjestyst kesken nestysten , jotta saatiin kiistetty erittin selv nestys , joka oli juuri toimitettu , ja sen vastustamiseksi .
useista sellaisista tarkistuksista nestettiin , joita ei olisi pitnyt voida ottaa ksiteltviksi . ptslauselman hyvksymiseen kokonaisuudessaan vaadittiin ehdotonta enemmist 50 artiklan mukaisesti , mutta nin ei toimittu .

euroopan parlamentin olisi aika ymmrt - kuten saksalainen kollegamme konrad sken sanoi - ett se voi kytt lainsdntvaltaansa ainoastaan , jos se noudattaa tyjrjestyst , eik se voi ajatella niin , ett enemmist voi surutta vapauttaa itsens tyjrjestyksen velvoitteista pakottaakseen vhemmistn hyvksymn enemmistn oikeudellisen kannan .
silloin kun parlamentaarisessa toimielimess ollaan sit mielt , ett poliittisessa vhemmistss olevat ovat oikeudellisesti vrss , emme el en demokratiassa emmek ole kaukana diktatuurista .

asiasislln osalta tekstiss on perustava puute - ja se on syy , miksi enemmist ryhmmme jsenist vastusti sit - euroopan parlamentin jsenill on luonnollisesti edelleenkin oltava kansallinen asema , koska itse kukin edustaa omaa kansaansa .
hyvksytty teksti ei sen sijaan ole kunniaksi parlamentille , koska tm haluaa ratkaista ongelman siirtmll pallon neuvostolle , kuten sanoin eilen .

enemmist torjui jsenten taloudellisia etuja koskevat kyttytymissnnt , se torjui jsenille annettavien lahjojen ja lahjoitusten kieltmisen ; enemmist hylksi yhteisn virkamiehi koskevan yleisen sosiaaliturva- ja elkejrjestelmn .
se hyvksyi niin sanotun yhteisn jrjestelmn ja moninkertaisti samalla viittaukset kansallisiin jrjestelmiin .
se vahvisti tekstin , joka ei ole luonteeltaan varsinaisesti lainsdnnllinen ja joka sislt paljon pikkuseikkoja , kuten kollegani pasty sanoi , eik se nin ollen noudattanut toimivaltuuksiaan .

toivottavasti neuvosto ottaa tmn huomioon .

arvoisa puhemies , euroopan parlamentti ei voi olla todella ylpe parlamentin jsenten ohjesnnst , jonka olemme tnn panneet alulle .
lisksi siit puuttuu avoimuus , jonka tuomme aina mielellmme esiin euroopan lainsdnnn trkeimpn tavoitteena .
siksi olen kannattanut esityst vain vastahakoisesti .
kollega rothleyn alunperin erittin selke esityst on muutettu vhitellen epselvemmksi , kun se on ollut matkalla tysistuntoon .
saanen osoittaa sen yhden ainoan esimerkin avulla .
puhemiehelle ja muille parlamentin trkeimmille jsenille edustajanpalkkion lisksi maksettavat korvaukset , joita esittelij ehdotti , mist on mustaa valkoisella , ovat hmrn peitossa .
ne ktkeytyvt kyll virkasuhde-etuihin , joista on vaikea , ellei mahdoton , ottaa selv .
ohjesnnn muiden toimien osalta tilanne on samankaltainen .
jos me harjoitamme politiikkaa tll tavalla suljettujen ovien takana , palvelemme eurooppaa ja sen kansalaisia huonosti .
tnn on synkk piv euroopan parlamentin historiassa , ja minusta on erittin valitettavaa , ett tarkistusehdotuksesta 18 ei nestetty ja ett euroopan kansanpuolueen ryhm on onnistunut viemn lpi tarkistusehdotuksen 27 , jossa valitettavasti mritelln " euroopan linnake " , joka ei , ikv kyll , jt avoimeksi niit mahdollisuuksia , jotka sopimus sislt .

arvoisa puhemies , nestin erittin vastahakoisesti tmn mietinnn puolesta .
olin kahden vaiheilla , nestk mietinnn puolesta vai sit vastaan .
mietintn liittyy mielestni joitakin ongelmia .
yksi niist on se , ett nestmme euroopan parlamentin jsenin oman maani osalta siit , ett palkkamme nousisi yli kaksinkertaiseksi .
irlannin kansalaiset eivt varmaankaan suhtaudu siihen kovin mynteisesti .
sekin , ett harkitsemme eu-verotusjrjestelm euroopan parlamentin jseni varten , on vastoin nestjieni periaatteita .
kun minun piti ptt , nestnk puolesta vai vastaan , yksi ongelma oli se , ett koko juttu oli niputettu yhteen . matkakorvausjrjestelmn on liittynyt suuria ongelmia , enk tied , miksi emme voi ksitell asioita erikseen .
sen sijaan sanomme , ett muutamme matkakorvausjrjestelm vain , jos voimme nostaa euroopan parlamentin jsenten palkkoja .
sit ei voida hyvksy , enk usko , ett irlannin nestjtkn voivat hyvksy sit .

yksi tmn asian mynteisist puolista koskee kaksoismandaattia .
oli vrin , ett jsenet saattoivat istua sek tss parlamentissa ett kansallisissa parlamenteissaan .
palkkojen osalta ei ole oikein , ett euroopan parlamentin jsenille maksetaan eri palkkaa samasta tyst , mutta olemme ryhtyneet ratkaisemaan asiaa vrll tavalla .
estmme kansallisia parlamentteja , kansallisia hallituksia ja meit nestvi kansalaisia osallistumasta siihen .

arvoisa puhemies , on ilmeist , ett hyvksyimme juuri sekavan ja sopimattoman tekstin , mutta tll hetkell huonokin teksti on parempi kuin se , ettei ole teksti ensinkn , ja siksi hyvksyin sen .

minun on kuitenkin tuomittava yksi ksite , nimittin ksite toimikautensa lopettavien jsenten saavutetusta oikeudesta edustajanpalkkionsa tason silyttmiseen sill seurauksella , ett ensimmisen vaalikauden osalta on mahdollista valita suotuisin jrjestelm , kansallinen tai yhteisn jrjestelm tapauksen mukaan .
muodostamme nin ollen jsenten hyvksi todellisen etuoikeuden , joka on kriisiaikana tyrmistyttv poliittisesti , moraalisesti ja sosiaalisesti ja nimenomaan vastoin periaatetta edustajanpalkkiosta , joka ei ole koskaan ollut varallisuuteen kuuluva oikeus ja viel vhemmn etuoikeus .

palautan mieliin , ja te tiedtte sen hyvin , arvoisa puhemies , ett edustajanpalkkio pinvastoin on ollut tyvline , joka saatiin perustettua viime vuosisadalla etuoikeuksia vastaan .
pahoittelen , ett parlamentti on tten turmellut yhden perustuslaillisten demokratioidemme perusteista myntmll itselleen etuoikeuden , jota ei voida hyvksy .

arvoisa puhemies , jouduin nestmn rothleyn mietint vastaan siit syyst , ett tm kokonaisuus , eli palkkaus , euroopan unionin verotukseen siirtyminen eli kytnnss verovapaus ja matkakorvausjrjestelm , ei voi olla tyydyttv kansalaisten nkkulmasta .
matkakorvausjrjestelmhn jtt edelleen ongelmaksi sen , ett parlamentin jsenet voivat rahastaa korvauksia business-luokan lipun mukaan , vaikka he matkustaisivat turistiluokassa .
tm on keskeisimpi ongelmia , asioita , joita kansalaiset eivt voi missn nimess hyvksy .
toivon kovasti , ett jatkoneuvotteluissa , mikli asia etenee neuvoston ja komission kanssa parlamentin hyvksymn esityksen pohjalta , tm epkohta poistetaan eli matkakorvaukset maksettaisiin aina todellisten kustannusten mukaan .
se on sitten euroopan parlamentin jsenen asia ratkaista , miss luokassa hn matkustaa .
mutta minknlaista vlistvetoa ja vlirahaa ei saisi matkakorvausten perusteella saada .

haluamme kiitt esittelij rohkeasta toiminnasta ja yritmme pst euroopan parlamentissa kohtuullisen yksimieliseen kantaan niin vaaroja kuin mahdollisuuksiakin sisltviss kysymyksiss .
mietintn liittyv kannanottomme perustuu seuraavaan :

amsterdamin sopimuksen 190 artiklan 5 kohdassa sanotaan : " euroopan parlamentti vahvistaa saatuaan komission lausunnon ja neuvoston yksimielisesti antaman suostumuksen jsentens tehtvi ja velvollisuuksia koskevat snnt ja yleiset ehdot .
" meidn kannaltamme kyse on siit , ett saamme korvauksia ja palkkioita koskevan jrjestelmn , joka on oikeudenmukainen , jota voidaan avoimesti valvoa , jossa verotusperusta on selke ja josta ky ilmi , mihin korvauksilla pyritn , sek erityisesti se , ett matkakulujen korvauksia maksetaan tehtvstmme aiheutuvien todellisten kulujen perusteella .
meidn kannaltamme kyse on siis siit , ett yritmme toiminnallamme saada aikaan merkittvi muutoksia nykyiseen jrjestelmn .

olemme sit mielt , ett periaatteessa on hyvksyttv , ett kaikki jsenet saisivat yht paljon palkkioita . kyseesshn on yksi ja sama tehtv eli toimiminen euroopan parlamentin jsenen .
emme kuitenkaan ole sit mielt , ett palkkioiden koon pitisi perustua nykyisist palkkioista laskettuun keskiarvoon .
olemme sit mielt , ett palkkiot pitisi pikemminkin ptt riippumattomalta komitealta saatujen ehdotusten pohjalta ruotsin eduskunnassa kytettvn mallin mukaan .
emme voi hyvksy pitklle menevi siirtymvaihetta koskevia mryksi , joiden mukaan jsenet voivat valita , haluavatko he liitty uuteen palkkiojrjestelmn vai haluavatko he silytt nykyisen jrjestelmn .
tllaiset siirtymvaihetta koskevat mrykset vesittisivt koko yhteiseen palkkioon perustuvan ajatuksen .

vastustamme mit pttvisimmin yhteist eu : n verotusta .
verotuksen on tulevaisuudessakin oltava kansallinen .
meit euroopan parlamentin jseni ei voi tarkastella samoin perustein kuin diplomaatteja tai komissaareja , koska asumme ja vaikutamme kotimaissamme . kytmme kotimaidemme verovaroin rahoitettuja yhteisi palveluita .

parlamentin jsenten elkejrjestelmn tarkastamiseen on mielestmme hyvi syit .
mielestmme jsenten ei pid kuulua sek kansalliseen parlamentin jsenille tarkoitettuun elkejrjestelmn ett euroopan parlamentin jsenten yhteiseen elkejrjestelmn .

trke tekij yhteist ohjesnt koskevassa kannanotossamme on mahdollisuus pst ksiksi matkakulujen korvaukseen liittyvn mahdottomaan tilanteeseen , jossa jsenet voivat matkustamalla ansaita suuret summat verotonta tuloa .
ruotsalaiset parlamentin jsenet voivat nykyisen matkakulujen korvausjrjestelmn puitteissa ansaita matkoistaan verovapaasti jopa 40 000 : ta ruotsin kruunua kuussa , ja tilannetta on verrattava esitettyyn ehdotukseen , jolloin korvauksia maksetaan vain todellisten kulujen perusteella .
esitetyn ehdotuksen mukaan , jossa jsenen palkkio olisi noin 56 000 : n ruotsin kruunun suuruinen ( noin 26 000 kruunun suuruinen palkankorotus ruotsin parlamentin edustajille ) , merkitsisi uusi matkakulujen korvauksiin liittyv jrjestelm sit , ett tietyt ruotsin parlamentin jsenet menettisivt rahaa , kun jsenten palkkioita ja verotusta koskeva yhdenmukainen jrjestelm otettaisiin kyttn , koska veroton matkakulujen korvausten ylijm jisi silloin pois .
yhteinen ohjesnt on jljell oleva keino pst ksiksi nykyiseen matkakulujen korvausjrjestelmn .

allekirjoittaneet eivt tllkn hetkell ota vastaan niit osia korvauksista , jotka eivt vastaa todellisia kustannuksia , ja me vastustamme ehdotusta samansuuruisista palkkioista , jotka on asetettu nykyisten kansallisten palkkioiden keskiarvojen mukaan .
haluamme siis painottaa , ettei meille ole mitn etua siit , ett korotamme omia palkkioitamme tai korvauksiamme .

olemme tietoisia siit , ett esill olevan ehdotuksen ksittelyss on esiintynyt suuri mr kansallisia intressej , jotka ovat monessa tapauksessa puoluerajat ylittvi .
tmn nestysselityksen nojalla haluamme selvitt oman kantamme , joka perustuu selviin periaatteisiin , euroopan parlamentin kunnioittamiseen euroopan instituutioiden osana ja siihen tosiasiaan , ett asia on kirjattu amsterdamin perustamissopimukseen .

nestessni tst mietinnst ja sen liitteist halusin sek erillisiss nestyksiss ett koko mietint koskevassa lopullisessa nestyksess eriden muiden nkkohtien lisksi puolustaa avoimuutta ja tuomita tekopyhyyden , parlamentin vastaisen kiihotuksen sek populismin , jotta voisimme vihdoinkin saada ptkseen tmn lhes koko nykyisen vaalikauden kestneen prosessin , jonka yhteydess euroopan parlamentti ja sen jsenet on nostettu ernlaiseen hpepaaluun iltapivlehtien ala-arvoisissa uutisissa , joissa pyritn ruokkimaan suuren yleisn kaikkein alkeellisimpia vaistoja .
parlamentin julkisuuskuvalle on koitunut sen johdosta mittaamattomia vahinkoja .
katson , ett vastuun tst tilanteesta kantavat molemmat tll vaalikaudella toimineet euroopan parlamentin puhemiehet sek ne jsenet , jotka antoivat myten populismille ja joilla ei ollut poliittista rohkeutta puolustaa toimielint kokonaisuutena ja samalla vaientaa ( pient ) luopioiden joukkoa .
tuomitsen mys sen solidaarisuuden puutteen , jota ert varsin korkeaa palkkaa nauttivat jsenet ovat osoittaneet kaikkein heikoimmin palkattuja jseni kohtaan katsoessaan oikeudekseen " moralisoida toisten kustannuksella " .

palkka- ja kulukorvaussntj koskevan nestyksen osalta kannatan erityisesti periaatetta , jonka mukaan kaikki kansalaisuuteen perustuva syrjint on kielletty , ptst teett riippumattomilla henkilill puolueeton tutkimus jsenten toiminnasta palkkaperusteiden mrittelemiseksi , periaatetta , jonka mukaan parlamentti ei tulevaisuudessa en mrittele itselleen palkkasntj - jolloin parlamentti siis toimii kullakin vaalikaudella niiden aiemmin mriteltyjen sntjen mukaan , jotka olivat voimassa vaalikauden alussa - sek tilapist ratkaisua , jota sovelletaan siirtymkaudella , ennen kuin keskiarvoon perustuva uusi palkkajrjestelm tulee lopullisesti voimaan .

nhdkseni jrjestelm , jossa jsenill silyy toistaiseksi mahdollisuus valita kotimaansa tason mukainen palkka , suosii kuitenkin nykyisin sovellettavia etuoikeutettuja palkkasntj .
toivonkin , ett ne portugalilaiset kollegani , jotka vastustivat yhteisen palkan periaatetta , valitsevat siirtymkauden jrjestelmss kansallisen palkkauksen .

euroopan parlamentti halusi lyd tn aamuna kaksi krpst yhdell iskulla : ratkaista jsenten matkakuluja koskevan painostavan ongelman ja edist samalla liittovaltiokehityst .
vaikka euroopan parlamentti olisi erittin helposti voinut tyyty julistamaan , ett parlamentin jsenten kulut korvataan vastedes heidn todellisten kustannustensa mukaan , kuten kansakuntien eurooppa -ryhm on aina vaatinut , se ryhtyi laatimaan valtavaa luonnosta ohjesnnksi , jonka tarkoituksena on yhdist eri kansallisuuksia edustavien euroopan parlamentin jsenten taloudelliset tilanteet kytnnss kaikin tavoin .

euroopan parlamentin jsenten pasiallisen edustajanpalkkion maksaa tll hetkell itse kunkin jsenvaltio , ja euroopan parlamentti puolestaan korvaa heidn matkoistaan aiheutuvat kulut .
euroopan parlamentti halusi keskitt ja yhdist kaiken brysseliin nojautumalla jsenten vlisen tasa-arvon periaatteeseen , joka on olemassa ainoastaan parlamentin kuvitelmissa .
kansakuntien eurooppa -ryhm haluaa pinvastoin , ett yksinomaan jsenvaltiot maksavat kaikki palkkiot ja korvaukset sen perustamissopimuksen 137 ja 138 artiklaan sisltyvn yleisperiaatteen mukaisesti , jonka mukaan euroopan parlamentin jsenet edustavat omia jsenvaltioitaan .

tm yhtenisen ohjesnnn ajatus edustaa siis meidn mielestmme todellista harhaoppia , jonka tarkoituksena on etnnytt jlleen parlamentin jseni kotimaistaan .
se on vastakohtaista kansakuntien eurooppa -nkemykselle .

ryhmmme pahoittelee tss suhteessa syvsti kantaa , jonka presidentti jacques chirac esitti keskustellessaan 25. helmikuuta 1998 euroopan parlamentin puhemiehen kanssa ja jossa hn antoi suostumuksensa periaatteelle euroopan parlamentin jsenten yhtenisest ohjesnnst .
tm ajatus lytyy nyt amsterdamin sopimusluonnoksen 190 artiklan 5 kohdasta , mutta huomautamme ohimennen siit , ettei tt sopimusta ole viel ratifioitu eik se voi siis toimia ptevn oikeudellisena perustana nestykselle , jonka euroopan parlamentti juuri toimitti .

vastustamme siis kaikilta osin tt nestyst , joka vaikuttaa meist ranskan kansallisten etujen vastaiselta .

euroopan neuvoston kokouksessa amsterdamissa valtioiden pmiehet olivat samaa mielt siit , ett euroopan parlamentin jsenill on oltava yhteiset ja yhteniset snnt ja ett parlamentin on tehtv ehdotus yhteisest ohjesnnst .

tmn jlkeen oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia ksittelevss valiokunnassa , parlamentin johdossa ja eri puolueryhmiss on keskusteltu siit , millainen tllaisen trken ehdotuksen on oltava .
saksalainen sosiaalidemokraatti rothley on tehnyt ehdotuksen , joka useiden tarkistusten jlkeen on saavuttanut laajan enemmistn suosion .

tuemme sit , ett jsenill pit olla samansuuruiset palkkiot riippumatta siit , mist maasta he ovat ja ett matkakulujen korvaukset perustuvat todellisiin kuluihin .
ksitystemme periaatteet eroavat kuitenkin toisistaan jsenille maksettavien korvausten verotuksen osalta .
mielestmme poliitikkojen pit maksaa samansuuruisia veroja kuin heidn valitsijoidensakin .

olemme sen vuoksi jttneet nestmtt .

halusin selvityksellni selitt , miksi olen thn pivn asti pidttytynyt kaikista julkilausumista tmn asian osalta .
uskon , ettei syntynyt ilmapiiri eik tapa , jolla tt mietint edistetn , etenkin tulevien eurovaalien kannalta , paranna milln tavalla euroopan parlamentin kuvaa .
uskon mys , ett meill on paljon vakavampia asioita ksiteltvnmme .
tst syyst pidn velvollisuutenani pidttyty nestyksest .

koska populistiset ajatukset vallitsevat useissa piireiss , joissa ei lydet tarpeeksi vahvoja sanoja tuomitsemaan poliitikkoja , heidn etujaan ja heidn virkoihinsa perustuvia tuloja , minusta nytt erittin sopivalta muistuttaa jlleen kerran siit , ett parlamentaarisesta edustajantoimesta maksettava palkkio on mit suurimmassa mrin takuu demokratiasta ja ett kaikkein edistyksellisimmt piirit ottivat sen kyttnoton vastaan viime vuosisadalla suurena voittona .

edustajanpalkkio takaa nimittin sen , ett jokaisella vaaleihin ehdolle asettuvalla henkilll on mahdollisuus valituksi tultuaan hoitaa tehokkaasti edustajantoimea , jota oli tavoitellut , ja hn voi tehd niin henkilkohtaisesta varallisuudestaan riippumatta .
parlamentin jsenelle maksettava palkka takaa mys hnen itsenisyytens .
lisksi ei ole mitn syyt olla soveltamatta mys euroopan parlamentin jseniin iskulausetta " samasta tyst sama palkka " , jota niin usein aivan oikein kytetn .
euroopan parlamentin jsenten kansallisuuteen perustuvat merkittvt palkkaerot , jotka panemme tll hetkell merkille , ovat nin ollen tysin perusteettomia .

nytt siis erittin oikeudenmukaiselta , ett samaa poliittista edustajantoimea hoitavat parlamentin jsenet saavat samanlaista palkkaa ja ett heit kohdellaan verotuksellisesti samanlaisen yhteisn veron pohjalta ( joka mitti kansallisten verojrjestelmien vastakohtaiset vaikutukset ) ja ett he saavat tydentvi korvauksia , jotka kattavat matka- ja sihteerikulut .
mietint euroopan parlamentin jsenten ohjesnnst osuu yleisesti ottaen sopivaan ajankohtaan .

olen samaa mielt esittelijn vakaumuksesta , ett tmn ohjesnnn on oltava mahdollisimman selke ja avoin , jotta voitaisiin vltt kaikenlainen oletettuihin salaisiin etuuksiin kohdistuva arvostelu tai pahansuopa syyttely .
olisin tst nkkulmasta katsottuna pitnyt henkilkohtaisesti parempana , ettei mitn siirtymjrjestely toteutettaisi ja ett kaikki parlamentin jsenet saisivat heti heinkuusta 1999 lhtien samaa palkkaa .
pidttydyin siksi liitett koskevasta lopullisesta nestyksest .

olipa asia miten tahansa , euroopan parlamentin jsenten ohjesnnn kyttnotto on mielestni iso askel oikeaan suuntaan . tuen siis kuitenkin teksti , joka meille on tnn esitelty .

nestimme torstaina joulukuun 3. pivn pidetyss tysistunnossa liitteen 1 artiklan 1 kohtaa 2 vastaan , koska emme voi hyvksy sit , ett euroopan parlamentin jsenen palkkiosta maksetaan veroa ainoastaan euroopan yhteislle .
euroopan parlamentin jsenen ty on siin mrin sidottu toimintaan mys kotimaassa , jossa hnell on mys vakituinen asuinpaikka , ett verotuksellinen ero muihin kansalaisiin verrattuna ei ole perusteltavissa .
euroopan parlamentin jsenen tulee maksaa veroa samoin perustein kuin kotimaansa muidenkin kansalaisten .

nestimme kuitenkin koko mietinnn hyvksymisen puolesta , koska mietinnn hylkminen aiheuttaisi paljon sekaannusta jtten muun muassa voimaan jrjestelmn , jonka mukaan edustajien matkakuluja ei korvata todellisten kustannusten perusteella niin kuin mielestmme pitisi .
pitkn vaaditun ja valmistellun ohjesntuudistuksen raukeaminen vahingoittaisi mielestmme euroopan parlamentin asemaa ja mainetta .

meidt on valittu tmn parlamentin edustajiksi kotimaidemme vaalipiireist , joiden valitsijoita me edustamme .
meist ei sen vuoksi ole tarpeellista korvata yhtlisi ehtoja koskevia sntj yhteisell ohjesnnll .
pin vastoin on trke , ett ehdoista ja vaalijrjestelmstmme ptetn niiss maissa , joita edustamme . muuten on vaarana , ett eu : n parlamentaarikoista tulee eu : n edustajia kotimaissaan eik toisinpin .

tmn ehdotuksen perusteluissa on tapana tuoda esiin , ett meill pit olla yhtliset ehdot , esimerkiksi samansuuruinen palkka .
sit tm ehdotus ei kuitenkaan merkitse , vaan se merkitsee pinvastoin sit , ett ehtomme ovat erilaiset mys tulevaisuudessa .
useat meist saavat sit vastoin merkittvn palkankorotuksen , mik on tysin aiheetonta .
miksi meidn pitisi saada korkeampaa palkkaa kuin kansallisten " varsinaisten " parlamenttiemme jsenten ?

vielkin ksittmttmmpi on ehdotus , jonka mukaan meidn pit maksaa erityist , erittin matalaa , eu-tason veroa .
miksi meidn suurituloisten ei pid maksaa veroja kuten muidenkin , eli siell , miss asumme ?
samalla tavoin ei ole mitn syyt siihen , ett meill pitisi olla elke-etuja ja muita etuja , joita kansallisilla parlamentinjsenill ei ole .

rothleyn mietinnst puuttuu todellinen sislt , mit tulee parlamentin tyntekomahdollisuuksien parantamiseen .
ehdotus merkitsee ainoastaan , ett erittin etuoikeutettu joukkomme mynt itselleen etuja .

suhtaudun rothleyn mietintn siten , ett tarvitsemme yhteist ohjesnt poistaaksemme eri jsenvaltioista tulevien jsenten vlisen syrjinnn .
se edellytt yhteist palkkaa .
kannatan sit , ett se suhteutetaan tuomarin palkkaan .
yhteninen palkka merkitsee tarvetta yhteniseen verotukseen .
on olemassa selv ennakkotapaus , sill eu : n virkamiehill on yhteninen verotusjrjestelm .

siirtymkausi on epjohdonmukainen .
kun kansalainen asettuu ehdolle euroopan parlamentin jseneksi , hnen pitisi hyvksy tarjottu palkka .
neuvostolle pitisi antaa vain yleisluonteinen ehdotus vailla yksityiskohtia .

seuraavista syist otamme asiaan etisyytt ja suhtaudumme varauksella parlamentin tnn hyvksymn ptslauselmaehdotukseen , joka koskee parlamentin jsenten yhteist ohjesnt :

on ksittmtnt , ett euroopan parlamentti pit oikeudellisena perustana sellaisen sopimuksen , toisin sanoen amsterdamin sopimuksen , artiklaa ( 190 artikla 5 kohta ) , joka ei ole viel tullut voimaan.-190 artiklan 5 kohdassa ptetn , kuinka parlamentin jsenten on hoidettava ne " tehtvt ja velvollisuudet " , jotka heille kuuluvat .
mitn perustetta yhteisi henkilstsntj , eu : n palkkaa , eu : n tasolla tapahtuvaa verotusta ja niin edelleen koskevalle ohjesnnlle ei ole.kuten mietinnsskin sanotaan , tarkoituksena on , ett jsenet tehdn jsenmaista riippumattomiksi , mik ei mielestmme ole hyvksyttv demokraattisesta nkkulmasta .
trke demokraattinen periaate mielestmme on , ett jsenet edustavat jsenmaidensa valitsijoita .

pidmme mys itsestn selvn , ett henkilt maksavat veroja siell , miss he asuvat - silloinkin , kun kyse on euroopan parlamentin jsenist .

tuloksena on nyt - ellei neuvosto keskeyt asiaa , mit toivomme - ett euroopan parlamentin jsenist tulee eu : n uusi palkkaja verosty . se ei juurikaan lis kansalaisten kunnioitusta ja luottamusta .

matkakulujen korvauksien osalta olemme koko ajan vaatineet , ett jrjestelm tulee muuttaa niin , ett korvauksia maksetaan ainoastaan todellisista kuluista .
tmn ptksen parlamentin puhemiehist olisi voinut tehd kauan sitten , koska sill on siihen valtuutus .
nyt tm kysymys on liitetty ehdotukseen ohjesnnst , jotta sille saataisiin alibi .

muun muassa edell mainituista syist olemme nestneet mietint vastaan .

nestmme asian puolesta , vaikka kannatammekin kansallista verotusta ,

koska ehdotuksen hyvksyminen on ainoa tapa pst vlttmttmiin keskusteluihin neuvoston kanssa yhteisest ohjesnnst ja-koska ehdotus merkitsee , ett matkakulujen korvauksia koskevat snnt muutetaan sellaisiksi , ett vain todelliset matkakulut korvataan

euroopan parlamentti ottaa tnn kantaa parlamentin jsenten yhteiseen ohjesntn .
haluan seuraavassa lyhyesti selvitt , miksi en voi asettua tukemaan tehty ehdotusta .

mietinnss ehdotetaan , ett kaikkien jsenten pit kansalaisuudesta riippumatta saada samansuuruista palkkaa .
ehdotus , jonka mukaan palkka lasketaan kansallisten parlamenttien palkkojen keskiarvon perusteella merkitsee , ett esimerkiksi maatani edustavien jsenten palkat nousisivat huomattavasti .
en voi tukea tllaista parlamentin jsenten palkkojen korotusta .
en myskn voi tukea ehdotusta yhteisest eu-tason verosta , vaan olen sit mielt , ett jokaisen parlamentin jsenen pit maksaa veroa kotimaassaan .

on trke , ett parlamentin jsenien palkkoja ja korvauksia koskevat snnt ovat mahdollisimman selket .
kansalaisten on pystyttv valvomaan tysin sit , miten varat maksetaan , ja mys sit , kuinka niit kytetn .
olen sen vuoksi iloinen siit , ett ehdotuksessa otetaan esiin kysymys parlamentin jsenten matkakulujen korvauksista ja niiden osalta ehdotan , ett vain todelliset kulut korvataan .

olen sit mielt , ettei ehdotus muuten vastaa niit vaatimuksia , jotka liittyvt selkeyteen ja valvontamahdollisuuksiin . mietinnss ehdotetaan monimutkaista jrjestelm , joka merkitsee , ett tietyille parlamentin jsenille annetaan tiettyn aikana mahdollisuus valita yhteisen tai nykyisen palkan vlilt .
samanlaista ratkaisua ehdotetaan jsenten elkkeisiin liittyen .

olen lisksi sit mielt , ett on useita muitakin taloudellisia kysymyksi , joihin tm ehdotus ei ole antanut hyv ratkaisua .
ajattelen esimerkiksi niit tapauksia , joissa jsenet euroopan parlamentin ulkopuolisten tehtvien avulla saavat erilaisia korvauksia ja oikeuksia .
mielestni tllaisissa tapauksissa euroopan parlamentilta saatavaa palkkiota pitisi vhent korvauksen suuruisella summalla .

tanskan sosiaalidemokraattien mielest euroopan parlamentin jsenten palkanmaksun ja verotuksen pit tapahtua siin maassa , josta heidt on valittu .
jsenet eivt ole tykomennuksella , ja heidn on kuuluttava sen sosiaaliturvan piiriin , joka heidn kotimaassaan vallitsee .
parlamentin johto ja neuvosto voivat hyvinkin neuvotella palkkaukselle yhteiset puitteet , mutta konkreettisen palkanmaksun on tapahduttava kansallisesti .

olemme nestneet sellaisen ehdotuksen puolesta , jonka mukaan matkakulujen korvaukset on maksettava , kuten liitteess on sanottu , tysin yksiselitteisesti , jotta en ei olisi mahdollista saada korvauksia liikemiesluokan lipun hinnan mukaan , vaikka onkin matkustanut turistiluokassa .
tavoitteena on avoimuus , jolloin palkka on palkka ja matkakulujen korvaukset ovat korvauksia aiheutuneista kustannuksista .

on loistavaa , ett eu : n vastustajien ryhm i-edn on kyttnyt tilaisuutta hyvkseen ja tehnyt ehdotuksen , joka tosiasiassa tekee mahdottomaksi le peniin kohdistuvat oikeudelliset toimet !
luonnollisesti kansan valitseman edustajan on vastattava siit , mit hn sanoo , ja siit , miten hn nest .
siit eivt kuitenkaan eu : n vastustajat ole ilmeisestikn samaa mielt .
euroopan parlamentti poisti juuri lokakuussa le penin koskemattomuuden tmn annettua lausuntoja , joiden mukaan keskitysleirien kaasukammiot olivat vain pieni yksityiskohta toisen maailmansodan historiassa .

euroopan parlamentin tanskan konservatiivit toivovat , ett tnn toimitettavan nestyksen myt , joka koskee jsenten yhteiseen ohjesntn liittyv euroopan parlamentin mietint , vlitmme viestin siit , ett kannatamme avointa ja selke asetusta , jonka mukaan jseni kohdellaan taloudellisessa mieless samoin perustein kuin jsenmaiden kansallisissa parlamenteissa tyskentelevi kollegoja .

jsenten asemaa monen muun asian osalta on vastaavasti sdeltv jokaisessa jsenmaassa erikseen , mys kysymyst siit , sopiiko euroopan parlamentin jsenen toimi yhteen kansallisten parlamenttien jsenyyden kanssa ja / tai muiden tehtvien kanssa .

eu on 15 kansallisen jsenmaan liitto .
euroopan parlamentin jsenet edustavat kotimaidensa valitsijoita .
parlamentin jsenten palkkioiden maksun sek verotuksen pit siis tapahtua siin jsenmaassa , jossa jsenet asuvat ja elvt . yhteist palkkaa ja eu : n tasolla tehtv verotusta ksittelev yhteist ohjesnt ei siksi tarvita .

koko ajatus euroopan parlamentin jsenten eu-tason verotuksesta on vr .
euroopan parlamentin jsenill ei ole mitn syyt mynt itselleen oikeuksia , joita tavallisilla kansalaisilla ei ole .
siit syntyy eu-sty , mik lis entisestn epluottamusta koko eu : ta kohtaan ja sill on mys kielteinen vaikutus euroopassa tehtvn hyvn yhteistyhn .

olen tmn ja aikaisempienkin mietintjen ja budjettiksittelyjen osalta nestnyt sen puolesta , ett matkakulujen korvauksia pit maksaa todellisten kulujen tositteiden perusteella .
euroopan parlamentin olisi jo kauan sitten pitnyt ptt siit , ett matkakulujen korvaukset maksetaan vain tositetta vastaan , josta kyvt ilmi todelliset kulut .
kysymyst olisi pitnyt ksitell erillisen , eik sit olisi saanut liitt yhteist ohjesnt ksittelevn ehdotukseen .
olen sen vuoksi nestnyt sen puolesta , ett matkakulujen korvaukset maksetaan tositetta vastaan . se ei ollut helppoa , koska kysymys matkakulujen korvauksista on sisllytetty tarkistukseen , joka koskee mys yhteist ohjesnt .
olen kuitenkin nestnyt yhteist ohjesnt ksittelevss lopullisessa nestyksess sit vastaan .

yhteinen ohjesnt perustuu amsterdamin sopimukseen , joka ei ole viel tullut voimaan . tm ehdotus yhteisest ohjesnnst ehtii sen vuoksi jsenmaiden sopimuksen ratifioinnin edelle .
se lis vain eu : n demokratian puutetta . ehdotus olisi pitnyt hylt jo tll muodollisella demokraattisella perusteella .

nestin joidenkin virkojen yhteensopimattomuuden puolesta ja usean edustajantoimen samanaikaista hoitamista vastaan .
kannatan sit , ett kulukorvauksia lhennetn todellisiin kuluihin , ja pidn samalla parempana kiintemrist korvausta , jolle on asetettu ylraja , valvontamenettelyjen moninkertaistumisen vlttmiseksi .
olen mys sit mielt , ett edustajanpalkkioiden on edelleenkin vastattava jsenvaltioiden elintasoa ja kansallisten parlamentaarikkojen palkkioita .
eik edustajanpalkkioiden yhteisllistminen voikin enteill euroopan unionin mrmi vaalijrjestelmi ja eurooppalaisia puolueita ?
kaikista nist kysymyksist kannattaa kyd selke keskustelua tll ja kaikissa jsenvaltioissa .

emme saa sortua populistisiin kiusauksiin , jotka torjun , mys vasemmistosta perisin olevat !
torjun tekopyhyyden ja populismin , joita tiedotusvlineiden usein parlamentarismin vastaiselta nyttv eduntavoittelu pahentaa , tiedotusvlineiden , jotka eivt sit paitsi tunne kovinkaan hyvin tytmme .

pahoittelen lopuksi sit , ett kysymyst edustajantoimen loppumisesta ja siihen liittyvst paluusta ammatilliseen toimintaan ei ksitelty luonnoksessa ohjesnnksi .
tllainen toimi edistisi edustajien rekrytoinnin demokratisoimista !

tss kaikki ne varaukset , jotka saivat minut pidttytymn lopullisesta nestyksest samalla , kun hyvksyn euroopan parlamentin jsenten ohjesnnn toteuttamisen avoimuuteen ja demokratiaan liittyvist syist .

koko poliittinen tyni ja toimintani perustuu tasa-arvoon liittyviin asioihin ja pyrkimiseen kohti tasa-arvoista yhteiskuntaa .
euroopan kansalaisiin kohdistuvat suurimmat epoikeudenmukaisuudet ovat nykyn taloudellisia . nit ovat muun muassa suuret tuloerot , jotka sit paitsi tuntuvat kasvavan koko ajan .

mietinnss ehdotetaan yhteist palkkatasoa , mik ruotsalaisille euroopan parlamentin jsenille merkitsisi suurta palkankorotusta .
vastustan euroopan parlamentin jsenten palkankorotusta osittain siksi , ett pienemmt tuloerot ovat trke osa tasa-arvoisuuteen thtv tyt , osaksi siksi , ett jsenten palkat ovat jo nykyn suuria .

en ne mitn syyt eu : n tasolla tapahtuvalle verotukselle .
sill , miss verot maksetaan ja mihin ne menevt , on oltava yhteys .
ruotsalaisena ja ruotsissa asuvana kuulun ruotsalaiseen hyvinvointijrjestelmn ja sen vuoksi minun on osallistuttava sen kustannuksiin .
nestn siksi ehdotettua eu : n verotusta vastaan .

mietinnss ehdotetaan parempaa jrjestelm jsenten matkakulujen korvaamiseksi .
olen iloinen siit , ett jrjestelm on suorempi ja rehellisempi , eik se anna jsenille mahdollisuutta saada yksityisi voittoja nykyisen vinoutuneen matkakulujen korvausjrjestelmn avulla .

mietinnss ehdotettu parlamentin jseni koskeva elkejrjestelm ei rahoita itse itsen , vaan sen yllpitmiseksi vaaditaan ylimrisi verorahoja .
kaikilta muilta elkejrjestelmilt vaadimme , ett ne rahoittavat itse itsens ja vaadin sit mys tlt jrjestelmlt .
sen vuoksi nestn elkejrjestelm vastaan .

on olemassa syit , joiden vuoksi euroopan parlamentin jsenill on oltava sama palkka silloin kun tytehtvt ovat samat .
on trke , ett poliittinen vastuu ja toiminnan rajat ovat samat ja ett politiikan harjoittamiseen on yhtliset kytnnn mahdollisuudet .
vastustan useita mietinnss esitettyj asioita ja olen nestnyt niit vastaan , mutta suhtaudun periaatteessa mynteisesti palkkaa koskevaan yhteiseen ohjesntn .
olen kuitenkin sit mielt , ett ohjesnnn toteuttamiseen on varattava pitempi aika ja ett se ei saa missn nimess johtaa palkkojen nousuun .

nestettess rothleyn mietinnst uskomattoman ( ja " epkohteliaan " ) monilukuisissa nimenhuutonestyksiss pidin vlttmttmn nest koko ajan tyhj ainoastaan siksi , ett puhemiehist teki kannaltani mahdottoman ptksen , joka " rajoittaa " tunnetusti loukkaavalla tavalla parlamentin jsenen lsnoloa ja parlamentaarista tyt .

todellinen haluni on olla ottamatta osaa thn menettelyyn , koska katson , ettei koko kulukorvausten ksittely ole euroopan parlamentin arvon mukaista .

pidttydyin koko nestysmenettelyn ajan osallistumasta menettelyyn rothleyn mietinnn osalta , jossa ksitelln parlamentin jsenten ohjesnt .
en halunnut osallistua asiaa koskevaan keskusteluun enk ptksentekoon , mihin oli seuraavat syyt :

1.virassa olevan parlamentin ei sovi tehd merkittvi ptksi , jotka koskevat keskuussa 1999 valittavia parlamentin jseni .
heit koskeviin poliittisiin toimiin olisi saanut ryhty vasta euroopan parlamentin vaalien jlkeen.2.on ajattelematonta , jos euroopan parlamentti vlitt euroopan parlamentin vaalikampanjan alussa julkisuuteen sen " vrn " vaikutelman , ett se huolehtii pasiassa omista eduistaan.3.ajankohtana , jona euroopassa on tehtv kohtalokkaita ratkaisuja - yhteisen valuutan kyttnotosta , maatalouspolitiikan ja rakennerahastojen uudistuksista , unionin laajentumisesta , eu : n talousuudistuksesta - on mielestni poliittisesti vrin suunnata keskustelu pois nist keskeisist kysymyksist johtamalla se parlamentin jsenten palkkoihin , joita on jatkuvasti tarkasteltu tiiviisti julkisuudessa .

on hyv , ett nykyisten kelvottomien korvausjrjestelmien muuttamiseksi tehdn aloitteita .
matkakulujen korvausten on perustuttava todellisiin kustannuksiin .
nestmme rothleyn mietint vastaan useasta syyst , joita ovat muun muassa seuraavat :

mielestmme ei ole puolusteltavaa , ett mynnmme itsellemme ja kollegoillemme parlamentissa lhes 70 % : n palkankorotuksen , joka merkitsee meille ruotsalaisille merkittv veronalennusta , koska palkkaa verotetaan eu : n tasolla .
mielestmme palkkojemme on oltava samalla tasolla ruotsin eduskunnan palkkojen kanssa .
sit paitsi emme voi mitenkn hyvksy , ett verotus tapahtuu eu : n tasolla .
palkkojen on noudatettava kansallisten parlamentaarikkojen palkkoja ja veroa on maksettava kotimaihin .

tss mietinnss ei ksitell pelkstn byrokratiaan kuuluvaa asiaa , kuten otsikon perusteella voisi kuvitella .
sen perusteella nimittin ratkaistaan tulevaisuuden kannalta varsin keskeisi kysymyksi , kuten esimerkiksi parlamentin sisisen demokratian todellinen sislt ja vallan tasapaino " kovaan ytimeen " kuuluvien maiden ja " reunamaiden " vlill .

jos lhtisimme siit , ett voimme ptt erikseen - kuten oli vhll tapahtua - kahdesta asiasta , jotka kuuluvat erottamattomasti yhteen , eli yhteisest ohjesnnst - toisin sanoen yhtlisist ehdoista , jotka koskevat kaikkia jseni alkupermaasta riippumatta - ja uudesta , todellisiin kustannuksiin perustuvasta matkakorvausjrjestelmst , hyvksyisimme samalla mys kaksivaiheisen parlamentin .
syrjisist maista tulevilla jsenill , joilla on alhaiset palkat - kuten espanjalaisilla , suomalaisilla ja portugalilaisilla - ei silloin olisi mahdollisuutta olla aktiivisesti lsn parlamentissa eik tehd yhteyksien yllpitmisen kannalta tarpeellisia matkoja .

samaan aikaan muut jsenet - jotka asuvat lhell " keskusta " ja joilla on korkeiden palkkojensa lisksi muita julkisia virkoja kotimaissaan - alkaisivat esitt posaa ja tehd ptksi keskenn .
on huolestuttavaa , ett tllaisesta mahdollisuudesta on tll edes keskusteltu .
ja jo se , ett on hyvksytty siirtymjrjestelm , joka johtaa jsenten eriarvoisuuteen , on hlyttv merkki .
onneksi terve jrki , jota vahvisti " heikkojen " taistelutahto , voitti " vahvojen " ryhkeyden ja sokeuden .

oli hiuskarvan varassa , ettei tst pivst tullut demokratian synkk piv .

nestin mietinnn puolesta , koska otin huomioon , miten vaikeaa oli saavuttaa edes tt puolinaista voittoa .
mutta en ole sen enemp tyytyvinen kuin levollinenkaan .

haluaisin tten ilmoittaa , ett tuen , kuten nestyksestkin selvi , rothleyn mietinnn kaikkia artikloja , osia ja liitteit .
minulle on trkeint , ett tmn myt perustamissopimuksen 6 artiklan nojalla kielletty kansallisuuden perusteella tapahtuva syrjint saadaan poistettua .

se , ett juuri parlamentti , joka on perustamissopimuksen mukainen toimielin , harjoitti syrjint 20 vuoden ajan , oli perustamissopimuksen vastaista .
olen ylpe siit , ett tm viittaus syrjinnn kieltmiseen otettiin rothleyn mietintn minun esittmni tarkistuksen nojalla .
thn sisltyy mys se , ett tmn periaatteen tulee vakiintua mys yhteisn veron tapauksessa .

haluan mys kiitt esittelij ja parlamentin puhemiest sek oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia ksittelevn valiokunnan puheenjohtajaa heidn ponnisteluistaan sen hyvksi , ett saatiin aikaan mietint , jonka lhes kaikki voivat hyvksy .
viimeinen sana on nyt neuvostolla ja sen tst asiasta vastaavilla ministereill .

tomlinsonin mietinnn ( a4-0436 / 98 ) toinen ksittely

voimassa oleva asetus sislt mryksi eu : n ja lnsirannan ja gazan miehitettyjen alueiden vlisest taloudellisesta ja teknisest yhteistyst rauhanprosessin vahvistamiseksi .
tuen osalta on onnistuttu sangen huonosti . nyt esitetyt ehdotukset pyrkivt parantamaan tilannetta .
tuen nit ehdotuksia . on kuitenkin rettmn trke , ett tuen taloudellinen tarkastus on perusteellista ja snnllist ja ett mahdollisista virheist kerrotaan vlittmsti , jotta aikaisempien virheiden toistuminen estettisiin .

ferrin mietint ( a4-0400 / 98 )

olemme sit mielt , ett jsenmaiden liselketurvan tasoa on ehdottomasti nostettava .
tasa-arvoista kohtelua ja syrjimisen kieltmist ajava yhteensovittaminen on vlttmtnt , jotta tyntekijiden vapaata liikkuvuutta voitaisiin helpottaa .
tilanne ei ole tyydyttv , sill aluetta koskevat erilaiset kansalliset snnt edesauttavat tosiasiassa sit , ett tyntekijt eivt ota tit vastaan toisesta maasta , tai asettavat tyntekijt sellaiseen vaaraan , ett he menettvt aiemmin ansaitsemansa elkkeet tai ett elkkeen arvo vhenee , kun tyntekij muuttaa toiseen jsenmaahan .
haluamme kuitenkin painottaa , ett sellainen yhteensovittaminen ei saa tapahtua sopimus- ja ammattielkkeiden osalta niin , ett osapuolten vapaata neuvotteluoikeutta loukataan liian pitklle menevill ja yksityiskohtaisilla sntelyill , jotka koskevat niden elkkeiden muotoa .
haluamme mys painottaa omaa kantaamme , jonka mukaan elkejrjestelmill , elkkeiden arvon suojaamiseksi tarkoitettujen tehokkaiden varovaisuusperiaatteiden puitteissa , voi olla aktiivisempi merkitys sijoituspoman saamisessa .

yleinen elkejrjestelm , jossa melko suuri ja tuloista riippuva korvaus takaa kaikille kansalaisille taloudellisesti turvatun vanhuuden , on todistetusti paras elkejrjestelm .
nykyn valtioiden elkejrjestelmiss on puutteita , jotka johtuvat muun muassa siit , mik mietinnsskin otetaan esiin , ett ikpyramidi on useimmissa jsenmaissa ylsalaisin .
toisin sanoen : jrjestelmiss on liian vhn rahaa , jotta riittv turvallisuus voitaisiin taata .

jotta vanhuuden taloudellinen turva taattaisiin meille , jotka olemme nyt nuoria , jsenmaiden on kytv ksiksi yleisten elkejrjestelmien puutteisiin .
meidn on kuljettava kohti tulevaisuutta , jossa meill on yleinen ja kaiken kattava vanhuksia koskeva sosiaaliturvajrjestelm .

liselkkeet ovat juuri tydentvi .
ne ovat todiste yleisten elkejrjestelmien puutteista . jos yleiset elkkeet tyydyttvt kaikkia kansalaisia , mit toivon ja mink puolesta tyskentelen , ei liselkkeit tarvittaisi .

mietinnn johdanto on erittin hyv .
sen a kohdassa painotetaan , ett " sosiaalisen suojelun ( ...
) on jtv euroopan unionin sosiaaliturvajrjestelmn perustaksi " .
olen asiasta tysin samaa meilt , mutta tmn jlkeen mietint alkaa vaikuttaa ristiriitaiselta , enk voi tukea useitakaan kohtia .

6 kohta osoittaa , ett yksityisill elkkeill on tiettyj ongelmia lyt markkinoita .
tilannetta on tarkoitus helpottaa poliittisilla ptksill ja niist tehdn muutamia ehdotuksia .
olen muun muassa sit mielt , ett suurimpana ongelmana ovat yleisen jrjestelmn puutteet , mutta ennen kaikkea en voi tukea kuvattuja toimia sijoitusten lismiseksi . yhden toimen mukaan on olemassa teollisuudenaloja ja rahoitusaloja , jotka on yksityistettv .
se on mahdollista , mutta on mys niit , jotka pitisi saattaa yhteisomistukseen kansalaisten turvallisuuden lismiseksi .
en voi tukea teksti , jossa niin kategorisesti puhutaan yleisen edun mukaisten alojen yksityistmisen puolesta .
lisksi on kansallinen asia , millaisia tiettyjen alojen omistussuhteet ovat .

en voi myskn tukea niin kutsuttua " kaikkien toimijoiden vlisen tasavertaisen kilpailun periaatetta " , koska mielestni se johtaisi siihen , ett kaikkia kansalaisia ei kohdeltaisi tasavertaisesti .
kuten alussa sanoin , yleinen elkejrjestelm on todistetusti paras ja lisksi tasavertaisin elkkeiden jakamisessa .
sen vuoksi poliitikkojen on mielestni rajoitettava liselkkeiden aikaansaamista ja kehittmist , mik tehdn parhaiten yleisi jrjestelmi parantamalla .
jos elkemarkkinoiden yksityiset ja julkiset toimijat asetetaan samalle viivalle , on vaarana , ett kaivamme maata julkisten toimijoiden alta .

20 kohdasta eteenpin useissa kohdissa ksitelln verotusjrjestelmien yhdenmukaistamista ja ennen kaikkea sit , millaista tulojen ja elkkeiden verotuksen on oltava tydentvien elkkeiden osalta .
verotus j eu : n toimivallan ulkopuolelle ja on trke , ett jsenmaat saavat itse muokata verotuspolitiikkansa hyvinvointipolitiikkansa mukaiseksi .
siksi en voi tukea 20-23 kohtaa enk 26 kohtaa .

komissio pyrkii laajentamaan " yhtenisen passin " jrjestelm , joka on voimassa vakuutusyhtiiss ja pankeissa sek elkekassoissa , ja vapauttamaan viimeksi mainittujen sijoitukset yrittessn yleisesti kehitt edelleen pomamarkkinoita , ja nyt se ilmoittaa thn liittyvst direktiivist .

haluamme painottaa , ett liselkekysymys on merkitykseltn keskeinen eu : n miljoonille tylisille riippumatta kansallisten jrjestelmien monimuotoisuudesta .
keskeinen erottava piirre sellaisten elkkeiden vlill , joita nm jrjestelmt myntvt , ja sellaisten , joita myntvt yksityiset , on se , ett ensin mainittuja myntvt julkiset tai yksityiset oikeudelliset edustajat , joilla ei ole voittoa tavoittelevaa luonnetta , kun taas jlkimmiset ovat luonteeltaan puhtaasti yksityisi ja ne pyrkivt luonnollisesti saamaan voittoa henkivakuutussopimusten avulla .

jokainen yritys saattaa nm kaksi erilaista elkemuotoa oikeudellisesti samanarvoisiksi on meist ehdottomasti tuomittava .
sellainen kaivaisi yh enemmn maata julkisen sosiaaliturvajrjestelmn alta vakuutusyhtiiden hyvksi .
on olennaista , ett julkinen sosiaaliturvajrjestelm sellaisena , miksi se kehittyi toisen maailmansodan jlkeen - ja thn jrjestelmn liittyvt mys liselkerahastot - pidetn erilln yksityiselkejrjestelmst , koska siihen kuuluminen on mrtty laissa ja yhteisill sopimuksilla , ja se on perustaltaan pakollista .
ei ole muuten sattuma , ett pyrkimykset edist yksityist elkejrjestelm tuodaan esille aikana , jolloin toisaalta emun , yhteisen valuutan ja vakaussopimuksen aiheuttamat kuristavat julkisten menojen rajoitukset , ja toisaalta uusi tyllisyyspolitiikka ja kuuluisa kilpailukyky painavat tukahduttavasti julkista sosiaaliturvajrjestelm ja toimivat sen vhittisen purkamisen puolesta .
on tyypillist , ett yritetn siirt valtiolta tylisille vastuu sosiaaliturvan jrjestmisest - yksityisesti tai yritysten tasolla yksityisten ryhmvakuutusten avulla - luonnollisesti kaikenlaisen yhdistystoiminnan ja solidaarisuuden kustannuksella ja vakuutusyhtiiden voittojen hydyttmiseksi .

elkerahastojen sijoitukset ovat huolestuttava kysymys , joka vaatii suunnittelua , vastuuta ja tehokasta tutkimusta .
rahastojen ylijmvarat ovat tylisjsenten omaisuutta eik niit voida kytt uhkapeleihin tai osakkeilla keinotteluun .
jatkuva osakekriisi osoittaa ne seuraukset , joita " maksimaalisen hydyn " metsstyksell voi olla .
pyrkimykset muuttaa ennakoivan valvonnan mryksi ja niihin liittyvien vaatimusten vhentminen lisvt huolta , samoin kuin niiden sdsten vapauttaminen , joilla ohjataan sijoittamista , jotta listtisiin osakkeisiin kohdistuvia sijoituksia .
toden totta , mik on muuttunut siit , kun eu itse sti sdksi henkivakuutusyhtiit varten ja kun ajateltiin , ett toiminnan hajauttaminen useisiin omistusmuotoihin ja summien rajoittaminen johtaa riskien pienenemiseen .

kyseess on asia , josta emme voi keskustella .
asiaan liittyvt tekemmme tarkistukset korostavat vastustustamme ja perusperiaatetta , jonka mukaan hylkmme jokaisen yrityksen luoda tilanne , jossa varoja voidaan hallita vapaasti ja elkerahastojen ylijm kytt valvomatta sijoituskeinotteluun .
vaikka mietint sislt joitakin mynteisi piirteit , siin hyvksytn komission linja ja joissakin tapauksissa mennn viel pitemmlle ja etsitn kilpailumryksien soveltamista elkerahastoihin vakuutusyhtiiden yhtliseen osallistumiseen vedoten .
nist syist nestmme mietint vastaan .

en osallistunut tiettyihin tt mietint koskeviin nestyksiin , koska en ole saanut ksiini mietinnn ruotsinkielist versiota .
myskn englannin- tai tanskankielist versiota ei ollut saatavilla , joten jouduin turvautumaan saksankieliseen versioon .
saksan kielen taitoni ei valitettavasti ole kuitenkaan aivan sill tasolla , ett voisin olla tysin varma siit , mit eri kohdissa sanotaan .
sen vuoksi en osallistunut tiettyihin nestyksiin .

caccavalen mietint ( a4-0430 / 98 )

pidmme mynteisin latvian tekemi suuria panostuksia , erityisesti sit , miten se on sopeuttanut lainsdntns eu : n snnstn , jotta tuleva eu : n jsenyys olisi mahdollista .
eu : n laajentuminen it- ja keski -eurooppaan antaa meille historiallisen mahdollisuuden luoda kestv rauha , joka perustuu vapauden ja demokratian periaatteisiin .

on trke , ettei eu pet latviaa sen voimakkaassa ja sosiaalisessa halussa saavuttaa euroopan unionin tysjsenyys .
komission olisi kytettv tilaisuutta hyvkseen ja annettava selke merkki latvian kansalle siit , ett liittymisneuvotteluihin voidaan ryhty viipymtt .

on ilahduttavaa , ett euroopan parlamentissa ollaan nyt sit mielt , ett liittymisneuvottelujen aloittamista latvian kanssa ei pid en viivstytt .
en kuitenkaan voi olla esittelijn kanssa samaa mielt syist . esittelij ottaa huomioon " markkinatalouteen siirtymisess , yksityistmisess , inflaation hallinnassa ja valtiontalouden tasapainon tavoittelussa toteutuneen edistyksen latviassa " .
mielestni on valitettavaa , ett hakijamaille asetetut taloudelliset kriteerit liittyvt niin voimakkaasti yksityistmiseen ja markkinatalouteen .
kapitalismi ja markkinatalous eivt ole tehokkaimpia ja jrkevimpi tapoja tuottaa ja jakaa voimavaroja .
maailmassa , jossa 40 000 lasta kuolee pivittin nlkn ja nln aiheuttamiin sairauksiin , jossa 80 % ihmisist kytt 20 % maailman voimavaroista samalla kun muut elvt yltkyllisyydess , jossa 90 % taloudellisesta pomasta kytetn tuottamattomiin keinotteluihin sijoitusten tekemisen sijaan , riitt , kun katsoo ymprilleen todetakseen , ett taloutta on ohjattava demokraattisesti .
meidn on yhdess luotava yhteiskunta , jossa ihmisill on valta ptt omasta arjestaan ja omasta elmstn .
tavoitteena on oltava , ett voitontavoittelu korvataan tarpeiden mukaan suunnatulla tuotannolla , ett kilpailu korvataan solidaarisuudella ja ett demokratia korvaa " ekonomismin " .

kaikki tnn ksiteltvnmme olevat mietinnt , jotka liittyvt niihin unionin ehdokasvaltioihin , jotka komissio on sijoittanut toiseen luokkaan , eivt sisll juurikaan mitn uutta : niiss tyydytn vaatimaan " in " - ja " pre-in " -valtioita koskevan erottamisen tarkistamista , jonka avulla thn toiseen luokkaan sijoitetut valtiot voisivat siirty ensimmiseen luokkaan sen mukaan , miten hyvin ne ovat omaksuneet yhteisn snnstn .

vaikka berliinin muurin sortuminen ja kommunististen jrjestelmien hajoaminen saattoivatkin merkit tmn vuosikymmenen alussa toivetta euroopan nopeasta poliittisesta yhdistymisest , joka olisi voinut tapahtua maanosan laajuisen valtioliiton muodossa , niin tapa , jolla eurooppaa rakennettiin takertumalla integraatiomalliin , esti yhdistymisen .

ehdokasvaltiot alistettiin nyryyttvn seulontamenettelyyn , ja niit arvioitiin pelkstn sen mukaan , miten ne kykenivt sopeutumaan yhteisn koneistoon , sen sijaan , ett ne olisi tunnustettu heti alkajaisiksi tysipainoisiksi eurooppaan kuuluviksi valtioiksi .
se epjrjestys , jolla kahta tysin erilaista kysymyst ksiteltiin - yhtlt niden maiden taloudellista ja sosiaalista uudistamista ja toisaalta niiden eurooppaan kuulumisen poliittista tunnustamista - johti siihen , ett nytimme suhtautuvan niiden tysipainoiseen eurooppalaisuuteen hyvin vastahakoisesti aiheuttaen nin pettymyksi , katkeruutta ja kaunaa .

on sit paitsi htkhdyttv todeta , ettei euroopan unioni ole tll hetkell ollenkaan kiinnostunut rikastamaan itsen niiden maiden kokemuksilla , kulttuurilla ja kyvyill , joita se vitt integroivansa , vaan on koko ajan krkkn ksittelemss nit maita armottomana kirjanpitjn , antamassa niille oppitunteja ja tuhoamassa niiden instituutioita .

koska toivomme hartaasti euroopan maanosan yhdistymist , emme voi muuta kuin pahoitella euroopan unionin luonnetta koskevan todellisen keskustelun puuttumista .
se , miten euroopan kansoja yritetn tll hetkell vaientaa tss heidn tulevaisuutensa kannalta olennaisessa kysymyksess , ei ehk onnistukaan niin helposti kuin jotkut luulevat niiden it-euroopan kansojen osalta , joilla on enemmn kuin tarpeeksi kokemusta valheista ja supervaltiosta .

bernard-reymondin mietint ( a4-0428 / 98 )

esittelij haluaa , ett euroopan parlamentti " kannustaa romaniaa ( ...
) jatkamaan vlttmttmi uudistuksia , erityisesti yksityistmist .
" lisksi todetaan , ettei liittymisneuvotteluja voida aloittaa nykyisiss oloissa . nm olosuhteet ovat toisaalta sellaiset , ettei demokraattisia oikeuksia , kuten lehdistn vapautta , ole maassa viel toteutettu , mutta etenkn romanian talous ei tyt niin kutsuttuja kpenhaminan kriteerej .

olen iloinen siit , ett keskusteluissa edetn , sill kannatan voimakkaasti eu : n laajentumista .
eu on kuitenkin poliittinen eik taloudellinen projekti .
minusta on sen vuoksi valitettavaa , ett taloudellisiin kriteereihin kiinnitetn enemmn huomiota kuin demokraattisiin oikeuksiin .
sosiaalidemokraattina ei eu : n pid mielestni olla " rikkaiden kerho " .
yksityistmiseen liittyvien vaatimusten osalta olen sit mielt , ett kysymys on ratkaistava kansallisella tasolla .
valtiollinen omistusoikeus on sit paitsi tietyss mrin vlttmtnt , jotta kansan hyvinvoinnin tyydyttv taso voidaan taata .

wiersman mietint ( a4-0427 / 98 )

esittelijn mielest on liian aikaista tehd lopullista ptst slovakian hakemuksesta ennen vuoden 1998 loppua , mutta hn on kuitenkin sit mielt , ett parlamentin on saatava uusi mahdollisuus ilmaista kantansa viimeistn toukokuussa 1999 .
pidn tt ehdotusta mynteisen , sill kannatan lmpimsti euroopan unionin nopeaa laajentumista .
esittelijn mielest slovakian on odotettava , sill vaikka syyskuussa pidettyjen parlamenttivaalien jlkeen kpenhaminan kriteerien poliittinen osuus on mahdollista toteuttaa , taloudellinen tilanne tuntuu kuitenkin huonontuneen .
ehdotettu ratkaisu on , ett ryhdytn tarvittaviin toimiin hyvin toimivan markkinatalouden toteuttamiseksi ja siihen prosessiin liittyvn avoimuuden lismiseksi , erityisesti yksityistmisen osalta .
mielestni on kuitenkin oltava varovaisia , kun maan taloudellisia ongelmia yritetn ratkaista ottamalla markkinatalous nopeasti kyttn .
menetelm on kokeiltu esimerkiksi venjll , jossa keskimrinen elinik on tmn vuoksi laskenut kuudella vuodella 1990-luvun alusta .
sen sijaan on ensi sijassa panostettava vahvan ja hyvin toimivan julkisen hyvinvointisektorin rakentamiseen sek demokratian rakentamiseen , eu : n avulla .

kristoffersenin mietint ( a4-0431 / 98 )

euroopan unionin laajentuminen it- ja keskieurooppaan antaa meille historiallisen mahdollisuuden kestvn rauhan , demokratian ja hyvinvoinnin luomiseen .
pidmme erittin mynteisin liettuan erinomaisia ponnisteluja sopeuttaa lainsdntns eu : n snnstn .
eu : n on sen vuoksi annettava liettuan kansalle selkeit merkkej tulevasta eu : n jsenyydest .

komissiolta thn menness saatujen kertomusten avulla ei ole mielestmme voitu osoittaa mitn selkeit eroja kolmen baltian maan vlill siin , miten ne tyttvt kpenhaminan kriteerit .
komission kertomusten perusteella ei ole mahdollista selvitt , miksi latvia on " edistynyt erityisen hyvin " , kun taas liettua on ainoastaan " edistynyt huomattavasti " .
vaikka pidmmekin luonnollisesti mynteisen sit tosiasiaa , ett latvialla on tten mahdollisuus osallistua konkreettisiin jsenyysneuvotteluihin jo ensi vuonna , on meidn kuitenkin erittin vaikea ymmrt jakoa , jonka komissio on tehnyt niden kahden maan vlill kpenhaminan kriteerien tyttmisen osalta .
mielestmme latviaa ja liettuaa ei pid ksitell eri lailla , kun kyse on neuvottelujen aloittamisesta , ja molempien maiden on mielestmme kuuluttava kiirehdittyyn laajentumisprosessiin .

esittelij pit mynteisen , ett liettuan liittymisprosessia kiirehditn , jotta maan kanssa voidaan pian aloittaa tiiviit neuvottelut .
pidn tllaista tapahtumien kehityst erittin mynteisen , sill olen sit mielt , ett eu : n pit olla avoin mahdollisimman monelle maalle .
oletan , ett liettua niden neuvottelujen yhteydess ymmrt viimein , miten trke ignalinan ydinvoimalan sulkeminen on .
haluaisin kuitenkin kommentoida esittelijn muotoilua , jonka mukaan hn " pit mynteisen sit , ett komissio katsoo liettuan saavuttaneen huomattavaa edistyst siirtymisess markkinatalouteen ( ...
) " . on muistettava , ett markkinataloudella ei sellaisenaan ole mitn itseisarvoa .
pmrn pit olla , ett liettuan kansa saa el yhteiskunnassa , jossa kansalaisilla on mahdollisuus toteuttaa suurimpia toiveitaan .
yhteiskuntaa uudistettaessa on ensi sijassa pidettv silmll edell mainittua tavoitetta sek ihmisoikeuksia ja demokratiaa .

aelvoetin mietint ( a4-0429 / 98 )

pidn mynteisen sit , ett euroopan parlamentin mielest bulgaria , maan poliittisen ja taloudellisen kehityksen pohjalta , on sopiva aloittamaan liittymis- ja neuvotteluprosessin .
jotta sosiaalidemokraattisen euroopan tulevaisuudennkym toteutuisi , on erittin trke , ett mahdollisimman monet maat voivat liitty eu : hun .
esittelij kirjoittaa " bulgaria ponnistelee ( ... ) vauhdittamaan yksityistmisprosessia sek kehittmn olosuhteita edelleen toimivan markkinatalouden suuntaan " .
haluaisin kytt tilaisuutta hyvkseni ja huomauttaa , ett on paheksuttavaa , jos keskitytn aivan liikaa taloudellisiin kriteereihin .
eu on poliittinen hanke , ja siksi mielestni on ensi sijassa huolehdittava siit , ett maa tytt ihmisoikeusjulistuksen asettamat vaatimukset sek siit , ett sill on mahdollisuus pst asukkaansa osallisiksi hyvin suunnitellusta hyvinvointisektorista .
kokemus on osoittanut , ett tmn tavoitteen saavuttaminen vaatii talouden snnstely .

swobodan mietint ( a4-0432 / 98 )

hyvksyimme viime syyskuussa mcmillan-scottin mietinnn turkin suhteiden kehityksest tulliliiton voimaantulon jlkeen .
se antoi meille tilaisuuden valittaa monimutkaista poliittista tilannetta , aikaisempaa vaikeampaa talouskasvua ja tysin riittmtnt demokratian edistymist .

tulliliitto merkitsee tosin huomattavaa edistyst turkin ja euroopan unionin vlisten suhteiden lhestymisen kannalta ; turkin , josta voi tulla osa tulevaa laajentunutta euroopan unionia .
vuodet ja kuukaudet kuitenkin kuluvat , ja turkin tulevaisuus hertt yh paljon pelkoa : pelkoa kasvun ja inflaation osalta , epilyksi todellisesta halusta kunnioittaa kansainvlist oikeutta , ihmisoikeuksia ja demokratiaa , ja mys pessimismi kurdeja ja kyprosta koskevien kysymysten osalta .

euroopan parlamentti ja euroopan komissio osoittavat jlleen tmn mietinnn myt vaatimuslistan turkin uudelle hallitukselle .
minklaisen vastaanoton se saa ?
sen jlkeen kun poliittiset suhteet keskeytettiin euroopan unionin kanssa tmn vuoden alussa , osapuolet eivt nyt olleen mistn samaa mielt huolimatta joidenkin turkin talous- ja poliittisten piirien tahdosta lyt jonkinlainen yhteisymmrrys .

pidn vilpittmsti hydyllisen jatkaa suhteidemme syventmist .
olen itsepintaisesti sit mielt , ettei turkin eristminen parantaisi vestn elinoloja , sill se krsii jo nyt alueen eptasapainosta , eik eristminen edistisi myskn ihmisoikeuksia .

pelkn sen sijaan , ett jos turkin viranomaiset eivt reagoi nopeasti , ajaudumme umpikujaan .
puutelista on yh liian pitk .
merkittv edistymist on odotettu liian kauan .
turkin sanotaan kuitenkin pysyvn viel jonkin aikaa niiden ehdokkaiden joukossa , jotka voivat liitty unioniin , paitsi jos turkki ei todellakaan reagoi mitenkn ja ptt itsepintaisesti olla ryhtymtt ponnisteluihin euroopan unionin tavoin .
se olisi rimmisen valitettavaa .

hyvksyn niin muodoin swobodan mietinnn toivoen , ett uuden hallituksen kanssa tapahtuu merkittv edistymist .

mietinnss kuvataan hyvin sit , miten pitk tie turkilla on , jotta se tyttisi eu : n jsenyyteen vaadittavat poliittiset , demokraattiset ja taloudelliset vaatimukset .

mietinnss turkin hallitusta pyydetn tyttmn ihmisoikeuksia koskevat lupaukset , toteuttamaan oikeuslaitoksessa tehtvt demokraattiset uudistukset , tunnustamaan kurdien kaltaiset vhemmistt , lopettamaan kidutus , luopumaan kuolemanrangaistuksesta ja ottamaan kyttn mielipiteen- ja sananvapaus .

mietinnss turkkia pyydetn tekemn konkreettisia ehdotuksia niden vaatimusten tyttmiseksi , ratkaisemaan kurdikysymys sek vapauttamaan kaikki poliittiset vangit kuten leyla zana ja niin edelleen .
tuen nit ehdotuksia ja olen nestnyt mietinnn puolesta .
haluan kuitenkin list , ett eu : lla , etyjill ja yk : lla on nyt abdullah calanin paettua italiaan todellinen mahdollisuus saada rauhanprosessi vihdoinkin alulle 14 vuotta kestneess turkin armeijan ja kurdien sek pkk : n kymss sodassa .

kansainvlisen yhteisn on nyt painostettava turkin hallitus neuvottelupydn reen ja saatava se aloittamaan rauhanneuvottelut .
ruotsin hallitus , joka on nyt yk : n turvallisuusneuvoston jsen , voisi tehd aloitteen , samantyylisen kuin norjan hallitus teki muutama vuosi sitten jrjestmll oslon konferenssin palestiinan kysymyksen yhteydess , ja jrjest tukholmaan konferenssin sellaisten osapuolten kanssa kuten yk , etyj , usa , eu , turkin hallitus , pkk ja muut kurdien edustajat , jotta rauhanprosessi saataisiin kyntiin .

voin yleisesti ottaen olla yht mielt tmn mietinnn suosituksista .
niillhn pyritn parantamaan suhteita turkkiin .
olemme kuitenkin halunneet painottaa tarkistuksillamme turkin kurdikysymyksen poliittisen ratkaisun trkeytt .

olen edelleen pahoillani siit , ett turkin kanssa solmittiin tulliliitto , ennen kuin trket ihmisoikeuksiin ja kurdikysymyksen rauhanomaiseen ratkaisuun liittyvt edellytykset tytettiin .

lisksi en ole vakuuttunut siit , ett euroopan unionin tysjsenyys olisi paras tapa mritell turkin ja euroopan unionin tulevia suhteita .

tuhannet ihmiset ovat tt nyky vangittuna rauhanomaisen poliittisen toimintansa vuoksi turkissa . kurdistanin turkkilaisessa osassa 3 185 kyl on tyhjennetty viimeisen 14 vuoden aikana .
vuonna 1997 tapettiin 20 ihmist olosuhteissa , jotka antoivat olettaa , ett turkin valtio teloitti heidt lainvastaisesti . ainakin kuusi ihmist kidutettiin kuoliaaksi vuonna 1997 .
idinkielen puhuminen kiellettiin noin 20 miljoonalta .
puolet kyproksesta on turkin vallan alla . amnesty internationalin mukaan kurdistanin turkkilaisen osan aseistetun opposition ja turkin valtion vlisen , vuonna 1997 kydyn sodan seurauksena kuoli ainakin 6 000 ihmist .

luettelo turkin muun muassa yk : n ihmisoikeuksia vastaan tekemist rikkomuksista on pitk . turkki on valtio , jossa kansalaisia loukataan tietoisesti ja jrjestelmllisesti .

eu , yksittiset jsenmaat , muut demokraattiset valtiot ja kansainvliset jrjestt ovat antaneet turkin osallistua aivan liian pitkn erilaisiin yhteistyhankkeisiin .
syyt ovat yleens olleet taloudellisia , mutta tarkoituksena on ollut mys edist ihmisoikeuksia ja demokratiaa turkissa .
joskus yhteistyn ehtona on ollut , ett turkin on kunnioitettava ihmisoikeuksia , mit ei kuitenkaan ole tapahtunut .
mielestni turkki on toimillaan nyttnyt maan kannan asiaan .
demokraattisten liittojen ja valtioiden on kytettv uusia keinoja , jotta saavutettaisiin demokratia ja jotta ne ihmiset , joita turkissa painostetaan , saisivat ihmisoikeudet .

edell mainitun vuoksi suhtaudun kielteisesti siihen , ett eu lisisi yhteistytn turkin kanssa .

pidttydyimme swobodan mietint koskevasta nestyksest .
esittelij valittaa sit , ett euroopan unionin ja turkin vliset suhteet ovat tydellisess umpikujassa , mik johtuu turkin pttmst poliittisten suhteiden jdyttmisest .
herra swoboda osoittaa olevansa tmn johdosta yllttynyt ja pettynyt varsinkin , kun turkin ehdokkuuden ksittelyss on tapahtunut huomattavaa edistymist tulliliiton 1. tammikuuta 1996 tapahtuneen voimaantulon jlkeen .
ja esittelij luettelee neuvoston ja komission sen jlkeen esiin tuomat eri nkkannat , joissa vahvistetaan turkin " eurooppalainen kutsumus " ja sen kelpoisuus liitty euroopan unioniin .

herra swoboda ei kuitenkaan sano sit , ett umpikuja , jossa turkin suhteemme ovat , johtuu juuri tst epmrisyytt ja sekaannusta aiheuttavasta sanahelinst .
sill vaihtoehtoja on vain yksi : joko euroopan unioni tarkoittaa sit , mit se sanoo , eli jos se pit turkkia eurooppalaisena , sen on kynnistettv esiliittymismenettely , ja jos se ei tee niin , turkki voi moittia unionin epjohdonmukaisuutta aivan oikeutetusti , tai sitten euroopan unioni ei katso turkin todellisuudessa kuuluvan eurooppaan , mutta siin tapauksessa sen on sanottava se selvsti ja lakattava teeskentelemst .

ryhmmme on sit mielt , ett normaalien ja rakentavien suhteiden perustaminen turkin kanssa on mahdollista ainoastaan , jos identiteetit mritelln ja tunnustetaan selvsti .

epmrisyyden jatkaminen ainoastaan vaarantaa suuresti nit vlimeren ja lnsi-aasian tasapainon kannalta olennaisia suhteita , kun otetaan huomioon turkin merkittv nykyinen ja tuleva rooli keski-idss ja keski-aasiassa .

koska kannatamme sellaista ksityst euroopasta , joka pohjautuu selvsti kansallisvaltioiden - jotka muodostavat euroopan ja ovat sen perusta , ydin ja voima - kunnioittamiseen , vaadimme turkin todellisen identiteetin kunnioittamista ja tosiasioiden kiihkotonta tunnustamista eli sen tunnustamista , ettei tm suuri maa kuulu euroopan muodostamaan maantieteelliseen ja kulttuuriseen kokonaisuuteen .
takertuminen tss suhteessa petollisiin harhakuvitelmiin aiheuttaa ainoastaan syvn ja pysyvn kriisin turkin suhteisiimme .

unionin nykyinen kyvyttmyys puhua turkista selvin sanoin kertoo paljon siit , ettei unioni kykene mrittelemn itsenkn maantieteellisesti ja saa unionin nyttmn silt , ett siit tulee jonkinlainen suuri epmrinen kokonaisuus , mik ainoastaan vahingoittaa unionia .
vaihtelevan geometrian eurooppa muodostaisi sit vastoin vankan perustan , jolta lhtien voitaisiin harjoittaa syvllist yhteistyt turkin kanssa molemminpuolista etua edustavilla aloilla .
koska herra swobodan mietinnss ei ehdoteta nist vaarallisista epselvyyksist luopumista , emme voineet tukea sit .

haluamme viel korostaa , miten valitettavaa on , ettei turkki lheskn tyt niin kutsuttuja kpenhaminan kriteerej ( ihmisoikeuksia , kansanvaltaa , oikeusvaltion periaatteita ja vhemmistjen kunnioittamista ja suojelua koskevia kriteerej ) , vaikka euroopan parlamentin asettama ehto tulliliittoa koskevaa sopimusta solmittaessa oli , ett turkin pit toteuttaa demokraattisia uudistuksia , vahvistaa ihmisoikeuksia , ratkaista kurdeja koskeva kysymys ei-sotilaallisin keinoin ja poistaa terrorisminvastainen lainsdnt .
on erittin valitettavaa , ettei turkki tyt lupausta , joka oli ehtona tulliliittoa koskevan sopimuksen tekemiselle , tilanne on pinvastoin huonontunut monin tavoin .
ihmisoikeusjrjestilt saadaan jatkuvasti raportteja ihmisoikeuksiin kohdistuvista rikkomuksista .
lisksi poliittisten vankien vapauttamista ei ole viel aloitettu .

on erittin vakava asia , ett asevoimat ovat saanet kansalaisyhteiskunnan entist paremmin valtaansa .
asevoimien nykyinen perustuslaillinen vaikutusmahdollisuus on vlittmsti poistettava .

tmn lisn on nationalististen mielialojen lietsominen boikotoimalla italialaisia tuotteita , mik rikkoo assosiointisopimuksen ja tulliliiton mryksi .

hermanin mietint ( a4-0439 / 98 )

arvoisa puhemies , tulee olemaan hyvin vaikeaa pakottaa sellainen alue , joka on rakenteellisesti epyhteninen , hyvksymn yhdistetty rahapolitiikka .
tm ehdotus neuvoston ptkseksi talous- ja rahaliiton ulkoisesta edustamisesta antaa meille tst tll hetkell pient esimakua .

unionin toimielimet ja jsenvaltiot riitelivt keskenn ankarasti siit , miten unioni voisi puhua yhdell nell , ennen kuin ne olivat edes aloittaneet asiasislt koskevien ulkoisten kantojensa vhistkn yhdenmukaistamista - ja kuitenkin olemme ainoastaan kuukauden pss euron voimaantulosta .
lopullinen sopimus tuottaa tyydytyst kaikille , koska siin hyvksytn , ett kaikki kolme toimielint - neuvosto , komissio ja euroopan keskuspankki - osallistuvat yhdess yhteisn ulkoiseen edustamiseen .
komissio , joka laati alkuperisen tekstin , kytti nin ollen hyvkseen perustamissopimuksen pienintkin artiklaa nostaakseen profiiliaan ja sujauttaakseen kyttn yhteisen edustamisen periaatteen , vaikka sen lhtvaltit olivat hyvin heikot .
komission apuri , euroopan parlamentti , auttoi komissiota kuten ennenkin tss aseman nostamisessa toimimalla sen astinlautana sill ehdolla , ett parlamentti saa hyvityksen .

tm tilanne edellytt meilt paria huomatusta menetelmn epdemokraattisuudesta ja sen epjohdonmukaisuudesta .
huomautamme ensiksi , ett maastrichtin sopimuksessa ei sanota selvsti , ett rahaliiton ulkoinen edustaminen olisi toteutettava ylikansallisesti , ja tm johtuu siit , ett nestji ei haluttu sikytt yhtenisvaluutan poliittisilla seurauksilla ja ett uudistuksen haluttiin nyttvn pelkstn tekniselt .
ylikansallinen ratkaisu on kuitenkin se , joka pikkuhiljaa ja loppujen lopuksi nytt hahmottuvan .

on nimittin selv , ett komissio pyrkii vhitellen kaikin tavoin omimaan itselleen merkittvn aseman vittmll edustavansa yhteisn yleist etua pinvastoin kuin neuvosto , jonka se yritt marginalisoida .
pdymme nin ollen ptkseen , jota kansalaiset eivt tee ollenkaan selviss oloissa .
tmnkaltaiset vehkeilyt , ja emussa niit on solkenaan , voivat kuitenkin mys aiheuttaa euron tuhon , sill voidaksemme paremmin salata lopullisen tavoitteen suostumme perustamaan vlivaiheessa tysin epjohdonmukaisen toimielinjrjestelmn , jossa kolme unionin toimielint kilpailevat keskenn kansainvlisell nyttmll , ja mukaan ei ole laskettu valtioiden edustuksia , jotka silyvt , ainakin euroon osallistumattomien maiden osalta , mutta kuka tiet , ehk mys joidenkin muiden maiden osalta .

tm epjohdonmukaisuus , muiden ohella , voi tehd jrjestelmst hallitsemattoman , niin ett federalisteja rangaistaan heidn tekemstn synnist eli siit , ett he eivt kunnioittaneet demokratiaa .

euroopan unioni on valtio-opillisessa mieless itsenisist kansallisvaltioista tiivist yhteistyt tekev elin .
sellaisena sit ei voi luokitella valtioksi eik myskn kansainvliseksi jrjestksi .
tmn sekamuodon vuoksi talous- ja rahaliiton ulkoisesta edustamisesta kansainvlisell tasolla , kuten kansainvlisess valuuttarahastossa ja g7ryhmss muodostuu meille ongelma .

lain kannalta tilanne on yksinkertainen .
kansainvlisell tasolla useimmiten vain valtiot voivat olla edustettuina .
niin kauan kuin eu : n jsenvaltiot ovat itsenisesti mukana kokouksissa , muodostaa eu : n ja emun tysjsenyys kaksoisroolin .
kytnnss euroopan talous- ja rahaliittoon osallistuvilta jsenvaltioilta odotetaan kuitenkin yhteist kantaa tai kannanottoa .
se on mahdollista tarkkailijan roolin kautta .
mielestni tll er ecofin-neuvoston puheenjohtaja tai mahdollisesti ekp : n neuvoston puheenjohtaja olisi sopivin edustamaan emua . euroopan komission jsen tai puheenjohtaja ei tule missn tapauksessa kysymykseen , koska he eivt ole mikn unionin tai emun " toimiva johto " .
se , ett euroopan komission annetaan toimia eu : n nennisen hallituksena , on ristiriidassa perustamissopimuksen mukaisen toimivallan jaon kanssa .

yll mainitsemistani syist en voinut tukea hermanin mietint .

euron kyttnottoon on nelj viikkoa , ja viimeisten uutisten mukaan on osoittautunut vaikeaksi lyt ratkaisua ongelmaan , joka koskee euroalueen edustamista kansainvlisiss rahoitusjrjestiss , etenkin kun tietyt jsenvaltiot haluaisivat edelleenkin sulkea komission pois yhteisn edustuksesta .
tllainen suppea nkemys on perustamissopimuksen 109 artiklan 4 kohdan sek eurooppa-neuvoston joulukuussa 1997 pidetyn luxemburgin huippukokouksen ptelmien vastainen , ja lisksi se on ristiriidassa yhtenist eurooppaa edustavan talous- ja rahaliiton hengen kanssa .
ei ole aivan sama asia puhua yhteen neen kuin puhua yhdell nell , kuten neuvosto nhtvsti toivoisi .

toisaalta ei voida myskn hyvksy ajatusta siit , ett euroalueen pienten ja suurten maiden vlille luotaisiin uusi syrjintperuste , kun kyse on osallistumisesta g7-maiden kokouksiin .
jos pienet maat , kuten portugali , itvalta ja luxemburg , ovat jo osoittaneet kykyns johtaa unionia kohti mrnptn , ei ole mitn syyt kohdella niit poliittisesti alaikisin g7-maiden kokouksissa .
euroopan unionilla on merkittv taloudellinen ja kaupallinen painoarvo , jota euron kyttnotto varantovaluuttana ja maailmanlaajuisena viitevaluuttana entisestn vahvistaa , joten sill on mys erityinen vastuu maailman rahoitusjrjestelmn ja siihen liittyvien jrjestjen , erityisesti imf : n uudistamisesta .

unionilla on nykyn olennainen tehtv rahoituskriisien ehkisemisess ja hallinnassa .
hedelmtn keskustelu nten lukumrst olisi omiaan vain heikentmn unionin uskottavuutta .

ei tule olemaan kolmea nt , vaan yksi ainoa ni , jota kytetn kahdessa eri nilajissa .
toinen niist on talouspolitiikan nilaji , joka vaihtelee ja kuuluu kulloinkin vuorossa olevalle euro-11-neuvoston puheenjohtajalle .
toinen taas on rahapolitiikan nilaji , joka on pysyv ja jota kytt ekp : n pjohtaja .
tm ei ole ihanneratkaisu , sill se merkitsee nyryytyst komissiolle , jolle j unionin valtuuskunnassa lhinn toissijainen teknisen avustajan rooli .
mutta tilanne on nyt sellainen , ett ajan puutteen takia on parempi tehd ylipns pts , vaikkei se olisikaan paras mahdollinen , kuin ei ptst ollenkaan .
nytt silt , ett juuri niin tulee tapahtumaan .

euroopan parlamentin britannian labour-puolueen jsenet pidttytyivt nestmst lopullisessa nestyksess hermanin mietinnst , joka koskee yhteisn edustamista kansainvlisell tasolla talous- ja rahaliittoon liittyviss asioissa .
tm ei tarkoita , ett vastustaisimme sit periaatetta , ett tarvitaan mekanismi nykyisen euro-11-alueen ulkoista edustamista varten .
pikemminkin se kuvastaa tyytymttmyytt siihen , ett euroopan komissio yhteisllist liikaa tt arkaluonteista kysymyst .
nin tunnustetaan mys se , ettei yhdistynyt kuningaskunta kuulu viel euroalueeseen .

koska euroopan unionin on mielestni oltava valtioiden vlist yhteistyt , en voi tukea muotoilua , jonka mukaan " valuuttapolitiikka voi olla tehokasta yhteensovitetun talous- ja rahapolitiikan tukemana " ( tarkistus 1 , johdanto-osan 8 kappale ) .
en myskn hyvksy sit , ett " talouspolitiikan laajojen suuntaviivojen yhteensovittamisen jlkeen yhteisn olisi todella puhuttava yhdell nell " ( tarkistus 2 , johdanto-osan 8 a kappale ) .
olen lisksi sit mielt , ett ekp : n rakenne on kaikkea muuta kuin demokraattinen , muun muassa sen tavan takia , jolla keskuspankin johtajat nimitetn .
en halua ylikansallista eurooppalaista keskuspankkia , jolta puuttuu kaikki demokraattinen valvonta , ja sen vuoksi en aio nest sen puolesta , ett jsenvaltioiden pankkien pjohtajat eivt en edustaisi maataan vaan rahaliittoa ( tarkistus 4 , johdanto-osan 11 a kappale ) .

en osallistunut tt mietint ksittelevn nestykseen , koska ruotsi ei osallistu talous- ja rahaliittoon .

randzio-plathin mietint ( a4-0441 / 98 )

randzio-plathin mietinnll maailman raha- ja talouskriiseist on se ansio , ett siin epilln ensimmist kertaa euron siunauksellisuutta .
siin vaaditaan etenkin sit , ett euroopan unioni ja yhdysvallat pitvt dollarin kurssin ja euron kurssin tasapainoisessa suhteessa , mik ilment knteisesti todellista ja perusteltua huolta kaksinapaiseen jrjestelmn liittyvn suuremman epvakaisuuden vaarasta yleisen kriisin tilanteessa .
mietinnss korostetaan lisksi , ett euroopan talouteen kohdistuvat vaikutukset eivt ehk jakaudu tasaisesti , koska yksittiset jsenvaltiot eivt ky samalla tavalla kauppaa maailmantalouden eri aloilla , mik ilment mys pelkoa siit , ett eurooppa joutuu krsimn epsymmetrisist hiriist , joita euron kaltaisella yhdistetyll valuutta-alueella ei kyet ottamaan huomioon ilman , ett vestlt vaaditaan merkittvi uhrauksia .

tm ei ole kuitenkaan syy siihen , miksi emme nestneet randzio-plathin mietinnn puolesta : mietint pttyy hyvin kiistanalaiseen vetoomukseen investointimenojen lismiseksi euroopassa , ja tarkoituksena on vastustaa kasvun hidastumista .

valitettavasti tllainen ohjelma ainoastaan lisisi euroopan unionin toimivaltaa paisuttaen samalla julkista velkaa , joka on jo nyt sietmtn , ja johtaisi siihen , ett virheemme lankeaisivat tulevien veronmaksajien sukupolvien maksettaviksi .
tmnkaltaisilla ehdotuksilla pyritn ainoastaan salaamaan vliaikaisesti todelliset ongelmat ja siirtmn tehokkaat ratkaisut tuonnemmaksi .
muun muassa ranskaa ja saksaa piinaa yhtlt pakollisten verojen ja sosiaaliturvamaksujen hitaus ja toisaalta jrjestelmllinen kaupan avaaminen .
tmn piinan lievittmiseksi olisi ryhdyttv todelliseen euroopan kaupalliseen puolustamiseen keventmll samalla julkisen sektorin alaa ja varsinkin sosiaaliturvajrjestelmi .
tmn viimeisen kohdan osalta meidn on lydettv keino solidaarisuusperiaatteidemme ja sosiaalisen suojelun joustavamman hallinnan yhteensovittamiseksi .
se on mahdollista , koska alankomaat ovat tss onnistuneet !

eurooppalaisia investointimenoja koskevalla ehdotuksella , jota parlamentin koko vasemmisto tuki , pyritn nin ollen ainoastaan suojelemaan etuoikeuksia ja pitmn keinotekoisesti elossa jrjestelmi , jotka ovat tuhoon tuomittuja .

rouva randzio-plathin mietinnss on kytetty perusolettamuksena sit , ett yhteiskunta on korjattavissa .
muutamia vuosikymmeni sitten niin sanotut edistykselliset poliittiset ryhmittymt kannattivat tulisesti tt ennakko-oletusta ja yrittivt antaa sille muodon kansallisella tasolla .
tss mietinnss hahmotellaan samantyyppisi ajatuksia kansainvlisell tasolla .

rahoitusalan viranomaiset eivt voi eivtk saa hallita tilannetta tysin kansallisella tasolla , eik tt valvontavaltaa myskn voi eik saa luovuttaa kansainvlisille jrjestille .
valvonnan tytyy olla luonnollisesti parempaa .
mys suurempi avoimuus olisi toivottavaa .
tm voidaan saavuttaa rahoituslaitosten ja yritysten toimintaohjeiden ja yhdenmukaistettujen kirjanpitosntjen avulla , jotka laaditaan kansainvlisen valuuttarahaston ja kansainvlisen jrjestelypankin puitteissa .

olen ilmaissut tarkistuksissani 12 ja 13 , ett rahapolitiikan keinoja ei saa noin vain kytt investointien ja tyllisyyden edistmiseen .
vaadittu euron ja usa : n dollarin kytkent tuntuu jo etukteen keinotekoiselta , joten se saattaisi mahdollisesti aiheuttaa jnnitteit .

koska nit tarkistuksia ei hyvksytty , oli aiheellista nest koko mietint vastaan .

euroopan parlamentin tanskan sosiaalidemokraatit ovat tnn nestneet toisaalta maailman raha- ja talouskriisej ja niiden vaikutusta eu : n talouteen ksittelevn randzio-plathin mietinnn puolesta , mutta toisaalta kaikkia tarkistuksia vastaan .
nestimme mietinnn puolesta , koska mietint sislt useita hyvi ehdotuksia siit , miten kaakkois-aasian kriisin tapaisia tilanteita voidaan ehkist .
tunnusomaista niille maille , joita kriisi ensi sijassa kovimmin koetteli , on , ettei niiss ole uudistettu talouselmn rakenteita .
kriisin koettelemissa maissa ei ole kytetty kansainvlisi kirjanpitoperiaatteita , eik niiss ole riippumatonta valvontaa .

mys kansainvliset rahoituslaitokset on uudistettava , mukaan luettuina bretton woods -toimielimet , kuten imf , joka on ollut olemassa 54 vuotta .
imf : n rahoitusta on listtv , toimielimien avoimuutta on parannettava , rahaston poliittista vastuuta on listtv ja valuuttamarkkinoiden valvontaa on tarkistettava .

jotta vltettisiin kriisin leviminen eu : hun , mietinnss ehdotetaan , ett kysynt listn muun muassa julkisia investointeja lismll ja ett julkisia investointimaksuja ei tarkastella julkisen alijmn lisjin .
kysynt on listtv , mutta on arveluttavaa jtt tyttmtt emun kolmatta vaihetta koskevat vaatimukset , eivtk siit seuraavat vaatimukset kasvu- ja vakaussopimuksessa voi olla nykyisten ja tulevien euroopan unionin jsenmaiden etujen mukaisia .
tm merkitsee sit , ett nestmme mietinnn puolesta sen nykyisess muodossa ja siit , ett nestmme kaikkia siihen tehtyj tarkistuksia vastaan .

nestn tmn mietinnn puolesta , jossa tuodaan esiin hallitsevan talous- ja rahatalousjrjestelmn vakavat seuraukset .

sellaisen kansainvlisen rahatalouskapitalismin voimistuminen , jossa pomakauppa ja keinottelu menevt tuotantotalouden ja todellisen tavarakaupan edelle , aiheuttaa vakavaa eptasapainoa , sekasortoa ja kriisej , samalla kun eptasa-arvo kasvaa maiden vlill ja maiden sisll .
on tullut aika ryhty toden teolla talouksien ja finanssiliikkeiden stelyyn , jotta sopusointuiseen kehitykseen pyrkiminen kansojen hyvksi olisi ensisijaista .
euroopan parlamentin olisi siksi tuettava ponnekkaasti herra tobinin esittm ajatusta pomaliikkeiden maailmanlaajuisen verotuksen toteuttamisesta .

pelkt viittaukset menettelysntihin ja vlttmttmn avoimuuteen eivt tarjoa tulevaisuuden kannalta riittvi takeita .
pomaliikkeiden verotusjrjestelmst on nimittin kolmenlaista hyty : keinottelun rajoittaminen , pomaliikkeiden paremman tuntemisen takaaminen ja pomien verottamista koskevan periaatteen tunnustaminen .
pomien liikkuvuuteen liittyv perustelua kytetn nimittin verukkeena ehdytt pomia koskevat verot ja maksut ja saada aikaan kasvava eptasapaino tynteon ja kulutuksen verottamisen ja varallisuuden ja pomien verottamisen vlill .

lopuksi rouva randzio-plathin mietinnss mainitaan perustellusti euroopan alentuneesta kasvusta - joka johtuu tst maailmanlaajuisesta valuuttakriisist - aiheutuvat vakavat riskit ja puhutaan sisisen kysynnn elvyttmisen puolesta .
vaikka mietinnss korostetaankin suurten eurooppalaisten investointien toteuttamista , siin ei puhuta vlttmttmst korkojen laskemisesta , joka tukisi elpymist .
keskuspankit , kuten ekp , nyttvt kuitenkin olevan kuuroja monien jsenvaltioiden valtiovarainministereiden pyynnille .

euroopan parlamentti menett nin merkittvn tilaisuuden hoitaa osansa ekp : n kanssa kytvss " demokraattisessa vuoropuhelussa " , jota se snnllisesti toivoo , sill jos eurooppa viivyttelee liian kauan korkojen laskemisessa , se saattaa pty kasvun alentumisen kierteeseen ja joutua reagoimaan rajusti .
tiedmme kuitenkin , ett tst kyvyttmyydest ja vhisemmst kasvusta maksetaan valitettavasti ankara vero tyttmyyden lisntymisen .
kaikki mahdollinen on siis tehtv tilanteen korjaamiseksi .

pitkllinen talouskriisi , joka alkoi thaimaasta , on laajentunut koko kaukoitn , sen jlkeen venjlle ja latinalaiseen amerikkaan , ja sit luonnehtivat nopeat ja pitklliset rahamarkkinoilla ja valuuttojen vaihtoarvossa tapahtuvat laskut sek suurten rahoitus- ja muiden sijoitusyhtiiden sek teollisuusyritysten kyhtyminen .
suurten valtioiden hallitukset ja monikansallinen poma , joka on vlittmsti tekemisiss niss maissa toimivien yritysten kanssa , pelkvt , ett tilanne karkaa tysin ksist .

thn yritykseen hillit ongelmia liittyvt mys skettin tehdyt g7 : n ptkset , jotka esittelijkin on omaksunut , mutta jotka eivt kykene vastaamaan kriisin olemukseen .
toisaalta niiss joudutaan hyvksymn , ett kuuluisa globaalisuus voi aiheuttaa katastrofin sille jrjestelmlle , jonka se on itse synnyttnyt monikansallisten yhtiiden hydyntavoittelun synnyttmill ehdoilla , toisaalta niiss kuitenkin pitydytn perusajatuksessa , johon viitataan tyypillisesti mietinnn ajatuksessa , ett on olemassa globaaliset rahamarkkinat , jotka tukeutuvat teknologiaan ja sallivat sijoituksien avulla saavutettavan maksimaalisen voitontavoittelun .

ei ole minknlaista viittausta sellaisen voittoa tavoittelevan poman valvontaan , joka muodostaa keskeisen vakauttamista rikkovan tekijn varsinkin vhemmn kehittyneiss valtioissa ja joka luo helpon , nopean ja suurimman mahdollisen voiton tavoittelemisen kokonaisvaltaisen ajatusmaailman .

ei ole minknlaista ongelmanasettelua sellaisten tuotantoon kohdistuvien sijoitusten edistmiseen nhden , jotka voivat vaikuttaa taloudelliseen elpymiseen ja tyllisyyden luomiseen .
ennen kuin kriisi laajenee edelleen ja tulee pahemmaksi , jsenvaltioiden on tehtv aloitteita julkisten sijoitusten lismiseksi , julkisen sektorin tukemiseksi , sek suunnattava yksityisen poman suunnattomia sstj taloudellisen voitontavoittelun sijasta tuotantoon kohdistuviin sijoituksiin .
samalla ey : n on ryhdyttv toimiin pomaa varten luotujen veroparatiisien lopettamiseksi .

pidmme hmmstyttvn , ett ey : n viralliset elimet kieltytyvt nkemst viel nytkin niit vaaroja , joita kriisin laajeneminen edelleen aiheuttaa , samoin kuin sen siirtyminen ey : n sislle , jossa se on ktketty euroalueen vitetyn vakauden taakse .
ne eivt vastaa todellista tilannetta , sit , ett eurooppalaisten talousjttien toiminta esimerkiksi venjll ja kaukoidn maissa luo todellisen pommin jo nyt helposti haavoittuvaan eurooppalaiseen talouteen .
ne jttvt huomiotta imf : n ja oecd : n arviot kehityksen taantumisesta , ilmiselvsti siksi , ett eivt jrkyttisi euron tuloon liittyv todellisuuden vastaista mielihyv .

vastustamme ehdottomasti yrityst list imf : n ja muiden kansainvlisten taloudellisten elinten interventiovaltaa .
tm ei luonnollisestikaan merkitse , ett hyvksyisimme jrjestelmn , joka on muotoiltu bretton woodsin sopimuksessa .
mutta suunnitelmat jonkinlaisen taloudellisen turvallisuusneuvoston luomiseksi imf : n vliaikaisen valiokunnan ptsten mukaisesti , tai vielp yksityisen poman lainananto rimmisess hdss - yhdess imf : n kanssa - kriisin vahingoittamissa maissa , eivt todellakaan ratkaise ongelmaa , vaan ne merkitsisivt vielp valtioiden oikeuksien yh suurempaa rajoittamista , kansojen yh tiukempia niukan budjetin ohjelmia , ja valvomattomien superliittoutumien luomista kansallisten ja alueellisten elinten ylpuolelle .

emme epile , etteivt kriisit jatkuisi , ja niit luova politiikka jatkuu olennaisesti samanlaisena .
niden kriisien ensimmiset uhrit ovat miljoonat tyliset , jotka yh uudestaan maksavat uusien niukkuusohjelmien laskun .
ainoastaan he voivat jatkuvalla taistelullaan kansallisella , yhteisn tasolla ja kansainvlisell tasolla saada aikaan muutoksen suhteessa kansainvlisiin voimiin , he voivat edist vhenevi keinoja ja pyyhki tten pois niden ilmiiden syyt .

en osallistunut tt mietint koskevaan lopulliseen nestykseen , koska parlamentti ei tyttnyt 112 artiklan mukaisia sntj ptsvaltaisuudesta .
mielestni pts rikkoo parlamentin omia sntj .

parlamentti on ksitellyt kaikki esityslistalla olleet aiheet .

istuntokauden keskeyttminen

julistan euroopan parlamentin istuntokauden keskeytetyksi .

( istunto pttyi klo 13.15. )
