

arvoisa puhemies , kun nestmme nist maatalousuudistuksista , agenda 2000 - uudistuksista , niin olisin vain tiedottanut kollegoilleni , ett suomessa on ollut tll viikolla yli 50 asteen pakkanen .
kannattaa huomioida tllaiset tilanteet , joissa eivt autot eivtk mitkn muutkaan vlineet liiku .

arvoisa puhemies , haluaisin puhua kulttuuri- , nuoriso- ja koulutusasioita sek tiedotusvlineit ksittelevn valiokunnan puolesta .
strasbourgissa 13. tammikuuta 1999 pidetyss tysistunnossa komissaaribangemann esitti mielipiteens malerban maailmanlaajuistumista ja tietoyhteiskuntaa ksittelevst mietinnst .
kulttuuri- , nuoriso- ja koulutusasioita sek tiedotusvlineit ksittelev valiokunta panee pahoillaan merkille , ett komissaari bangemann nytt pelkvn valiokuntaa niin paljon , ett hn koki , ett hnen on pakko kytt tyjrjestyksen sallimia erioikeuksiaan arvostellakseen koko valiokuntaa , kun tm julkesi esitt vain omia nkemyksin mietinnn aiheesta kirjallisesti .

valiokunnan jsenet ymmrtvt kuitenkin komissaari bangemannin huomautukset .
kulttuuriasioita ksittelev valiokunta on iloinen siit , ett sen trkeimmt nkemykset lhentymist koskevasta vihrest kirjasta hyvksyttiin viime vuoden lokakuussa .
komissaari bangemannin tytyi olla erittin pettynyt , kun hn totesi , ett valiokunta , joka hnen mielestn on kovin merkityksetn , todellakin pystyi toteuttamaan lhentymist koskevat keskeisimmt ideansa .

kiitos , rouva hawlicek .
merkitsen tarkasti muistiin , mit sanoitte juuri , mutta komissaari bangemann ei ole paikalla vastaamassa teille .

arvoisa puhemies , haluaisin sanoa , ett istuntosalin akustiikka on erittin huono .
kuulemme teit vaivoin ilman kuulokkeita .
teknisen yksikn pitisi huolehtia asiasta , koska tilanne on todella mahdoton .

herra fayot , olette aivan oikeassa .
tiedtte , ett monet meist ovat ottaneet esiin tmn istuntosalin akustiikkaan liittyvn ongelman .

esitn kaksi huomautusta teidn huomautuksenne johdosta .
ensinnkin sanon , ett puhemiehist on ksitellyt asiaa ja ett olemme antaneet sen ern yhtin hoidettavaksi ; yhti katsoo , miten akustiikkaa voidaan parantaa .
toisella huomautuksellani vetoan kollegojen yhteistyhalukkuuteen : jos he olisivat niin ystvllisi , ett istuutuisivat mahdollisimman pian ja mahdollisimman hiljaa , se parantaisi tietenkin tilannetta .

arvoisa puhemies , haluaisin palata komissaari bangemannia koskevaan kohtaan ja pyyt parlamenttia suhtautumaan asiaan ymmrtvisesti , koska kyse on selvsti toimikauden loppumisen aiheuttamista oireista .

kiitos , herra wolf .

nestykset

arvoisa puhemies , pyytisin teit lykkmn nestyst lainsdntptslauselmasta , koska se olisi yhdenmukaista muita maatalousmietintj koskevan kytnnn kanssa ja koska komissio on , toisin kuin se lupasi strasbourgissa , esittnyt meille kantansa mietinnist vasta eilisiltana .

arvoisa puhemies , hyvksymme tmn .
haluamme kuitenkin nhd , mit neuvosto todella saa aikaan kanssamme suorissa neuvotteluissa , jotka alkavat ensi viikolla , ja sitten haluamme nest .
eilen illalla meill kaikilla oli tietenkin mahdollisuus tutustua komission kantaan .
kiitmme komissiota , tosin hiukan myhn !

kyll , ymmrrn aivan hyvin .
asianmukaisuuden vuoksi toimitan herra mulderin ehdotuksesta nestyksen .

parlamentti ptti lykt nestyst ja palauttaa mietinnn valiokuntaan .

arvoisa puhemies , haluaisin kysy komissiolta 60 artiklan mukaisesti , onko se halukas hyvksymn ne tarkistusehdotukset , jotka olemme esittneet .

arvoisa puhemies , hyvt parlamentin jsenet , jaoimme eilen luettelon niist tarkistuksista , jotka komissio voi hyvksy tll hetkell .
minun on valitettavasti sanottava teille , ett komission ei ole mahdollista hyvksy kaikkia tarkistuksia , joista tll nestettiin .

arvoisa puhemies , luin komission esityksen . halusin kuitenkin ottaa huomioon muodollisuudet ja sen vuoksi pyysin herra fischleri viel kerran sanomaan , ett komissio ei hyvksy kaikkea .
siksi pyydn , ett asia palautetaan valiokuntaan 60 artiklan 2 kohdan mukaisesti .

parlamentti ptti lykt nestyst ja palauttaa mietinnn valiokuntaan .

arvoisa puhemies , tll tavalla olemme ksitelleet loppuun mit kammottavimman palkkiomaksun , nimittin herodes-palkkion .
sydmelliset kiitokset kaikille kollegoille !

ennen nestyst lainsdntptslauselmaesityksest

arvoisa puhemies , pyydn , ett lainsdntptslauselmaesityksest toimitettavaa nestyst lyktn tyjrjestyksen 60 artiklan 2 kohdan mukaisesti .

parlamentti ptti lykt nestyst ja palauttaa mietinnn valiokuntaan .

arvoisa puhemies , haluaisin viel selvent joitakin asioita , jotka liittyvt graefe zu baringdorfin mietint koskevaan nestykseen .
mielestni nestyksen lopussa oli joitakin epselvyyksi . mehn hyvksyimme mietinnn , ja esittelijn valiokuntaan palauttamista koskeva toive liittyi tietkseni lainsdntptslauselmaan .
kyse ei siis siit , ett lainsdntptslauselma palautettaisiin valiokuntaksittelyyn , vaan lainsdntptslauselman siirtmisest eteenpin parempaan tulevaisuuteen .
luotamme komission ja neuvoston viisauteen , ett ne eivt jt asiaa puolitiehen .

ehdottomasti , hyv kollega . luulin , ett asia on tysin selv .
toimitin tosiaan nestyksen komission tarkistetusta ehdotuksesta , ja ehdotusta kannatettiin laajalti .
sama koski sit paitsi muita mietintj , kuten sken herra garot ' n mietint .

arvoisa puhemies , hyvt kollegat , olen sinns erittin tyytyvinen nestykseen asian osalta ja parlamentin osalta .
haluaisin vaikuttaa asiaan ja pyydn kollegoitani kannattamaan sit , ett 60 artiklan 2 kohdan mukaisesti siirrmme lopullisen nestyksen siihen hetkeen , kun saamme lainsdntptslauselman .

aivan , herra goepel , olette hiukan etuajassa , mutta uskon , ett kaikki ymmrsivt kyll , mit sanoitte .

ennen nestyst lainsdntptslauselmaesityksest

toimitan nestyksen esittelijmme ehdotuksesta lykt lainsdntptslauselmaesitykseen liittyv nestyst .

parlamentti ptti lykt nestyst ja palauttaa mietinnn valiokuntaan .

toinen asetusehdotus

ennen nestyst lainsdntptslauselmaesityksest

arvoisa puhemies , arvoisa herra komissaari , esitn teille kysymyksen tyjrjestyksen mukaisesti : oletteko halukas hyvksymn tarkistusehdotukset 7 , 10 ja 11 - ne ovat tarkistusehdotuksia , jotka koskevat vapaaehtoista viitemrien sitomista pinta-alaan ja lismaksun mrittelemist joustavasti siin tapauksessa , ett lismaksujrjestelm mahdollisesti pidennetn vuoteen 2006 ?

arvoisa puhemies , hyvt naiset ja herrat , herra goepel esitti oikeastaan kaksi kysymyst .
ensimminen kysymys koskee vapaaehtoista viitemrien sitomista pinta-alaan .
olen valmis hyvksymn nm tarkistukset , jotka koskevat vapaaehtoista viitemrien sitomista pinta-alaan .
mit lismaksuun tulee , haluaisin tuoda esiin sen , ett lismaksun mritteleminen joustavasti ei voi olla asia , joka toteutetaan hetkess .
tll vlin on keskusteltu mys siit , ett siirtymkauden puolivliss , siis suurin piirtein vuonna 2003 , pitisi laatia selonteko maitojrjestelmn vaikutuksista , ja kannattaisin sen vuoksi sit , ett tt kysymyst ksiteltisiin viel kerran sellaista selontekoa laadittaessa .

arvoisa puhemies , kiitn komissaaria siit , ett hn selvitti asian nyt kolmannen kerran .
toivon , ett nyt jokainen on ymmrtnyt sen .

arvoisa puhemies , luotan komissaarin sanoihin , koska ne ovat minusta tmn markkinajrjestelyn kohokohtia .
hn vakuutti , ett hn hyvksyy sen .
me siis voimme nest lainsdntptslauselmasta .

parlamentti hylksi lainsdntptslauselmaesityksen ja ptti palauttaa mietinnn valiokuntaan .

arvoisa puhemies , minun on turha toistaa tavanomaista litaniaa .
samoista syist kuin kollegani - jotta olisi siis riittvsti aikaa perehty komission kantaan - esitn lainsdntptslauselman hyvksymisen lykkmist .

parlamentti ptti lykt nestyst ja palauttaa mietinnn valiokuntaan .

toinen asetusehdotus

ennen nestyst lainsdntptslauselmaesityksest

arvoisa puhemies , tmn onnenpotkun jlkeen toivon olevani yht onnekas esittessni lainsdntptslauselmaa koskevan nestyksen lykkmist .

parlamentti ptti lykt nestyst ja palauttaa mietinnn valiokuntaan .

arvoisa puhemies , hyvt naiset ja herrat , meill on nhdkseni tiettyj vaikeuksia .
meill on mietint , joka kattaa koko banaaneja koskevan kiistan vain yhdest osankkulmasta , mutta juuri tmnhetkisess herkss tilanteessa meidn ei pitisi tehd tll virhett , joka kenties johtuu siit , ett lsn on vhn edustajia .
minulla on se ksitys , ett osanottajia pitisi olla hiukan enemmn tt nestyst varten , koska tarvitsemme 314 nt .
toisaalta on kuitenkin niin , ett saimme neuvoston yhteisen kannan 5. marraskuuta .
pyydn siis puhemiest tutkimaan , onko mahdollista nest tst mietinnst vasta strasbourgissa sen takia , ett lsn on niin vhn edustajia , vai onko mraika mennyt automaattisesti umpeen .
pyytisin kuitenkin kollegoita tulemaan viel istuntosaliin , sill jos nimittin emme saa kokoon 314 nt , meill ei ole mahdollisuutta vaikuttaa thn menettelyyn .

huomaan ongelman , herra liese .
pidn ensin koenestyksen nhdkseni montako kollegaa on viel salissa ja toimin sen mukaan .
toisaalta , jos nestys j strasbourgiin helmikuun istuntoon , syntyy ongelma mrajan osalta .

todettiin , ett lsn oli 335 parlamentin jsent .

kysyn , pitisik minun kenties suositella nestyksen siirtmist helmikuuhun ja pitisik meidn tarpeen vaatiessa keskustella mrajan siirtmisest .

arvoisa puhemies , haluaisin sanoa , ett on totta , ett paikalla on vain hieman enemmn kollegoita kuin tarvittava ehdoton enemmist edellytt , mutta heit kuitenkin on .
kaikki kehitysvaliokunnasta tulevat tarkistukset on hyvksytty erittin suurella enemmistll .
kyse on toisessa ksittelyss olevasta lainsdntehdotuksesta , joka on hyvin kiireellinen ja hyvin trke , ja siksi siit on mielestni nestettv nyt .
kukin kollega ja kukin poliittinen ryhm kantaa vastuunsa tarkistusten tuloksesta .

arvoisa puhemies , mielestni enemmistt ovat hyvin niukkoja .
siksi ehdottaisin teille , ett nestyst lyktn ja ett ehdotuksesta nestettisiin .

nestetn ehdotuksesta siirt nestys helmikuuhun .

parlamentti hylksi pyynnn siirt nestyst .

( puhemies julisti yhteisen kannan hyvksytyksi ( nin muutettuna ) . )

haluaisin korostaa parlamentille , ett tulevaisuudessa puhemiehist ei aio hyvksy tmnkaltaisia vaatimuksia kohta kohdalta -nestyksist , jotka aiheuttavat suurta sekaannusta .
kehotamme poliittisia ryhmi olemaan huolellisempia .
parlamentin on hyvin vaikeaa ymmrt , mist on kysymys , kun toisen lauseen sisll oleva lause otetaan erikseen ksiteltvksi .
hyvksyn tmn nyt , mutta tm on viimeinen kerta .

parlamentti hyvksyi ptslauselman .

haluaisin pyyt teilt pienen harkinnan jlkeen , ett nestys saatettaisiin nyt ptkseen .
uskoakseni meidn lisksemme mys puhemiehist , joka on toiminut tysin oikein , on hieman vsyksiss .
anteeksipyyntni niille , joiden mietinnist ei ole viel nestetty . arvoisa puhemies , minusta tst ei ole en hyty .

arvoisa puhemies , haluaisin tehd lyhyen huomautuksen herra bernard- reymondin kattavasta ja erinomaisesta mietinnst , josta aiomme nest .
voimme ksitell sen paljon nopeammin , jos jotkin tarkistuksista peruutetaan .
selitn , mit tarkoitan , koska tm on hyvin trke .

olemme olleet tll koko aamun ksittelemss joitakin hyvin mitttmi tarkistuksia .
bernard-reymondin mietinnss on 32 herra dupuis ' n jttm tarkistusta .
yhtkn niist ei jtetty valiokunnassa .
esittelij on jalomielisesti hyvksynyt niist viisi .
vain kaksi niist liittyy mietinnn valiokuntaksittelyn jlkeisiin tapahtumiin .
pyydn siksi herra dupuis ' ta peruuttamaan kaikki tarkistuksensa noita kahta tarkistusta lukuun ottamatta .
jos hn tekee sen , voimme ksitell tmn mietinnn kahdessa minuutissa .

arvoisa puhemies , kunnioitan suuresti rouva oomen-ruijtenin ehdotusta , mutta totean , ettei kello ole 13.00. voisimme siis nest herra pierre bernard-reymondin mietinnst .

vaihtelevia reaktioita

olen kyll tietoinen siit , ett olemme kaikki hyvin vsyneit , mutta kello ei ole 13.00 , ja voisimme noudattaa herra mcmillan-scottin ehdotusta ja nest tst viimeisest mietinnst .

nestetn ehdotuksesta keskeytt nestykset nyt ennen nestyst bernard-reymondin mietinnst .

parlamentti hyvksyi pyynnn keskeytt nestykset .

arvoisa puhemies , pyysin puheenvuoroa viisi minuuttia sitten , ensinnkin onnitellakseni teit siit tavasta , jolla johditte istuntoa .
panen merkille nestyksen tuloksen . ihmettelen ehdotusta , jonka ers parlamentin jsen , tss tapauksessa herra mcmillan-scott , esitti .
luulin , ett tllaisia menetelmi kytetn pikemminkin kiinan kansankongressissa . huomaan , ett jopa strasbourgin ja brysselin parlamentissa uskalletaan esitt moisia ehdotuksia .

arvoisa puhemies , nestin mulderin mietinnn puolesta , koska tss yhteydess mainittiin ensimmisen kerran virallisesti euroopan parlamentin ptksenteossa yhteisrahoitusperiaate .
pidn tt politiikkamme suurena saavutuksena , sill se , kun aina puhumme , ett alueiden ja kansojen itsenisyys pit silytt ja ett ainoastaan sit , mit ei voida en snnell kansallisella tasolla , pitisi snnell euroopan tasolla , koskee mys ja nimenomaan maatalouden rahoitusta .
varojen ei tarvitse ensin virrata brysseliin ja sitten taas brysselist takaisin .
tm voidaan ja tm pitisi jrjest jrkevsti osaksi - 25 % : n tai jopa 50 % : n osalta - siten , ett alueet ja kansallisvaltiot voivat itse hoitaa tmn osan maatalouden rahoituksesta .
silloin meill on mys suurempi mahdollisuus siihen , ett vltetn vrinkytkset ja petokset ja siihen , ett rahoista kannetaan vastuu kansallisesti .
minusta tm on sellainen idea ja euroopan parlamentin pts , joka on tulevaisuuden kannalta turvallinen ja jolla on mahdollisuus onnistua , ja tst syyst tunnen menetelleeni oikein , kun nestin mulderin mietinnn puolesta .

ruotsin sosiaalidemokraattinen ryhm tukee kolmea eu : n maatalous- ja elintarvikepolitiikan kaiken kattavaa tavoitetta . ensiksi kuluttajien kysynnn on sdeltv maatalous-ja elintarvikeyritysten tuotantoa .
toiseksi tuotannon on oltava pitkll aikavlill kestv niin ekologisesti kuin taloudellisestikin . kolmanneksi eu : n on toimittava maailmanlaajuisen elintarviketurvallisuuden hyvksi , muun muassa pitmll kiinni vapaakaupan periaatteista mys maatalous- ja elintarvikealalla .
vapaakauppaa pit kuitenkin tydent kuluttaja- , elinsuojelu- , ymprist- ja aluepoliittisilla panoksilla .

olemme sit mielt , ett tuotantoon kohdistuvat rajoitukset ja markkinajrjestelyjen rajoissa maksettavat tuet on poistettava ajan mittaan .
siin yhteydess vapautuvilla varoilla voidaan helpottaa alueelliseen elinkeinoelmn kehitykseen , rakennepanoksiin , maaseudun kehitykseen ja ympristpalveluihin tarvittavaa panostusta .
muiden sektorien tavoin on maatalouden ajan mittaan toimittava pasiallisesti markkinoiden ehdoilla .
siirtymkauden aikana saatetaan kuitenkin tarvita sopeuttamistukea , jonka avulla uudelleenjrjestely voidaan helpottaa sosiaalisesti hyvksyttviss muodoissa .
jotta selviisimme trkeist ympristtavoitteista sek maaseudun kehityksen ja alueellisen elinkeinoelmn kehityksen tavoitteista , tarvitsemme kohdennettuja toimia .

olemme mys vakuuttuneita siit , ett markkinatuen vhentminen ja sen lakkauttaminen ajan mittaan sek parempi markkinoihin sopeuttaminen voivat edist maatalouspolitiikan yhteiskuntataloudellisten menojen vhenemist .
tmn tavoitteen saavuttamiseksi voidaan tietyt siirtymkaudelliset ey : n talousarvioon kohdistuvat lismenot hyvksy , mutta pitkll aikavlill politiikan aiheuttamien talousarviomenojen on pienennyttv .
pidmme sit trken , koska se mys helpottaisi unionin tulevaa itlaajentumista .

tanskalaisten sosiaalidemokraattien ryhm on tnn nestnyt mulderin mietinnn puolesta .
olemme tehneet niin , koska tuemme koko laajentumishanketta , joka on mielestmme yksi trkeimmist askeleista , joita euroopan yhteis on aikanamme ottanut .
kaikkien eurooppalaisten tavoitteena pit olla rauhan ja vakauden turvaaminen maanosassamme .
olemme kuitenkin nestneet yhteisrahoitusta koskevaa tarkistusta vastaan , koska olemme sit mielt , ett se merkitsisi maatalouspolitiikan uudelleen kansallistamista .

puhuminen yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta on en pelkk sanahelin , kun ksittelyss olevat ehdotukset tarkoittavat kytnnss rajuja maatalouteen osoitettujen mrrahojen leikkauksia , ja ne johtavat erityisesti yhteisn etelisill alueilla pienten ja keskisuurten perhetilojen katoamiseen , jolloin tilojen ja tyllistettyjen mrt pienentyvt jyrksti ja maaseudun tyttmyys ampaisee korkeuksiin , mik vaarallisella tavalla kiihdytt maaseudun autioitumista .

kun yhteisn talousarvion maatalouden osuus kyseenalaistetaan ja sit jatkuvasti pienennetn - niin kuin agenda 2000 ja yhteisen maatalouspolitiikan uudistamisen ehdotuksissa tehdn - kyseenalaistetaan se ratkaiseva rooli , jota maanviljely on thn asti esittnyt suurimmassa osassa eurooppaa ja erityisesti etel-euroopan alueilla .
euroopan unioni pienent jatkuvasti nykyist maatalouden tuotantokapasiteettiaan ja unioni onkin julistanut tavoitteekseen varojen sstmisen ja valmistautumisen rystretkimiseen laajenemiseen kie-maihin , jotta eurooppalainen monopolipoma prjisi ensi vuosituhannella uudessa wto : n maailmanjrjestyksess , jossa tunnetusti noudatetaan yhdysvaltain tahtoa .

olemme eri mielt kuin esittelij , jonka nkemys on , ett jsenehdokasmaiden liittymist valmistelevalle avulle ei tarvita erillist menoluokkaa , vaan se sisllytetn suuntaviivoihin tavoitteena se , ett muuhun talousarvioon kohdistuvaa rasitusta pienennetn .
liittymist valmistelevan avun pit muodostaa oma suuntaviivojen ulkopuolelle jv menoluokkansa , jotta ei pienennettisi jo ennestn riekaleiksi silputtuja mrrahoja , jotka on osoitettu tukiosastosta jsenvaltioiden maatalouteen .

pakottamalla jsenvaltiot vlittmien tukien yhteisrahoitukseen tll ehdotuksella puututaan tuomittavalla tavalla jsenvaltioiden kansallisiin budjetteihin ja saattaa ne alistussuhteeseen .
tm ei ole ainoastaan perustamissopimuksen mrysten vastaista , vaan se vlillisesti mys tasoittaa tiet sille , ett kansallisten parlamenttien mielipidett kysymtt kansallisiin budjetteihin siirretn pakollisia menoja , jotka koskevat eu : n johtokunnan laatimia politiikkoja ja ptksi .
ylitsevuotavan tekopyhsti ja demagogisesti mainostetaan jrjettmn ja kaiken solidaarisuuden vastaisen muka-rationalismin nimiss valheellista uudelleenkansallistamista , joka koskee vain ja ainoastaan menoja , samalla kun yhteisll silyy edelleen yksinomainen toimivalta muokata ymp : n jokaista yksityiskohtaa , kiintiit , hinta- ja vientitukia , tariffeja ym. , niin , ett jsenvaltiolle itselleen ei j mitn liikkumavaraa maatalouspolitiikan laadinnassa .

arvoisa puhemies , me vastustamme jyrksti tt komission ehdotusta , eik ole mitn pelivaraa paremmalle ksittelylle .
meidn velvollisuutemme on vastustaa ja torjua tllaista politiikkaa , jota pienet ja keskisuuret maanviljelijt vastustavat .

tuen agenda 2000 : ta ppiirteittin .
maatalouspolitiikkaa on muutettava .
muutos ei kuitenkaan koskaan saa tapahtua siten ja niin nopeasti , ett se johtaisi maatilojen kaatumiseen ja tyttmyyden kasvuun .
vhisempi hintojen alentaminen on sen vuoksi perusteltua .

useampia viljoja on voitava kytt muuhun kuin ravinnoksi , esimerkiksi polttoaineeksi ja teollisiin tarkoituksiin .
on saatava aikaan laaja ohjelma , jonka avulla bensiini pyritn euroopassa korvaamaan ympristystvllisill polttoaineilla .
on asetettava enimmistuen raja sille , kuinka paljon tukea voidaan maksaa yksittiselle maatalousyritykselle .
pit voida ottaa kyttn listuki , joka mynnetn sellaisille , erityisesti pohjois-euroopassa sijaitseville alueille , joilla maataloutta harjoitetaan erityisen vaikeissa oloissa , jotta maatalouden harjoittaminen voisi yliptn jatkua kaikkialla ruotsissa ja suomessa .
maatalouden harjoittamista ja maataloustuotteita varten on laadittava laatutakuut .
tuen on yleisesti ottaen keskityttv enemmn ympristtukeen .

jsenvaltioilta saatavan yhteisrahoituksen kytnnn pit olla sama kuin eu : n rakennerahastojen maksaman tuen kohdalla .
yhteisrahoituksen on kuitenkin voitava vaihdella eri maiden ja alueiden vlill .
on luonnollista , ett maanviljelijille maksetaan tysi korvaus hintojen alentamisesta , koska maailmanmarkkinat laskevat hintoja .
jos voimassa olevaa ympristlainsdnt - ja elintensuojelulainsdnt - ei noudateta , tukien maksaminen tytyy voida lopettaa .
jos halutaan , ett pystytn tuottamaan sellaisia elintarvikkeita , joiden tuotannossa ymprist otetaan huomioon , hintojen alennukset eivt saa olla liian suuria , eik niit saa toteuttaa liian nopeasti .

nykyist jrjestelm tarkasteltaessa kehityksen suuntana pit olla , ett tuotteiden markkinoita laajennetaan , tuotteista saadaan enemmn rahaa , ja tuet lakkautetaan asteittain , mist ruotsissa ptettiin juuri ennen eu : hun liittymist .
ympristn ja maaseudun kehitykseen on mynnettv enemmn tukea .
sit monet maanviljelijt ja kansalaiset toivovat .
maatalouden osuus eu : n talousarviosta on vlttmtn , jotta laajennus pystyttisiin toteuttamaan .
sen on silloin tapahduttava pidemmn ajanjakson aikana .

nestn vastahakoisesti tmn mietinnn puolesta tnn .
se on mielestni liian varovainen .
ymp on uudistettava juuriaan myten .
1940-luvun eurooppaa varten suunniteltu ymp ei en sovellu seuraavan vuosituhannen euroopalle .
perusteellisesta uudistuksesta on hyty kuluttajille , veronmaksajille ja useimmille maanviljelijille .

englannin luoteisosan asukkaat ovat , kuten kaikki muutkin , aivan liian kauan maksaneet ( kirjaimellisesti ) ymp : n eponnistumisesta .
kuluttajien ruokalaskut ovat olleet liian suuria , veronmaksajat ovat maksaneet liian paljon veroja , eivtk pienviljelijt ja vuoristoalueiden maanviljelijt ole saaneet tarvitsemaansa tukea .
on itse asiassa vaikea ymmrt , kuka ymp : st oikeastaan hytyy .

vastaus on tietenkin suurtilalliset , joilla on tory-puoluetta edustavien liittolaistensa tuki .
tory-puolueen jsenet ovat aina hnnystelleet suurmaanomistajia .
tory-puolue tuki heit bse-kriisin aikana , kun taas labour-puolue tuki kuluttajia .
se tukee heit edelleen ketunmetsstyksen osalta , kun taas labour-puolue - kuten useimmat ihmiset - tukevat sen kieltmist .
jlleen kerran ymp : n uudistusta puolustettaessa tavallisten ihmisten etujen ajaminen j labour-puolueen harteille .

graefe zu baringdorfin mietint ( a4-0480 / 98 )

tanskalaiset sosiaalidemokraatit ovat tnn nestneet graefe zu baringdorfin suoria tukia ksittelevn mietinnn puolesta .
olemme sit mielt , ett interventioiden alentaminen on trke osa koko yhteisen maatalouspolitiikan uudistamista .

yhteisen maatalouspolitiikan uudistaminen on edellytyksen laajentumishankkeelle , joka on mielestmme yksi trkeimmist askeleista , joita euroopan yhteis on aikanamme ottanut .
kaikkien eurooppalaisten tavoitteena pit olla rauhan ja vakauden turvaaminen omassa maanosassamme .
olemme nestyksess vastustaneet tarkistusta , jossa ksitelln erityistuen myntmist sellaisten rehukyttn tarkoitettujen palkokasvien istutukseen , jotka olisivat hyvi ympristn kannalta .
emme kuitenkaan tarkoita sit , ett rehukyttn tarkoitetut palkokasvit olisivat selkesti muita kasvilajeja parempia ympristn kannalta .

nestessmme nist kahdesta mietinnst seurasimme pse-ryhmn nestysohjeita niiden tarkennusten ja selvennysten osalta , joiden katsoimme turvaavan portugalin maatalouden ja portugalilaisten viljelijiden edut siirryttess uudistuneeseen ja nykyist tasapainoisempaan eurooppalaiseen maatalouspolitiikkaan .

vaikka nestyksiss saatiin tuloksia , joiden voidaan katsoa ottavan nuo edut huomioon alkuperisi ehdotuksia ja etenkin komission ehdotusta paremmin , katsoimme kuitenkin tarpeelliseksi nest lopullisessa nestyksess mietint vastaan , koska mielestmme on jrkev tehd ymp : n rahoitusta koskevia tai siihen vaikuttavia ptksi vasta omia varoja , rahoitusnkymi , rakennerahastojen avulla toteutettavien politiikkojen rahoitusta ja sislt ja yleenskin eu : n politiikkoja koskevien kokonaisneuvottelujen yhteydess , ja nuo neuvottelut ovat yh meneilln .

sen vuoksi pidmme edelleenkin - tysin riippumatta siit , ett kannatamme ymp : n perusteellista uudistamista - lhtkohtanamme sit nkemyst , ett asian edellyttmi neuvotteluja ei pid rajoittaa eik vaarantaa osittaisilla ptksill , jotta nuo vaikeat kokonaisneuvottelut , joiden olisi johdettava solidaarisempaan ja rahoituksen osalta tasapuolisempaan eu : hun , mahdollistaisivat portugalin etujen kannalta suotuisan ratkaisun .

ruotsin sosiaalidemokraattisen ryhmn mielest on oikein ja aivan vlttmtnt , ett maaseudun kehitykseen panostetaan .
suhtaudumme kuitenkin epillen siihen , ett se tapahtuisi niin , ett maatalouden tuottavuutta tarkoituksellisesti heikennettisiin .
koko maaseudun talouden , tyllisyyden ja ympristn kannalta on mielestmme parempi , ett maatalous saadaan sopeutetaan markkinoihin ja saatetaan kilpailun alaiseksi .

garot ' n mietint ( a4-0494 / 98 )

haluamme tmn nestysselityksen avulla korostaa , ett ruotsin sosiaalidemokraattisen ryhmn mielest jsenvaltioiden on itse saatava ptt siit , haluavatko ne sallia sen , ett emolehmpalkkioista 20 % maksetaan hiehoista , mik ruotsin osalta merkitsee sit , ett urospuolisten elinten kiinti pit palauttaa entiselleen .
sama koskee alkuperisi emolehmien kiintiit .
pelkmme sit , minklaisia seurauksia komission ehdottama tuotannon tehostaminen aiheuttaisi ympristlle .
niden pelkojen poistamiseksi ehdotamme , ett laajempaa ja perusteellisempaa ehdotusta , jonka komissio antaa , pit edelt neuvoston cardiffin huippukokouksessa tekemien johtoptsten mukaisesti ympristvaikutusten arviointi .

tanskalaiset sosiaalidemokraatit ovat tnn nestneet garot ' n naudanliha-alan markkinajrjestely ksittelev mietint vastaan .
olemme tehneet niin , koska mietinnss pyritn silyttmn naudanlihaan liittyv interventiojrjestelm .
mielestmme on trke , ett interventiohintojen alentaminen olisi osa yhteisen maatalouspolitiikan uudistamista .
yhteisen maatalouspolitiikan uudistaminen on edellytyksen laajentumishankkeelle , jota pidmme yhten trkeimmist askeleista , joita euroopan yhteis on aikanamme ottanut .
kaikkien eurooppalaisten tavoitteena pit olla rauhan ja vakauden turvaaminen maanosassamme .
tuemme komission tekem ehdotusta , joka liittyy naudanliha-alan markkinajrjestelyihin .

komissio esitti meille eilen maanviljely ja ymprist koskevan ehdotuksensa ja korosti oikeutetusti sit , ett eurooppa tarvitsee ympristystvllist maanviljely .

tmn samaisen komission meille ehdottama naudanliha-alan ymj : n uudistus on kuitenkin tysin ristiriidassa tmn ympristystvllist maanviljely edistvn pyrkimyksen kanssa .

komissio haluaa nimittin poistaa kaikkein ympristystvllisimmn jrjestelmn , lypsylehmien tuotannon , erityiskorvaukset .
maahantuotujen proteiinien sijasta nm lehmt syvt ruohoa laitumilla .

tm maataloustuotannon ala , jota harjoitetaan pasiassa epsuotuisilla alueilla ja ekologisesti herkill alueilla , hvi , jos komission ehdotukset hyvksytn sellaisinaan .

kansakuntien eurooppa -ryhm on siis jttnyt joitakin tarkistuksia , joiden avulla voidaan elvytt tt tuotannonalaa , joka vastaa kuluttajien erityisiin odotuksiin niin terveellisyyden kuin aluesuunnittelunkin osalta .
tllaisen tuotannonalan lakkauttaminen horjuttaisi nimittin niiden alueiden vakautta , joita on jo kohdannut voimakas autioituminen .

hintojen 30 % : n alentamista on mahdoton hyvksy .
naudanlihan maailmanmarkkinahinnat ovat puolta halvempia kuin eurooppalaiset hinnat .
tll 30 % : n alennuksella ei siis voiteta markkinaosuuksia , vaan se horjuttaa samalla kertaa alaa ja romahduttaa ern maanviljelijluokan tulotasoa , sen luokan , jonka tulot ovat ennestn alhaisimmat .

korvatakseen tmn hintojen alentamisen komissio suunnittelee puolestaan osittaista korvausta suorien tukien vlityksell .
tiedmme kuitenkin kaikki , ett kumppanimme wto : ssa ( entisess gattissa ) kyseenalaistavat nm suorat tuet .

lopuksi meille ehdotetaan tnn naudanlihan hinnan voimakasta alentamista , joka korvataan vain osittain , ja vuodesta 2003 alkaen meille selitetn , ett voidaksemme tytt kansainvliset velvollisuutemme meidn on ehdottomasti alennettava korvaavia tukia .
loppujen lopuksi ne , jotka hvivt , ovat yksinomaan maanviljelijit , jotka saavat huomata tulojensa pienenevn , paitsi jos he lisvt tuotantoaan kyttmll kasvua edistvi tekijit ( kuten hormoneja ) .
maanviljelijt joutuvat jlleen kerran valintatilanteeseen : heidn on joko kadottava tai sitten kytettv sellaista tekniikkaa , joka ei sovi yhteen eettisesti vastuuntuntoisen kyttytymisen kanssa .

ryhmmme nest komission ehdotusta vastaan , jos komissio ei hyvksy jttmimme tarkistuksia .

olemme sinns samaa mielt esittelijn kanssa siit , ett naudanlihan takuuhintojen 30 % : n alentaminen on erityisen jyrkk .
valitettavasti tietynlaista alentamista ei voida vltt keski- ja it-euroopan maiden tulevan liittymisen yhteydess .
niss maissa tarvitaan suuri prosenttiosuus tuloista elintarvikkeiden hankintaan huolimatta niiden suhteellisen edullisista hinnoista .
eu : n nykyiset takuuhinnat olisivat tuhoisia nille maille , ja ne muodostavat vakavan esteen jsenyydelle .

takuuhintojen alentaminen maailmanmarkkinahintojen tasolle on meille liikaa .
eu : n naudankasvattajille tulee nimittin taata riittvt tulot , mik on yhteisen maatalouspolitiikan kantava ajatus .
takuuhintojen alentamisen yhteydess tulee korottaa tulotukia , joita ei voida maksaa , jos hintatukea ei en kytet .

komission ehdotuksessa kiinnitetn liian vhn huomiota tuotantorajoituksiin , kuten esittelij aivan oikein ilmaisee .
kesannointi ja kiintit ovat hydyllisi sellaisten ylijmien rajoittamiseksi , joista on kovasti haittaa kehitysmaille .
tuotantorajoitukset eivt saa kuitenkaan aiheuttaa sit , ett syntyy keinotekoista puutetta , jonka seurauksena markkinahinnat ylittisivt huomattavasti takuuhinnat .

goepelin mietint ( a4-0446 / 98 )

sosiaalidemokraattinen ryhm on sit mielt , ett maitokiintijrjestelm on lakkautettava mahdollisimman pian ja aivan viimeistn vuonna 2006 .
olemme mys sit mielt , ett siirtymkauden aikana on kohtuullista , ett kiintiit nostetaan viel 2 prosenttiyksikk ehdotetun 2 % : n lisksi .
mielestmme voin ja rasvattoman maitojauheen interventiohinta pit laskea maailmamarkkinoiden tasolle , mik merkitsisi 30 % : n alennusta ehdotetun 15 % : n sijasta .
olemme lopuksi sit mielt , ett on erittin trke , ett suorat tuet perustuvat ainoastaan tuotetun maidon mrn , toisin sanoen maitokiintin , eivtk mihinkn muuhun .

tanskalaiset sosiaalidemokraatit ovat tnn nestneet goepelin maitoa ja maitotuotealaa ksittelev mietint vastaan .
olemme tehneet niin , koska mietinnss ehdotetaan interventiohinnan alentamista 10 % : lla , kun taas komissio ehdottaa sen alentamista 15 % : lla .
mielestmme on trke , ett interventiohintojen alentaminen on osa koko yhteisen maatalouspolitiikan uudistamista ja tuemme 30 % : n suuruista alentamista .
yhteisen maatalouspolitiikan uudistaminen on edellytys laajentumishankkeelle , joka on mielestmme yksi trkeimmist askeleista , joita euroopan yhteis on aikanamme ottanut .
kaikkien eurooppalaisten tavoitteena pit olla rauhan ja vakauden turvaaminen maanosassamme .

vaikka viljatuotteiden , lihan ja proteiinikasvien maailmanmarkkinat ovatkin olemassa , ryhmmme haluaa muistuttaa , ettei ole olemassa maidon maailmanmarkkinoita , ainoastaan maitotuotteiden maailmanmarkkinat .
thn perustuu kansakuntien eurooppa -ryhmn kanta ; ryhm vastustaa kaikkea maidon hinnan alentamista .

toisaalta yli 90 % euroopan maidontuotannosta kulutetaan euroopan markkinoilla . miksi komissio sitten torjuu " kaksoishintojen " , " kaksoiskiintin " jrjestelmn , joka on kytss joissakin maissa , kuten kanadassa ?
sen sijaan , ett yllpidettisiin eurooppalaista hintaa euroopan markkinoilla kulutetun maidon osalta ja ett mriteltisiin erityiskiintin puitteissa sellainen tarkistettu hinta , jonka avulla maitoteollisuus ja -osuuskunnat voivat saattaa markkinoille kolmansissa maissa jalostettuja maitotuotteita - ja ilman korvauksia - komissio pit parempana alentaa koko eurooppalaisen tuotannon maidon hintaa .

tm alennus vain yllytt tuottajia lismn heidn tuottavuuttaan joko tehostamalla tuotantoa tai laajentamalla tiloja .

olemme tmn parlamentin toimikauden aikana kokeneet bse-kriisin kipen ongelman .
tiedmme kaikki , ett tm ongelma liittyi lypsylehmien ruokintaan .
miksi siis yllytt edelleen tuotannon tehostamiseen ?

tilojen laajentamisesta aiheutuu puolestaan maaseudun autioitumista .
vuodesta 1992 lhtien euroopan unionista on hvinnyt jo yli 2 miljoonaa maanviljelij .
haluammeko tyttmyyslukujen kasvavan ?

kansakuntien eurooppa -ryhm nest komission ehdotusta vastaan , sill maitoalalla ei voida mitenkn perustella maidon ja maitotuotteiden yhteisen markkinajrjestelyn uudistusta .

fantuzzin mietint ( a4-0496 / 98 )

sosiaalidemokraattinen ryhm on tyytyvinen komission ehdotukseen , joka on askel oikeaan suuntaan .
kuluttajille on hyty siit , ett elintarvikkeiden hinnat laskevat ja ett edellytykset tuettomaan vientiin kasvavat .
ehdotetut tarkistukset ovat erittin trkeit , erityisesti vilja-alalla , koska se on maataloustuotannon hallitseva ja merkittv elinkeino ja koska se on merkittv kohde elinkunnasta saatavien ravintoaineiden tuotannon kannalta .
mielestmme silirehuviljalle mynnettv tuki on poistettava . syyn siihen on se , ett se vinouttaa kilpailua , sill unionin pohjoisten osien valtiot eivt voi hydynt tt tukea ilmastollisista syist .
jos sit ei jostain syyst poisteta , niden maiden maanviljelijille on mynnettv korvauksia niist maidon hintaan ja urospuolisiin elimiin kohdistuvista hinnanmuutoksista , joista on puhuttu silirehutuen jatkamisen yhteydess .

tanskalaiset sosiaalidemokraatit ovat tnn nestneet fantuzzin peltokasveja ksittelevn mietinnn ensimmisen osan puolesta ja sen toista osaa vastaan .
kannatamme mietinnn ensimmist osaa , jossa kannatetaan komission ehdotusta viljan interventiohintojen alentamisesta 30 % : lla .
mielestmme on trke , ett interventioiden alentaminen on osa koko yhteisen maatalouspolitiikan uudistamista .

kannatamme samoin komission ehdotusta tukijrjestelmst tietyille peltokasveille , ja koska tm ehdotus hyltn mietinnn toisessa osassa , nestmme mietinnn toista osaa vastaan .
komission ehdotuksessa pidetn kiinni pakollisesta kesannoinnista ja siit , ett ljysiemenien ja pellavansiemenien suorat maksut pidetn samalla tasolla .
yhteisen maatalouspolitiikan uudistus on edellytys laajentumishankkeelle , joka on mielestmme yksi trkeimmist askeleista , joita euroopan yhteis on aikanamme ottanut .
kaikkien eurooppalaisten tavoitteena pit olla rauhan ja vakauden turvaaminen maanosassamme .

suurten viljelmien yhteisen markkinajrjestelyn uudistushanketta - sellaisena kuin komissio sit ehdottaa - pitisi tarkistaa syventvsti , jotta ryhmmme voisi hyvksy sen .

komission ehdotuksessa vaietaan tysin niist maataloustuotteista , joita ei ole tarkoitettu elintarvikkeiksi .
kansakuntien eurooppa -ryhm pahoittelee asiaa ja haluaa muistuttaa sitoutuneensa thn alaan , jonka avulla voidaan edisty huomattavasti ympristn osalta ( uusiutuvat energiamuodot , biopolttoaineet ... ) .

ljy- ja proteiinikasvien osalta komission ehdotuksessa ei oteta lainkaan huomioon euroopan unionin valtavaa valkuaisaineiden vajausta .
bse-ongelmasta aiheutuneesta kiellosta , joka koski elinjauhojen kyttmist mrehtijiden ravinnossa , seurasi , ett unionin omavaraisuusaste putosi 20 % : sta 10 % : iin .
sen sijaan , ett komissio suosisi proteiinikasvien kehityspolitiikkaa , se nytt pinvastoin haluavan tuhota alan ehdottamalla korvaavien tukien jyrkk leikkaamista tll alalla .
sen lisksi , ett proteiinikasvien avulla voidaan vhent euroopan unionin riippuvuutta pasiassa yhdysvalloista ja brasiliasta perisin olevasta tuotannosta , haluan muistuttaa tmn tuotannonalan merkityksest maanviljelyn kannalta , sill valkuaiskasvit ovat viljelijiden kannalta ihanteellinen vuoroviljelyn mahdollistava laji .

toinen vuoroviljelyn mahdollistava laji on maissi .
tlt osin on mahdotonta hyvksy komission ehdotuksia sellaisinaan .
jos soveltaisimme nimittin uudistusta sellaisena kuin se on meille esitetty , euroopan maissintuotanto vhenisi dramaattisesti .
haluan kuitenkin muistuttaa , ett vuoroviljelyn mahdollistavan lajin avulla voidaan vltty maapern kannalta liian tihelt viljan vuoroviljelylt .
kaikki maanviljelijt tietvt , ett jos vuoroviljelyn mahdollistavia lajeja ei viljell , se alentaa maapern laatua ja pakottaa viljelijt lismn lannoitteiden ja kasvinsuojeluaineiden kytt .

lopuksi , arvoisa puhemies , brysselin komission virkamiesten olisi tarpeen nhd vaivaa ja oppia tuntemaan hieman paremmin maatalouden maanviljelijille asettamia velvoitteita sen sijasta , ett virkamiehet laativat keskinisiss keskusteluissaan teknokraattisia sivistyneit ehdotuksia .
joissakin direktiiveiss ja asetuksissa halutaan suunnata euroopan maanviljely kohti ympristystvllisemp maataloutta , jossa kytettisiin vhemmn lannoitteita ( nitraattidirektiivi ) ja kasvinsuojeluaineita ( " jnnsdirektiivi " ja vastuu elintarvikkeista ) .
nm mynteiset suuntaviivat ja meille esitetty suurten viljelmien ymj : n uudistusehdotus ovat kuitenkin tysin ristiriitaisia keskenn .

komission ehdotuksen puutteiden ja heikkouksien korvaamiseksi ryhmmme on esittnyt joitakin tarkistuksia , jotka - jos komissaarit eivt hyvksy niit - pakottavat meidt nestmn tt ehdotusta vastaan .

mulderin , graefe zu baringdorfin , garot ' n , goepelin ja fantuzzin mietinnt

olemme pttneet pasiassa kannattaa komission ehdotusta nestyksess , joka koskee agenda 2000-ohjelman maataloutta ksittelevi osia .
ksityksemme mukaan se lis euroopan maatalouden kilpailukyky kansainvlisill markkinoilla , mik vuorostaan lis hyvinvointia .
mys kuluttajille suunnattujen elintarvikkeiden hinnat laskevat ja kompensoivat erittin hyvin alussa kasvavia budjettimenoja .
komission ehdotuksen mukainen uudistus helpottaa sit paitsi unionin laajentumista .

olen useissa maataloustukea koskevissa nestyksiss yrittnyt kykyjeni mukaan nest tukien pienentmisen ja elintarvikealan suuremman vapauttamisen puolesta .

eu : n maatalouspolitiikan tavoitteena pit olla , kohtuulliset ympristvaatimukset huomioon ottaen , tukijrjestelmn tydellinen lakkauttaminen ja se , ett maanviljelijt ja muut elintarviketuottajat ovat samanarvoisia muiden unionin tuottajien ja yrittjien kanssa .

toivon , ett maatalouspolitiikkaa muutetaan markkinaehtoihin perustuvan jrjestelmn suuntaan .
sen pit olla eu : n yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksen tavoitteena .
uudistusta tehtess on kuitenkin otettava asianmukaisesti huomioon ympristn liittyvt siirtymjrjestelyt .

olemme mainittuja mietintj koskevassa lopullisessa nestyksess nestneet johdonmukaisesti niit vastaan lhinn seuraavista syist :

mietinnist heijastuu parlamentin enemmistn haluttomuus hyvksy yhteisen maatalouspolitiikan vlttmtn uudistus ja suunnanmuutos .
erityisesti garot ' n , fantuzzin ja goepelin mietinnt pyrkivt lhinn sabotoimaan komission ja neuvoston uudistuspyrkimyksi .
komission ehdotusta alemmista interventiohinnoista uudistuksen osana vastustetaan sek vaatimalla tydellisi korvauksia suorien tukien avulla ett perustamalla uusia tukia tai puuttumalla muuten markkinajrjestelyihin .
parlamentin enemmistn vaatimukset heikentvt mahdollisuuksia harjoittaa aktiivista maatalouspolitiikkaa , jota tarvitaan , jotta maanviljelijperheille ja muille maaseudun asukkaille voidaan tarjota vaihtoehtoisia elannonhankkimismahdollisuuksia .

kannatamme komission yleist pyrkimyst uudistaa maatalouspolitiikkaa ja erityisesti yleisemmn maaseutupolitiikan trkeytt .
kannatamme ehdotusta interventiojrjestelmn rajoittamisesta .
suhtaudumme epillen tai kriittisesti tiettyihin konkreettisiin ehdotuksiin , esimerkiksi niin kutsuttuihin horisontaalisiin toimiin , joiden mahdollisia seurauksia olisi tutkittava tarkemmin .
mys sille olisi tehtv jotain , ett eri uudistusehdotusten aiheuttamien ympristvaikutusten kokonaisarviointi puuttuu .
on mys vlttmtnt , ett uudistustyt jatkettaessa otetaan esiin vientitukia koskeva kysymys , joka on jo ongelma sinns ja joka lisksi vaikuttaa kielteisesti kansainvliseen elintarviketilanteeseen .

ymmrrmme , ett suuri uudistus on toteutettava vaiheittain ja ett on otettava huomioon suuret sosiaaliset nkkohdat , erityisesti useissa jsenvaltioissa sijaitsevat monet pientilat .
vastustamme uuden-seelannin mallin mukaista maatalousalan sntelemtnt liberalistista markkinapolitiikkaa .
sellainen politiikka tekisi maailmanmarkkinoista entist kieroutuneemmat , ja se haittaisi kolmannen maailman elintarviketuotannon toiminnan edellytyksi .
maatalous on elinkeino , jota harjoitetaan erityisiss oloissa , joissa ei voida soveltaa dogmaattista taloustiedett ja markkinafilosofiaa .

nestysselityksemme tarkoituksena on varmistaa , ett meidn kannastamme uudistuksiin , joista euroopan parlamentti on juuri nestnyt tysistunnossa , ei j minknlaisia epselvyyksi .
ert meidn ehdottamistamme tarkistuksista otettiin huomioon . on kuitenkin valitettavasti ilmeist , ett nuo tarkistukset - jotka ovat sinns mynteisi - vaikuttavat vain yksittisiin nkkohtiin eivtk siis milln tavoin muuta asetusten olennaisinta sislt ja suuntaviivoja .

olisi trke huolehtia siit , ettei tm uudistus merkitsisi pelkstn vuonna 1992 toteutetun uudistuksen syventmist , ja sen thden olisi mys trke saada loppumaan tiettyihin viljelijihin , alueisiin ja tuotantosuuntiin kohdistuva syrjint , jonka edellinen uudistus sai aikaan , sill tuo asteittain krjistynyt syrjint on johtanut maaseudulla hyvin syvlle ulottuviin seurauksiin , jotka nkyvt tilojen vhentymisen , maaseudun entist pahempana autioitumisena ja pienten ja keskisuurten tilojen sek perhetilojen kyhtymisen .

olisi trke est wto : n yritykset mrt meidn maataloudestamme , ja sen vuoksi olisi mys estettv uudet hintojen alennukset , joiden takia maataloustulot pienenevt entisestn - portugalissa ne jo vhenivt kumpanakin viimeksi kuluneena vuonna 13 % - ilman , ett tulonmenetyksi kuitenkaan korvattaisiin tysimrisesti .

olisi trke tasapainottaa rahoitusta supistamalla jyrksti suurviljelijille maksettavaa tukea ja kohdistamalla tuet selkemmin pienille ja keskisuurille tiloille .
olisi saatava toteutumaan tukien todellinen porrastus eik neuvoston esittm porrastusta , joka on pelkk pilkantekoa .

sen vuoksi nestimme naudanliha- , maito- ja vilja-alan uudistuksiin liittyvi ehdotuksia sek horisontaalisia toimia koskevaa asetusta vastaan , ja kirjaamme samalla muistiin sosialistiryhmn kannan , jonka nojalla vastustetaan todellisen porrastuksen periaatteita , sill mielestmme kyse on varsin oleellisesta kannanotosta .

nestimme mys ymp : n rahoitusta koskevaa asetusehdotusta vastaan , koska sen osalta hyvksyttiin ers tarkistus , jota parlamentin jsen , herra arlindo cunha ehdotti maataloutta ksittelevss valiokunnassa ja jossa pohjustetaan selkesti maaper sille mahdollisuudelle , ett neuvoston ehdotus yhteisen maatalouspolitiikan yhteisrahoituksesta tulisi hyvksytyksi .
kun tm portugalilainen parlamentin jsen on nyt jttnyt tmn oven avoimeksi , tulee varmastikin olemaan helpompaa toteuttaa ymp : n kustannusten uudelleen kansallistaminen , jolloin syrjint ja muut yhteenkuuluvuuden kannalta kielteiset seuraukset krjistyvt entisestn , mik johtaisi perustamissopimusten rikkomiseen ja solidaarisuuden keskeisten periaatteiden vaarantamiseen .

olisiko euroopan komissio siin mrin tynn gauchoa - tuota hynteismyrkky , joka tekee mehilisemme " hulluiksi " - ett se menettisi itsekin suuntavaistonsa ja nin ollen tajunsa siit , millainen on euroopan maatalousmallille suositeltu hyv tasapainotila ?

kenelle tarkkailijalle hyvns on entist ilmeisemp , kun otetaan huomioon esitetyt ehdotukset , se , ett tarkistuksiimme ei ole vastattu , sek se salamyhkisyys , jolla komissio pyrkii vakautta horjuttavaan tavoitteeseensa taloudellisten perusteiden suojassa ja niiden suuntaviivojen puitteissa , joilla pyritn muihin tavoitteisiin , muun muassa :

rakennerahastojen uudistamiseen , jotta laajentumiseen pstn tietyn ajan kuluttua , ja takuiden antamiseen amerikkalaisille kumppaneillemme wto : n neuvotteluissa ; -valvontaan ja ptksentekoon ilman , ett jsenvaltioille tai edes euroopan parlamentille kerrotaan asiasta , mik hipoo hiriintynytt kytst.on totta , ett viimeisimmn epluottamuslauseen yhteydess komissio oli vhll jd tappiolle !

jotta euroopan parlamentti ei antaisi taloudellisesti johdonmukaista ja tervett lausuntoa eri yhteisist markkinajrjestelyist ja muista agenda 2000 : n uudistuksista , eik olisi yksinkertaisinta luoda " geneettisesti muunnettu mammutti " , joka olisi jnyt yksin jsenvaltioiden maatalouspolitiikkojen hylkmksi ?

neuvosto ptt ! onhan kynyt ilmi , ett euroopan parlamentti ei pysty siihen vaalien lheisen ajankohdan ja yhteiskunnallisten , taloudellisten ja kulttuuristen erojensa vuoksi .

komissio etenee kompromissista kompromissiin , antaa sekin yksille ja juomarahaa toisille sek jakelee korvauksia sinne tnne enemmn tai vhemmn tuotannonalasta , ihmisist , henkilkohtaisesta tilanteesta , ilmapiirist ja politiikasta riippuen ja vie toiminnallaan euroopan unionilta uskottavuuden , mutta maanviljelijt , alueen ksitteen vartijat ja yllpitjt joutuvat maksamaan viulut .

i-edn-ryhmmme ei nest lainsdntptslauselman puolesta ja toivoo , ett kevn ensimmiset auringonsteet svyttvt tt asiakirjaa mynteisin vrein ; asiakirjassa mrtn euroopan maanviljelyn ja aivan erityisesti nuorten maanviljelijiden tulevaisuus .

katson , ett euroopan komissio tekee oikein pyrkiessn olemaan muuttamatta radikaalisti ymp : n vanhaa rahoitusmallia , joka ehk joiltakin osin kaipaa tarkistamista , mutta joka on kuitenkin ollut tehokas euroopan maatalouden tukivline .

olen samaa mielt tarpeesta sisllytt maatalouden kehittmist koskevat interventiot rahaston tukiosastoon , jotta voidaan taata uudenaikaistaminen ja monipuolistaminen tavoitteen 1 ohjelmien ulkopuolella , ja korostan , ett tuohon osastoon on trke sisllytt toimia , joilla parannetaan maataloustuotteiden , niin elintarvikkeiden kuin muidenkin tuotteiden , laatua , perimmisen tarkoituksena taata euroopan tuottajille riittv tuotto sijoitetusta pomasta .

olen lisksi yht mielt tarpeesta sisllytt ohjausosastoon tavoitteen 1 puitteissa esitetyt maaseudun kehittmistoimet sek yhteisaloitteita .
parlamentin valvontaoikeuksien osalta katson , ett tysistunnon taholta on tarpeellista puuttua asiaan tilien tarkastamisen ja hyvksymisen yhteydess .

olen lisksi yht mielt siit , ett on tarpeen taata kansallinen yhteisrahoitus maanviljelijiden tulotukitoimille ja antaa siten enemmn painoa tukien toissijaisuusperiaatteelle .

hyvksyn lopuksi komission ehdotuksen , jolla pyritn luomaan maanviljelijille uusi suoran tuen jrjestelm , jossa suoraa tukea vhennetn joustavan asteikon mukaan ja jossa otetaan huomioon tyvoiman tarve ja ympristvelvoitteet , mutta minusta ei ole oikein asettaa tukikattoa , joka on sidoksissa ympristkriteerien noudattamiseen .

yleisesti ottaen minusta on trke , ett agenda 2000 : n yhteydess tehtv ymp : n uudistus toteutetaan ensi kevseen menness ja ett siin - vaikka se sisltkin kuluttajansuojatoimia ja toimia , joilla markkinoita yritetn ohjata ottamaan ympristnsuojelunkkohdat huomioon - taataan pienviljelijiden edut .
pienviljelijiden prosenttiosuus maatalousvaltaisista talouksista on joillakin euroopan alueilla - kuten esimerkiksi etel-italiassa - suuri , ja heidn on voitava luottaa siihen , ett he saavat korvaavaa tukea , jonka avulla selvit uudistuksen aiheuttamista suurimmista rasitteista .

liesen mietint ( a4-0012 / 99 )

perustava kantamme pohjautuu laajoihin tutkimuksiin - joita muun muassa komissio teki - joiden mukaan kaupalliset etusijat eivt ole toimineet todellisena moottorina .
olemme siis neuvoston tekemn ehdotuksen mukaisesti sit mielt , ett banaaneja koskevaa pytkirjaa voidaan soveltaa vain niin kauan kuin sopimus on voimassa .

valiokunnan tarkistuksessa puhutaan " oikeudenmukaisesta kaupasta " .
suhtaudumme periaatteessa mynteisesti " solidaariseen kauppaan " , mutta tukea ei mielestmme voi keskitt vain sellaiseen tuotantoon .
mielestmme on sen sijaan pidettv ensisijaisena sit , ett tuki johtaa monipuolistumiseen , toisin sanoen siihen , ett en ei olla riippuvaisia banaanintuotannosta - tukea pit maksaa valtion vlityksell .
pidmme trken paikallista omistajuutta , ja hallinto on siit syyst hoidettava vastaanottajamaassa .

edell mainitun perusteella emme voi yhty valiokunnan tarkistuksiin 1 , 2 , 6 , 7 , 8 , 9 , 11 , 12 , 13 , 15 , 17 ja 20 .

kansakuntien eurooppa -ryhm kannatti herra liesen mietint .

parlamenttimme on nimittin tuettava kaikkia unionin ja jsenvaltioiden ponnisteluja , jotta autamme afrikan ja karibian maiden kumppaneitamme kohtaamaan ne kielteiset vaikutukset , joita heidn talouksilleen aiheutuu banaanialan ymj : hin tehdyist muutoksista , jotka seurasivat maailman kauppajrjestn esittmist huomioista .

on kuitenkin pahoiteltava sit , ett herra liesen mietinnss , jossa vaaditaan , ett thn ohjelmaan sisllytetn banaanintuottajien viljelmien muuttamiseen tarkoitetut tuet , noudatetaan vastustajiemme ajatusmallia .

olemme nimittin ristiriitaisessa tilanteessa , jossa joudumme , muutettuamme ymj : t wto : n paneelin vaatimusten mukaiseksi , puolustelemaan tt vaatimusten mukaisuutta yhdysvalloille , sellaiselle vastustajalle , joka kieltytyy etukteen alistumasta minknlaiseen sovitteluun , joka ei olisi yhdenmukainen tmn jrjestelmn kanssa .

sen lisksi , ett meill on velvoitteita kehittyvi kumppaneitamme kohtaan , velvoitteita , jotka ovat poliittisesti yht trkeit kuin wto : n puitteissa hyvksymmme velvoitteet , tmnhetkinen banaanikriisi on sopiva esimerkki ja sen lopputuloksesta tulee ennakkotapaus : joko todistetaan , ett oikeuden ja kansainvlisten sitoumusten kunnioittaminen on laillinen vaatimus , tai sitten maailmanlaajuisessa kaupassa , sellaisena kuin sen nyt nemme , tulee ptemn en vain yksi snt : yksipuolisuus eli vahvimman oikeus .

tmn kiistan herttm peruskysymyshn kuuluu : mihin tavoitteeseen yhdysvaltain hallinto pyrkii tll huutokaupalla ?
mik saa sellaisen maan , jossa ei tuoteta banaanin banaania , ottamaan sen riskin , ett se joutuu taloussotaan euroopan , karibian maiden ja joidenkin afrikan maiden kanssa ?
voisiko maailmanlaajuistuminen tarkoittaa yhdysvaltojen mielest amerikkalaisen lainsdnnn muuntamista kansainvliselle tasolle ?

komissaari brittan , joka esitteli toissapivn taloudellisten ulkosuhteiden valiokunnallemme banaanikiistan eri nkkulmia , syssi vastuun kriisist joidenkin monikansallisten yritysten , erityisesti chiquitan , niskoille .
selitys on yksinkertaistava .
tm kriisi asettaa nimittin koko " transatlanttisen vuoropuhelun " kovalle koetukselle .
transatlanttisen liike-elmn vuoropuhelun ja huippukokousten hyty asetetaan kyseenalaiseksi .
banaanikriisin taholta meille esitetty varsinainen kysymys kuuluu : hyvksymmek yksipuolisuuden lain vai emme , maailman kauppajrjestn syrjyttmisen monenkeskisen kauppajrjestn syrjyttmisen jlkeen ?

kindermannin mietint ( a4-0481 / 98 )

arvoisa puhemies , nestin kindermannin mietint vastaan , koska se ei ole munantuottajien kannalta tarpeeksi varteenotettava ja koska siin vedotaan ihmisten herkktunteisuuteen naamioimalla taloudellinen hykkys hyvntahtoisiksi eleiksi elinten hyvinvoinnin puolesta .
elinten ruokintaan erikoistuneet tutkijat , joita kvin tapaamassa bretagnen perukoilla , vakuuttivat minulle , ett tarkistetun direktiivin tytntnpanoon liittyv tutkimus ei ole todiste kanojen hyvinvoinnin lisntymisest .

ern painostusryhmn viestintpyrkimykset - parlamentin jsenten naamioiminen muniviksi kanoiksi , heidn valokuvaamisensa , kanahkkien jakeleminen postilaatikoihimme - ovat toimenpiteit , joita on mahdoton hyvksy parlamentissa .
kuka maksaa kaiken tmn , elleivt ne , jotka haluavat tuhota munantuotannon alan ?
miss kohdin tss mietinnss kiinnitetn huomiota kuluttajien terveyteen , kun kerran munat jtetn likaisiin ja plyisiin pesiin , kunhan vain kanat ovat onnellisia ?

eurooppalaiset ovat tyrmistyneit siit , ett euroopassa huolehditaan enemmn kanojen elinympristst kuin asunnon lytmisest niille , jotka joutuvat nukkumaan siltojen alla ja joilla ei joskus ole kuin makuupussi lmmikkeenn .
tulkaamme jrkiimme , lakatkaamme antamasta periksi painostusryhmille , joiden olemassaolon ainoa syy on raha , jota ne saavat niilt mailta tai yrityksilt , joiden puolesta ne toimivat ja saavat ihmiset liikutuksen valtaan .

arvoisa puhemies , haluaisin sanoa kindermannin mietinnst , joka ksittelee tuotantojrjestelmiss pidettvi munivia kanoja , ett tanskalaisten sosiaalidemokraattien ryhm kannattaa kaikkea , jolla munivat kanat vapautetaan tuotantojrjestelmist .
kuluttajat toivovat hartaasti , ett kanat psevt liikkumaan vapaasti .
tarkoitan sit , ett tehtvmme on saattaa maatalouden tuotanto ajan tasalle , emmek me saa juuttua kyttmn vanhoja tuotantomuotoja , joissa ei oteta huomioon elinten hyvinvointia .
tnn otettu askel on mielestni jo osavoitto kannalle , jonka lhtkohtana on , ett meidn on luovuttava tuosta tuotantomuodosta .
se ei mielestmme tapahdu tarpeeksi nopeasti , mutta osavoittona on jo pidettv sit , ett hyvksyttiin ne tarkistukset , joissa tst tuotantomuodosta halutaan luopua seuraavien kymmenen vuoden aikana .
se oli hyv , ja toivonkin , ett komissio , jonka edustaja on jo lhtenyt , ymmrt tmn , ja toivon mys , ett neuvosto ottaa neuvotteluissaan huomioon mys ne asiat , jotka parlamentti tnn hyvksyi .

arvoisa puhemies , olen iloinen siit , ett parlamentti on hyvksynyt kindermannin mietinnn , ja erityisesti siit , ett mys tarkistukset , jotka koskevat asteittaista ja tydellist hkeist luopumista vuoteen 2009 menness , hyvksyttiin .
toivon , ett komissio ja neuvosto ottavat parlamentin nkkannan huomioon tss kysymyksess .
en voisi olla en tmn enemp eri mielt rouva guinebertiren kanssa .
tietysti kannan huolta kodittomista ihmisist , mutta elinten hyvinvoinnista huolehtiminen kulkee ksi kdess ihmisten hyvinvoinnista huolehtimisen kanssa .

tm on hyvin edistyksellinen ja trke askel eteenpin .
parlamentin elinsuojelua ksittelev tyryhm , jonka puheenjohtajana minulla on kunnia toimia tll hetkell , on jo kauan vaatinut sit .
meidn on lopetettava tuottajien ylivalta yhteiskunnassamme ja varmistettava , ett kuluttajien ja tavallisten ihmisten asioihin kiinnitetn paljon enemmn huomiota .
valtaosa ihmisist tuomitsee intensiivisen massatuotannon ja hkkien kyttjrjestelmn .
se , ett vapaasti liikkumaan psseiden kanojen munia ostetaan enemmn , ja se , ett yh useammat vhittiskauppiaat myyvt vapaasti liikkumaan psseiden kanojen munia , on osoitus siit , ett monen euroopan unionin maan kansalaiset ovat huolissaan .
toivokaamme , ett saamme nhd monta muutakin esimerkki tst edistyksellisest ja trkest eteenpin suuntautuvasta askeleesta .

haluamme kiitt esittelij hyvin tehdyst tyst trken mietinnn parissa .
elinsuojelun nkkulmasta kysymys eri tuotantojrjestelmiss pidettvien munivien kanojen tilanteesta on vakava .
sen vuoksi komission tekem mietintehdotus on mynteinen .
elinsuojelua tehostettaessa on trke , ett tuotantojrjestelmt muotoillaan niin , ett niit voidaan pit tieteellisesti kaikkein tyydyttvimpn ratkaisuna , jotta elinten luonnollinen kyts ei hiriintyisi .
tuotantojrjestelmien on samalla lpistv tiukat tyturvallisuusvaatimukset , jotka on asetettu niden jrjestelmien parissa tyskentelevien henkiliden hyvksi .
pidmme mynteisen valiokunnan ehdotusta elinsuojelunkkulmien tehostamisesta , mutta direktiivin toimeenpanemisen myhstyminen ei mielestmme ole perusteltua .

tanskalaiset sosiaalidemokraatit ovat tnn nestneet sit kindermannin mietint vastaan , jossa ksitelln eri tuotantojrjestelmiss pidettvien munivien kanojen suojelun vhimmisvaatimuksia .
olemme tukeneet osaa tarkistuksista , koska ne merkitsevt parannusta asiaan , mutta olemme nestneet koko mietint vastaan .
olemme tehneet niin , koska tulos ei kaikesta huolimatta ole tarpeeksi hyv .
mietinnss on liikaa poikkeuksia ja parannusten aikarajat ovat liian kaukana tulevaisuudessa .

olemme sit mielt , ett tuotannossa on pitkll aikavlill kytettv toisia tuotantomuotoja , joissa ymprist ja elinten hyvinvointi otetaan huomioon .
kaiken kaikkiaan mietinnss ei ole tarpeeksi parannusehdotuksia , ja emme sen vuoksi voi nest sen puolesta .

nestn tnn tmn ptslauselman puolesta .
olen innokas elinsuojelun kannattaja ja olen saanut useita , tt kysymyst ksittelevi kirjeit vaalipiirini asukkailta .
tm ptslauselma on vain ensimminen askel kohti kanahkkien kytn lopullista kieltmist koko eu : ssa .

kanahkkien kytt on kiistattoman julmaa .
kanoja , ja joskus nelj tai viitt kanaa yhdell kertaa , pidetn yleisesti hkeiss koko niiden elinin ajan .
hkit ovat niin pieni , ett kanat eivt edes voi levitt siipin .
kanahkkien kytt on mys tarpeetonta .
brittiliset kuluttajat ovat valmiita ja halukkaita ostamaan vapaasti liikkumaan psseiden kanojen munia .
he maksavat mieluummin vhn enemmn tllaisten kanojen munista kuin tukevat epinhimillisi kasvatusmenetelmi .

britannian labour-hallitus nytt tiet .
me olemme ilmoittaneet aikomuksestamme luopua asteittain kanahkkien kytst yhdistyneess kuningaskunnassa .
tm eroaa jyrksti niiden aiemmin tory-puoluetta edustaneiden piittaamattomasta asenteesta , joiden mielest vauraus oli aina hyvinvointia trkemp , olivatpa kyseess sitten kanat tai ihmiset .

tehokkaan kiellon on kuitenkin oltava eu : n laajuinen .
kanahkkien kytt harrastavien kasvattajien ei pid antaa jatkaa julmaa elinkeinoaan muualla euroopassa .
tunnetusti elinten puolia pitvn britannian puolesta tllainen kielto ei voi toteutua liian pian .

hermangen mietint ( a4-0004 / 99 )

onko perheell merkityst eurooppalaisissa yhteiskunnissamme 1900-luvun loppupuolella ?
kansallisia parlamenttejamme , alueellisia tahojamme ja tiedotusvlineitmme snnllisesti ravistelevat keskustelut eivt jt epilemisen varaa .
sosiologit ja vesttieteilijt ovat samaa mielt siit , ett perhe edist yhteiskunnallisen jrjestelmn yhtenisyytt .
ilman perheen muodostamaa perusyksikk ei ole toimivaa yhteiskuntaa .
jos hyvksymme kokonaisvaltaisesti tmn toteamuksen , meidn on mys mynnettv , ett kansallisten valtioidemme on elintrke huolehtia perheist vestn vanhetessa .

mik on perhett parempi keino torjua syrjytymist ja eristymist ?
miss lapset ensisijaisesti kasvatetaan ?
miss otetaan suurin vastuu perheen ikkist ja vammaisista jsenist ?
mik takaa sukupolvien vlisen yhteisvastuun ?
vaikka vastaus onkin lhes sama euroopan unionin 15 maassa , toimenpiteet vaihtelevat huomattavasti eri valtioissa .
perhepolitiikat ovat rimmisen kirjavia , ja koska ei ole oikeudellisesti ja lainsdnnllisesti tunnustettua toimivaltaa , minknlaisiin lhentymisponnisteluihin ei ole thn menness ryhdytty .

nin ollen euroopan unionin on toimittava omissa toimielimissn ja vedottava jsenvaltioiden hallituksiin korostaakseen nit vitteit : tasapainoista yhteiskuntaa ei ole , jollei perhett tueta aktiivisesti .

perhepolitiikkaa on tuettava kokonaisvaltaisilla toimenpiteill , joissa lapsille annetaan keskeinen asema yhteiskunnassa .
perhepolitiikan ei pid rajoittua avustusten maksamiseen ja maksujen suoritukseen vaan siihen on sisllytettv asuntoja , virkistykseen liittyvi infrastruktuureja , pikkulasten hoitopaikkoja , tydentvien opintojen tarjoamista ja muita sellaisia koskevat kysymykset .

kansainvlisten tahojen edistysaskelista huolimatta lapsuutta on suojeltava entist enemmn .
perhe voi tsskin olla ratkaisevassa asemassa torjumalla kyhyytt , lasten tyntekoa ja prostituutiota , vkivaltaa tai pedofiliaa .

kannatan siis hermangen mietint ja sen suosituksia , koska ne ilmentvt todellista halua ryhty konkreettisiin toimenpiteisiin eivtk ole ainoastaan jalomielisten ajatusten luettelo .
ajattelen esimerkiksi niit hyvin konkreettisia toimenpiteit , joiden tavoitteena on arvioida unionin jokaisen toimenpiteen perhett koskevaa ulottuvuutta .
euroopan parlamentin tehtvn on olla tllaisissa hankkeissa mukana koko sydmelln .

koulunkyntivaikeudet , rjhdysmisesti kasvava nuorisorikollisuus , kytsongelmat , huumeiden kytt , syrjytyminen ; perheen yhteisvastuullisuuden hajoamisen tuhoisien seurausten luettelo on loputon .

ylsalaisin keikahtaneet vestpyramidit , uhatut elkejrjestelmt , sosiaaliturvan vaarantuminen , aktiivisen vestn hyvin huolestuttava pieneneminen ; tsskin kohdassa saamme jatkuvasti todeta vesttieteellisen luhistumisen katastrofaaliset seuraukset .

kuitenkin poliittisesti oikein ajattelevat suuret gurut hykkvt lakkaamatta perheen kimppuun , erityisesti kun se perustuu avioliittoon .
mik viel epjohdonmukaisempaa , samat gurut valittelevat ideologisen raivonsa seurauksia .

on kuitenkin selv , ett perhe on aina ollut - vaikka sen rakenne onkin kehittynyt kautta aikojen - luonnollinen lastenhoidon , ihmisten kehittymisen , sukupolvien vlisen ymmrtmyksen ja nuorten kasvatuksen paikka ja tae yhteiskunnan tulevaisuudesta ja vakaudesta .

rouva hermangen mietint sislt erinomaisia asioita , esimerkiksi ehdotuksen siit , ett kaikkiin yhteisn sdsehdotuksiin liitetn selvitys sdksen vaikutuksesta perheisiin , ja voimme vain kannattaa jsenvaltioille esitetty kehotusta harjoittaa " perhepolitiikkaa , jolla tuetaan ja suojellaan perheit taloudellisesti ja niiden hoitaessa kasvatustehtvns sek sukupolvien vliseen ymmrtmykseen liittyv tehtvns " .

kuitenkin , ja sikli kuin perhepolitiikka ei kuulu euroopan unionin toimivaltaan , on perusteltua epill ehdotusta perustaa komissioon yksikk , jonka tehtv on selkesti mritelty .
kun kaikki tietvt tmn erinomaisen toimielimen taipumuksen laajentaa lakkaamatta toimivaltaansa , on oikeutettua pelt toissijaisuusperiaatteen vastaista liukumaa .

sallinette minun lopuksi pahoitella sit , ett esittelij on vastustanut kaikkia ryhmmme esittmi tarkistuksia syist , jotka eivt mitenkn liity asiasisltn , vaan ainoastaan siksi , ett voitaisiin silytt euroopan sosiaalidemokraattisen ryhmn kanssa saavutettu aikaisempi kompromissi .

olemme jttneet nestmtt hermangen mietinnst .
olemme tysin samaa mielt siit nkkannasta , jonka mukaan perhepolitiikka on jsenvaltioiden vastuulla ja kuuluu niiden toimivallan piiriin , mink vuoksi eu : n ei pid sekaantua siihen .
emme sen vuoksi voi tukea mietinnn sit osaa , jossa ksitelln europolin ja komission vastuuta erilaisista jsenvaltioiden politiikkoihin liittyvist aloitteista sek euroopan oikeudellista aluetta koskevia ajatuksia .
olemme sit mielt , ett lapsia on suojeltava vkivaltaisuuksilta , ett heidn on pstv yhteiskunnan jseniksi ja ett heill pit olla mahdollisuus asianmukaisiin koulutus- ja sosiaalipalveluihin ja niin edelleen , mutta vastuun on oltava nyt ja tulevaisuudessa jsenvaltioilla .

nestin koko mietint vastaan tt mietint koskevassa lopullisessa nestyksess , koska mielestni perhepolitiikan , mukaan luettuna perheen ja lasten suojelu , on oltava kansallinen asia , jota ei pid ksitell ja jota koskevia ptksi ei pid tehd eu : n tasolla .

eurooppalaisissa yhteiskunnissamme , joissa tapahtuu samanaikaisesti monia perustavia muutoksia , lasten kasvatuksen , suojelun ja hyvinvoinnin on oltava keskeinen huolenaiheemme .
itse euroopan unionissa liian moni lapsi joutuu kyhyyden uhriksi , lapsia riistetn tai pahoinpidelln , jotta yhteiskuntaa halvaannuttavan ja nin ollen politiikkaan vetoavan syvlle ulottuvan pahan oireita ei erotettaisi .

olen esittelijmme tavoin sit mielt , ett kaikilla viranomaistasoilla on annettava toissijaisuusperiaatteen nojalla merkittv asema lasten hoito- ja tukipolitiikoille .

tlt kannalta olisi nimittin hydyllist , ett komissio ryhtyisi pohtimaan perinpohjin soveltuvia politiikkoja ja eri vallan tasoja , jotta lapsille voitaisiin taata olot , jotka ovat suotuisat mahdollisimman sopusointuiselle kehitykselle .

tmn pohdinnan on oltava kunnianhimoista ja sen on katettava laaja toiminta-ala sek ongelman taloudelliset , yhteiskunnalliset ja kulttuuriset ulottuvuudet .

tuen varauksetta meille esitetyn ptslauselman sisltmi ehdotuksia .
olen nimittin sit mielt , ett jokaisella vallan tasolla on osaltaan kehitettv keinoja lievitt niit vryyksi ja kovuuksia , joita taloudellisissa , yhteiskunnallisissa ja kulttuurisissa tosiasioissa voi lasten kannalta olla .

on kuitenkin uskallettava korostaa , ett mikn politiikka ei voi koskaan korvata hyv yhteisymmrryst ja vanhempien vlist todellista vuoropuhelua , asuivatpa he sitten saman katon alla tai ei .

poliittisten vastuuhenkiliden on uskallettava muistuttaa vanhemmille , ett olivatpa heidn siviilistyns ja henkilkohtaiset suhteensa mitk hyvns , he ovat sitoutuneet lapsia hankkiessaan yllpitmn keskenn ainakin vhimmistason vuoropuhelua , jonka puuttuessa he jttvt jlkikasvunsa oman onnensa nojaan .

suhtaudumme mynteisesti useisiin mietinnn kohtiin , joissa ksitelln lasten oloja euroopan unionin jsenvaltioissa .
emme kuitenkaan voi tukea vaatimuksia " johdonmukaisesta ja koordinoidusta perhepolitiikasta " , erityist neuvoston kokousta tai sit , ett perhepoliittisten kysymysten ksittelyn rakennetta vahvistettaisiin komission tasolla .

suhtaudumme niin ikn erittin epilevsti siihen , ett vedotaan europoliin ja schengenin tietojrjestelmn .
euroopan neuvosto ja yk , jossa eu : n jsenmaat ovat edustettuina , jrjestvt jo lasten tilannetta ksittelevi konferensseja .
pidttydymme sen vuoksi nestmst myttuntoa ansaitsevista kohdista ja nestmme vastaan lopullisessa nestyksess .

haluaisin kiitt parlamentissa olevia kollegojani siit , ett he nestivt tmn perheiden ja lasten suojelua koskevan mietinnn puolesta .
nimittin koko sin aikana , kun euroopan parlamentti on kokoontunut , se ei ole viel koskaan joutunut ksittelemn mietint , joka koskisi tt herkk asiakokonaisuutta .

toimielimemme ei ollut ideologisista ja perheiden ja lasten suojeluun vihamielisesti suhtautuvista syist thn menness tarkastellut nin trke asiakokonaisuutta .
oikeudellisia vitteit tuli esiin ja niiss kytettiin verukkeena toissijaisuusperiaatetta .

meidn ei pid tietenkn aliarvioida nit oikeudellisia esteit , mutta emme voi toisaalta sanoa , ett eurooppa on liian teknokraattinen , ettei sen pid olla ainoastaan " kauppiaiden eurooppa " , ja toisaalta suhtautua vihamielisesti ihmisten palveluksessa olevan euroopan toteuttamisen .
tst syyst olen tyytyvinen thn nestykseen .

olen mys tyytyvinen siihen , ett poliittinen ryhmni , unioni euroopan puolesta ( upe ) , lhetti optimistisen viestin perheille ja lapsille .

lopuksi haluaisin sanoa , ett vaikka jouduinkin tyllisyys- ja sosiaaliasiain valiokunnan esittelijn vastustamaan joitakin aivan perustavia tarkistuksia , tein niin vain esittelijn , koskapa oli psty kompromissiin ja koska minun oli kunnioitettava sit .
pinvastaisessa tapauksessa uhkana oli , ettemme saisi tekstin taakse enemmist ja estisimme siis euroopan perheit ja lapsia edistymst konkreettisesti asiassaan .

haluan tss ilmaista tukevani tysin tarkistusten laatijoita ja olevani heidn kanssaan samaa mielt ; he puolustavat perhett yhteiskuntamme olennaisena osatekijn , perhett , jonka lhtkohtana on aviopari , mik luo vakaat kasvatukselliset puitteet .
kiitn tarkistusten laatijoita heidn peruspanoksestaan tss trkess pohdinnassa , jonka tavoitteena on rakentaa inhimillisempi eurooppa , joka perustuisi vakaisiin arvoihin 2000-luvun alkaessa .

tmn mietinnn tarkoitus on tietysti hyv , ja sen sislt on otettava hyvin vakavasti , sill kyse on lasten hyvinvoinnista .
useat mietinnn kohdat ja aikomukset ovat mys erittin hyvi , ja voin kannattaa niit .
minulla on kuitenkin kaksi trke huomautusta .

ensiksikin mietinnn lhtkohtana on epsuorasti se , ett perheen mritelm on mies - nainen - lapset . nin useimmiten onkin .
toivoisin kuitenkin , ett huomio kiinnitettisiin mys muihin perhemuotoihin , esimerkiksi homoseksuaaleihin , joilla on lapsia .
ruotsissa selvitetn parhaillaan kysymyst siit , pitisik homoseksuaalisilla pareilla olla mahdollisuus adoptoida lapsia laillisesti , mik minusta on hyv asia .
olisi ollut hyv , jos mys tm nkkulma olisi otettu esiin .

toiseksi monet lasten turvallisuuteen ja hyvinvointiin liittyvt vaatimukset ja aikomukset hoidetaan nykyn kansallisella , alueellisella tai kunnallisella tasolla , toisin sanoen , lhell asianosaisia .
mielestni lastenhoitoon liittyvi kysymyksi ei pid hoitaa eu : n tasolla useastakaan syyst .
eu : n toissijaisuusperiaatteen on oltava voimassa .
tm ei luonnollisestikaan tarkoita sit , ett en vlittisi lasten tilanteesta esimerkiksi kreikassa .
moniin nihin kysymyksiin vaikuttavat asiat ovat kuitenkin hyvin erilaisia ja luulen , ett eu : n sekaantuminen niihin saisi aikaan monimutkaisen tilanteen .
minusta on kuitenkin itsestn selv , ett maat ja alueet jakavat tietonsa ja kykyns muiden maiden kanssa .

suurin osa mietinnn konkreettisista ehdotuksista on hyvi .
monet niist eivt kuitenkaan kuulu eu : n tasolle . ne ovat kunnallisia , alueellisia tai kansallisia kysymyksi .
kannatan kaikkia ehdotuksia , joiden tarkoituksena on puolustaa lasten oikeuksia , mutta en voi kannattaa ehdotuksia , joissa ehdotetaan yhteisen perhepolitiikan luomista eu : n tasolla .

hardstaffin mietint ( a4-0403 / 98 )

kalavarojen hallinta perustuu yhteisn tasolla kolmeen pperiaatteeseen : kalastuskiintiiden mrmiseen joillekin lajeille , kalastuksen sntelyyn ja eri kalastusvlineiden teknisten ominaisuuksien sntelyyn .
tmn kokonaisuuden avulla voidaan hallita saaliita ja taata eri kalakantojen jatkuvuus .

on totta , ett kalastus tarkoittaa mys varojen tuhlaamista . tm tuhlaaminen muodostuu pasiassa kalojen poisheittmisest .

kollegamme hardstaffin mietinnss korostetaan hyvin tt ongelmaa ja sen monimutkaisuutta .
ryhmmme on kuitenkin esittnyt joitakin tarkistuksia thn mietintn , koska siin ksitelln kyseenalaisella tavalla joitakin kalastuksen teknisi ongelmia , kuten nelisilmisten verkkojen kytt tai ajoverkkojen kytn kieltmist .

nelisilmisten verkkojen kytst on tiedettv , ett monet tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet , ett tm vline on joissakin oloissa ja joidenkin lajien osalta vhemmn valikoiva kuin perinteiset verkon pert .
tst syyst neuvosto ei pitnyt tmn vlineen yleistmist oikeana hyvksyessn asetuksen 850 / 98 .

mit ajoverkkojen kyttn tulee , tm vline yhdistetn ensimmist kertaa kalojen poisheittmisen ongelmaan .
ajoverkkoja pidetn kaikkein valikoivimpiin kuuluvana kalastusvlineen kaikkialla maailmassa paitsi yhteisn toimielimiss .

voimme lopuksi vain kannattaa ehdotusta joidenkin lajien poisheittmisen rajoittamisesta tai kieltmisest ja pyydmme komissiota tarkastelemaan tt ehdotusta tarkasti .

titleyn mietint ( a4-0482 / 98 )

turvallisuuspolitiikan kaiken kattavana tavoitteena on maailmanlaajuinen aseistariisunta .
sen edellytyksen on , ett asetuotanto ja aseiden myynti vhenevt .
euroopan unionin on tehtv aseistariisuntaa ja asekaupan rajoittamista koskeva aloite ja johdettava sit .
kun keskustellaan euroopan puolustusteollisuudesta , maailmanlaajuisen aseistariisunnan tavoite on pidettv aina mieless ( erityisesti , kun otetaan huomioon , ett eu : n jsenvaltiot ovat maailman toiseksi suurin toimija kansainvlisill asemarkkinoilla ) .

mietinnn 3 kohdassa korostetaan , ett eurooppalainen puolustusmateriaalipolitiikka on olennainen osa eurooppalaisen turvallisuus- ja puolustusidentiteetin takaamista natossa .
ruotsi on puolueeton valtio , joka ei ole naton jsen , eik se osallistu yhteiseen puolustukseen .
mielestni toimitaan vrin , jos ensin yritetn luoda asetuotantolaitoksia ja vasta sen jlkeen ptetn yhteisest puolustuspolitiikasta .

rooman sopimuksen 223 artiklan osalta olen sit mielt , ett aseita ei saa pit min tahansa tavaroina tai tuotteina , joita voidaan myyd vapaasti , vaan aseita varten on oltava erittin rajoittavat snnt .

eu : n on laajennettava aktiivisesti asekauppaa ja asetuotantoa rajoittavia tiukkoja sntj , eik sen pid laajentaa puolustusmateriaaliteollisuuden oikeuksia tuottaa ja vied aseita .

nestmme titleyn mietint vastaan , koska emme mitenkn voi kannattaa eu : n asepolitiikkaa , joka liittyy lheisesti tavoitteisiin luoda eu : lle puolustuspolitiikka yutp : n yhteyteen .
mietinnss esitetty ksitys , jonka mukaan varustelualan tuotanto on sopeutettava toimiin , jotka tehdn yutp : n yhteydess , on osoitus halusta tehd eu : sta sotilaallinen suurvalta - vastustamme tt toivetta .

yutp : n puutteet , todellisen eurooppalaisen turvallisuus- ja puolustusidentiteetin puuttuminen , se , ettei ole olemassa todella toimintakykyist eurooppalaista toimeenpanevaa voimaa , talousarvioiden pirstaloituminen niiden kansallisen hajanaisuuden vuoksi ja puolustukseen liittyvien sopimusten sirotteleminen liian moniin ja liian pieniin yrityksiin asettavat euroopan unionin ja jsenvaltiot tilanteeseen , jossa sotilaallinen kyvyttmyys ja riippuvuus on rike .

lhihistoria ja ajankohtaiset tapahtumat todistavat jatkuvasti tilanteen traagisuudesta . ja tm vain muutaman kaapelinmitan pss unionin ulkorajoista .

yhtenismarkkinoiden on tosiaan korkea aika ulottua koskemaan puolustusmateriaaleja .
komission toisessa tiedonannossaan ehdottama toimintasuunnitelma on varmasti oikeansuuntainen .
olen sit paitsi tysin samaa mielt esittelijn kanssa , kun hn sanoo , ett puolustuksen teknologisen ja teollisen perustan luominen edellytt euroopan unionin ja weu : n tiivist yhteistyt ja ett euroopan unioni saa tarkkailijan aseman puolustusmateriaaliyhteistyt ksitteleviss elimiss .

ainakin ilmailu- ja avaruusteollisuudessa vaikuttaa silt , ett eurooppalaisen puolustusteollisuuden rakennetta on alettu uudistaa .
edistykseen teollisuuden toimijat tarvitsevat kuitenkin selke viitekehyst euroopan unionilta ja jsenvaltioilta yutp : n puitteissa .
jsenvaltiot tarvitsevat aivan yht lailla yhteist aseiden kytt ohjaavaa sntjrjestelm .
vain tllaisen sopimuksen avulla pstn yhdistettyjen ostojen mahdollistamiin mittakaavaetuihin .

olen siis tysin samaa mielt esittelijmme ptelmist hnen vakuuttaessaan uudelleen , ett jsenvaltioiden on pstv sopimukseen selkesti mritellyist yutp-tavoitteista sek ulkopoliittisessa mieless ett turvallisuus- ja puolustuspoliittisessa mieless .

maailmanlaajuisen aseistariisunnan pit olla pmrmme . aseistariisunnan on tapahduttava vastavuoroisesti .
eu : n on johdettava aseistariisuntaa ja asevalvontaa . tm nkkulma puuttuu mietinnst tysin .
vhimmissnnt aseviennin vastaisessa taistelussa voisivat ratkaista asian .
en ole samaa mielt esittelijn ehdotuksesta , jonka mukaan tutkimusrahoja olisi eu : ssa kytettv sotilaallisiin tarkoituksiin , enk 3 kohdasta , jossa ksitelln eurooppalaista puolustusmateriaalipolitiikkaa . tss ehdotuksessa ei oteta huomioon sit , ett useat eu : n jsenvaltioista , esimerkiksi ruotsi , ovat sitoutumattomia , sotilaallisesti liittoutumattomia eivtk ne ole naton tai lnsi-euroopan unionin jseni .
tmn vuoksi olen nestnyt mietint vastaan .

puolustukseen liittyvi teollisuudenaloja koskevan euroopan unionin ( eu ) strategian tytntnpanoa koskevan vaatimuksen tavoite on selvsti edist asekauppaa ja lyt uusia markkinoita eu : n aseiden valmistajille .

eu on menossa tysin samaan suuntaan kuin yhdysvallat , ja monet meist ihmettelevt , huomaavatko eu : n veronmaksajat lopulta tukevansa eu : n asetuotantoa , joka kilpailee yhdysvaltojen kanssa .

uskomme , ett aseteollisuuden edistminen on tysin edesvastuutonta ja vastoin maailmanlaajuista pyrkimyst aseellisten konfliktien lopettamiseksi .

tapa , jolla mitn aavistamaton veronmaksaja saattaa pty auttamaan kuolemankauppiaita ( aseiden valmistajia ) , on hahmoteltu selkesti yhdysvaltain atrcwp-instituutin ( arms trade resource centre world policy ) laatimassa erityisraportissa . raportissa todetaan , ett kylm sota ei ole tehnyt loppua yhdysvaltain hallituksen aseidenviennille suunnatusta tuesta , vaan ett hallituksen tuki aseidenviennille on sen sijaan lisntynyt veronmaksajien takaamina avustuksina , lainoina ja myynninedistmistoimina .
jos naton suunniteltua laajentumista puolaan , unkariin ja tsekin tasavaltaan jatketaan , tuet luultavasti kasvavat yh kiihtyvll vauhdilla .

19 mahdollista nato-jsent saa pentagonista sotilaallista rahoitusta .
nm varat ovat perisin fmf-rahoituksesta , joka on kohdistettu rauhankumppanuusohjelmalle .
clintonin hallituksen ulkomaanapua koskeva esitys kongressille tekee selvksi , ett niden rauhankumppanuusrahojen tarkoitus on " valmistaa maita nato-jsenyyteen " tukemalla " natolle soveltuvien vlineiden hankkimista . "

nm havainnot tekevt selviksi ensiksi sen , ett rauhankumppanuus on vain ponnahduslauta tyteen nato-jsenyyteen , ja toiseksi sen , ett rauhankumppanuus on vahvasti sidoksissa periaatteeseen , jonka mukaan aseiden valmistajia autetaan myymn aseitaan nihin maihin , maihin , joilla ei ole edes varaa tarjota kansalaisilleen asianmukaista terveydenhuoltoa ja koulutusta .

vaikkakin yhdysvallat on haluton maksamaan velkaansa yhdistyneille kansakunnille , se on varsin halukas kuittaamaan aseidenvienti varten annetut lainat maksetuiksi .
pelkstn tmn vuosikymmenen aikana yhdysvallat on kuitannut maksetuksi tai antanut anteeksi 10 miljardin dollarin edest aseteollisuuden vientiin annettuja lainoja mukaan lukien irakille sotilaallisesti hydyllist teknologiaa varten mynnetyt 2 miljardin dollarin lainat , joihin sisltyy lainan takaus .

vuonna 1997 norman augustine ( suuren sotilaallisten vlineiden valmistajan , lockheed martin -yhtin entinen pjohtaja ) kiersi unkarissa , puolassa , tsekin tasavallassa , romaniassa ja sloveniassa tavoitteenaan " liiketoiminnan houkuttelu ja naton mahdollisimman laajan laajentumisen kannattaminen " .
romaniassa augustine jopa lupasi tukea maan nato-jsenyyspyrkimyst , mik johtui romanian 82 miljoonan dollarin tutkajrjestelmkaupasta lockheed martin -yhtin kanssa .

lockheed martin on yksi monista yhdysvaltalaisista aseiden valmistajista , jotka hankkivat varoja naton laajentumista puoltavalle stille , jota romanian suurlhetyst on perustamassa washingtonissa .

yhdysvallat ei ole ainoa maa , joka tukee naton laajentumista ptavoitteenaan uusien asemarkkinoiden lytminen ; eu : n aseita valmistavilla mailla on sama lhestymistapa .
vuonna 1996 britannian entinen ulkoministeri malcolm rifkind lensi sloveniaan matkallaan bosniaan .
vierailua seuranneissa sanomalehtiuutisissa annettiin ymmrt , ett hn kertoi slovenian hallituksen edustajille , ett paremman sotilaslaitteiston hankkiminen olisi yksi edellytys sille , ett britit tukisivat slovenian pyrkimyksi eu : n ja naton jseneksi .

kylmn sodan loppuminen ei ole tehnyt loppua aseiden valmistajien kohtuuttomasta tukemisesta , vaan sen sijaan eu on yhdysvaltain rinnalla ajanut naton laajentumista ja etsinyt uutta oikeutusta aseiden valmistukselle ja aseidenviennille .

koruton totuus on , ett eu : n ja yhdysvaltain aseiden valmistajat ovat edistneet konfliktien syntymist ympri maailmaa ja pakottaneet kyhi maita ostamaan aseita , mik on aiheuttanut kuolemaa ja hvityst ja suunnannut kipesti kaivattuja varoja pois elintrkeist palveluista , kuten terveydest ja koulutuksesta .

omaa etuaan ajavien ryhmien , kuten eu : n aseiden valmistajien , osallisuutta tt asiaa koskevassa eu : n politiikassa on tysin mahdotonta hyvksy .
wea : n ja muiden osallisuus on selv todiste siit , ett kaikki eu : n asepolitiikat selvsti suosivat , tukevat ja edistvt aseteollisuutta .
eu : n yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka on selvsti suunniteltu auttamaan aseiden valmistajia , kuten ptslauselmaesityksen 3 kohdassa sanotaan .

joutuvatko sellaiset eu : n jsenvaltiot , jotka eivt harjoita tt hirve elinkeinoa , vedetyiksi mukaan ?
meidn pitisi sen sijaan vaatia keskustelua asetuotannon lakkauttamisesta .
aseteollisuuteen kytetyt valtavat rahasummat ja alan edellyttm teknist asiantuntemusta pitisi kytt ihmisten auttamiseen eik ihmisten tappamiseen .
jos sama vaivannk nhtisiin sairauksien voittamiseksi , maailman nlnhdn voittamiseksi ja ympristn tilan parantamiseksi , maailma olisi paljon parempi paikka ja hampaisiin saakka joukkotuhoaseilla varustettujen sotilaallisten ryhmittymien olemassaololle ei olisi juuri perusteita .

vihre ryhm nesti tnn titleyn mietint vastaan , koska siin tuetaan aseiden valmistajia ja aseteollisuutta ja arvostetaan niit enemmn kuin eu : n kansalaisten turvallisuutta ja hyvinvointia , eik vihre ryhm voi mitenkn kannattaa tllaista politiikkaa .

theorinin mietint ( a4-0005 / 99 )

kirjallinen . ( nl ) ymprist on tosiaan trke aihe , ja on hyvin trke , ett ympristnkkohdat sisllytetn ulkopolitiikkaan .
tm mietint tuo ympristn ja joitakin muita aiheita hyvin julkisuuteen .
tss mietinnss keskitytn kuitenkin samalla niin laajaan alueeseen , ett polttopiste on kokonaan kadonnut .
eldr-ryhm on yrittnyt poistaa tekstist joitakin eprealistisimpia ja vhiten toivottuja ehdotuksia .
eldr-ryhm pit parempana varojen siirtmist puolustuksesta ympristn kuin ymprist- ja kansanterveystavoitteiden toteuttamista puolustuksen kautta .

olemme yrittneet saada mietinnst pois ongelmallisimmat kohdat nestmll , mutta emme ole onnistuneet siin riittvn hyvin .
siksi minun ryhmni on nestnyt tyhj .

nestmme tmn mietinnn puolesta , koska olemme sit mielt , ett sotilaallisiin tarkoituksiin tarkoitetut varat on jrkev kytt ympristtarkoituksiin .
olemme tietoisia siit , ett maailmassa ei ole riittvsti resursseja jo olemassa olevien ja tulevien ympristongelmien vastaiseen taisteluun .
pidmme sen vuoksi loistavana aloitetta , jossa kansallisvaltioita kehotetaan muuttamaan sotilaallisen puolustuksen rakennetta niin , ett sit voidaan kytt ympristkatastrofitilanteissa .
tuemme valiokunnan toteamusta , jonka mukaan ehkisevt ympristtoimet ovat trke turvallisuuspoliittinen vline .

haluaisimme korostaa , ett juuri kansallisvaltioita on kehotettava perustamaan keskuksia , kouluttamaan sotilashenkilst ja ottamaan ymprist huomioon , ja nm eivt ole komission tai neuvoston tehtvi .
tuemme aseistariisuntaa ja ydinaseiden poistamista ja ympristnkkulmasta puolustettavissa olevaa aseiden tuhoamista yleens .
olemme lisksi sit mielt , ett on loistavaa , ett kansallisessa sotilaallisessa puolustuksessa kehotetaan avoimuuteen ja julkisuuteen .
tuemme lisksi kehotusta kouluttaa sotilaita niin , ett he voivat hoitaa ympristongelmia .
olemme nestneet niiden mietinnn osien puolesta , joissa kansallisvaltioita kehotetaan ottamaan ymprist huomioon puolustusvoimien harjoituksissa .
olemme lisksi sit mielt , ett on mynteist pyyt puolustusvoimia siivoamaan jlkens harjoitusten jlkeen ja niin edelleen .

olemme pttneet nest tmn mietinnn puolesta , koska olemme sit mielt , ett on loistavaa , ett kansallisvaltioita kehotetaan muuttamaan puolustusvoimiensa rakennetta ympristtavoitteiden suuntaan .

olemme pidttytyneet nestmst asianomaisesta mietinnst , koska peruslhtkohta puolustusvoimien liiallisten osien kyttmisest ympristasioihin on vr .
jos sotilaallisia resursseja on liikaa , sotilaskustannuksia on vhennettv .

en voi nest tmn mietinnn puolesta , koska en voi tukea eu : n ohjauksessa tapahtuvaa sotilaallista yhteistyt .
suhtaudun epillen siihen perusajatukseen , jonka mukaan eu : n ulko- ja turvallisuuspoliittista profiilia on vahvistettava .
tss mietinnss painotetaan sit , ett eu : n politiikan yutp : hen liittyvt nkkulmat on yhdistettv eu : n kauppa- , tuki- ja kehityspolitiikkaan sek kansainvliseen ympristpolitiikkaan .
mietint heijastelee ajatuksia eu : n ohjauksessa toimivasta yhteisest sotilaallisesti organisoidusta joukosta .
pelkn , ett hyv tarkoittavista ympristnkkohdista huolimatta tm yhteinen joukko on vain alku todelliselle eu : n ohjauksessa toimivalle sotilasjoukolle , jonka tarkoituksena on toimia todellisissa sotilaallisissa tehtviss eu : n alueella ja erityisesti eu : n ulkopuolella .
toivon , ett " sotilaallinen ympristyhteisty " ei oikeuta yleist sotilaallista yhteistyt .

voin tukea mietinnn sit osaa , jossa ksitelln aseistariisuntaa ja ydinaseiden poistamista ja ympristnkkulmasta puolustettavissa olevaa aseiden tuhoamista yleens , ja voin list , ett kansallisessa sotilaallisessa puolustuksessa kehotetaan avoimuuteen ja julkisuuteen .
olen nestnyt niiden mietinnn osien puolesta , joissa kansallisvaltioita kehotetaan ottamaan huomioon ymprist puolustusvoimien harjoituksissa ja niin edelleen .
edell mainituista syist kansanliike ( folkebevgelsen ) ei kuitenkaan voi tukea tt mietint .

istuntokauden keskeyttminen

julistan euroopan parlamentin istuntokauden keskeytetyksi .

istunto pttyi klo 13.15 .
