

haluan kiinnitt huomiotanne zimbabwen pahenevaan tilanteeseen .
olemme nhneet , kuinka presidentti mugabe tysin omavaltaisesti jtt noudattamatta syyskuussa abujan huippukokouksessa tekemin sitoumuksia ja kuinka hn viime viikonloppuna tlvisi vierailevaa eu : n troikkaa .
nyt nytt olevan aika ottaa kyttn lykkit sanktioita mugabea ja hnen ktyreitn vastaan .
tt me vaadimme parlamentin ptslauselmassa , ja pyytisin teit mytvaikuttamaan kaikin keinoin , jotta tm saataisiin aikaan .

jsen van orden , kuten tiedtte , juuri troikan vierailun ptteeksi esitettiin sellainen kommentti , ett mikli sitoumuksia ei noudatettaisi , euroopan unioni ei voisi olla tekemtt aloitteita , joihin voi sislty jopa rankaisuja .
mielestni velvollisuutemme on toimia johdonmukaisesti , jos asiat eivt etene mynteiseen suuntaan , kuten nyt nyttisi kyvn .

ihmisgenetiikka

esityslistalla on seuraavana fiorin laatima ihmisgenetiikkaa ja nykylketieteen muita uusia tekniikoita ksittelevn vliaikaisen valiokunnan mietint ( a5-0391 / 2001 ) ihmisgenetiikan eettisist , oikeudellisista , taloudellisista ja sosiaalisista vaikutuksista ( 2001 / 2097 ( ini ) ) .

. ( it ) arvoisa puhemies , arvoisa komission jsen , hyvt kollegat , viime vuoden keskuussa yhdysvaltain presidentti bill clinton ja ison-britannian pministeri tony blair esittelivt maailmalle ihmisen perim esittvn kartan , jonka kunkin maan tutkimusryhmt olivat samanaikaisesti laatineet .
kuukautta myhemmin nature-lehti esitteli lydt seikkaperisemmin maailmanlaajuiselle tiedeyhteislle .
likimain noina pivin saatiin uutinen ensimmisest kokeilusta , jolla kehitetn ihmisen kloonausprosessia yhdysvalloissa .

kuten tapahtumia seuraavien ennustusten kohdalla usein ky , nyt kuullaan varoittavia ni sellaisilta tahoilta , jotka tuomitsevat kokeilut yhteen neen mit kiivaimmin ja ilmaisevat huolensa niist .
tutkijatkin tunnustavat keksineens prosessin , jolla halukkaat voisivat ryhty mielettmn tekoon ja kloonata ihmisen .

kyse on kahdesta historiallisesta tapahtumasta : ensimmisen ja toisen vlill kului hiukan yli vuosi , mutta tuntuu silt kuin puhuisimme miltei kahdesta eri aikakaudesta .
huolestuttavista nkymist huolimatta uskon kuitenkin voivani vahvistaa , ett niden kahden historiallisen tapahtuman vlimailla voi synty uusi tapa harjoittaa lketiedett : hoitava lketiede on antamassa tilaa uudistavalle ja ennustamiseen thtvlle lketieteelle .
jo lhitulevaisuudessa me saatamme pysty ennustamaan , minklaiset sairaudet kohtalonamme ovat , ja mik viel trkemp , meill on mahdollisuus mritt keinot , joilla niden tautien puhkeaminen voidaan est .

kuten usein ihmisen tekemien keksintjen yhteydess ky , nytkin avautuu kaksi tiet , jotka ovat toistensa vastakohtia : yhtll avautuu loistava tie kohti hoitoon liittyvi toiveita ; toisaalla yritetn kaataa pelottava muuri , jonka takana on eettisesti kammottava mahdollisuus kloonata ihminen .
meill on siis ksittmtn tehtv , jossa meidn pit asettaa rajat edessmme olevan " suuren tuntemattoman " aiheuttaman sekasorron keskell .

kyse on vasta alkaneen vuosisadan suurin hanke , joka koskee koko ihmiskuntaa .
juuri tmn tunteen ansiosta tunnettiin tarvetta perustaa sellaisia pohdintaryhmi , joiden tehtvn olisi valvoa uusien tutkimusohjelmien eettisi , sosiaalisia ja oikeudellisia vaikutuksia .
tieteen ja lketieteen kehityksen ennennkemttmt mahdollisuudet , jotka esitettiin niihin luontaisesti liittyvien edellytysten valossa , panivatkin heti hlytyskellot soimaan .
juuri pelko ajoi unescon perustamaan bioeettisen komitean perim koskevan tiedon aiheuttamien sosiaalisten vaikutusten tutkimiseksi , ja samainen pelko sai aikaan sen , ett vuonna 1997 hyvksyttiin maailmanlaajuinen julistus ihmisen genomista ja ihmisoikeuksista .
tmn jlkeen , kun julistus sai osakseen laajaa kannatusta , yhdistyneiden kansakuntien yleiskokous muisti juhlallisissa merkeiss toisen hyvin trken asiakirjan maailmanlaajuisen ihmisoikeusjulistuksen 50. vuosipiv liittmll siihen unescon julistuksen ihmisen genomista .

minulla on kuitenkin sellainen tunne , ett kun kymme sntj lpi yksityiskohtaisesti , ert voimakkaasti puolustamamme periaatteet kumoutuvat selittmttmll tavalla .
vaikka tiednkin , miten laajasta aiheesta on kyse , pyrin tekemn yhteenvedon hankkeen vaikutuksista ihmisoikeuksiin ja ihmisarvoon , ja nm vaikutukset ovat mietintmme lhtkohtana .
tiivistisin neljn tavoitteeseen pyrkimyksen ja sitoumuksen sovittaa yhteen tieteen suuresti kaivatut edistysaskeleet ja ihmiselmn pyhyyden ehdottoman kunnioittamisen .

ensinnkin pllimmiseksi nousee kehitys , joka on saatu aikaan genetiikkaan liittyviss tieteellisiss tutkimuksissa , joiden tarkoituksena on saavuttaa hoitoon liittyvi etuja .
kun perimst halutaan saada tietoa , kliinisi kokeita on vlttmtnt kytt hyvksi .
lketiedekin opettaa meille , ett aina tulee hetki , jolloin tllaisia kokeiluja on tehtv ihmisell , niinp on selv , ett on otettava kyttn kaikki mahdolliset keinot , joilla varmistetaan kokeiluihin osallistuvien turvallisuus , jotta osallistujan terveys ja viel suuremmalla syyll henki eivt milln tavoin vaarantuisi , ja kokeilujen on aina perustuttava osallistujan vapaaseen ja tietoiseen suostumukseen .

toisena asiana , vaikka olemme thn menness saaneet tietoja niukanlaisesti , voimme vahvistaa , ett ihmisen perimst saadun tiedon avulla geeniemme muuttaminen saattaa olla mahdollista .
niinp on aivan vlttmtnt , ett mrittelemme jo nyt ne ovet , joita meidn ei pid koskaan avata .
ja tss yhteydess muistuttaisin jlleen ihmisen genomista ja ihmisoikeuksista annetusta maailmanlaajuisesta julistuksesta , jossa kielletn sellainen ihmisen perim koskeva toiminta , joka liittyy iturataan .
minusta tuntuu , ett viime aikojen toimissa ei ole tehty mitn tllaiseen viittaavaa .
tmn lisksi tieto on kasvava lhde , joka vaatii jatkuvaa seurantaa .
kytettvissmme olevien tietojen valossa ainoa varma asia , jota voimme tarkastella , koskee alkioiden inhimillist luontoa , olipa niiden tarkoitus mik tahansa .

kolmanneksi , perim koskevaan tietoon johtavat ovet tuovat eteemme vakavia yksityisyyden rikkomiseen liittyvi vaaroja saadun tiedon seurauksena .
meidn on voitava varmistaa , ett geneettisest perinnstmme saadut tiedot eivt joudu muiden kuin sellaisten tahojen ksiin , jotka kyttvt tietoja meidn parhaaksemme .
itse asiassa on selv , ett mikli olisi mahdollista saada tietoa jonkun henkiln taipumuksesta sairastua johonkin tiettyyn tautiin , tm antaisi helposti tilaa uudenlaiselle syrjinnlle esimerkiksi typaikoilla , mutta ei pelkstn siell .
meidn on pidettv mielessmme nm vaarat ja se , ett niiden vlttmiseksi on otettava kyttn asianmukaisia keinoja .

lopuksi haluan sanoa , ett toinen pmr , joka tutkimuksessa pannaan ihmiskunnan tulevaisuuden nimiss peliin , on tutkimuksen yleistminen .
on selv , ett tutkimus edellytt huomattavia investointeja ja ett taloudelliset kannustimet ovat kehityksen kannalta vlttmttmi .
yht lailla on kuitenkin varsin selv , ettemme voi hyvksy sen periaatteen taka-alalle jttmist , ett kehityksen tulosten on oltava ihmiskunnalle kiistatta kuuluvaa omaisuutta .
jos emme kykene levittmn kaikkialle maailmaan ihmisen perimst saatujen tietojen tuomia etuja , voimme jo tss vaiheessa todeta eponnistuneemme .
silloin voidaan katsoa , ett tiede ei ole toiminut oikeudenmukaisemman maailman luomiskeinona , vaan ett se on edistnyt rikkaiden ja kyhien vlisen kuilun kasvamista entisestn , ja siit on tullut taas uusi yhteiskunnallista eriarvoisuutta synnyttv vline .

kun asiaa tarkastellaan tst nkkulmasta , ei voida olla huomaamatta , miten trke ja vaikeaa on laatia mrtietoisesti kunnolliset snnt patenttien varalle , mink tarkoituksena on etujen jakautuminen oikeudenmukaisesti kaikkien ihmisten kesken : nin tasapaino saadaan palautetuksi aloitteen kannustimien ja ihmisarvon suojelemisen ja sen saavuttamiseksi tarvittavan keinon vlill .
euroopan unionin neuvosto on huolissaan ihmisoikeuksien turvaamisesta jsenvaltioissa , ja oviedossa se antoi asiasta selket ohjeet : kaikenlainen geneettiseen perimn perustuva syrjint on ehdottomasti kielletty , ihmisen perimn puuttuminen on kielletty silloin , kun toimintaa ei harjoiteta hoitotarkoituksissa . perityn perimn muuntaminen on jyrksti kielletty samoin kuin sukupuolen valitseminen .
nist seikoista meidn on mielestni pidettv kiinni .

hyvt kollegat , edessmme on joukko haasteita , jotka koskevat tutkijoita , juristeja , etiikan asiantuntijoita , sosiologeja sek niit , joiden meidn tavoin on jostakin instituutiosta ksin asetettava rajat tlle uudelle taipaleelle .
ksittelin mietint tehtv pani verisuoneni jyskyttmn ja pulssini hakkaamaan , enk tied , olinko tmn minulle antamanne tehtvn tasolla ohjenuoranani ers mielestni ehdoton periaate : katsoin olevan viisasta jtt ylittmtt raja , jonka toisella puolen kehityksess puututaan ihmiselmn pyhyyteen ja jossa kehitys olisi trmnnyt yhteen ihmisarvon kunnioittamisen kanssa .
katsoin , ett tmn kuilun edess on muutettava nimenomaan kehityksen suuntaa .
yksi nist suuntauksista on tiedossamme jo nyt . kyse on vaihtoehdosta , joka ei ole tuhoisa ja joka on yht lupaava kuin alkioiden soluja koskeva tutkimus , mutta jossa kytetn aikuisten soluja .
uskon , ett meidn on valittava ennemmin tm suuntaus , joka on toivottava , mutta lisksi siihen ei liity minknlaisia eettisi tai sosiaalisia ristiriitoja .

ihmisarvon kunnioittaminen merkitsee biolketieteen yhteydess tietenkin sit , ett tieteen on palveltava ihmist eik pinvastoin .
kaikkia ihmisi pit suojella heidn elmns jokaisen vaiheen aikana hedelmitymishetkest luonnolliseen kuolemaan asti , erityisesti silloin , kun on kyse erityisen herkist ihmisist tai vammautuneista ihmisist .
kannatan tieteen tutkimuksen kehittmist mys siksi , ett se on taloudellisen kasvun lhde , mutta koska emme ole kiinnittneet riittvsti huomiota niihin eettisiin periaatteisiin , joiden pitisi innoittaa tutkimuksen tekemiseen , mielestni velvollisuuteni on est se , ett tutkimuksesta muodostuu ihmiselle jonkinlainen kuolemanloukku .

lopuksi haluan esitt kiitokseni kaikille niille , jotka ovat osallistuneet mietintni laadintaan .

arvoisa puhemies , arvoisa komission jsen , hyvt kollegat , aluksi haluaisin kiitt esittelij fioria hnen erinomaisesta tystn .
hn on laatinut mielestni loistavan mietinnn , jonka poliittinen viesti on selke : me kannatamme tutkimusta , me kannatamme vaikeiden sairauksien hoitoa , mutta trkein periaate on ihmisarvo , ja se voi asettaa tutkimukselle mys tiettyj rajoja .
tm merkitsee esimerkiksi sit , ettemme hyvksy ihmisten kloonausta missn sen kehitysvaiheessa .
yhdysvalloista saamamme ilmoitus act-yhtin tekemst ihmisalkion kloonauksesta jrkytti varmasti meit kaikkia .
ihmiset ovat syystkin huolissaan .

ihmisalkioiden kloonauksen vastustaminen ei ole minusta oikeistolainen eik konservatiivinen nkemys .
lainaan erst ranskan kommunistisen puolueen asiakirjaa .
siin sanotaan : tumansiirrolla tapahtuvan hoitotavoitteisen kloonauksen hyvksyminen aiheuttaa monia eettisi ongelmia .
ensimminen ongelma liittyy alkioon .
toinen ongelma liittyy naiseen munasolun luovuttajana ja riskiin , ett munasolun luovutukselle syntyy todelliset markkinat .
kolmas ongelma liittyy lisntymistavoitteisen kloonauksen varotoimenpiteisiin .
vaikka nill kloonauksilla on erilaiset pmrt , on toki selv , ett siit on vaarassa synty jonkinlaista automaattista toimintaa , jonka hallitsemiseen tarvittavia vlineit meill ei viel ole kytssmme .

thn minulla ei ole en mitn listtv .
niin kutsuttu hoitotavoitteinen ihmisalkioiden kloonaus johtaa lisntymistavoitteiseen kloonaukseen , ja se on siksi kiellettv .
nin sanotaan fiorin mietinnss .
olen jrkyttynyt sosiaalidemokraattien ja niiden muiden tarkistuksista , jotka haluavat poistaa tmn kohdan fiorin mietinnst .
kohdan poistamista kannattavien perustelut eivt myskn ole loogisia .
ptimme caudronin mietinnn yhteydess , ettemme halua tukea alkioiden kloonausta .
kiitn komission jsen busquini siit , ett komissio tmn viikon alussa viel kerran korosti , ettei se aio tukea tt tekniikkaa .
ellemme kiell sit , silloin me ikn kuin vlitmme act : n kaltaisille yrityksille kutsun tulla eurooppaan , jos tekniikka kielletn yhdysvalloissa .
en voi kuvitella , ett parlamentin enemmist haluaa sit .
sen vuoksi toivon , ett fiorin mietint kannatetaan ja ett kohdan poistamista koskevat esitykset hyltn .

arvoisa puhemies , ihmisgenetiikkaa ja nykylketieteen muita uusia tekniikoita ksittelevn vliaikaisen valiokunnan ty oli monipuolista ja mielenkiintoista .
tmn todistaa jsen fiorin laaja ja perusteellinen mietint , joka tydent ptslauselmaehdotusta .

ptslauselmaehdotuksessa , jonka esittelij esitteli valiokunnassa , tehtiin puolestaan tasapainoinen yhteenveto ptelmist , joita olemme saaneet tutkimuksistamme , joissa ksiteltiin monia eettisi ja poliittisia kysymyksi , joita viime vuosina on noussut esiin tieteen alalla saavutettujen mittavien edistysaskeleiden yhteydess : geenitestit avaavat mahdollisuuksia rappeuttavien sairauksien varhaiseen tunnistamiseen ja niiden hoitokeinoihin , mutta samalla ne tuovat mukanaan henkiltietojen suojeluun liittyvi riskej , ja nm tiedot koskevat tll alalla paitsi yksil mys kaikkia niit , joilla on samaa verta kuin kyseisell yksilll , joten kahden oikeuden rinnalle - nimittin tiedonsaantioikeuden ja jokaisella olevan oikeuden saada tiet mahdollisista riskeist , jotka liittyvt taipumukseen sairastua tulevaisuudessa johonkin tiettyyn tautiin - nousee uusi oikeus , kun joku ei halua tiet sairaudesta ja haluaa vltt kohtaamasta sit kohtaloa , jonka elm tuo meille tullessaan , jolloin ptetn vain luottaa tulevaisuuteen .

mietinnss on ksitelty ongelmia , joita syntyy patenttijrjestelmn soveltamisen yhteydess tm on perinteinen teollisuuspolitiikan vline , joka edist tutkimuksen yksityist rahoittamista sek sellaisia bioteknisi ja biolketieteellisi innovaatioita , jotka liittyvt elviin organismeihin ja jotka tst syyst herttvt arkaluonteisia kysymyksi , ja nm koskevat rajaa ihmisen toiminnan tuloksena syntyneen keksinnn ja sellaisen elvn materiaalin vlill , jota ei voi ottaa haltuun .

mietinnss on ksitelty lisksi kaikkein kuohuttavimpia pulmia kantasolututkimuksen uusista rajoista ; kantasolut tarjoavat ennennkemttmi mahdollisuuksia ryhty sellaisiin toimenpiteisiin , joiden avulla voidaan kenties eliminoida jo alkutekijist lhtien thn asti voittamattomat sairaudet , mutta ne saattavat mys hertt hyvin vaikeita kysymyksi sellaisista eettisist periaatteista , joita on pidettv peruuttamattomina .

emme lhde liikkeelle tyhjst , mik on mys luonnontieteiden ja uusien tekniikoiden etiikkaa ksittelevn eurooppalaisen tyryhmn hydyllisen tyn ja yhteisss ja kansainvlisiss yhteyksiss luotujen monien vlineiden ansiota , mink johdosta kaksi viikkoa sitten parlamentissa laaja enemmist pystyi hyvksymn jrkevt ja yksimieliset periaatteet tutkimuksen kuudennen puiteohjelman lhtlaukauksen yhteydess .
tss puiteohjelmassa painotetaan ennen kaikkea tutkimuksia , joita tll alalla on tehtv ja mynnetn rahoitusta erityisesti sellaisille tutkimuksille , joiden kohteena ovat aikuisten kantasolut ja raskauden keskeytymisest saadut solut tai solut , jotka saadaan niin sanotuista ylimrisist alkioista , joita tuotetaan hedelmityshoitotarkoituksissa ja joita ei voida en tss tarkoituksessa kytt niiden lakien puitteissa , joissa jsenvaltiot sallivat tllaiset kytttarkoitukset .

valitettavasti alkuperinen ehdotus esitettiin vrll tavalla valiokunnassa , jossa oli vallalla pelosta , ei toivosta syntynyt ilmapiiri .
kloonauksesta luotiin sellaisia kauhukuvia , ett sen kautta tuotetaan hirviit , mink vuoksi tehtiin jrjetn johtopts , ett ylimristen alkioiden on parempi antaa kuolla ja tuhoutua kuin ett niit kytettisiin sellaisessa lketieteellisess tutkimuksessa , joka voi pelastaa ihmiskunnan , meidn lapsemme ja tulevaisuuden sukupolvet vitsauksilta , jotka ovat koetelleet meit menneisyydess ja jotka uhkaavat meit edelleen .
emme halua , ett naisten kehoa kytetn alkioiden tuottamiseen tutkimusta varten , mutta on moraalitonta kielt kyttmst jo olemassa olevia alkioita ihmiskunnan hyvksi .
ihmisarvoon ei ole vedottu siksi , ett se halutaan vapauttaa nyryyttvilt krsimyksilt vaan pelkstn siksi , ett alkioiden ensimmiset soluryhmt halutaan pelastaa varhaisessa vaiheessa .
ihmisalkiota ei ole kuitenkaan koskaan historian aikana suojeltu tll tavoin kuin sit nykypivn suojellaan .
kuvitellaan , ett lailliset , snnnmukaiset ja valvotut tutkimukset avaavat ovia tuhoisille keinotteluille aivan kuin meidn pitisi kielt ihmishenki pelastavat elinten siirrot vain siksi , ett elimill voidaan kyd hmrperist kauppaa .
tllaista kaupankynti pitkin torjua , mutta meidn ei pid uhrata toivoa antavia parantamismahdollisuuksia !
halutaan vedota hienoihin lakeihin , jotta voitaisiin kieltyty ottamasta vastuuta tehd valintoja yhteiseksi hyvksi , vastuuta , jota tiukan maallinen etiikka tyrkytt demokraattisesti valituille edustajille .
tmn sijasta on painotettava peliss olevia arvoja , ja rimmisen varovaisesti ja harkitsevaisesti kaikkien jrkevien rajojen puitteissa ja kaikenlaista rahanahnetta ajattelua torjuen on kuitenkin sallittava vapaus tiet , tutkia ja luoda toivoa uusista pmrist hirvittvien sairauksien hoidossa .

tmn vuoksi ryhmni toivoo , ett euroopan parlamentti ei halua kumota sit , mit se viisaasti ptti vain kaksi viikkoa sitten .

arvoisa puhemies , arvoisa komission jsen , haluammeko , ett eurooppa muuttuu museoksi ?
sit ers eldr-ryhmn kollega kysyi minulta , sen jlkeen kun hn oli osallistunut ihmisgenetiikkaa koskevan mietinnn ksittelyyn .
thn keskusteluun liittyy monia eettisi kysymyksi ja ulottuvuuksia .
ers trke eettinen ulottuvuus on , ett huomioimme sek ihmisen krsimyksen ett ihmisen kunnioittamisen , mutta on olemassa samalla eettisesti perusteltu toive krsimyksen lieventmisest .
ensimminen nist ulottuvuuksista , ihmisen kunnioittaminen , on leimannut valiokunnan mietint .

nyt kytvss keskustelussa kyse ei ole lainsdnnst , vaan siit , ett annamme trkeit viestej niille , joita nm kysymykset koskevat , tutkijayhteislle ja niille , jotka ovat sairaita .
annammeko tutkijayhteislle sellaisia viestej , joiden mukaan euroopassa ei kannata yritt harjoittaa lupaavaa kantasolututkimusta ?
annammeko potilaille , jotka krsivt sellaisesta sairaudesta , johon ei ole lkett tai hoitomenetelm , sellaisen viestin , ett emme halua kokeilla sellaisia tutkimusmahdollisuuksia , jotka voisivat parantaa heidt ?

me liberaalit olemme nyri tiedon ja tutkimuksen edess . olemme nyri jopa silloin , kun kyse on kantasolututkimuksesta .
tss vaiheessa emme tied tarkkaan , mit merkityst kantasolututkimuksella on ihmisten kannalta , mutta elinkokeet ovat olleet lupaavia .
sen vuoksi emme saa sulkea pois alkioilla suoritettavaa kantasolututkimusta , vaan sit on voitava tehd samaan aikaan muun kantasolututkimuksen kanssa . samanaikainen tutkimus parantaa osaamistamme .
molemmat tarvitsevat toinen toistaan .

ksityksemme mukaan tutkimuksen julkinen tuki on trke , jotta tuloksista olisi hyty mahdollisimman monille ihmisille ja koko maailmalle .
olisimme halunneet , ett tutkimuksen kuudennessa puiteohjelmassa olisi tuettu hoitotavoitteista kloonausta .
tietyn tutkimuksen kieltminen kokonaan saattaa list vrinkytt ja keinottelua .
tietysti julkisten elinten pit valvoa tietynlaista tutkimusta ! uskon , ett julkinen tuki mys lis valvontamahdollisuuksia .

liberaaliryhmn mielest keskustelujen jatkaminen ja ennen kaikkea niiden syventminen on trke .
kenellkn ei kuitenkaan saa olla eettisiin kysymyksiin liittyv monopolia .
henkilkohtaisesti pidn erittin kyseenalaisena komissiota neuvovan etiikkaa ksittelevn eurooppalaisen tyryhmn toimintatapaa .
se ei ole ollut avointa .
en myskn usko , ett ryhmn sisll on saanut esitt kritiikki .

parlamentissa meidn on mys ajateltava asioita huomattavasti syvllisemmin kuin mihin pystyimme vliaikaisessa valiokunnassa . kyse on vakuutuksia , genetiikkaa ja tyoloja koskevista kysymyksist .
genetiikasta on kuitenkin keskusteltava kaikissa valiokunnissa . siten keskustelu on thnastista tasapainoisempi .

lopuksi haluaisin liberaaliryhmn puolesta todeta , ett emme voi tukea mietinnn nykyist muotoa .
jotta voisimme tukea lopputulosta , tietyt tarkistukset on hyvksyttv ensin .

arvoisa puhemies , meidn on ymmrrettv yhdysvaltain ensimmiset ihmiskloonausyritykset kehotukseksi lakkauttaa tnn kaikenlainen ihmisten kloonaus .
hoitotarkoituksessa tai jljentmistarkoituksessa tapahtuvan kloonauksen erottaminen toisistaan on pelkk semanttinen temppu .
molemmissa tapauksissa tuotetaan alkio , joka sitten todetaan ylimriseksi , tuhotaan ja kytetn raaka-aineeksi .
meidn on siksi painokkaasti vastustettava kloonausta , sill tahallinen ihmiselmn luominen tutkimustarkoituksiin loukkaa ihmisarvoa .
ihmisest ei saa tulla koskaan pmrn saavuttamisessa kytettv vlinett .
ihmiselm ei ole mikn kulutustavara . ihmist ei saa pit tavarana , eik ihmisalkioiden tuottamisessa varaosavarastoksi kunnioiteta ihmisarvoa - meille ihmisarvo on tutkimusta trkemp , ja sen on tultava tnn selvksi .
hoitotavoitteinen kloonaus raivaa tiet lisntymistavoitteiselle kloonaukselle ; toinen vaikuttaa toiseen .
meidn on selkesti kiellettv hoitotavoitteinen kloonaus , sill muuten emme voi en jarruttaa maailmanlaajuisen alkioiden kytn laajentumista .

alkioiden kantasolujen tutkimuskin tuhoaa alkioita .
sekin on periaatteessa hoitotavoitteista kloonausta .
meidn on siksi tnn selvsti osoitettava , ettemme halua sellaista yhteiskuntaa , jossa naisista tulee munasolujen luovuttajia ja alkioista tehdn voittoa tuottavia kauppatavaroita .
aikuisten kantasolujen tutkimus on selke vaihtoehto alkioiden kantasolujen tutkimukselle , ja hoitotavoitteinen kloonaus on sen myt tarpeetonta .
pantentoimiskysymyksesskin meidn on edellytettv , ett komissio tekee selvn lopun tmnhetkisest tilanteesta , nimittin epselvyydest , mit saa patentoida , ja laatii jsenvaltioille selkeit asiaa koskevia suuntaviivoja , sill emme saa alkaa mielt ihmiselmn lyt keksinnksi .
ihmiselm ei luo kukaan kolmas osapuoli .
se meidn on osoitettava selvsti .
eurooppa ei saa olla eettinen miinakentt .
tarvitsemme selkeit eettisi rajoja .
laissa ei saa olla minknlaisia porsaanreiki , ja ihmisarvon on oltava ehdoton ohjenuoramme !

arvoisa puhemies , hyvt kollegat , politiikan ja tutkimuksen kohtaaminen ei ole aina helppoa .
ei voida ajatella , ett tutkimus olisi riskitnt .
nyt on aloitettu ers tutkimus , kantasoluja koskeva tutkimus , eik meill ole aikaa odottaa sen tuloksia , joita saadaan 10 tai 15 vuoden pst .
tss on viime vuonna perustamamme valiokunnan mielekkyys .

viime viikolla hyvksyimme tutkimuksen kuudennen puiteohjelman ohella prioriteettien ja geenitutkimuksen rahoituksen trkeysjrjestyksen .
hyvksyn tmn harkitun nestystuloksen , joka on samansuuntainen euroopan eettisen komitean lausunnon kanssa .
tmnpivisess mietinnss esiin otettu riski on , ett lketieteellinen tutkimus johtaa houkutukseen kloonata ihmisi .
mietinnss ehdotetaan tmntyyppisten pyrkimysten kieltmist ja etenkin niist rankaisemista .
itse olen tyytyvinen etenkin siihen , ett menisimme kieltmisen julistamista pidemmlle , ja olen taistellut sen puolesta , ett puhuttaisiin lisntymistarkoituksessa tapahtuvan kloonauksen kriminalisoinnista .
onko tst sitten tehtv sellainen ptelm , ett kantasolujen , niin aikuisten kuin alkioiden kantasolujen , hoitotavoitteinen pmr on kiistettv ja kiellettv ?
kuka tuputtaa tmn pivn tiedemiehille ja tutkijoille vjmtt luonnonvastaisia hankkeita ?
tekevtk niin tutkijat itse vai jotkut muut ?
on vltettv sekoittamasta toisiinsa erityyppisi kloonauksia - tss en ole samaa mielt edellisen puhujan kanssa - ja on tarkasteltava ihmiskuntaa kenties sellaisena , joka kykenee antamaan takeita ja valvomaan toimintaansa .
muistuttaisin teille , jos sallitte , frankensteinin tarinasta , joka on kuitenkin yksi nyky-yhteiskuntamme perusmyyteist .
ei sovi unohtaa , ett tarinassa hirvi pakottaa luojaansa antamaan hnelle kumppanin .
professori ryhtyy luomaan kumppania frankensteinille .
hn ryhtyy tyhn ja kieltytyykin sitten morsiamen luomisesta hirville .
siten hn kieltytyy luomasta hirville jlkelist tuomiten tmn yksinisyyteen ja kuolemaan .
nin tarina frankensteinista pttyy .
tss nyky-yhteiskuntamme perusmyytiss ihmiskunta osoittaa kykyns valvoa itse itsen .

nin ollen jos kloonaus tapahtuu hoitotarkoituksessa , jossa ksitelln kantasoluja , muistakaamme tm , tllin siin sekoittuvat toisiinsa kaksi inhimillist todellisuutta ja - haluan tehd siit tmn ptelmn - alkion asemaa sek naisten ruumiiden hyvksikytt koskeva kysymys .
jotkut sekoittavat - tm on nimittin mutkikas asia - solut ja alkiot keskenn eivtk hyvksy minknlaista tutkimusta , eivt edes ylimrisi alkioita , hedelmityshoitoja tai raskaudenkeskeytyksen tuloksena jneit alkioita koskevaa tutkimusta .
on syyt tiedostaa selkesti , ett siten he nostavat uudelleen esiin raskaudenkeskeytyksen tuomitsemista koskevan kysymyksen .
tm on politiikkaa , ei tutkimusta .
toiset , kuten min , huomauttavat , ett kantasolujen tuotanto edellytt naisissa muodostuvien varhaismunasolujen kytt .
on syyt varoa naisten vlineellistmist tutkimustarkoituksessa , ja tss yhdyn moniin naispuhujiin . olen mys kovin pahoillani , ett koordinaattoreiden edellisess kokouksessa , johon itse en valitettavasti osallistunut , ptettiin ilman kollektiivista kuulemista poistaa johdanto-osan aj kappale - kyse oli yksi minun jttmistni tarkistuksista .
olemme esittneet tarkistuksen uudelleen .

tm saa minut korostamaan lopuksi , ett on siis olemassa kaksi tavoitetta : on yhtlt niiden ajama tavoite , jotka haluavat uudelleen jouduttaa raskaudenkeskeytyksen oikeuden torjuntaa , ja toisaalta niiden ajama tavoite , jotka olisivat valmiita naisten ruumiiden kaupallistamiseen .
ongelma on monimutkainen ja vaikea .
nin ollen mietinnss on minulle trkeit nkkohtia se , ett toimenpide on ilmainen ja ett suostumus on vlttmtn , sek syrjimttmyys geenitestien teossa typaikoilla ja vakuutusmarkkinoilla .

arvoisa puhemies , tm on tietenkin trke keskustelu , ja jaan niiden jsenten huolen , jotka ovat innokkaita tukemaan tutkimusta , joka tht lketieteen aitoon ja jatkuvaan kehittmiseen ja elmn laadun parantamiseen sek yksittisen ihmisen ett yhteiskunnan kannalta samanaikaisesti suojellen kunkin yksiln ihmisarvoa sellaisen hyvksikytn varalta , joka on seurausta niden suojien toteuttamiselle vlttmttmien eettisten standardien rikkomisesta .
tiedemiehet , jotka tahallaan jttvt huomioon ottamatta nm suojat , tekevt tieteelle karhunpalveluksen ja toimivat vastoin yhteist hyv .
viime pivien tapahtumat tuovat selvsti tmn mahdollisuuden esiin ja saavat varmasti parlamentin huomaamaan nopeiden ja mynteisten toimien tarpeen .
vaikka emme haluaisikaan kyseenalaistaa tutkijoiden vakuutuksia siit , ettei tt lpimurtoa ole tarkoitettu ihmisen luomiseen , totuus on kuitenkin se , ettei tllaista perustavaa asiaa voida uskoa yksittisille henkilille , joilla on mahdollisuus toimia vapaasti olemassa olevan lainsdnnn ulkopuolella .

ryhmni puolesta tuen tysin ptslauselmaesityksen kohtien 54 ja 55 mryksi , joissa vaaditaan ihmisen kloonauksen kieltmist riippumatta kytettvst tekniikasta sek muiden sellaisten toimien kieltmist , joiden tarkoituksena on ihmisen geenistn muuntaminen .
kansalaisille ja tietenkin parlamentaarikoille tm on tietenkin arkaluonteinen ja mutkikas asia , enk pid itseni ptevn ksittelemn thn keskusteluun liittyvi lukuisia tieteellisi argumentteja .
olen kuitenkin varma seuraavasta : yhteiskunta ei salli minknlaisia tahallisia tai muita toimia , jotka kutistavat yksiln ihmisarvon ja pyhyyden niin , ett siit tulee pelkk tieteellisen ksittelyn kohde . yhteiskuntaa on mys suojeltava tllaiselta .
meidn , jotka ihmettelemme aikaansaannostamme , on nyt toimittava ihmiskunnan edun mukaisesti .

arvoisa puhemies , olen pettynyt , ett psemme vasta nyt ksittelemn ihmisgenetiikkaa ksittelevn vliaikaisen valiokunnan perin trke mietint .
fiorin mietinnss luodaan eettiset puitteet geenitutkimukselle , mutta valitettavasti se tulee osittain liian myhn , koska tutkimuksen rahoitus vahvistetaan kuudennessa puiteohjelmassa .

kehotan neuvostoa , jossa tt aihetta on viel mr ksitell , toimimaan vastuuntuntoisten eettisten puitteiden hyvksi .
se merkitsee vhintn sit , ett yhteisn rahoitusta ei koskaan mynnet tutkimukselle , joka on kielletty yhdess tai useammassa jsenvaltiossa , kuten ihmisalkioiden tutkimukselle .

fiorin mietinnss kydn selkesti lpi ne eettiset ongelmat ja muut ongelmat , joita ihmisgenetiikan tutkimukseen sisltyy .
vliaikainen valiokunta on tyskennellyt tmn asian parissa uutterasti vuoden verran , ja olen yleisesti ottaen tyytyvinen mietintn sen nykyisess muodossa .
esittelij on muuttanut mietint tuntuvasti ksittelyn jlkeen .
se olikin tarpeen , mutta silti jn kaipaamaan jotain .
en kaipaa jotain mrtty aihetta , sill mietinnss ksitelln kaikkia ihmisgenetiikkaan liittyvi aiheita , mutta kuitenkin ...

kristillisen elmnkatsomukseni mukaan maailma kaikkine kasveineen , elimineen ja ihmisineen on jumalan luomaa , ja jumala on sisllyttnyt siihen lukemattomia mahdollisuuksia .
sen takia ihminen pystyy lytmn ongelmiin ratkaisuja .
uskon , ett ihmisen pit etsi tauteihin hoitokeinoja ja ett hn mys lyt niit .

sit vastoin en suostu uskomaan , ett tautien parantamisen tutkimuksessa pit kytt ihmisalkioita .
alkio on potentiaalinen ihminen ja sislt kaiken , mit ihmiseksi tulemiseen tarvitaan , se on jumalan luomus ja sellaisenaan suojelun arvoinen aivan alusta lhtien .
filosofi immanual kant sanoi sen jo , ja toistan hnen sanansa : " toimi niin , ett kohtelet ihmisyytt aina mys pmrn etk koskaan pelkstn vlineen .
" juuri nin tapahtuu , jos ihmisalkioita kytetn tutkimukseen ja niit siis tuhotaan .
se koskee sek alkioita , joita j jljelle koeputkihedelmityksess , ett erityisesti tutkimustarkoituksiin luotuja alkioita .

mekin olemme kuunnelleet tyrmistynein uutisia , joiden mukaan yhdysvalloissa on kloonattu ihmisalkioita .
tllainen ihmiselmn alun vlineellistminen on moraalisesti tysin vrin .
onneksi mys komission jsen busquin on tuominnut tmn kokeen presidentti bushin jlkeen .
fiorin mietinnss pyydetn aivan perustellusti hoitotavoitteisen kloonauksen kieltmist .

arvostelen lisksi ankarasti sit , ett jotkut tiedemiehet ja mys jotkut meist herttvt ylimitoitettuja odotuksia terveiss kansalaisissa ja mik viel pahempaa , mys potilaissa .
jos tllainen tutkimus yliptn koskaan johtaa kliinisiin sovelluksiin , se tapahtuu aikaisintaan 10 tai 20 vuoden kuluttua .

ent ne upeat hoitomuodot , joita voidaan kehitt kantasolujen avulla , emmek sitten saa kehitt ja kytt niit ?
mielestni niit on kehitettv , mutta sanon viel kerran , ett se ei saa tapahtua ihmisalkioiden kustannuksella .
onkin ihme ja mielestni jumalan siunaus , ett on lytynyt mys aikuisten kantasoluja .
nm kantasolut , joita lytyy muun muassa napanuorasta , verest , rasvakudoksesta ja aivokudoksesta , voidaan differentioida uudelleen ja siten luoda monimuotoisia kudostyyppej .
mielestni meidn pitisi kohdistaa kaikki vlineemme , tietomme ja etenkin rahamme hoitomuotojen kehittmiseen aikuisten kantasolujen lupaavan tutkimuksen avulla .

onnittelen esittelij fioria ksiteltvn olevasta mietinnst , ja toivon , ett sit ei vahingoiteta tmnpivisess istunnossa .

arvoisa puhemies , hyvt kollegat , euroopan parlamentti on harvoin saanut ksiteltvkseen nin arkaluonteisen ja samalla niin trken aiheen , jota fiorin mietinnss ksitelln : aihe on ehdottomasti perusteellisen poliittinen , ja se sopii nimenomaan lainstjn ksiteltvksi , mit me radikaaliryhmn jsenet olemme turhaan yrittneet saada ihmiset kotimaassamme ymmrtmn .
tm on yhteiskunnallinen aihe , joka koskettaa ennen kaikkea monia miljoonia sairaita , jotka krsivt parantumattomista sairauksista ja jotka luovat katseensa meihin saadakseen vastauksen , joka voi merkit heille todellista toivoa pelastumisesta ja elmst .

meill on nyt mahdollisesti edessmme sellaisia ihmiskunnan historiaa koskevia suuria muutoksia , joita voidaan verrata penisilliinin tai rokotteiden keksimiseen .
meidn on tehtv valinta alalla , jonka jarruttaminen olisi eprealistista ja kohtalokasta .
valitettavasti tlt kannalta kollega fiorin erinomainen aihetta pohjustava ty johti perustekstiin , joka syntyi kahden sellaisen riajattelun summasta , jotka ovat parlamentissamme syvlle juurtuneita , ja kuten kaikessa riajattelussa , tsskin haluttaisiin euroopan jvn paikalleen samaan aikaan , kun koko muu ympriv maailma liikkuu .

meidn yllmme leijuu galileo galilein henki .
meidn radikaalijsenten tmnpivisen valinnan on oltava selke : sanomme " ei " fiorin mietinnlle sellaisena kuin se nyt on , ja " kyll " suurimalle osalle esitetyist tarkistuksista tutkimusvapauden hyvksi . kannatamme kaikenlaisia hoitoon thtvi tutkimuksia , jotka voivat luoda elm eik kuolemaa nykyiselle elmlle , eik sellaiselle elmlle , joka el vain teoreettisissa manuaaleissa tai makaa laboratorioiden pakastimissa niin kauan , kunnes se tuhotaan .
niinp kannatamme objektiiviselta kannalta sopivammilla kantasoluilla harjoitettavaa tutkimusta .
kannatamme sellaisilla ylimrisill alkioilla tehtv tutkimusta , joille ei ole nkpiiriss elm .
kannatamme hoitotavoitteista kloonausta , jolla kuten nobelin palkinnon saaja dulbecco lausui vasta eilen ja tnn italian entinen terveysministeri ei ole yhtn mitn tekemist ihmisen kloonauksen kanssa .
yhteenvetona kannatamme eurooppaa , joka on tutkimusasioissa kyps , maallinen ja vastuuntuntoinen .

arvoisa puhemies , haluan vain ilmoittaa teille , ett meill on yleislehterill espanjan hallituksen ulkoasioiden ja latinalaisen amerikan stin ( fundacin exterior y para iberoamrica del gobierno espaol ) valtiotieteen koulutusohjelman opiskelijoita .
kyse on huomattavasta nuorten poliitikkojen ryhmst , joka koostuu neuvonantajista , edustajista , julkishallinnon korkeista virkamiehist . he ovat kotoisin latinalaisen amerikan eri maista , ja he ovat vierailleet tll brysseliss antoisan tyviikon ajan .
arvoisa puhemies , he ovat oiva esimerkki euroopan ja latinalaisen amerikan kasvavista tiiviist suhteista .

kiitos , hyv jsen vidal-quadras .
yhdyn sanoihinne .

arvoisa puhemies , tnn ksiteltvn olevan asiakirjan eteen on tehty paljon tyt .
olemme kuulleet lukuisia asiantuntijoita ja tehneet lukuisia vierailuja .
olemme neuvotelleet parlamentaarikkokollegojemme kanssa omissa maissamme ja ulkomailla , niin eu : n jsenvaltioissa kuin mys ehdokasvaltioissa .

olemme kyneet monia keskusteluja , arvoisa puhemies , ja kaiken tmn panostuksen jlkeen olen muodostanut tst vaikeasta mutta mys eettisesti hyvin merkityksellisest asiakirjasta tysin henkilkohtaisen mielipiteen .
haluan huomauttaa , ett kunnioitan kyll jokaista mielipidett , joka on syntynyt omaatuntoa kuunnellen .
jako vasempaan ja oikeaan , konservatiiviseen ja nykyaikaiseen ei ole tss paikallaan .
en hyvksykn sit , ett oma kantani tai kollegojeni kanta leimataan fundamentalistiseksi , kuten juuri kvi .

arvoisa puhemies , yhdyn nkemyksessni ja nestyskyttytymisessni posin siihen , mit ryhmss on sovittu . poikkean yhteisest linjasta yhdess ainoassa kohdassa .
kannatan koeputkihedelmityksest jljelle jneiden ylimristen alkioiden kytt , mutta haluan est ylimristen alkioiden tarkoituksellisen luomisen .
en hyvksy sit , jos torjumme hoitotavoitteisen kloonauksen tarjoamat mahdollisuudet parantaa tulevaisuudessa parkinsonin ja alzheimerin kaltaisia tauteja .

arvoisa puhemies , lisntymistarkoituksessa tapahtuva kloonaus ei voi koskaan tulla kysymykseen , ja ehdoton kansainvlinen kielto on suotava .
torjun alkioiden tuottamisen pelkstn tutkimustarkoituksiin .
nhdkseni puhumme mrittelyongelmasta ksitellessmme hoitotavoitteista kloonausta .
saadaanko oman munasoluni tumaa ja omaa ihosoluani joskus tulevaisuudessa kytt sydnsolun luomiseksi itselleni ?

arvoisa puhemies , lopuksi haluan todeta , ett patenttilainsdnt ei ole kunnossa . siin vahvistetaan ihmisruumiin luovuttamattomuus , mutta lainsdnt on tulkinnanvaraista ja sen seurauksena mynnetn patentteja , jotka eivt palvele ihmist eivtk edist mahdollisuuksia parantaa ihmisi .
sen takia pyydn mys d66 : n ja vvd : n kollegojani , jotka nestivt eri tavalla mietinnn ksittelyss , tukemaan ryhmmme mys tss kohdassa .

arvoisa puhemies , perehdyttyni noin vuoden ajan ihmisgenetiikkaan liittyvn tietmykseen ja sen lketieteen alalla aikaansaamiin vaikutuksiin , kuultuani lukuisia kertoja asianomaisia tahoja ja keskusteltuani heidn kanssaan tutustumiskynneillni olen nyt yht toivetta kyhempi .
olen suorastaan pettynyt .
ihmisgenetiikkaa ksittelev vliaikainen valiokunta ja lketieteen uudet tekniikat eivt saavuttaneet toivomaani tulosta .
valiokunnan hyvksym mietint ei nimittin luo minun liskseni monien muidenkin toivomaa euroopan unionin jsenvaltioiden johdonmukaisen biotekniikkaa koskevan lainsdnnn perustaa .
tarkistuksissa esitettyjen mielipiteiden sekamelskan vuoksi se uhkaa pikemminkin revet palasiksi tysistunnossa .
nm palaset eivt sen jlkeen en oikein sovi yhteen .
hyvt kollegat , pyydnkin , ett estisimme edes pahimman .

pttkmme vain asioista , joissa otetaan tasapainoisesti huomioon yhteiskunnalliset , taloudelliset ja oikeudelliset nkkohdat eik missn tapauksessa rikota tiukkoja eettisi rajoja .
tss asiassa euroopan parlamentti ei saa eponnistua .
meidn on asetettava mittapuita .
mittapuiden asettaminen on edustuksellisessa demokratiassa suoralla vaalilla valitun parlamentin tehtv , eik sit jtet hallitusten , saati sellaisten tahojen hoidettavaksi , joiden velvollisuutena on ensisijaisesti yhteisest edusta huolehtiminen .
viime viikonloppuna nantesissa jrjestetyiss neuvotteluissa saksan ja ranskan hallitukset antoivat suunnan biotekniikan asettamia taloudellisia ja eettisi kysymyksi koskevalle yhteiselle kannalle .

lainaan erst saksan liittohallituksen asiakirjaa , jossa sanotaan , ett tllainen saksan ja ranskan vlinen yhteensovittaminen voisi olla alku entist laajemmalle euroopan laajuiselle yhteensovittamiselle .
euroopan parlamentti voi edist tmn tavoitteen saavuttamista ja panna asian jo nyt alulle .
ihmisgenetiikkaa ksittelev valiokunta , kuten me sit lyhyesti nimitmme , on koonnut huolellisesti yhteen vlttmttmt tiedot ja erilaiset arviot .
koko parlamentin on nyt viitoitettava jsenvaltioiden tieteelle , lketieteelle ja taloudelle tie biotekniikan tulevaan vallankumoukseen .
emme saa kuitenkaan langeta ansaan ja uskoa vrnlaiseen edistykseen .
kaikki ihmisten aikaansaama edistys ei nimittin ole edistyst ihmiskunnalle .

emme saa myskn alistua ideologioille tai dogmeille eik meidn varsinkaan pid nyt luoda niit en lis .
monet tuntevat olevansa eettisiss kysymyksiss niin epvarmoja , ett he haluaisivat unohtaa ne kokonaan .
asia on kuitenkin posin aivan selv .
emme vain aina huomaa sit .
mainitsen esimerkkin , ett hedelmityneest ihmisen munasolusta voi tulla vain ihminen , ei mitn muuta .
ihmisarvoa on suojeltava siis siit hetkest alkaen , kun miehen siitti kohtaa naisen munasolun .
tm ehdoton perusoikeus on kirjattu muistiin yh uudestaan , viimeksi euroopan unionin perusoikeuskirjan alkuun .
meidn on vain noudatettava sit .

tll perusteella emme voi hyvksy kloonausta - tehdnp se sitten miss tarkoituksessa tahansa - emme siis lisntymistavoitteista emmek hoitotavoitteista kloonausta .
se ei ole hyvksyttv !
tll perusteella alkioiden kyttminen tai jopa tuottaminen tutkimustarkoituksiin ei myskn tule kuuloon .
jo auttamiseen ja parantamiseen perustuva lketieteen eettinen snnst kielt tarkoituksellisen ihmisen iturataan puuttumisen , eik sit voida hyvksy myskn sen kaikin tavoin turmiollisten seurausten vuoksi .

en sano asiasta tmn enemp .
tnn keskipivll kytvss nestyksess meidn on noudatettava monia muitakin rajoja .
meidn on puolustettava tnn kuitenkin mys biologisten tieteiden kehityst .
oikein tuettuna se ehk auttaa meit tyttmn unelmamme sairauksien ja krsimysten voittamisesta , ja esimerkiksi aikuisten kantasoluihin liittyvi vaihtoehtoisia menetelmi pitisi tukea paljon tehokkaammin kuin thn menness .
luulen , ett siin on todellakin meidn tulevaisuutemme .

arvoisa puhemies , tnn kytv keskustelu on varsin trke .
emmehn puhu sen vhemmst kuin itse elmst .
puhumme tieteellisest tutkimuksesta , jonka avulla voidaan mahdollisesti parantaa vakavia tauteja , kuten parkinsonin tauti , alzheimerin tauti , ms , sokeritauti ja ehk jopa aids , tai jonka avulla voidaan parantaa ja pident elm .

se ei totisesti ole asia , johon saisimme suhtautua kevyesti .
minusta onkin ikv , jos parlamentti selkesti kieltytyy tunnustamasta eroa lisntymistavoitteisen ja hoitotavoitteisen kloonauksen vlill . edellisen tavoitteena on luoda uusia ihmisi , kun taas jlkimmisen tavoitteena on luoda uutta kudosta .
jos jlkimminen kielletn suoraan tai epsuorasti , se merkitsee silmien sulkemista lukemattomilta tieteen tarjoamilta mahdollisuuksilta , joilla ihmisi voitaisiin auttaa .

arvoisa puhemies , tst mietinnst ei juuri lydy toissijaisuutta .
juuri eettiset ja moraaliset ongelmat pit ratkaista mahdollisimman lhell kansalaisia , koska ne vetoavat omaantuntoon .
ryhmltni ei liikenekn kannatusta sille , ett komissiota pyydetn luomaan lainsdnt .

lopuksi minun on pakko sanoa , ett minua hiritsee , ett jotkut oikeistolaiset ja vihret kollegat luulevat omaavansa yksinoikeuden etiikkaan .
jotkut kollegat antavat sen vaikutelman , ett rajoittavin kanta on automaattisesti aina eettisesti korkein .
jos vaikeutamme tai jopa kiellmme lupaavaa tutkimusta , joka voisi merkit sairaiden ihmisten parantumista tai krsimysten lieventymist tai jopa pelastaa heidn elmns , niin sellaisella ptksell on raskaat eettiset seuraukset .

arvoisa puhemies , arvoisa komission jsen , haluaisin tukea jsen fiorin mietint , johon on mielestni saatu oikea tasapaino .
kantani on kuitenkin muuttunut viime vuoden aikana vliaikaisesta valiokunnasta saamiemme tulosten johdosta .

minulla on kaksi phuolta : ensiksi suuri osa todisteista viittaa siihen , ett kantasolututkimus ei annakaan niit kaikkien toivomia tuloksia eli edistyst monia yhteiskuntamme jseni ja monia omien perheidemme jseni koettelevien sairauksien parannuskeinoissa ; toiseksi tmn tutkimuksen aikana sallimme ihmisten , erityisesti hedelmttmyydest krsivien naisten , hyvksikytn .
en vastusta alkiotutkimusta olen itsekin hytynyt siit , koska olen krsinyt hedelmttmyydest ja olen lahjoittanut yli jneit alkioita tutkimustarkoitukseen , mutta meidn on varmistettava , ett emme pyrkiessmme meidn kaikkien toivomiin tavoitteisiin keskity ainoastaan yhteen tutkimussuuntaan ja unohda muita alueita , joilla on yht suuret ellei paremmat menestymisen mahdollisuudet kuin tll alueella .

arvoisa puhemies , monet ihmiset sairastavat yh sellaisia parantumattomia rappeutumissairauksia , jotka vaurioittavat koko ruumista , kuten multippeliskleroosia , parkinsonin tautia , alzheimerin tautia , sokeritautia ja leukemiaa .
joidenkin toisten , muuten terveiden ihmisten ongelmana on huonosti toimiva tai vahingoittunut elintrke elin , kuten sydn , munuaiset , maksa tai keuhkot .

olemme ihmisin onnistuneet muuttamaan kaikkia ihmisen ulkopuolella olevia asioita tss maailmassa , mutta omia ruumiillisia puutteitamme pystymme yh korjaamaan vain rajallisesti .
ihmisen oman ruumiin korjaaminen ja sen laadun parantaminen on meist lisksi yksinkertaisesti kammottavaa .
alkaako ihminen esiinty itsens luojana ja onko se ristiriidassa sen tarkoituksen kanssa , jota varten ihminen on asetettu maan plle ?

vain harva haluaa , ett aletaan luoda haavoittumattomia superihmisi , jotka ajan mittaan syrjyttvt tavalliset ihmiset .
lisksi yhden ihmiselmn uhraaminen toisen ihmiselmn laadun parantamiseksi hertt mielikuvia ihmissynnist .

joskus keskustellaan rivaihtoehdoista .
toisessa rivaihtoehdossa halutaan kielt kaikki tieteellinen tutkimus ja vangita tutkijat , kun taas toisessa halutaan sallia kaikki kaupalliset sovellukset , jollaisia esimerkiksi yhdysvaltalainen advanced cell technology kehitt , ja siten mahdollistaa yksilllisell tasolla kaikki se , mist rikkaat ihmiset voivat ja haluavat maksaa .

torjun molemmat ript .
omasta ruumiista tai tarvittaessa ylimrisist alkioista perisin olevien kantasolujen kytt on puolustettavissa .
tt tarkoitusta varten ei saa alkaa erikseen luoda elm ilman , ett on tutkittu vaihtoehtoja , ja jos alkioilla aletaan kyd kauppaa , niin todella ylitetn hyvksyttvt rajat .

tm koskee mys ihmiselmn arvostamista ja sen mukauttamista vakuutusyhtiiden toiveiden mukaan .
kaiken tmn huomioon ottaen minun on helpompi yhty jsen caudroniin kuin jsen fiorin edustamaan linjaan .

arvoisa puhemies , hyvt parlamentin jsenet , kerrankin euroopan parlamentti ei ole ajastaan jljess .
juuri kun ers amerikkalainen yhti on onnistunut kloonaamaan ihmisalkion , ihmisgenetiikkaa ksittelev valiokunta julkaisee mietintns , joka on muuten erinomainen .

mietinnss nimittin suojellaan ihmisalkioita kieltmll sek lisntymis- ett hoitotarkoituksessa tapahtuva kloonaus .
siin kielletn ihmisalkioiden tutkimuksen rahoittaminen euroopan julkisista varoista ja suositellaan kyttmn hedelmttmien parien hoidossa ylimrisi alkioita sek hydyntmn mahdollisimman paljon aikuisten kantasolujen parissa tehty tyt .
ihminen ei omista elm vaan hnell on vain kyttoikeus siihen .
ihminen ei siis voi omia edes osittain tt omaisuutta , jota on mahdoton luovuttaa .

tll tavoin rikastuvat , poppamiehi leikkivt ihmiset joutuvat jonakin pivn maksamaan osuuden jumalalle .
ihmisalkiota ei missn tapauksessa voida pit vain pelkkn laboratorioiden materiaalina , kaupallisten pmrien vlinein .
tmn vuoksi lainstjn on mriteltv alkion asema nykyisen oikeudellisen tyhjin tyttmiseksi kieltmll etenkin elvn materiaalin patentoiminen .
koska kyse on ninkin epvakaasta ja monimutkaisesta , sek mystisyytt ett pyh sivuavasta geenitekniikasta , lyhytaikaisten voittojen kahmiminen tutkimuksen varjolla osoittaa ihmiskunnan kehityksen , sen menneisyyden ja tulevaisuuden , vheksymist .

kansallisen rintaman kollegani ja min itse puolustamme ihmiselmn koskemattomuutta ja arvokkuutta ihmisen syntymst aina hnen luonnolliseen kuolemaansa asti .
tt ajatusta vastustavat ovat tietmttn jo siirtyneet barbaarien aikakaudelle .
elmn mysteerin manipulointi on sama kuin jos ihmiskuntaa ohjattaisiin hullun lehmn tautia ja creutzfeld-jacobin tautia paljon kauheampia onnettomuuksia kohti .

arvoisa puhemies , viime pivien uutiset tiedemaailmasta ovat luoneet dramaattiset puitteet esittelij fiorin mietinnn ksittelylle .
minulle trkempi ovat kuitenkin olleet tiedeakatemioilta , lketieteen alan yrityksilt ja potilasyhdistyksilt saamani lukuisat kirjeet , joissa meit pyydetn olemaan sulkematta ovia toivoa herttvlt ja erittin lupaavalta tutkimukselta .
uudet ihmisgenomia koskevat tiedot auttavat meit todellakin ymmrtmn , miss mrin genomimme ovat haavoittuvia ja alttiina ympristtekijiden aiheuttamille haasteille ja paineille . uusi tieto auttaa meit mys ymmrtmn paremmin elmn mekanismeja , niin ett tarjoutuu mahdollisuus kehitt uusia strategioita sairauksien ennaltaehkisy , diagnosointia ja parantamista varten .
kantasolututkimus voi lisksi johtaa sovellutuksiin , joita voidaan kytt hyvksi hoidettaessa esimerkiksi alzheimerin taudin , parkinsonin taudin ja leukemian kaltaisia sairauksia sek monia muita tauteja .

niden alojen tutkimukselle tytyy kuitenkin mritell sellaiset normit , ettei synny eettisi , sosiaalisia tai juridisia ongelmia .
thn pyritn mys yhdess muiden kollegoitteni kanssa ehdottamillani tarkistuksilla , kuten tapahtui mys esittelij caudronin mietinnn ( a5-0355 / 2001 ) yhteydess . tavoitteena on , ett kuvailemani innovatiivisen tutkimuksen harjoittaminen olisi luvallista sill edellytyksell , ett samalla kuitenkin silyy tydellinen tasapaino eik eettisi ongelmia synny .
silloin voimme odottaa tmn tutkimusalan joskus tulevaisuudessa lunastavan mys lupauksensa lketieteen kannalta suotuisista tuloksista .
haluan uskoa euroopan parlamentin hyvksyvn nestyksess tmn kohdan , jossa mritelln terve tasapaino edistyksen ja etiikan vlill ja tuetaan sit .

ptslauselmaesityksen , josta tulemme nestmn , tytyy jtt ovet avoimiksi uusien mahdollisuuksien laajemmalle hydyntmiselle , jotta voimme mahdollisuuksien mukaan vapauttaa yhteiskunnat sairauksien aiheuttamasta krsimyksest .
ratkaisua ei saa sanella hmmennys ja pelko tai vastareaktio sille , jota emme tysin tunne , vaan rohkeus edet kohti uusia saavutuksia , mik on ollut ihmiselle ominaista aina prometheuksen ajoista lhtien .

arvoisa puhemies , tm keskustelu koskee ihmiskunnan peruskysymyksi : mit elm on , miten ymmrt vjmtnt kulkua kohti kuolemaa , joka on luontaista kaikelle olevaiselle ?
eik elmn siirtminen eteenpin ole evoluution perusmerkitys , ainoa moraalinen luonnonlaki , joka ei sit paitsi vlit moraalisista ksitteistmme ?
elm on epilemtt ernlainen prosessi .
on turhaa pyrki mrittmn elmn alkua .
joidenkin mielest se alkaa siittin ja munasolun yhtymisest . vaikka miljardit siittit liikkuvat turhaan , kaikki siittit ovat kuitenkin elvi .
hedelmittymtn munasolu kuolee .
elmn valmistusprosessi muodostuu kahdeksi , sitten neljksi , kahdeksaksi , kuudeksitoista jne. soluksi jakaantuvasta alkiosta .
jokainen solu on neljnteen pivn asti totipotenttinen ja sislt potentiaalisen ihmisen kaiken geneettisen tiedon .
ihmiseksi kasvaakseen alkion on kuitenkin kiinnityttv kohtuun ja kasvettava siell kuukausia .
alkio ei kuitenkaan ole mit tahansa materiaalia .
sen uhraamista voidaan perustella vain erittin painavilla syill .
yhteiskuntamme sallivat yleens raskaudenkeskeytyksen idin fyysisen tai psyykkisen terveyden suojelemiseksi .
eik tt pienemmn pahan etiikkaa voitaisi soveltaa ylimrisiin alkioihin , joita ei en kytet vanhempien lisntymistarkoituksessa ?
eik niit kannattaisi kytt perusteellisessa tutkimuksessa niiden tuhoamisen sijasta ?
lisntymistarkoituksessa tapahtuva kloonaus ei saa keneltkn tukea parlamentissa . hoitotarkoituksessa tapahtuvan kloonauksen suomia mahdollisuuksia kannattaa kuitenkin tutkia perusteellisesti hyvin rajatuissa oloissa .
yhteiskuntamme hyvksyy sikiiden , lasten , aikuisten ja kuolleiden ruumiiden perusteellisen lketieteellisen tutkimuksen .
miksi vain alkiolle pitisi suoda erityisasema ?
kannatan tutkimusta , oikeutta tiet nykyist enemmn .
kannatan tllaisen vlttmttmn tutkimuksen julkista rahoittamista .
olisi vastuutonta jtt tutkimus vain markkinoiden armoille .
kaiken tutkimuksen ei voida varmasti sanoa johtavan tuloksiin . on tuettava kaikkea perusteellista tutkimusta .
tm ptee yht hyvin aikuisten kantasoluja kuin 216 erityyppist ihmissolua koskevaan tutkimukseen .
niist vain noin 20 on pluripotenttisia .
alkion kantasolututkimusta ei voida vhtell .
alkion kantasolut ovat luonnostaan pluripotenttisia ja voivat edist kaikkien sellaisten kudosten uudistumista , joista ihmisen keho muodostuu .
olen vakuuttunut , ett geenitiede etenee euroopan mytvaikutuksella tai ilman sit . toivon kuitenkin , ettei eurooppa jisi jlkeen tss vallankumouksessa .
arvostan niit kollegoja , joilla on epilyksens , jotka nkevt tss enemmn riskej kuin toivoa , mutten hyvksy , ett ihmisarvon vlttmtnt suojelemista kytetn ernlaisena moukarina , jolla pyritn vaientamaan ne , jotka eivt halua rajata koko ihmisarvoa vain johonkin solurykkin .
miten on suunnattomasti ennen kuolemaansa krsivien tai sairauden tai dementian lannistamien ihmisarvon laita ?
voidaanko todella keskitty alussa olevan elmn suojeluun , vaikka nyt elettv elm jtetn liian usein huomiotta , sit laiminlydn ja sorretaan ?
eik todellista ihmisarvon suojelua olisi uusien hoitomuotojen etsiminen julmien sairauksien , sairauksille altistumisen tai vielkin vakavamman eli geneettisen altistumisen torjumiseksi ?

arvoisa puhemies , fiorin genetiikkaa koskeva mietint on merkittv edistysaskel eurooppalaisessa ja kansainvlisess keskustelussa , jota kydn hankalasta ja kiehtovasta aiheesta , joka edellytt , ett politiikassa kiinnitetn vahvasti huomiota aiheen synnyttmn vastuuseen .
tieteen on kehityttv ja siin on mentv eteenpin , emmek me tunne kuin aivan pienen osan kaikesta siit , mit voisimme tuntea , sek solusta , josta puhumme .
mutta kaikki ei tmn seurauksena ole toki sallittua : vapaus on itseisarvo , mutta luonnonolojen vuoksi se ei ole koskaan ehdoton , ja samalla tavalla tiede ja tieteellinen tutkimus ovat ja edustavat kiistmttmi arvoja sellaisten trkeiden keksintjen kannalta , joita voidaan hydynt ihmiskunnan hyvksi , mutta nit arvoja ei voi pit ehdottomina , eli sellaisina , joista puuttuu yhteys oikeuteen , etiikkaan ja moraaliin .

repubblicani europei -puolueen ( euroopan tasavaltalaiset ) , demokraattien ja italia dei valori -puolueen ( " arvojen italia " ) kanta on yhtenevinen caudronin mietint koskevan nestyksen yhteydess ilmaistun kannan kanssa : kannassa torjutaan ihmisen kloonaus ja geenimanipulaatiot , mutta siin kannatetaan ensisijaisen rahoituksen myntmist julkisen tahon tiiviisti valvomalle tutkimukselle , joka koskee aikuisten kantasoluja ja alkioiden kantasoluja , jotka ovat perisin luonnollisesta ja terveyden hyvksi tehtvst raskaudenkeskeytyksest .

hyvt kollegat , edessmme on suuri tilaisuus , jossa voidaan vertailla bioetiikkaa ja oikeutta , mutta asiaa ei pid ksitell liian moralistisesta nkkulmasta , koska kyse ei ole erosta edistyksellisten maallikkojen ja konservatiivisten katolilaisten vlill , vaan tm on mustavalkoinen ja liian helppo nkemys niiden vlill , jotka uskovat , ett tieteess kaikki voi olla sallittua jopa elmn arvosta piittaamatta , ja niiden , joiden mielest tllainen ei ole mahdollista .

joka tapauksessa esitn kiitokseni kollega fiorille : mielestmme hnen tyns ennen kaikkea , jos meidn esittmt merkitykselliset tarkistukset liitetn siihen on mainittava , ja sen pohjalta tst on hyv jatkaa pohdintaa ja vltt sit , ett merkittvist lydist tuleekin sitten patentoitua omaisuutta , jota vaikutusvaltaiset tahot kyttvt hyvkseen , eik niit hydynnetkn koko ihmiskunnan hyvksi .

arvoisa puhemies , vastustamme yksimielisesti lisntymistarkoituksessa tapahtuvaa kloonausta sen vaarallisuuden takia .
miksi kuitenkin tehdn semanttinen ero lisntymis- ja hoitotarkoituksessa tapahtuvan kloonauksen vlill , kun kyse on samasta asiasta ?
muuttaako ilmaus " hoitotarkoituksessa tapahtuva " itse tekoa ?
olemmeko voineet erottaa toisistaan siviiliydinvoiman ja sotilaallisen ydinvoiman ?
vastustamme kloonausta varsinkin , kun nm tekniikat johtavat tarpeeseen jouduttaa varhaismunasolujen tuotantoa , mill olisi tunnettuja seurauksia naisten ruumiiden hydyntmiseen , naisiin kohdistuviin lieveilmiihin ja munasarjoilla kytvn kauppaan .
kaiken lisksi aikuisten kantasolututkimus avaa samoja nkaloja ilman eettisi ongelmia .

sitten sananen " geeniterapian " tarkoituksenmukaisuudesta : sairauksille altistuminen johtuu hyvin usein geneettisest taipumuksesta , ja ulkoiset tekijt kynnistvt sairauden .
ryhdymmek muokkaamaan geenej vain altistumisen thden , vaikka tiedmme nykyisin ihmisgenomin lydn perusteella , ett geeni muokkaa muita tehtvi , joita me emme viel tunne .

hyvt kollegat , min en pernkuuluta varovaisuusperiaatetta uskonnollisesta vakaumuksesta vaan ateistina .

arvoisa puhemies , mielestni on ihmiskunnan kannalta onnetonta , ett viime aikoina biotekniikan alalla tehdyt lydt tapahtuivat kapitalistisen jrjestelmn ollessa viel hallitsevassa asemassa .
nykyisen epinhimillisen riistojrjestelmn vallitessa nm saavutukset joutuvat voitontavoittelun armoille , eik niit ole mahdollista valjastaa palvelemaan ihmiskuntaa .
on pinvastoin tysin luonnollista , ett keksinnt ptyvt alalla toimivien monopoliyritysten kyttn .
meist ei vaikuttaisi lainkaan oudolta , jos syntyisivt markkinat esimerkiksi ihmisen munasoluille , sikiille ja kantasoluille tai jopa uudet hoitomuodot tulisivat vain niiden saataville , joilla on varaa maksaa reilusti .

rakkaat kollegat , joka tapauksessa meidn tytyy olla erittin varovaisia muunnellessamme geeniperim .
en voi olla ajattelematta , ett elm on kehittynyt planeetallamme miljardin vuoden ajan luonnonvalintaan perustuen .
nyt kun meill on mahdollisuus puuttua kehitysprosessiin , voimme ehk nhd vlittmt seuraamukset , mutta emme voi ennustaa , mit tulee tapahtumaan miljoonan vuoden kuluttua .
ja jos tm ajanjakso tuntuu teist pitklt , voin thtitieteilijn vakuuttaa teille , ett aurinko tulee olemaan olemassa viel toiset 4,5 miljardia vuotta .

meidn on lisksi otettava kantaa rappeuttavaan ilmin mynt patentteja elville organismeille ja ihmisgeeneille .
mielipiteemme asiasta on selv .
yksikn ihmisruumiin osa , yksikn solu tai molekyyli ei voi olla patentin kohteena .
olemme mys jyrksti sit vastaan , ett tynantajat , vakuutusyhtit , tiedustelupalvelut tms. kyttisivt geneettist tietoa hyvkseen .

joidenkin asioiden osalta esittelij fiorin mietinnss on kiinnostavia ja kyttkelpoisia nkemyksi .
useissa artikloissa painotetaan kaupallistumisesta etenkin taloudellisesti heikoimmille vestryhmille aiheutuvia vaaroja .
loppujen lopuksi mietint j kuitenkin kilpailuhengen logiikan pauloihin , ja siin suhtaudutaan lhes neutraalisti juridisiin kysymyksiin .
olkoon tm tnn ptkseen saattamamme keskustelu merkkin yleisemmn pohdiskelun alkamisesta ja merkitkn se alkua vastuullisemman kannan muodostumiselle niss kysymyksiss .

arvoisa puhemies , bioetiikka eli luonnonetiikka johtaa meidt peruskysymysten relle , ja parlamentilla on kunnia ksitell nit kysymyksi tnn .
millainen on ihmisksityksemme ?
perustuuko se hytyajatteluun tai tieteelliseen nkemykseen , jossa ihminen ja etenkin kaikkein heikoin ihminen on valjastettu tieteen palvelukseen , vai onko ihmisksityksemme humanistinen , jonka mukaan tiede on valjastettu ihmisen palvelukseen ?
mist ihmisarvo muodostuu ?
suostuisimmeko myntmn , ett ihmisarvo voi vaihdella ist , kyvyist , terveydest tai alkion luontitavasta riippuen ?
vastaukseni on kielteinen , ja toivon , ett parlamentti vakuuttaa jatkuvasti , ett me kaikki olemme samanarvoisia nykytilanteessa , kun laboratoriot kiihottavat mieli maailmalla ihmisi kloonaamalla .
mit hyty tieteellisest tutkimuksesta on ?
annammeko tutkimuksen enteill uutta taloudellista eldoradoa ?
emme , sill tutkimuksen on silytettv arvokkuutensa ja palveltava ihmisten tarpeita ja etenkin helpotettava ihmisten krsimyksi , autettava ja hoidettava vammautuneita sek parannettava kaikkien , mys kehitysmaiden ihmisten , elinoloja .
alkion ja sairaan ihmisen ihmisarvoa ei pid asettaa vastakkain .
nin ollen kantamme on oltava johdonmukainen ja perusteltu .
meidn ei pid antautua ennalta arvaamattomaan vaan perustettava kantamme ihmisarvon kunnioitukseen , joka on ainoa tae tieteen edistymiselle .

arvoisa puhemies , hyvt jsenet , jsen fiorin mietint on kunnianhimoinen ja punnittu .

se on kunnianhimoinen , koska siin ei ksitell ainoastaan genomitutkimusta , joka saattaa olla muoti-ilmi , vaan kaikkia tuon tutkimuksen herttmi tai siihen liittyvi kysymyksi : geneettisten tietojen kytt , tuotteiden patentoitavuutta ja elvst materiaalista johtuvia menettelyj , geenitestien ehtoja , kloonausta , kantasolujen tutkimusta ja tutkimuksen puiteohjelmaa .

lisksi se on punnittu , koska siin esitetn tasapainoisia ratkaisuja , joissa ei sorruta minkn laidan riajatteluun .

niinp kantasoluista puhuttaessa mietinnss erotetaan alkion ja aikuisen kantasolut , ja etusijalle asetetaan jlkimmisi koskeva tutkimus , mik on hyvin lupaavaa . siin mys katsotaan , ett kantasolujen tuottamista ja saamista koskevat ehdot vaarantavat naisen ruumiillisen koskemattomuuden kytettess hoitotavoitteista kloonausta , jota ei sen takia kannateta , tai ylimrisi alkioita , jota ei kannateta samasta syyst .

jotkut pitvt vapaan tutkimuksen nimiss kiinni mahdollisuudesta tehd rajoittamattomia kokeita , joiden perimminen tarkoitus on hoitotavoitteinen .
hyvt jsenet , tutkimus on vlttmtnt , ja sit on suosittava erityisesti , mutta kuten kaikilla oikeuksilla , sillkin on rajansa , ja ennen kaikkea ylipsemtn raja , ihmisarvo .

ne meist , jotka uskovat thn ihmisarvoon , jotka yrittvt vartioida kaikkia ihmisolentoja , eivt voi uhrata nit arvoja ylimmksi eettiseksi normiksi muuttuneen ja rajoittamattoman vapaan tutkimuksen alttarille . nin on viel vhemmn nyt , kun tuosta vapaudesta uhkaa tosiaan tulla vapaus tehd kannattavimmat tutkimukset suurille lketehtaille .
nyt meille ladellaan tulevaisuuden nkymi tosiasioina , vaikka ne ovat vasta lupauksia .

arvoisa puhemies , esittelij on kaihtanut rohkeasti yksinkertaistuksia ja syventynyt teemaan tosissaan ja harkiten .
hnen mietintns svy on kaikkia tyydyttv , koska siin ei vlitet tiettyj uskonnollisia kantoja , joita voidaan kunnioittaa , vaikka ne herttvt laajaa vastustusta , eik myskn nykyn ylimpn normina pidetty maallista etiikkaa , jonka herttm vastustus ei ole yhtn vhisemp .

nist syist olen sit mielt , ett mietint pit hyvksy kokonaisuudessaan .

arvoisa puhemies , kun noin vuosi sitten ptimme ihmisgenetiikkaa ja nykylketieteen muita uusia tekniikoita ksittelevn vliaikaisen valiokunnan perustamisesta , emme voineet kuvitella , ett piv , jona asiasta nestetn , osuisi yhteen valtionpmiesten , tiedemiesten , yksityisten yritysten ja muiden asiasta kiinnostuneiden tahojen antamien lausuntojen kanssa .
advance cell technologyn ilmoitus ihmisalkioiden kloonausmenetelmn kehittmisest tekee tmnpivisest nestyksest entistkin trkemmn .
edeltviss keskusteluissa on oltu hyvin yksimielisi keskeisist kysymyksist . tllaisia ovat ihmisoikeuksien turvaaminen , ihmisarvon loukkaamattomuus , itsemrmisoikeus , henkiltietojen luottamuksellisuus , vammaisten kunnioittaminen ja geneettisen tiedon perusteella tapahtuvan tyntekijiden syrjinnn kieltminen .

edell mainituista asioista lytyi helposti laaja yksimielisyys .
komissio mynsi lisksi , ett elvi ihmisi koskevat geneettiset tiedot eivt voi olla patentoitavissa .
vliaikainen valiokunta oli mys lhes yksimielinen kannastaan kielt rahoitus jljentmistarkoituksessa tapahtuvaan kloonaukseen liittyvlt tutkimukselta .
herkss , ihmisten hoitotarkoituksessa tapahtuvaa kloonausta ksittelevss kohdassa pohdiskelu ja erivt mielipiteet veivt suurimman osan ajastamme .
erin syin suhteellisen voimakkaaseen varauksellisuuteen asian osalta olivat sovellutuksia koskevien kansainvlisten puitteiden sek sntjen puuttuminen , kuten mys vaara suurten alkiomrien aggressiivisesta tai kaupallisesta valmistamisesta .
on selv , ett tss asiassa ei ole tll hetkell mahdollista saavuttaa laajaa yhteisymmrryst , ja asiaan on syyt perehty yksityiskohtaisemmin vliaikaisen valiokunnan jatkaessa tytn .

olen varma , ett jos saavutamme yksimielisyyden kansainvlisell tasolla ja yksityiset ja julkiset tahot keskittvt toimintansa yhteisymmrryksess laadittuihin pytkirjoihin perustuville , tieteellisesti mritellyille tutkimusalueille , edell mainittu varauksellisuus hvi .
vain tll tavalla on mahdollista lyt tapa ratkaista vuosia vaivanneet terveysongelmat syyllistymtt perusoikeuskirjaa ja ihmisarvoa loukkaaviin vrinkytksiin . nm periaatteet ja arvot tytyy aina asettaa tieteen vapauden ylpuolella .

arvoisa puhemies , tss keskustelussa on kyse paljon suuremmasta asiasta kuin meidn kannastamme ihmisgenetiikkaan . kyse on mys siit , millaisen roolin me eurooppalaisina poliitikkoina anastamme itsellemme etiikan , tieteen ja euroopan kansalaisten loukkaamattomuuden arvioinnissa .

minulla ei ole tarjota yht ainoaa totuutta , ja mielestni meidn kuuluu olla nyri .
kansalaiset pystyvt mainiosti tekemn itse omat eettiset ptksens .
henkilkohtaisesti kannatan mahdollisimman vapaata tieteellist tutkimusta , joka mahdollisesti johtaa thn asti parantumattomien tautien , kuten parkinsonin taudin , diabeteksen ja sydn- ja verisuonitautien parantamiseen , vaikka viimeksi mainitussa tapauksessa ihminen voi tietysti yksinkertaisesti lopettaa tupakanpolton .

valiokuntamme ty on osoittanut , ett eurooppalaiset tiedemiehet ottavat vastuunsa vakavasti .
minulla ei ole hyv omatunto , jos emme tue ksiteltvn olevia tutkimuksen muotoja tai jopa kiellmme ne , mukaan lukien hoitotarkoituksessa tapahtuvan kloonauksen ja kantasolututkimuksen ylimristen alkioiden avulla .
jotkut ptyvt tietysti toisenlaiseen johtoptkseen , ja kunnioitan sit , mutta sen takia meidn pitkin varautua siihen , ett eri jsenvaltioissa pdytn erilaiseen lainsdntn .

sen takia en voi yhty ksiteltvn olevaan ehdotukseen , jollei sit muuteta , arvoisa puhemies .

haluaisin kiitt esittelij vaikeaa asiaa ksittelevst erinomaisesta mietinnst .
mielestni parlamentin on pttvisesti hylttv ihmisten kloonaus .
viime aikojen kehitys usa : ssa on todellakin hlyttv , mutta emme voi sallia kokeiluja ihmisen elmll tai sit koskevia markkinoita .
teknisesti ottaen hoitotavoitteisella ja lisntymistavoitteisella kloonauksella ei ole mitn eroa .
jos sallimme ihmisen kloonauksen jatkua kytten verukkeena hoitotavoitteista kloonausta , on vaarana vrinkytt , jonka tuloksena voi olla vammainen lapsi .
tm on suurin pelkoni tss kokeilussa , ja uskon , ett nm pelot ovat hyvin perusteltuja monien lausuntojen perusteella , kuten esimerkiksi tohtori antinorin lausuntojen perusteella .

ihmisalkioita ei pid luoda tutkimustarkoituksiin , mutta nin on itse asiassa jo tapahtunut usa : ssa tn kesn .
nille kokeiluille ei pid mynt patenttisuojaa .
naisia kytetn tllaisen tutkimuksen raaka-aineena , koska munasolujen , kloonauksen raaka-aineen , saamiseksi kytetn elimistn sislle ulottuvaa menetelm .
thn liittyy jo kaupallista toimintaa , mik on erittin tuomittavaa .

arvoisa puhemies , jos euroopasta on tultava kaikkein kilpailukykyisin ja dynaamisin maailman talouksista , kuten lissabonin huippukokouksessa ylpesti todettiin , niin silloin meidn on tarjottava tiedemiehille sellaiset olot ja ymprist , joka kannustaa heit testaamaan ihmisen tietmyksen rajoja .
meidn on suhtauduttava tuohon pyrkimykseen mrtietoisesti , ja kuitenkin meidn on mys kunnioitettava yksiln ihmisarvoa .
mik on ihmisarvo ?
mik on parkinsonin tautia , alzheimerin tautia , kystist fibroosia , selkrangan vahingoittumisesta johtuvaa neliraajahalvausta sairastavien ihmisten ihmisarvo ?
kyll , mys alkiolle kuuluu ihmisarvo , mutta meill on koeputkihedelmitysten seurauksena suuria mri alkioita , jotka yleens pakastetaan ja lopulta tuhotaan .
eik olekin parempi , ett nm saadaan vanhempien luvalla tutkimuskyttn pikemminkin kuin ett ne tuhotaan hydyttmsti ?

on elintrke , ett kaikki tllainen tutkimus nill vaikeilla alueilla tehdn tiukassa sntelyss ja vain niiss maissa , joissa se on sallittu ja joissa on riittv sntely .
ystvilleni sanoisin , ett laupias samarialainen ylitti tien ja auttoi lhimmistn : sinun naapurillasi voi olla parkinsonin tauti , alzheimerin tauti , selkrankavamma tai diabetes .
kaikella kunnioituksella kysyn , menisitk sin tien toiselle puolelle ?

mietinnss ksitelln jonkin verran mys bioteknisten keksintjen patentoimista , direktiivi 98 / 44 .
tm direktiivi on lpissyt kaikki laiksi tulemiseen euroopan unionissa tarvittavat lainsdntprosessit eli komission , neuvoston ja parlamentin .
osaksi kansallista lainsdnt saattaminen on kuitenkin vuosia jljess .
on komission tehtv vaatia kytettvissn olevilla oikeudellisilla valtuuksilla direktiivin siirtmist kansalliseen lakiin kaikissa niiss maissa , joissa sit ei ole viel tehty .
liian usein niden edistyksellisten alojen ollessa kyseess komissio ja jsenvaltiot kyttvt hienoja sanoja ja sitten jahkailevat ja vitkastelevat , ja eurooppa j yh enemmn jlkeen .

arvoisa komission jsen , olkaa lujana .
puolustakaa euroopan tulevaisuutta .

arvoisa puhemies , etiikka on keskeinen tekij tss keskustelussa , mutta meidn ei pid pyshty siihen . meidn pit puhua mys vallasta .
kenell on sananvaltaa ihmisen ruumiista ?
tt valtaa snnelln biopatenttidirektiiviss .
kyseinen direktiivi ei valitettavasti ole tysin selke .
patentoimismahdollisuudet on muotoiltu liian laveasti , mink seurauksena suurille patentinhaltijoille j liikaa valtaa .
meidn pit ehdottaa jotain sen vastapainoksi .

ensinnkin meidn pit arvioida perusteellisesti direktiivin sosioekonomiset seuraukset ja tarvittaessa ehdottaa sen tarkistamista .

toiseksi meidn pit huolehtia , ett lkeyritykset neuvottelevat yleisn kanssa .
tutkimusohjelmaan pit voida vaikuttaa julkisesti .
mit haluamme tiet , mit voimme tiet ja kuka saa tiet ja mit ?

kolmanneksi meidn pit varmistaa , ett geenihoito pysyy jatkossa kaikkien ulottuvilla .
se on tll hetkell hyvin kallista , mik voi vaarantaa siihen psyn .

neljnneksi meidn pit kysy , millaisia yhteiskunnallisia seurauksia lketieteellisest vallankumouksesta on . me vanhenemme , tulemme yksilllisemmiksi ja torjumme poikkeavuudet , ja tm kaikki vaikuttaa ihmisten vlisiin suhteisiin , tymarkkinoihin ja terveydenhoitoon .

lopuksi meidn pit laatia julkinen tutkimusohjelma , jolle ei saa asettaa keinotekoisia eettisi rajoja .
meidn pit siirty kapeasta , oikeaoppiseen uskontoon pohjautuvasta etiikasta laajaan yhteiskunnalliseen etiikkaan .

kuudes puiteohjelma on tlt osin olennainen , mutta yhteisty kansallisten julkisten instituutioiden vlill on vhintn yht trke .

arvoisa puhemies , edustan ryhmni huomattavaa vhemmist , joka haluaa edist alkioiden tieteellist kantasolututkimusta ja kannattaa mys hoitotarkoituksessa tapahtuvaa kloonausta . juuri geenitekniikan avulla on mahdollista tehd lketieteellisi lpimurtoja , jotka eivt muuten ole mahdollisia .
torjumme painokkaasti lisntymistavoitteisen kloonauksen sek ihmisille ett mys elimille .

emme yhdy fiorin mietinnn lukuisiin kristillisiin ja hmriin perusteluihin .
ksitys siit , ett hoitotavoitteinen kloonaus johtaa automaattisesti lisntymistavoitteiseen kloonaukseen , on kestmtn .
sen takia emme tue fiorin mietint sen nykyisess muodossa .

arvoisa puhemies , nyt , kun kansalaisemme vaativat meit rakentamaan kansalaisten eurooppaa tavaroiden euroopan rakentamisen jlkeen , alkio tekee tuloaan euroopan sydmeen .
haluaisinkin nyt kiitt parlamentin puhemiest , ett sen jlkeen kun isossa-britanniassa viime elokuussa saatiin lupa hoitotarkoituksessa tapahtuvalle kloonaukselle , hn on nyt ottanut vaarin siit pyynnst , jonka jotkut meist esittivt vliaikaisen valiokunnan perustamiseksi . nyt tuo vliaikainen valiokunta on antanut aihetta fiorin mietintn , ja kiitnkin fioria hnen perusteellisesta sitoutumisestaan aiheeseen .

nin ollen toisin kuin muut parlamentit , kuten esimerkiksi ranskan parlamentti , olemme nyt saavuttaneet sen ajankohdan , jolloin yhteiskunnan yksityisell sektorilla on annettu tieto ihmiskloonauksen aloittamisesta hoitotarkoituksen varjolla .
ymmrrn kyll tavoitteen , mutta meidn on tiedostettava , ett tss tavoitteessa on itse asiassa kyse todellisesta alibista , kun muistamme , ett siin piilee toinenkin tavoite : voitonhimo ja potentiaaliset rajattomat markkinat .

mist tss itse asiassa on kyse ?
nyt uhmataan kaikissa kansainvlisiss julistuksissa mritelty periaatetta , jonka mukaan ihmisruumista ei tarvitse asettaa kytettvksi ja jonka mukaan ihminen omistaa itse ruumiinsa syntymstn asti , kun meille ehdotetaan sellaista , joksi emme halua tulla ja jota vastustamme , nimittin geenimuunneltuja organismeja , joita tuotetaan luomalla rajattomasti alkioita kuin ihmisten varaosien varastoksi sairaiden korjaamiseksi .
me , jotka olemme aina tietneet , ett ptsprosessissa tulee hetki , jolloin on pyshdyttv kysymn jatkaako vai lopettaako , me olemme sit mielt , ett nyt on tullut aika vet rajat , sill raja lisntymis- ja hoitotarkoituksessa tapahtuvan kloonauksen vlill on hyvin hilyv , koska hoitotarkoituksessa tapahtuva kloonaus tarkoittaa itse asiassa vain lisntymistarkoituksessa tapahtuvaa kloonausta , joka keskeytetn .
en tied , onko tss nyt kyse etiikasta , mutta nin sanoessani tiedn vallan hyvin , ettei kyse ole uudenaikaisuudesta .
nill vanhanaikaisilla luokituksilla ei ole mitn merkityst , sill katson , ett todellinen sivilisaatioiden yhteentrmys tapahtuu ihmist kauppatavarana pitvien uuden ajan tutkijoiden ja niiden vlill , jotka pitvt ihmisruumista omaisuutena , jota ei tarvitse valjastaa teknisiin pmriin .
tss hengess jtin tarkistuksen 213 elvn materiaalin jttmisest patentoitavuuden ulkopuolelle sek tarkistuksen 212 , sill halusin osoittaa , ettei hoito- ja muussa tarkoituksessa tapahtuvalla kloonauksella ole mitn eroa keskenn .
edelleen tss hengess vetoan parlamentin puhemieheen , jotta valiokunnastamme tehtisiin pysyv , komission puheenjohtajaan , jotta hn saisi bioetiikkaa luovilta euroopan valtioilta lupauksen siit , etteivt ne jt kansalaisia tmn keskustelun ulkopuolelle , sek lopuksi valtion- ja hallitusten pmiehiin , jotta he aloittaisivat bioetiikkaa koskevan kansainvlisen sopimuksen valmistelun .

ensiksi haluaisin kiitt esittelij hnen ja hnen henkilstns tekemst tyst , kun he laativat tt mietint , joka oli hyv siihen asti kunnes me pidimme valiokunnassa sen valitettavan nestyksen , joka on nyt ikv kyll tuottanut mietinnn , jota itse en voi tukea .
tm kyseist mietint koskeva keskustelu kytiin hyvin sopivalla hetkell sen jlkeen kun amerikkalaiset tutkimusyhtit ilmoittivat , ett he olivat onnistuneet kloonaamaan ihmisalkioita .
on aivan selv , ett jos hyvksymme tmn mietinnn , jmme jlkeen muusta maailmasta erittin trkeiden syvn , parkinsonin taudin ja alzheimerin taudin hoitojen kehittmisess .
tm keskustelu ei slyt jsenvaltioille mitn oikeudellisia vaatimuksia , mutta jos tnn lhettmmme sanomaan kiinnitetn suurta huomiota kaikkialla euroopassa , niill on tulevaisuudessa vakavia seurauksia lketieteellisen tutkimuksen keskeisimmill alueilla .

nm ehdotukset ovat rajoittavia ja rimmisi .
ne eivt ole osoitus jrkevst ja tasapainoisesta lhestymistavasta .
jos katsotte jsenvaltioita , esimerkiksi yhdistynytt kuningaskuntaa , voimme huomata , ett siell nytetn esimerkki tekniikoiden mahdollisten hytyjen tunnustamisessa , mutta mys sen tunnustamisessa , ett tarvitaan mys valvontaa ja asianmukaisia lisensointijrjestelyj , jotka vastaavat todellisiin eettisiin huoliin .

mielestni meidn ei pid hyvksy nit ehdotuksia tllaisina , koska ne ovat eprealistisia , mahdollisesti haitallisia ja vahingoittavat vakavasti lketieteellist tutkimusta kaikkialla euroopan unionissa .
tmnviikkoinen yhdysvaltojen ilmoitus on aivan selvsti osoittanut , kuinka nopeasti tutkimus nyt etenee ja kuinka tarpeellista on edist teknologiaa ja sntely samalla nopeudella .
jos nist ehdotuksista tulee eu : n politiikkaa , nemme kelloa knnettvn pikemminkin taaksepin kuin eteenpin , jotta pysyttisiin mukana tss kehityksess .

arvoisa puhemies , vastustan kloonausta , mys hoitotarkoituksessa .
hoitotavoitteisen ja lisntymistavoitteisen kloonauksen vlinen ero on lhinn semanttinen , ja hoitotavoitteinen kloonaus johtaa vistmtt lisntymistavoitteiseen kloonaukseen .

hyvt tavoitteet , kuten parannuskeinojen etsiminen tauteihin , eivt pysty pysyttmn kielteisi seurauksia , kuten - ja tst olemme kaikki samaa mielt - kloonausta lisntymistarkoituksessa ja ihmisten geneettiseen jalostamiseen liittyv tutkimusta .

ne , joiden mielest emme ole avoimia , tyrkytmme moraalia ja vitmme olevamme eettisesti korkeammalla tasolla , ovat vrss . asiasta on keskusteltu vuoden verran , kaikkia kantoja on ksitelty perusteellisesti , tiedemiehi ja asiantuntijoita on kuultu ja tmnpivisess nestyksess kaikilla on yht monta nt .
erityisesti alankomaissa huomaan usein , ett liberaalit alkavat yhtkki puhua moraalin tyrkyttmisest , kun muut eivt ole heidn kanssaan samaa mielt .
silloin tehdn vryytt tosiasioille ja kollegojen kyvylle ajatella itsenisesti .

arvoisa puhemies , on harhaanjohtavaa luoda sellainen mielikuva , ett hoitotarkoituksessa tapahtuva kloonaus on vlttmtnt ihmisten parantamiseksi . tarjolla on vaihtoehtoisia tutkimusmenetelmi , jotka mys ovat lupaavia .
vastustan kloonausta ja alkioiden kytt , mys ylimristen alkioiden kytt , koska minusta ihmist ei saa kytt vlineellisesti , sill siit on vaaralliset seuraukset .
se johtaa joka tapauksessa valintojen tekemiseen ihmiselmn eri muotojen vlill , ja sille on olemassa vaihtoehtoja .

tutkimus on trke , mutta viranomaisten tehtvn on asettaa puitteet .
puitteiden tarkoitus ei ole pelkstn est taloudellisen toiminnan ja lketieteellisen ja tieteellisen tutkimuksen hiriytymist , kuten liberaalit sanovat .
puitteita ei nhdkseni myskn pid mukauttaa yksinomaan vapaisiin markkinoihin ja yksiln etuun .
meidn pit ottaa huomioon mys yleinen etu eli sairaille koituvien seurausten lisksi mys seuraukset yleens ihmisille , yhteiskunnalle ja tuleville sukupolville .
eihn saa olla niin , ett luomme elm tuhotaksemme sen taas jlkeenpin .

arvoisa puhemies , onnittelen esittelij ja olen poikkeuksellisen tyytyvinen hnen mietintns .

tmn keskustelun aikana on hetkittin ollut vaikea erottaa lmp valosta .
politiikkoina meidn velvollisuutemme on hankkia tietoa , ennen kuin alamme suhtautua lketieteelliseen ja tieteelliseen tutkimukseen liittyviin asioihin dogmaattisesti ja kielteisesti , vaikkakin meill on kytettvissmme ennaltavarautumisperiaatteen kaltainen sntelytykalu tieteellist epvarmuutta aiheuttavissa kysymyksiss .

meidn on annettava tutkimuksen jatkua , jotta voisimme lievitt niiden miljoonien ihmisten tuskaa , jotka krsivt vakavista sairauksista ja selkrankavammoista , alzheimerin taudista , parkinsonin taudista , motoneuronisairaudesta , diabeteksesta , syvst , sydnsairauksista : luettelo on loputon .
kuitenkin asianmukainen sntely ja tiedeyhteisn tutkimuksen lisensointi on meille kaikille kuuluva asia jsenvaltioiden ja eu : n tasolla sek kansainvlisell tasolla , ja sntelyn tmnhetkinen tilanne aiheuttaa jonkin verran huolta .

saanen tehd asian aivan selvksi .
vedn rajan lisntymistavoitteiseen kloonaukseen , eugeniikkaan ja alkioiden tuotantoon tutkimusta varten .
vatikaanikaan ei kuitenkaan kiell koko alkion kantasolututkimusta : vatikaani hyvksyy tutkimuksen spontaaneista keskenmenoista tulleella materiaalilla .

niille , joiden mielest hoitotavoitteisen ja lisntymistavoitteisen kloonauksen vlill on ainoastaan semanttinen ero , sanon , ett minulla on kdessni lihaveitsi , jolla voin sill tysin laillisesti leikata pihvinne tai sitten voin leikata sill pnne irti tysin laittomasti asianmukaiset sanktiot , asianmukaiset rangaistukset .
meill on tst monta esimerkki nykymaailmassa .

julkisen rahoituksen epminen jsenvaltiossa lailliselta tutkimukselta on kummallinen sanktio : kukaan ei pakota yhtkn jsenvaltioita tekemn minkn tyyppist tutkimusta lailliseksi .
joko tutkimus on hyvksyttv ja ihmisarvoa kunnioittavaa , tai sitten se ei ole .
sen rahoitustapa tuskin vaikuttaa sen eettisyyteen .

snnelkmme ja lisensoikaamme tutkimusta tll alueista vaikeimmalla ja trkeimmll ja antakaamme oikeassa suhteessa olevia rangaistuksia sille paheksuttavalle roistolle , joka asettaa henkilkohtaisen kunnian yhteisen hyvn ja ihmiskunnan kohtalon ylpuolelle .
miss ikin hn onkaan , toivottavasti jumala ohjaa tieteellisen , poliittisen ja lketieteellisen yhteisn ksi , sydnt ja pt tss jnnittvss , mutta pelottavassa ja hmmentvss tienhaarassa , kun testaamme tiedon rajoja .

arvoisa puhemies , arvoisat kollegat , parlamentilla on ollut vuoden ajan tilaisuus perehty ihmisgenetiikan eettisiin , sosiaalisiin , taloudellisiin ja oikeudellisiin kysymyksiin .
kiitn esittelij fioria hnen laajasta mietinnstn .
nykylketieteen henkesalpaavan kehityksen ja yhteiskuntamme eettisten peruskysymysten vlill vallitsee tll hetkell ristiriita .
ihmisen genomin tuntemus , geenien toiminnan kartoitus , lketieteen uudet tekniikat ja nyt mys kantasoluhoito tarjoavat uusia vallankumouksellisia mahdollisuuksia tiettyjen sairauksien parantamiseen .
samalla kuitenkin kasvaa mys poliittinen vastuumme .
politiikan tehtvn on mritell selkeit rajoja ja antaa selkeit arvojen noudattamista koskevia suuntaviivoja .
emme saa missn tapauksessa hyvksy , ett eettiset rajat poistuvat tieteellisen kehityksen ja sen synnyttmien hoitomenetelmiin kohdistuvien toiveiden myt .

act-yhti toi tll viikolla eteemme selkeit tosiasioita ilmoittamalla tumansiirrolla tapahtuneesta ihmisalkion tuottamisesta .
siin rikotaan selvsti eettisi rajoja .
euroopan parlamentin on tehtv siksi kiireesti selke aloite , jossa puolustetaan ihmisarvon suojelua ja vastustetaan rajoja sek sellaista tutkimusta , jossa ei ole minknlaisia tabuja .
meidn on siksi ehdottomasti vastustettava selkesti lisntymistavoitteista ja hoitotavoitteista kloonausta , kaikenlaista ihmisen iturataan puuttumista ja ihmisalkioiden tuottamista pelkstn tutkimustarkoituksiin .
tmn kiellon pit koskea sek yksityist ett julkista tutkimustoimintaa .

mit tulee kantasolujen tutkimukseen , vastustan ehdottomasti ihmisalkioita kuluttavaa tutkimusta .
jo ennen 1. elokuuta 2001 olemassa olleiden 72 alkion kantasolukannan perustutkimus on minusta kuitenkin hyvksyttv .
jotta ihmiselm ei yleisesti vaarannettaisi , vaihtoehtoista sikiiden ja aikuisten kantasolujen tutkimusta on tuettava tuntuvasti .
jokaisella ihmisell on oikeus olla ainutlaatuinen .
meidn poliitikkojen on tulevaisuudessa puolustettava tt oikeutta voimakkaasti .

arvoisa puhemies , haluan yhty esitettyihin onnitteluihin : kollega fiori on tehnyt valtavan tyn ja tulos on vastuuntuntuinen ja hyv .
me kristillisdemokraatit olemme ottaneet varauksellisen asenteen ihmisalkioiden luomiseen kloonausta varten niin terapeuttisiin kuin reproduktiivisiinkin tarkoituksiin .
sen sijaan me emme vastusta geenitekniikan kehittmist , vaan sanomme kyll tutkimukselle .
mutta haluamme , ett se tapahtuu ihmisarvoa kunnioittaen .
ihmiselm on arvokas sinns , alusta lhtien , siksi sen arvoa on tietoisesti varjeltava .

kuluneen vuoden aikana olen kuullut usein sanottavan , ett me emme voi kahlita tiedett tai pysytt kehityst .
tm lause on kiusallisen eptarkka ja huolimaton .
kaikki olemme yksimielisi siit , ett tietyntyyppinen kehitys tytyy pysytt , eihn kukaan tss salissa halua sallia lisntymiskloonaustakaan .
viel sen verran me muistamme kauhistua historiaa .
mutta on kuin jotkut olisivat unohtaneet , ett vuosisadan alun rotuhygieenikotkin olivat aikansa johtavia tiedemiehi , eivt mitn paholaisia .
he halusivat auttaa ihmiskuntaa oman arvomaailmansa puitteissa aivan kuten moni nytkin .
siksi on vlttmtnt , ett poliitikot ottavat nyt sen eettisen vastuun , joka heille kuuluu .
meidn on kiinnitettv huomiota siihen , minklaisten arvojen suuntaamina nyt edetn .

geenitekniikan etiikasta keskusteltaessa on usein vilautettu kauhukuvana yli-ihmisen uhkaa , mutta todellinen vaara ei niinkn ole yli-ihmisen luomisen ajatuksessa , vaan ali-ihmisen kontrolloinnissa .
tm konkretisoituu sosiaalihygieniana , jossa pyritn eristmn vrt elmnmuodot suotuisista ja hvittmn kelvoton .
tsthn valiokunnassamme vierailleet vammaisryhmienkin edustajat ovat muistuttaneet : me emme saisi luoda sellaista yhteiskuntaa , jonne vain terve on tervetullut .

ainakaan kahdessa mieless terapeuttinen ja lisntymiskloonaus eivt eroa toisistaan : teknisess mieless on kyseess sama toimenpide , ja jos asiaa katsotaan alkion nkkulmasta , molemmissa tapauksissa se on kytttavara johonkin muuhun kuin omaa itsen , ainutlaatuista kytttarkoitustaan varten .
kuinka voisimme varmistaa , ettei myhemmin siirryt ihmiskloonaukseen juuri sill perusteella , ett mehn teknisesti ottaen olemme jo tehneet sit ?
tst on keskusteltava vakavasti nyt , ett tajuaisimme , mit oikeastaan olemme pttmss .

arvoisa puhemies , tll kymssmme keskustelussa ksitelln ihmiselmn peruskysymyksi .
onko olemassa oikeutta elinikiseen terveyteen ?
onko olemassa oikeutta omaan lapseen tai lopulta oikeutta ikuiseen elmn , tietenkin terveen ?
uudet tekniikat ovat kytettviss .
meille annetaan monia parantumista koskevia lupauksia .
toistaiseksi niit ei ole voitu viel toteuttaa , ei ainakaan alkioiden kantasolujen tutkimuksen alalla .
haluammeko tutkijoiden itsekkiden pyrkimysten antaa todellakin sokaista itsemme ?
haluammeko teollisuuden ja sen kaupallisten tavoitteiden antaa kytt meit hyvkseen ?
nimitys " hoitotarkoituksessa tehty klooni " on pelkk huijausta .
sit voidaan kytt mys jljentmistarkoituksessa .
onko kloonien tuotanto tai niin kutsuttujen ylimristen alkioiden hikilemtn hyvksikytt kantasolujen hydyntmiseksi eettisesti hyvksyttv ?
ei , se ei ole hyvksyttv !
se on pikemminkin nykyajan kannibalismin muoto .
tss asiassa keskustelumme on oikeastaan jo vanhentunut ; se on jnyt tosiasioista jlkeen .

on olemassa vakavasti otettavia vaihtoehtoja , aikuisten kantasoluja ja napanuoran sisltmst verest saatavia kantasoluja .
nm tekniikat ovat jo nyt osoittautuneet kytnnss erittin menestyksekkiksi , paljon paremmiksi kuin ihmisalkioiden kantasolujen tutkimus .
nm vaihtoehdot ovat eettisesti huolettomia .
politiikan tehtvn on asettaa rajoja .
tiede ei pysty siihen , koska se ei edes halua tehd sit .
ratkaisut ovat meidn ksissmme !
meidn on oltava rohkeita ja vastustettava kaikkia houkutuksia !
emme salli ihmisalkioiden kantasolujen kytt , olkoonpa ne sitten kloonattuja tai ylimrisi .
emme salli ihmisen ituradan muuttamista emmek valintaa arvokkaan ja arvottoman elmn vlill , mutta tuemme tutkimusta vaihtoehtojen etsinnss .
olkaamme rohkeita ja asettakaamme tiukkoja rajoja .
nyt on korkea aika tehd se !

onnittelen jsen fioria .
hnen mietintns eettisist suuntaviivoista sovittiin vuoden keskustelujen jlkeen .
eettist tutkimusta tuettiin valtavasti , mutta kaikenmuotoinen ihmisen kloonaus , ihmisalkioiden tuhoaminen tutkimuksessa ja ituradan muokkaus hylttiin .
siksi petyimme , kun caudronin mietinnss , josta skettin nestettiin , tarjottiin tutkimukselle julkista rahoitusta niden suuntaviivojen ja maani ja kolmen muun jsenvaltion perustuslaillisen kannan vastaisesti .

nyt jotkin fiorin mietintn tehdyt tarkistukset menevt pitemmlle kuin caudronin mietint .
tarkistuksessa 238 sallittaisiin ituradan muuttaminen hoitotarkoituksiin , ja tm tarkistus yhdess tarkistuksen 237 kanssa sallisi hoitotavoitteisen kloonauksen .
on eettisesti vrin vahingoittaa tai tuhota joitakin ihmishenki joidenkin toisten mahdolliseksi hydyksi , ja trkeimpien kansainvlisten tieteellisten johtajien mukaan yhdysvalloissa tehty tutkimus on osoittamassa alkion kytn tarpeettomaksi .
uusi alkiotutkimus on todistanut , ett aikuisten soluilla ja muilla synnytyksen jlkeisill soluilla on laaja biolketieteellinen potentiaali , joka on yht suuri tai suurempi kuin alkion kantasolupotentiaali , jota kuvataan jo vanhaksi alkiontutkimukseksi .

joten on olemassa muita menestyksekkit , eettisi ja ristiriidattomia vaihtoehtoja .
muistakaamme , ett jotkin tieteellisen lpimurrot osoittautuvat eettisiksi romahduksiksi .

arvoisa puhemies , aivan ensiksi minkin haluan onnitella jsen fioria hnen erinomaisesta mietinnstn , josta olen tysin samaa mielt , sill biotekniikan meille avaamat toivoa tynn olevat nkymt voivat saada meidt unohtamaan , ett ihmist ei pid missn tapauksessa kytt tiedett palvelevana vlineen , ja jsen fiorin mietinnss biotekniikan tutkimukselle asetetaan selvt eettiset rajat .

tosiaankin meidn kaltaisessamme sivistysyhteiskunnaksi itsen kutsuvassa yhteiskunnassa , joka on tehnyt ihmisoikeuksien puolustamisesta lippulaivansa , ei voida sallia , ett ihmist manipuloidaan edes alkiona , olipa tavoite kuinka jalo tahansa .

siksi alkioiden kantasolujen tutkimus vaikka ne olisivatkin ylimrisi , ihmisen kloonaus olipa se minklaista tahansa , sill kaikki on sit samaa , koska se edellytt ihmisen tuhoamista tai mahdollistaa sen sek alkioiden tuottaminen tutkimusta varten ovat kytntj , joita ei voida hyvksy , koska ne loukkaavat ihmisarvoa ja ylint olemassa olevaa arvoa , elm , jota parlamentti ja euroopan unioni sanovat niin innokkaasti puolustavansa .

arvoisa puhemies , hyvt parlamentin jsenet , haluaisin ennen kaikkea onnitella lmpimsti goebbelsin johtaman ihmisgenetiikkaa ksittelevn valiokunnan jseni sek esittelij fioria , joka on tehnyt hyvin arvokasta tyt .

yhdysvaltojen skettiset ihmiskloonausta koskevat tapahtumat ovat nostaneet jlleen esille tarpeen kiireesti aloittaa perusteellinen poliittinen pohdinta nist kysymyksist mys ja ennen kaikkea euroopassa .
kuten tiedtte , niin kyse on valiokunta-aloitteisesta mietinnst , jolloin komission ei ole tarvinnut ottaa kysymykseen muodollista kantaa .
kun kuitenkin otetaan huomioon esille otettujen kysymysten poliittinen merkitys , haluaisin kuitenkin esitt teille ajatuksiani trkeimmist ksitellyist kohdista ja nkkannoista , joita niist on esitetty ptslauselmatekstiss .
kerron nkemyksistni kysymysten ksittelyjrjestyksess .

ihmisgenetiikkaa koskevista tutkimuspuitteista komissio voi vain tysin yhty edell todettuun .
ihmisgenetiikan kannalta eettiset nkkohdat ovat luonnollisesti ratkaisevia .
kuten euroopan unionin perusoikeuskirjan 13 artiklassa muistutetaan , tutkimuksen on oltava vapaata , mutta toisaalta teknist kehityst voidaan tietenkin soveltaa vain tysin vastuullisesti .
ajatus vastuullisesta teknisest kehityksest on muuten yksi peruspilareita tiedett ja yhteiskuntaa koskevassa toimintasuunnitelmassa , jonka komissio aikoo piakkoin esitell .

seuraavaksi puhun laajamerkityksellisist kysymyksist , joihin geenitestit kuuluvat : ptslauselmassa otetaan hyvin sopivasti esille geenitestien ongelma .
itse asiassa on tarpeen list alaa koskevien laatustandardien yhdenmukaisuutta standardien yhdenmukaistamisen tai niiden vastavuoroisen tunnustamisen avulla .
komissio aikoo aloittaa tlt osin tutkimuksen harkittavissa olevista eri teknisist vaihtoehdoista .
tarve parantaa harvinaisten sairauksien geenitutkimuksen koordinointia euroopassa on niin ikn ilmeinen .
muistuttaisin mys , ett uusi tutkimuksen puiteohjelma antaa mahdollisuuden tll alalla tyskentelevien laboratorioiden verkottamisen tukemiseen euroopan parlamentin ja neuvoston vuonna 1999 hyvksymn , harvinaisia sairauksia koskevan ptslauselman mukaisesti .

nihin kysymyksiin kuuluu mys farmakogenetiikka : ptslauselmassa pernkuulutetaan mys yhdenmukaisen sntelykehyksen luomista uusien geenipohjaisten tuotteiden kehittmist varten .
kuten tiedtte , biolketieteellisten tuotteiden kehittmist , testausta ja hyvksynt varten on jo olemassa yhdenmukainen sntelykehys .
farmaseuttisia tuotteita koskevaa yhteisn lainsdnt sovelletaan jo yleisperiaatteellisesti geenihoitoihin ja soluhoidossa kytettviin lkkeisiin .
koska tiede ja biotekniikka kuitenkin kehittyvt jatkuvasti , tekniset mukautukset ovat vlttmttmi tiettyjen nimenomaisten tuotteiden kattamiseksi .

sitten puhun kolmannesta trkest kysymyksest eli geenianalyyseihin liittyvst henkiltietojen kytst .
henkiltietojen kytss trkeit nkkohtia ovat luonnollisesti oikeus yksityiselmn suojaamiseen sek vaatimus yksiln omasta vapaasta tahdostaan ja tietoisesti antamasta suostumuksesta .
komissio aikoo tutkia , onko tarpeen , ja miss mrin , ajantasaistaa ja tydent yhteisn nykyist lainsdnt yksityiselmn suojelusta .
itse olen sit mielt , ett ers aktiivista tarkastelua vaativa kysymys on niden tietojen kytt vakuutusyhtiiss , mik on sit paitsi mainittu selvsanaisesti ptslauselmassa .

seuraavaksi ksittelen patentoitavuutta : otatte esiin mys biotekniikan tuloksena syntyneiden tuotteiden patentoitavuusongelman .
kysymys on erittin trke ja koskee perusksitteit , ja siihen liittyy monia hyvin teknisi nkkohtia .
kuten tiedtte , yhteisss annettiin lopultakin aihetta koskeva direktiivi 10 vuotta kestneiden ja etenkin euroopan parlamentissa kytyjen tiiviiden keskustelujen jlkeen , mutta nyt vain osa jsenvaltioista on saattanut sen osaksi kansallista lainsdntn .
direktiivi tarjoaa erittin voimakkaassa kansainvlisess kilpailuympristss euroopan tutkijoille ja teollisuuden toimijoille vlttmttmn yhteisen viitekehyksen .
kun kuitenkin otetaan huomioon direktiivin merkitys innovaation kannalta , kaikkein trkeint olisikin luoda olot , joissa sit voitaisiin tehokkaasti soveltaa .
tss vaiheessa ei ole syyt muuttaa direktiivi eik tarkistaa sen sislt , vaan on ehdottomasti selvennettv sen tiettyj nkkohtia .
direktiivi ja sen synnyttmt keskustelut korostavat niiden suhteiden luonnetta , joiden on vlttmtt muodostuttava yhteiskunnan ( sen laajassa merkityksess ) ja tieteen vlille sek tiedeyhteisn ja lainstjn vlille .
tiede kehittyy nopeasti , osaamisen kehittyminen nopeutuu , mutta lakeja on silti sdettv .
tm tehtv kuuluu poliittisille pttjille ja kansanedustajille , joiden on otettava tysi vastuu .
tehtyj ptksi on kuitenkin jatkuvasti tarkasteltava osaamisen kehittymisen perusteella tutkijoiden , oikeusoppineiden , poliittisten vastuuhenkiliden ja kansalaisten vlill kytvss avoimessa vuoropuhelussa .
oikeuskytnt kehittyy vjmtt .
oikeuskytnt ei en voi kehitty " tieteellisess tyhjiss " , kuten ei myskn tiede voi en kehitty " oikeudellisessa tyhjiss " .

biotieteit ja -tekniikoita ksittelev korkean tason tyryhm , jonka olen perustanut ja jonka puheenjohtajana toimii professori axel kahn , pyydettiin selventmn biotekniikan tuloksena syntyneiden tuotteiden patentoitavuuden ja direktiivin soveltamisen tiettyj nkkohtia .
tuo tyryhm on julkistanut hiljattain trken julkilausuman , joka nkyy parlamentille ja neuvostolle toimitettavassa vuosikertomuksessa , jota direktiiviss lisksi edellytetn .
nin ollen tyryhm muistuttaa , ettei geenien patenttisuoja koske elementtej sellaisina kuin ne esiintyvt luonnollisessa ympristssn , mutta se koskee toki ihmisruumiista eristettyj molekyylej , joita kytetn hyvin mritellyiss teknisiss sovelluksissa .
ryhm siis korostaa ilmauksen " patentoida elm " eptarkkaa ja vristelev luonnetta .
saman logiikan mukaan ryhm muistuttaa , ettei patentin tehtvn tai seurauksena ole vhkn se , ett patentin haltijasta tehtisiin suojeltavan kohteen " omistaja " , vaan tarkoituksena on mynt patentin haltijalle oikeus keksimns tuotteen yksinomaiseen kyttn tietyksi ajaksi .
lisksi tyryhm varoittaa sellaisten strategioiden mahdollisista kielteisist vaikutuksista , joissa tutkimusta ja sen lketieteellisi sovelluksia patentoidaan liian laajasti .

lopuksi tyryhm kiinnitt huomiota tarpeeseen kehitt todellista tekijnoikeuskulttuuria tutkijoiden keskuudessa , sill he ovat usein huonosti perehtyneit nihin kysymyksiin .
ryhm mys ehdottaa sellaisen yhteisen ja kokemusperisen oppimisprosessin aloittamista , johon voisivat osallistua tiedeyhteis , oikeudellinen yhteis , poliittiset pttjt , teollisuuden edustajat , tiedotusvlineet ja yleis .

tmn logiikan mukaisesti ja valmistellakseen parlamentin ja neuvoston vuosikertomusta bioteknologian keksintjen patentoitavuudesta annetun eurooppalaisen direktiivin tytntnpanosta komissio aikoo perustaa tieteen ja oikeuden asiantuntijoista koostuvan tyryhmn selventmn erit asiaan liittyvi nkkohtia .
kun direktiivi valmisteltiin , kantasolujen kyttn liittyvi hoidollisia nkkohtia ei viel ollut mritelty yht selkesti kuin nykyisin .
samaan aikaan komissio on siis pyytnyt uusien tekniikoiden etiikkaa ksittelevn eurooppalaisen tyryhmn lausuntoa biotekniikan tuloksena syntyneiden tuotteiden patentoivuutta koskevasta erityiskysymyksest .
lausunnon odotetaan valmistuvan tmn vuoden loppuun menness .

seuraavaksi tulenkin viimeiseen esille otettuun kysymykseen , joka koskee kantasoluja , alkiotutkimusta sek kloonausta .
tm keskustelu on osoittanut , ett kantasolujen kytt koskeva kysymys on erityisen hankala .
tmn viikon alussa saadut viitteet ern amerikkalaisen yhtin tutkijoiden saavuttamista tuloksista hoitotarkoituksessa tapahtuvassa kloonauksessa kynnisti joukon kloonaustekniikan herttmi kysymyksi .
tm sai minut muistuttamaan , ett komissio vastustaa kaikenlaista tutkimusta , jossa luodaan ihmisalkioita pelkstn tutkimustarkoituksiin tai kantasolujen tuottamiseen .

muistuttaisin tss yhteydess kuitenkin ennen kaikkea erst muotoseikasta : yhteisll ei ole bioeettisiss kysymyksiss lainsdnnllisi toimivaltuuksia .
jsenvaltioiden tehtvn on nykyisin lainsdnnn luominen tll alalla juuri siksi , ett on kunnioitettava kansallisten nkemysten ja kulttuuritaustojen erilaisuutta .
esille otetuista kysymyksist kydn tt nyky tiivist ja asiapitoista keskustelua jsenvaltioissa ja tll euroopan parlamentissa , ja iloitsen tst sek eurooppa-neuvostossa , jonka kanssa komissio harjoittaa tiivist yhteistyt , ett kansainvlisesti .

erist perusperiaatteista vallitsee yhteisymmrrys .
nin ollen lisntymistarkoituksessa tapahtuva kloonaus on tuomittu koko maailmassa , ja se on tuomittu selvsanaisesti esimerkiksi euroopan unionin perusoikeuskirjassa .
nin ollen komissio antaa tyden tukensa ranskan ja saksan aloitteelle ihmisten lisntymistarkoituksessa tapahtuvan kloonauksen kieltvn kansainvlisen sopimuksen tekemiseksi .
tmn kysymyksen ohella arvioidaan mys , kuten tiedtte , alkioista perisin olevien kantasolujen kyttn liittyvi ongelmia ja ihmisalkioiden kytt tutkimustarkoituksissa , ja nuo arviot vaihtelevat huomattavasti eri nkemysten ja vakaumusten mukaisesti .
niihin liittyvt eettiset kysymykset ovat monimuotoisia , sill tietyt perusperiaatteet ja ylilyntien riskit on suhteutettava sairaiden etuihin sek mahdollisuuksiin vhent huomattavasti sairaiden ja heidn lheistens krsimyksi .
rajojen asettaminen ei siis koskaan ole helppoa , ja on pyrittv lytmn tasapainoinen kanta , joka voisi saada mahdollisimman laajan kannatuksen .
minusta tllaiseen tasapainoon pstn omaksumalla kanta , jossa kielletn ihmisalkioiden luominen mutta sallitaan tiukasti valvotuissa eettisiss oloissa ja jsenvaltioiden lakeja noudattaen jo olemassa olevien , ns. ylimristen alkioiden kytt varsinkin kantasolujen tuottamiseen .
tllainen kanta vastaa uusien tekniikoiden etiikkaa ksittelevn eurooppalaisen tyryhmn lausuntoa , sill se katsoo , ett tutkimustarkoituksissa tapahtuva ihmisalkioiden luonti somaattisten solujen tumansiirrolla olisi ennenaikaista , kun otetaan huomioon , ett on tutkittava laajaa tutkimusaluetta muiden ihmiskantasolukantojen , ns. ylimristen ihmisalkioiden avulla .

voimmeko riist lopullisesti itseltmme tiettyj tutkimuksen mahdollisuuksia sillkin uhalla , ett menetmme keinoja helpottaa suuria krsimyksi ja ett pilaamme euroopan mahdollisuudet pysy kehityksen krjess ?
nykyisin saatavilla olevat tiedot jttvt viel monia , jopa puhtaasti tieteellisi kysymyksi , auki .
tmn vuoksi komissio jrjest 18. ja 19. joulukuuta tll brysseliss konferenssin aiheesta " ovatko kantasolut : tulevaisuuden hoitomuotoja ? " , ja haluankin toistamiseen esitt kutsuni kaikille asiasta kiinnostuneille parlamentin jsenille .
keskustelut olisi suunnattava kantasolututkimuksen lupauksiin ja prioriteetteihin , mutta mys kaikkiin niihin ongelmiin , joihin tutkimuksen on vastattava .

lopetan puhumalla viimeisest kohdasta eli hallinnosta ja julkisesta keskustelusta .
tlt osin en voi yhty mietinnss esitettyihin nkemyksiin .
voin sanoa teille , ett valmistelemamme " tiede ja yhteiskunta " -niminen toimintasuunnitelma on tmnsuuntainen .
sen tarkoituksena on edist julkista keskustelua nist aiheista .
on todella vlttmtnt , ett keskustelua kytisiin mahdollisimman laajassa rintamassa mahdollisimman julkisesti .

arvoisa puhemies , hyvt parlamentin jsenet , voin todella tyytyvisen todeta eurooppalaisen yhteiskunnan tulevaisuutta suuresti koskevista kysymyksist , ett parlamentti on tarjonnut olennaisen foorumin korkeatasoiselle keskustelulle .
euroopassa , jossa kansalaiset jakavat samat perusarvot mutta joilla voi olla eri nkemyksi erist kysymyksist , euroopan parlamentti on ensisijaisesti se foorumi , jossa mielipiteiden vaihtoa pitisi kyd demokraattisessa hengess .
komissio jatkaa toki ponnistelujenne tukemista niss kysymyksiss sek vlttmttmi ponnisteluja tiiviiss yhteistyss kanssanne ja jsenvaltioiden kanssa tiedottamisen , pohdintojen ja keskustelun edistmiseksi , mit vastuullinen tieteellinen ja teknologinen kehitys edellytt .

( istunto keskeytettiin klo 10.55 ja sit jatkettiin klo 11.05 )

nestykset


( kom ( 2001 ) 570 - c5-0505 / 2001 - 2001 / 0231 ( cns ) )

( kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sek oikeus- ja sisasioiden valiokunta )



( parlamentti hyvksyi komission ehdotuksen .
)


ympristasioiden , kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan suositus toiseen ksittelyyn ( a5-0382 / 2001 ) : neuvoston yhteinen kanta euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden markkinoille saattamisen ja kytn rajoituksia koskevien jsenvaltioiden lakien , asetusten ja hallinnollisten mrysten lhentmisest annetun neuvoston direktiivin 76 / 769 / ety muuttamisesta kahdennenkymmenennen kerran ( lyhytketjuiset klooratut parafiinit ) ( 9461 / 1 / 2001 - c5-0301 / 2001 - 2000 / 0104 ( cod ) ) ( esittelij : nistic )

busquin , komissio .
( fr ) arvoisa puhemies , komissio ei puolla tarkistuksia 1 , 2 ja 3 .
tarkistukset 1 ja 3 saattaisivat laajentaa ehdotettua soveltamisalaa .
tm ei ole perusteltua nykytietojen perusteella , ja se saattaisi nakertaa ehdotetun direktiivin tieteellist pohjaa .
tarkistus 2 ei voi saada kannatusta , koska se koskee aineita , joita ehdotettu direktiivi ei kata .
lisksi kyseinen tarkistus on komission aloiteoikeuden vastainen .
nin ollen tarkistukset 1 , 2 ja 3 eivt saa komission tukea .

. ( it ) arvoisa puhemies , tuen komission jsen busquinin nkemyst , mutta tst huolimatta parlamentti haluaa vhent niden mahdollisesti ympristlle ja ihmisille vaarallisten aineiden mrn psy markkinoille .
alakohtiin liittyviss tarkistuksissa 1 ja 2 parlamentille esitetn toive ja annetaan ohje .
vastustamme tarkistusta 3 .

( puhemies julisti yhteisen kannan hyvksytyksi nin muutettuna . )

mirandan laatima kehitysyhteistyvaliokunnan mietint ( a5-0404 / 2001 ) ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yleisen tullietuusjrjestelmn soveltamisesta 1 pivst tammikuuta 2002 alkaen 31 pivn joulukuuta 2004

( kom ( 2001 ) 293 - c5-0374 / 2001 - 2001 / 0131 ( cns ) )

( parlamentti hyvksyi lainsdntptslauselman . )

dell ' alban laatima budjettivaliokunnan mietint ( a5-0176 / 2001 ) ehdotuksesta neuvoston asetukseksi ( ey , ehty , euratom ) euroopan yhteisjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta ( kom ( 2000 ) 461 - c5-0627 / 2000 - 2000 / 0203 ( cns ) )

( parlamentti hyvksyi lainsdntptslauselman . )

ferberin laatima budjettivaliokunnan mietint ( a5-0424 / 2001 ) lisennakkoarviosta euroopan parlamentin tuloista ja menoista varainhoitovuonna 2001

( 2001 / 2243 ( bud ) )

( parlamentti hyvksyi ptslauselman . )

bouwmanin laatima tyllisyys- ja sosiaalivaliokunnan mietint ( a5-0348 / 2001 ) ehdotuksesta euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tyntekijiden suojaa tynantajan maksukyvyttmyystilanteessa koskevan jsenvaltioiden lainsdnnn lhentmisest annetun neuvoston direktiivin 80 / 987 / ety muuttamisesta

( kom ( 2000 ) 832 - c5-0017 / 2001 - 2001 / 0008 ( cod ) )

( parlamentti hyvksyi lainsdntptslauselman .
)

fosterin laatima aluepolitiikka- , liikenne- ja matkailuvaliokunnan mietint ( a5-0415 / 2001 ) ehdotuksesta euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yhteisist snnist siviili-ilmailun turvaamisen alalla ( kom ( 2001 ) 575 - c5-0481 / 2001 - 2001 / 0234 ( cod ) )

tarkistus 6 :

. ( en ) haluaisin esitt suullisen tarkistuksen 6 viimeiseen lauseeseen .
sen pitisi alkaa nin : " ... jsenvaltiot ottavat hoitaakseen oikeudenmukaisen osan kustannuksista " .

( koska yli 12 jsent vastusti suullista tarkistusta , sit ei otettu huomioon . ) tarkistus 20 :

arvoisa puhemies , ehdotamme , ett tarkistuksen sanat " kehitt mekanismeja sen seuraamiseksi " korvataan sanoilla " tulee seuraamaan " ja listn sanat " kansainvlisen siviili-ilmailujrjestn ( icao ) ja euroopan siviili-ilmailukonferenssin kanssa " . ne ovat kyseiset kansainvliset ilmailujrjestt .

( puhemies totesi , ett suullista tarkistusta ei vastustettu . ) lainsdntptslauselman 3 kohta :

. ( en ) on olemassa suullinen tarkistus , jossa sanotaan seuraavaa : " varaa itselleen oikeuden tarkistaa toisessa ksittelyss kaikkien neuvoston yhteisess kannassa hyvksymi liitteit thn asetukseen , jos neuvostolle toimitetut liitteet eivt sislly komission euroopan parlamentille esittmn ehdotukseen .
"

( puhemies totesi , ett suullista tarkistusta ei vastustettu . )

( parlamentti hyvksyi lainsdntptslauselman . )

theaton laatima talousarvion valvontavaliokunnan mietint ( a5-0390 / 2001 ) ehdotuksesta euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi yhteisn taloudellisten etujen rikosoikeudellisesta suojaamisesta

( kom ( 2001 ) 272 -c5-0225 / 2001 - 2001 / 0115 ( cod ) )

arvoisa puheenjohtaja , nyt kun olemme tehneet kaikki nm muutokset , parlamentin yksikt varmaan kertovat teille , ett tekstist on tullut melko epjohdonmukainen tekstin ja sen tarkoituksen suhteen .
kun muistetaan komission euroopan yleist syyttj koskevan vihren kirjan valmistelu , vuoden 2004 hkv : n valmistelu ja se , ett lheskn kaikkia parlamentin valiokuntia ei kuultu , pyydn , ett tm mietint palautetaan valiokuntaan .

arvoisa puhemies , yhdyn jsen heaton-harrisin perusteluihin .
tm on kiistanalainen mietint .
on trke , ett parlamentti esiintyy tss asiassa mahdollisimman yksimielisen , ja haluankin siksi ehdottaa , ett mietint palautetaan talousarvion valvontavaliokuntaan .

arvoisa puhemies , jsen heaton-harrisin sken esittm nkemys pit osittain paikkansa .
jsen heaton-harris viittasi kohtaan , jossa ksitelln euroopan syyttjviranomaisen vliaikaisratkaisua , kun taas muut direktiiviehdotukseen tehdyt tarkistukset menivt lpi .
mietinnn palauttaminen valiokuntaan ei ole mielestni vlttmtt oikea menetelm nestyksen myt syntyneen ongelman ratkaisemiseen .
en osaa arvioida asiaa enk tied , miten mietint pitisi valiokunnan nestysten perusteella muuttaa .

arvoisa puhemies , nestystuloksen jlkeen on tosiaankin hajanaisuutta joiltakin osin , mutta vain hieman .
kyse on ensimmisest ksittelyst , ja mikli haluamme palauttaa mietinnn valiokuntaan aina , kun tmntapaista hajanaisuutta ilmenee , meidn pitisi palauttaa sinne todella monta ensimmisen ksittelyn mietint .

minusta on siis tysin asiatonta palauttaa mietint valiokuntaan .

voin vain toistaa perusteluni viel kerran , arvoisa puhemies . tm on erittin kiistanalainen aihe , ja on trke , ett parlamentti esiintyy mahdollisimman yksimielisen .
sen takia haluan ryhmni puolesta pyyt valiokuntaan palauttamista , niin ett voimme tarkastella kunnolla viel yht ja toista seikkaa .

( parlamentti hylksi pyynnn mietinnn palauttamisesta valiokuntaan . )

( parlamentti hyvksyi lainsdntptslauselman . )

hautalan laatima ympristasioiden , kansanterveyden ja kuluttajapolitiikan valiokunnan mietint ( a5-0389 / 2001 ) ehdotuksesta euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi bensiinin ja dieselpolttoaineiden laadusta ja direktiivin 98 / 70 / ey muuttamisesta ( kom ( 2001 ) 241 -c5-0197 / 2001 - 2001 / 0107 ( cod ) )

( parlamentti hyvksyi lainsdntptslauselman . )

ehdotus euroopan parlamentin ja neuvoston ptkseksi yhteisn osuudesta hi-virusta ja aidsia , tuberkuloosia sek malariaa koskevan maailmanlaajuisen rahaston toimintaan

( kom ( 2001 ) 612 -c5-0520 / 2001 - 2001 / 0251 ( cod ) )

( kehitysyhteistyvaliokunta )

tarkistus 4 :

arvoisa puhemies , voisimme nest nist seitsemst tarkistuksesta ryhmn , mutta haluaisin esitt tarkistusta 4 koskevan suullisen tarkistuksen .

espanjalaisen version mukaan esitetyss tarkistuksessa vain vaihtuu kolme sanaa : ensimmisell rivill , jossa sanotaan " yhteis laatii ... tuleville rahoitusosuuksille oikeusperustan " pitisi sanoa " komission olisi ehdotettava ...
tuleville rahoitusosuuksille oikeusperustaa " , ja niin vastaavasti loppuun asti .

espanjalaisen version mukaan ei ole tarpeen tehd muita muutoksia .
kvi vain niin , ett kompromissiteksti , josta neuvottelimme neuvoston kanssa oli englanniksi , ja thn kieliversioon olisi tarpeen tehd kaksi muutosta . ensimmisell rivill kyse oli samasta muutoksesta kuin espanjassakin , eli sanojen " the community will establish " ( yhteis laatii ) sijasta pitisi lukea " the commission should propose " ( komission olisi ehdotettava ) , ja viimeisell rivill pit lukea " on the three communicable diseases , including any further contributions to the global fund " ( nit kolmea tartuntatautia koskevan ...
, joka ksitt lismaksut maailmanlaajuiseen rahastoon ) . ehdottaisin nit kahta muutosta englantilaiseen kieliversioon .

kiitos , fernndez martn .
pidmme luonnollisesti huolen siit , ett kaikki kieliversiot yhdenmukaistetaan asianmukaisesti .

( puhemies totesi , ett suullista tarkistusta ei vastustettu . )

( parlamentti hyvksyi komission ehdotuksen nin muutettuna . )

hughes martinin laatima ulkoasioiden , ihmisoikeuksien sek yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan mietint ( a5-0387 / 2001 ) ehdotuksesta neuvoston ptkseksi euroopan yhteisjen ja niiden jsenvaltioiden sek egyptin arabitasavallan vliseen assosiaatioon perustuvan euro-vlimeri-sopimuksen allekirjoittamisesta euroopan yhteisn puolesta

( 8220 / 2001 - kom ( 2001 ) 184 - c5-0381 / 2001 - 2001 / 0092 ( avc ) )

( parlamentti hyvksyi lainsdntptslauselman . )

watsonin laatima kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sek oikeus- ja sisasioiden valiokunnan mietint ( a5-0397 / 2001 )

1. ehdotuksesta neuvoston puiteptkseksi terrorismin torjumisesta ( kom ( 2001 ) 521 - c5-0452 / 2001 - 2001 / 0217 ( cns ) )

2. ehdotuksesta neuvoston puiteptkseksi eurooppalaisesta pidtysmryksest ja jsenvaltioiden vlisist luovuttamismenettelyist

( kom ( 2001 ) 522 - c5-0453 / 2001 - 2001 / 0215 ( cns ) )

tarkistus 119 :

arvoisa puhemies , olen yht mielt esittelijn , kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sek oikeus- ja sisasioiden valiokunnan puheenjohtaja watsonin kanssa , ja haluaisin esitt thn kompromissitarkistukseen suullisen tarkistuksen , joka lisisi kohtaan yhden lauseen .
siin sanotaan englanniksi nin :

...
kehottaa neuvostoa tekemn parhaansa toteuttaakseen eurooppa-neuvoston 21. syyskuuta ja 19. lokakuuta antamia valtuuksia hyvksy yksimielisesti tmn ehdotuksen .
jos nin ei tapahdu , sovelletaan 40 artiklaa ...
"

( koska yli 12 jsent vastusti suullista tarkistusta , sit ei otettu huomioon . )

arvoisa puhemies , en todellakaan ymmrr edustajainhuoneen torjuntaa , mutta pelkn , ett samoin ky uudestaan , ja siksi en esit tt suullista tarkistusta .

yritmme tehd nestysselityksillmme selvksi , ett vetoaminen 40 artiklaan on vain tapa sanoa , ett ne , jotka eivt halua olla mukana neuvoston 21. syyskuuta ja 19. lokakuuta jo tekemss kompromississa , jvt mielipiteineen eristetyksi .
kiitos , arvoisa puhemies .

totta kai , jsen terrn i cus .
ymmrrn teit tysin .

( parlamentti hyvksyi perttisiss nestyksiss molemmat lainsdntptslauselmat . )

gebhardtin laatima kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sek oikeus- ja sisasioiden valiokunnan mietint ( a5-0398 / 2001 ) ehdotuksesta neuvoston ptkseksi eurojust-yksikn perustamisesta vakavan jrjestytyneen rikollisuuden torjumiseksi

( 12727 / 1 / 2001 - c5-0514 / 2001 - 2000 / 0817 ( cns ) )

( parlamentti hyvksyi lainsdntptslauselman . )

lagendijkin laatima ulkoasioiden , ihmisoikeuksien sek yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan mietint ( a5-0386 / 2001 ) ehdotuksesta neuvoston asetukseksi albanialle , bosnia ja hertsegovinalle , kroatialle , jugoslavian liittotasavallalle ja entiselle jugoslavian tasavallalle makedonialle annettavasta avusta ja asetuksen ( ey ) n : o 1628 / 96 kumoamisesta sek asetusten ( ety ) n : o 3906 / 89 ja ( ety ) n : o 1360 / 90 sek ptsten 97 / 256 / ety ja 1999 / 311 / ey muuttamisesta annetun neuvoston asetuksen ( ey ) n : o 2666 / 2000 ja euroopan jlleenrakennusvirastosta annetun neuvoston asetuksen ( ey ) n : o 2667 / 2000 muuttamisesta

( kom ( 2001 ) 551 - c5-0477 / 2001 - 2001 / 0223 ( cns ) )

( parlamentti hyvksyi lainsdntptslauselman . )

frmin laatima budjettivaliokunnan mietint ( a5-0385 / 2001 ) ehdotuksesta ja muutetusta ehdotuksesta neuvoston ptkseksi , joka koskee makrotaloudellisen lisrahoitusavun myntmisest entiselle jugoslavian tasavallalle makedonialle koskevan neuvoston ptksen 1999 / 733 / ey muuttamista

( kom ( 2001 ) 519 - c5-0486 / 2001 - kom ( 2001 ) 613 - 2001 / 0213 ( cns ) )

( parlamentti hyvksyi lainsdntptslauselman . )

frmin laatima budjettivaliokunnan mietint ( a5-0410 / 2001 ) ehdotuksesta neuvoston ptkseksi makrotaloudellisen avun myntmisest jugoslavian liittotasavallalle 16 pivn heinkuuta 2001 annetun ptksen 2001 / 549 / ey muuttamisesta

( kom ( 2001 ) 618 - c5-0559 / 2001 - 2001 / 0258 ( cns ) )

( parlamentti hyvksyi lainsdntptslauselman . )

frmin laatima budjettivaliokunnan mietint ( a5-0411 / 2001 ) ehdotuksesta neuvoston ptkseksi bosnia ja hertsegovinalle mynnettvst makrotaloudellisesta avusta tehdyn neuvoston ptksen 1999 / 325 / ey muuttamisesta

( kom ( 2001 ) 610 - c5-0558 / 2001 - 2001 / 0250 ( cns ) )

( parlamentti hyvksyi lainsdntptslauselman .
)

yhteinen ptslauselmaesitys laekenin eurooppa-neuvoston valmistelusta

kohta 19 :

arvoisa puhemies , se suullinen tarkistus , jota haluan ehdottaa , liittyy oikeastaan asiaan , josta saavutettiin yksimielisyys kompromissiptslauselmaa koskevissa neuvotteluissa , mutta joka ji pois lopullisesta tekstist ja pitisi siis palauttaa .
ehdotamme sit , ett sanojen " helsinki european council " ( helsingin eurooppa-neuvoston ptelmiin ) jlkeen listn sanat " and the copenhagen criteria " ( ja kpenhaminan kriteereihin ) .

( puhemies totesi , ett suullista tarkistusta ei vastustettu . ) kohta 20 :

arvoisa puhemies , suokaa anteeksi , mutta ajankohtaiset tapahtumat pakottavat meidt tekemn suullisen tarkistuksen .
haluaisimme nimittin , ett thn kappaleeseen listn " welcomes in this respect the future meeting between the president of cyprus and the leader of the turkish community " ( suhtautuu mynteisesti kyproksen presidentin ja turkkilaisen yhteisnjohtajan tulevaan tapaamiseen ) .
se vastaa mielestni tysin parlamentin kaikkia kannanottoja .
toivon , ett kollegoilla ei ole mitn sit vastaan .

( parlamentti totesi , ett suullista tarkistusta ei vastustettu . ) kohta 30 :

arvoisa puhemies , hiritsen teit nyt todella viimeist kertaa kysymll , onko kollegoilla mitn sit vastaan , ett lismme thn " supports the establishment of the international criminal court and invites all states to ratify its statute " ( kannattaa kansainvlisen rikostuomioistuimen perustamista ja kehottaa kaikkia valtioita ratifioimaan sen perussnnn ) .
kyseess on mielestni mys tmn parlamentin snnst , jota kukaan ei toivottavasti vastusta .

( puhemies totesi , ett suullista tarkistusta ei vastustettu . ) ( parlamentti hyvksyi ptslauselman .
)

leinen ja mndez de vigon laatima perussopimus- , tyjrjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan mietint ( a5-0368 / 2001 ) laekenin eurooppa-neuvostosta ja euroopan unionin tulevaisuudesta ( 2001 / 2180 ( ini ) )

tarkistukset 10 ja 23

arvoisa puhemies , voisimmeko kysy , miksei kaikkein jyrkimmst tarkistuksesta eli tarkistuksesta 23 nestetty ensiksi ?

aivan oikein , ne ovat yhteneviset . nestmme siit hetken kuluttua .
nestmme niist molemmista .
pohdimme ongelmaa ja tulimme siihen tulokseen , ett ne ovat yhteneviset .

arvoisa puhemies , kyseenalaistaisin ptksenne siit , ett nm kaksi tarkistusta ovat keskenn sopusoinnussa .
ne ksittelevt selvsti samaa asiaa kyttmll tahallisesti eri kielt , ja olisin luullut , ett nyt kun olemme hyvksyneet mielestni mynteisen tarkistuksen 10 , ei tarkistus 23 olisi en tarpeellinen .

jsen corbett , en ole samaa mielt kanssanne .

. ( de ) arvoisa puhemies , minun asiani jo periaatteessa hoituikin .
pyysin puheenvuoroa ennen nestyst .
tm tarkistus todellakin hoitui tarkistuksen 10 hyvksymisen myt .
olen siit jsen corbettin kanssa samaa mielt , koska me vaadimme molempien sukupuolten tasavertaista edustusta .
se voi olla tietenkin mys puolet ja puolet ; sen ei tarvitse olla kaksi kolmannesta toisesta ja vain yksi kolmannes toisesta sukupuolesta .
hyvksymssmme tarkistuksessa mennn siis viel pidemmlle .
teimme siin mieless aivan oikean ptksen .

nin parlamentti viisaudessaan ptti .

tarkistus 2 :

arvoisa puhemies , hyvt kollegat , mietinnn esittelijin esitmme sanojen " joulukuussa 2003 pidettvn ptshuippukokouksen " poistamista ja niiden korvaamista sanalla " avaushuippukokouksen " .
sen jlkeen jatketaan niin kuin tekstiss lukee .
siihen on aivan asiallinen syy .
valmistelukunnan ty pttyy hyvin todennkisesti heinkuussa 2003 , ja ellemme halua sen ja hallitustenvlisen konferenssin alkamisen vliin yli kolmen kuukauden pituista taukoa , kokousta ei voida pit joulukuussa , vaan se on jrjestettv kestauon jlkeen .
tarkistuksen ehdottajan mukaan tm kohta on siksi muutettava seuraavasti : " valmistelukunnan ja hallitustenvlisen konferenssin avaushuippukokouksen vliin ei saa jd yli kolmen kuukauden pituista taukoa .
" siin oli tm suullinen tarkistus .

( puhemies totesi , ett suullista tarkistusta ei vastustettu . )

( parlamentti hyvksyi ptslauselman . )

kaufmanin laatima perussopimus- , tyjrjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan mietint ( a5-0399 / 2001 ) komission valkoisesta kirjasta : eurooppalainen hallintotapa

( kom ( 2001 ) 428 - c5-0454 / 2001 - 2001 / 2181 ( cos ) )

- ( de ) arvoisa puhemies , 18 kohdassa on kyse ainoastaan uudelleenjrjestelyst .
sitten tarkistukseen 9 , josta haluaisin sanoa pikaisesti jotakin .
se ei ensinnkn ole ryhmn , vaan minun esittelijn tekemni tarkistus .
tarkistuksen tarkoituksena on parantaa tekstin logiikkaa sek yhdenmukaistaa sntelyvirastoja koskevien vitteiden sislt .
puhuin asiasta eilen eri ryhmien kanssa , ja psimme siit yhteisymmrrykseen .
toisin sanoen , tarkistus 9 liittyy 19 kohtaan , nimittin kappaleen loppuosan poistamiseen .
samalla nin lyhennetty kappale pit siirt otsikon " itseniset sntelyelimet " jlkeen 16 kohdan edelle .
kyseisen 16 kohdan viidennelle riville on listtv sana " vain " , jonka jlkeen kohta kuuluu : " ...
voidaan hyvksy valkoisessa kirjassa esitetyiss rajoissa vain , jos ...
" .

koska minulla on puheenvuoro , huomautan , ett ruotsinkielisen version 27 kohdassa on knnsvirhe .
" talous- ja sosiaalikomitean " sijasta siin pit lukea " alueiden komitea " .

kyll , jsen kaufmann , olemme jo tehneet muutokset .

( parlamentti hyvksyi ptslauselman . )

rocardin laatima tyllisyys- ja sosiaalivaliokunnan ptslauselmaesitys ( b5-0739 / 2001 ) eu : n strategiasta tyn ja sosiaalipolitiikan laadun edistmiseksi

( parlamentti hyvksyi ptslauselman . )

arvoisa puhemies , minulle kerrottiin sken , ett ranskalainen santarmi , jota luultavasti etan terroristit ampuivat eilen , on juuri menehtynyt .
haluan ilmaista ryhmni puolesta ja uskon , ett koko edustajainhuoneen puolesta osanottoni ja surunvalitteluni tmn euroopan terrorisminvastaisen taistelun uuden uhrin puolesta .

kiitn teit tuhannesti , jsen barn crespo .
jsen bayrou kertoi juuri minulle tuon kaamean uutisen . haluaisin antaa hnelle vlittmsti puheenvuoron .

arvoisa puhemies , kyseinen poliisi ammuttiin eilisiltana alueellani , kaupungissa , josta minut on tnne valittu , joten olen hyvin liikuttunut tapauksesta .
tm on jo toinen kerta viikon sisll , kun ranskalaiset poliisit ovat joutuneet poliisin sulkuja rikkovien terroristien tulituksen kohteeksi .
haluan vain sanoa , ett olemme jo pitkn tienneet parlamentissa , ettei terrorismi tunne rajoja .
olemme jo pitkn olleet parlamentissa tietoisia , ett mik tapahtuu yhdelle , voi tapahtua mys muille , ja katsonkin , ett jos euroopan parlamentti voisi viettmll minuutin hiljaisuuden osoittaa solidaarisuuttaan uhrin perheelle ja hnen lheisilleen , poliisikunnalle sek kaikille tllaisesta pahanteosta jrkyttyneille ranskalaisille ja eurooppalaisille , olisi se hyvin merkittv viesti heidn silmissn .

kiitos , jsen bayrou .
yhdyn tysin ehdotukseenne , joten kehotankin kollegoja viettmn minuutin hiljaisuuden .
vlitn luonnollisesti parlamentin puolesta poliisin perheelle surunvalittelut .

( parlamentti vietti seisaallaan minuutin hiljaisuuden . )

bschin laatima talousarvion valvontavaliokunnan mietint ( a5-0393 / 2001 ) komission vuosikertomuksesta 2000 : yhteisn taloudellisten etujen suojaaminen ja petostentorjunta

( kom ( 2001 ) 255 -c5-0469 / 2001 - 2001 / 2186 ( cos ) )

ja

komission tiedonannosta : yhteisn taloudellisten etujen suojaaminen - petostentorjunta - toimintasuunnitelma 2001-2003

( kom ( 2001 ) 254 - c5-0470 / 2001 - 2001 / 2186 ( cos ) )

( parlamentti hyvksyi ptslauselman .
)

brokin laatima ulkoasioiden , ihmisoikeuksien sek yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan ptslauselmaesitys ( b5-0740 / 2001 ) egyptin kanssa tehtvst assosiaatiosopimuksesta

arvoisa puhemies , egypti koskevan ptslauselmaesityksen laadinnan jlkeen saimme egyptin parlamentilta kirjeen , joka olisi mieluummin saanut jd saamatta .
tst syyst haluaisin ehdottaa suullista tarkistusta , jonka mukaan johdanto-osan e kappaleen jlkeen listn seuraavaa :

" pahoittelee egyptin arabitasavallan kansankokouksen puhemiehen tt ptslauselmaa koskevan kirjeen tiettyj kohtia "

puhuin asiasta esittelijn kanssa , ja hnkin kannattaa tmn tarkistuksen esittmist .

( puhemies totesi , ett suullista tarkistusta ei vastustettu . )

arvoisa puhemies , luulen , ett me kaikki tutustuisimme kovin mielellmme kirjeeseen , josta jsen sakellariou puhui , ja olisimme todella tyytyvisi , jos asiasta vastaavat yksikt voisivat jakaa sen kaikille .

aivan totta , kirje ei ole luottamuksellinen .

( parlamentti hyvksyi ptslauselman . )

fiorin laatima ihmisgenetiikkaa ja nykylketieteen muita uusia tekniikoita ksittelevn vliaikaisen valiokunnan mietint ( a5-0391 / 2001 ) ihmisgenetiikan eettisist , oikeudellisista , taloudellisista ja sosiaalisista vaikutuksista

( 2001 / 2097 ( ini ) )

tarkistus 126

arvoisa puhemies , haluaisin vain huomauttaa , ett yksikit pitisi pyyt tarkistamaan kyseisen tarkistuksen ranskankielinen versio .
se ei vastaa alkuperist versiota , ja sit on kaiken lisksi lhes mahdoton ymmrt .

jsen flesch , tm on kovin vakava asia .
korjaamme asian mahdollisimman huolellisesti .

tarkistus 51 :

jsen fleschin lailla minkin valitan knnksen laadusta .
tarkistuksen englanninkielinen versio on aivan erilainen kuin alkuperinen ranskankielinen ja suurelta osin ksittmtn .
en halua tt tarkistusta katselevien englanninkielisten ihmisten luulevan hetkekn , ett min olisin nestnyt sen puolesta .
olen valmis nestmn ranskankielisen version puolesta . voisinko pyyt teit tutkimaan tmn mietinnn knnksen laadun ?

jsen mcnally , ymmrsin hyvin , mit toivotte .
olemme varmasti kaikki samaa mielt tst toiveesta . seuraamme asiaa tarkkaavaisesti .

95 kohta :

. ( it ) arvoisa puhemies , ehdotan , ett lismme ksissmme olevaan tekstiin suullisen tarkistuksen , koska merkitys j hmrksi , kun poistettavista kohdista puuttuu johdanto .
suullinen tarkistus on seuraava : " katsoo , ett kyseisen foorumin perustaminen .. " , ja sen jlkeen teksti jatkuu siin muodossa , jonka kaikki kollegat ovat nhneet .

( puhemies totesi , ett suullisia tarkistuksia ei ole vastustettu . )

( parlamentti hylksi lainsdntptslauselman . )

arvoisa puhemies , olen saanut tiedotusvlineiden kautta selville , ett chilen poliisi on tunkeutunut erseen chilen kommunistipuolueen toimistoon ja pidttnyt useita jseni , mink lisksi se on haavoittanut itse psihteeri .
tm on tapahtunut monta piv ennen 16. joulukuuta jrjestettvi vaaleja , ja tiedotusvlineiden mukaan jopa chilen hallitus on kummastellut tilannetta .
arvoisa puhemies , pyytisin teit ottamaan selville todellisen tilanteen , ja mikli tietoni osoittautuvat oikeiksi , pyytisin teit vlittmn parlamentin vastalauseen .
minusta nit tapahtumia ei nimittin voida hyvksy , joten esitn jo tss yhteydess oman vastalauseeni .

aivan niin , jsen figueiredo . tarkistamme niden tietojen paikkansapitvyyden .

nestysselitykset

dell ' alban mietint ( a5-0176 / 2001 )

arvoisa puhemies , nestin komission ehdotusta vastaan , koska komissio kytt minunkin mielestni vlttmtnt taloudenhoitonsa uudistusta verukkeena heikentkseen euroopan parlamentin valvontavaltuuksia .
ey : n perustamissopimuksen mukaan komission on esitettv kaikki tarvittavat tiedot parlamentin pyynnst .
komissio haluaa nyt varainhoitoasetuksessa asettaa ehtoja tlle tietojensaantioikeudelle .
komissio haluaa esimerkiksi jatkossa tutkia , onko tietojen vlittminen parlamentille unionin etujen vastaista .
sen myt syntyy jrjetn tilanne , jossa valvonnan kohteena oleva , siis komissio , ptt mit tietoja se esitt valvojalle , siis parlamentille .
tm ei heikenn ainoastaan parlamenttia , vaan mys komissiota itsen .
se joutuu jatkossa kuuntelemaan moitteita siit , ettei se ole oppinut virheist ja ett se edelleen vlttelee tehokasta valvontaa .

bouwmanin mietint ( a5-0348 / 2001 )

tekstill , jota olemme juuri tarkastelleet , pyritn tarkistamaan vuonna 1980 annettua direktiivi , joka takaa tyntekijiden suojan tynantajan maksukyvyttmyystilanteessa ja etenkin sellaisten tyntekijiden palkkojen maksun , joille ei ole maksettu palkkaa vhintn kolmeen kuukauteen .
direktiivin pivittminen oli vlttmtnt , ja olemme hyvksyneet tmn , jotta voidaan selkiytt esimerkiksi sellaisia yrityksi koskevien tapausten ksittely , joilla on toimipaikkoja useissa euroopan maissa , tai jotta voidaan parantaa osa-aikaisten ja kotona tyskentelevien tyntekijiden suojelua .

emme kuitenkaan voi hyvksy euroopan parlamentin tarkistuksille tekem " suurempaa tarjousta " , joka lisisi kaikille jsenvaltioille osoitettavien mrysten mr , vaikka tarkoituspert olisivat mit parhaimmat .

on epilemtt mielekst kuvitella kaikkia sellaisia tysuhteita , joilla henkil voidaan sitoa johonkin yritykseen , luetella kaikki eri muodoissa maksettavat palkat , korvaukset tai list , tai listata kaikki muodollisen tai epmuodollisen maksukyvyttmyyden tapaukset , mutta meidn mielestmme tllaiset snnkset on palautettava jsenvaltioiden lainsdntn .
niin ikn voi olla hydyllist laajentaa ajanjaksoa , jonka aikana palkkojen maksu taataan , mutta jsenvaltioiden tehtvn on arvioida sosiaalisten suhteittensa ja omien talousarvioidensa puitteissa , onko laajentaminen tarpeen ja toteutettavissa .

meill on tss konkreettinen esimerkki , joka osoittaa hyvin , miten jokin direktiivi , jonka teoriassa pitisi rajoittua vain yleistavoitteiden asettamiseen , saattaa vristy kaikenlaisen painostuksen takia , jolloin siit tulee loppujen lopuksi rajoittava ja liian seikkaperinen teksti , joka ei kenties sovi joidenkin jsenvaltioiden tilanteeseen .

. ( en ) yhdistyneen kuningaskunnan konservatiiviset parlamentin jsenet suhtautuvat mynteisesti bouwmanin mietinnn psisltn , mutta ovat nestneet tarkistuksia 13 ja 14 sek joitakin muita tarkistuksia vastaan .

nm tarkistukset menevt paljon pitemmlle kuin komission alkuperiset tavoitteet tmn ehdotuksen edistmisess , eik ole mitn syyt sanoa , ett alkuperisen direktiivin suojataso olisi riittmtn .

se , ett jsenvaltioilta poistetaan mahdollisuus mritt korkeammat taattavien maksamattomien palkkasaatavien mrt , menee selvsti yli sen tavoitteen , ett tarjotaan vhimmissuojastandardi niille , jotka ovat suojattomassa asemassa .

maksamatta olevien palkkasaatavien vhimmisajan jatkaminen kuuteen kuukauteen nostaisi mys merkittvsti julkisia menoja ja menisi mys selvsti direktiivin sosiaalisten tavoitteiden yli .

panemme merkille , ett yhdistyneen kuningaskunnan hallituskin tukee konservatiivien kantaa , ja toivottavasti tss tapauksessa mys labour-puoluetta edustavat parlamentin jsenet hyvksyvt oman hallituksensa ohjeet .
pyysin nimenhuutonestyst varmistaakseni asian .

. ( nl ) koska ty on trke kustannustekij tavaroiden tuotannossa ja viel trkempi palvelujen tarjoamisessa , niin tynantajat yrittvt aika ajoin paeta maksuvelvollisuuksiaan .
tapahtuu yh , ett epluotettavat tai vaikeuksiin joutuneet tynantajat yrittvt jtt maksamatta palkkaa , jonka he ovat velkaa .
tyntekijt eivt silloin saa sit , mihin heill on oikeus , tai he saavat sen vain viemll asian oikeuteen .

euroopan komission ehdotuksessa ei mritell , miss tapauksissa on kyse tynantajasta , tyntekijst tai maksettavasta palkasta .
esittelij bouwman ehdottaa perustellusti , ett tmn snnksen alaisuuteen otetaan mys pienet itseniset ammatinharjoittajat , ettyntekijt ja kotiapulaiset , niin ett pahansuovalle , palkanmaksun lopettavalle tynantajalle ei j siihen mahdollisuutta .

kansallisten palkkaturvajrjestelmien perustamisesta tulee pakollista , ja niiden pit pysy tynantajan liikeomaisuudesta erilln .
niiden pit kattaa tyntekijiden kaikki palkkasaatavat , mukaan lukien ylitykorvaukset , keslomarahat ja erokorvaukset , eik maksamiselle saa olla kattoa .

tm on tavallista parempi ehdotus , ja sen avulla euroopan unioni lopultakin tekisi jotain tyntekijiden hyvksi .
viime vuosina tehdyt ehdotukset ovat palvelleet lhinn tynantajien etuja .

fosterin mietint ( a5-0415 / 2001 )

arvoisa puhemies , nestin fosterin lentokenttien turvallisuutta koskevan mietinnn puolesta .
painotan mielihyvin sit , ett tss asiakirjassa vaaditaan ylltystarkastuksia , jotka tehdn siis ilman ennakkovaroitusta .
minusta tm on jrkeenkyp asia , mutta thn pivn asti se on ollut harvinainen , mink vuoksi arvostan tt .
panin kuitenkin merkille , ett nit tarkastuksia varten varataan vain 1 215 miljoonaa euroa mrrahoja .
tm summa on kerta kaikkiaan vaatimaton ja riittmtn .
miten ihmeess jsen foster ei vaatinut enemmn varoja nit tarkastuksia varten ?
voisipa melkein sanoa , ett hn haluaa tehd sstj euroopan parlamentin talousarviossa .
jsen foster , minusta te tunnutte olevan hieman kitsas , ehk kitsaampi kuin skotlantilaiset , ehk kitsaampi kuin genovalaiset .
min olen genovalainen , ja vaadin , ett nihin lentokentill tehtviin tarkastuksiin varataan enemmn rahaa , mik olisi minusta hyv asia .

kukaan ei vastusta turvallisuuden lismist lentokentill ja lentokoneissa .
ongelmana on kuitenkin , ett - kuten ern tarkistuksen perusteluosassa pohditaan - yhdysvalloissa 11. syyskuuta sattuneet tapahtumat ovat osoittaneet , ett lentokenttpalvelujen vapauttaminen on vaikeuttanut suuresti turvallisuustoimenpiteiden soveltamista .

niden palvelujen vapauttaminen sek se , mit se merkitsee voittojen , kannattavuuden ja tilapisen tyvoiman hyvksikytn tavoittelun kannalta , eivt mitkn sovi yhteen turvallisuuden kanssa .
vhint , mit voidaan tehd , olisi , ett siviili-ilmailun toimijoita ja heidn esimiehin , lentokenttien hallintoyhtiit sek lentoyhtiit vaadittaisiin paitsi noudattamaan parannettuja turvallisuusvaatimuksia mys vastaamaan niiden aiheuttamista liskustannuksista .
sen sijaan esittelij pttelee , ett jsenvaltioiden tehtvn on vastata nist kustannuksista . selvsanaisesti tm tarkoittaa , ett esittelijn mielest yksityiset edut voivat hyvinkin osoittautua syyttmiksi , sellaisiksi , joilla ei kyet varmistamaan kunnollista turvallisuutta , jolloin silyisi kuitenkin oikeus tehd niill voittoja ja kaiken lisksi valtiot eli yhteis voisivat niit tukea !

tmhn on pilkantekoa !
tmn vuoksi tuomitsemme yksityisten etujen tukemiseen julkisin varoin esitetyn uuden verukkeen sek kannatamme samalla turvallisuustoimenpiteiden vahvistamista lentoliikenteess .
nin ollen nestimme mietint vastaan .

. ( el ) - ehdotus euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yhteisist snnist siviili-ilmailun turvaamisen alalla ei ole vastaus niin kutsutun terrorismin aiheuttamaan ongelmaan .
terrorismin vastaista taistelua kytetn yksinkertaisesti tekosyyn , jonka avulla luodaan yleinen pelon ilmapiiri , joka puolestaan helpottaa ehdotettujen epdemokraattisten ja kansan etujen vastaisten poliittisten toimien hyvksymist .

edistmll " turvatoimenpiteiden " kyttnottoa tai toimeenpanoa luodaan samalla , samaa tekosyyt kytten , ensiluokkainen mahdollisuus rahastaa . tm tapahtuu investoimalla rimmisen kalliisiin laitteisiin tai palveluihin , mist aiheutuvat suunnattomat kustannukset siirretn palveluita kyttvien matkustajien maksettaviksi .

toimintaa pyritn lisksi " kansainvlistmn " ja " terrorismin vastaiset toimet " yritetn ulottaa kaikkiin jsenvaltioihin . jsenvaltioiden toimintaa valvovat " tarkastusryhmt " , joiden tehtv ei ole tysin selvsti mritelty , vaan se on jtetty tarkoituksellisen epselvksi .
ei ole mikn sattuma , ett ehdotus yritetn saada voimaan maailmanlaajuisesti - tekosyyn kytetn eu : n jsenvaltioiden ja kolmansien valtioiden vlisi erillisi sopimuksia - , sill tavoitteena on mahdollisimman laaja valvonta ja kansalaisvapauksien mahdollisimman tehokas rajoittaminen .

tyypillinen esimerkki on presidentti bushin 19. pivn marraskuuta allekirjoittama lentoliikenteen turvallisuutta koskeva uusi laki , jonka mukaan ulkomaisten lentoyhtiiden on vlittmsti toimitettava asiasta vastuussa oleville amerikkalaisille virkamiehille tydelliset tiedot niist matkustajista , joiden mrnpn on yhdysvallat .
yhdysvallat vaatii useiden maiden lentoyhtiit toimittamaan viranomaisille etukteen kutakin matkustajaa koskevat yksityiskohtaiset tiedot sisltvn luettelon . tllaisia tietoja ovat etu- ja sukunimi tydellisin , syntymaika ja -paikka , passin numero ja myntmispaikka , viisumin tai vihren kortin numero sek " muut tarpeellisiksi katsotut tiedot " , jotka helpottavat todennkisten terroristien paljastamista .
samalla amerikkalaiset varoittavat , ett jos ehtoja ei noudateta , tulevat amerikkalaiset viranomaiset torstaista marraskuun 29. pivst lhtien suorittamaan kyseisten lentoyhtiiden matkustajille erittin tiukat tarkastukset heidn saapuessaan maahan , ja heidn matkatavaransa tullaan tutkimaan perusteellisesti , mihin saattaa kulua tunteja .

vaikuttaa ikvsti silt , ett kyseess on terrorismin luoman pelon ilmapiirin , " terroripsykoosin " , varjolla tapahtuva kansalaisten " rekisterinti " ja valvonta sek kansalaisten vapaan liikkumisen ja kansalaisoikeuksien rajoittaminen . tll pyritn muihin pmriin kuin turvallisuuden lismiseen .
mielestmme jo toteutetut toimet riittvt paremmin kuin hyvin , eik niit tarvitse tydent .

terrorismin syyt ovat sosiaalisia , joten ongelman ratkaisunkin tytyy lhte tlt pohjalta .
on vrin turvautua kerta kerran jlkeen ankarampiin kontrollitoimiin , jotka eivt tuota todellisia tuloksia ja joilla pyritn muihin pmriin kuin terrorismin vastustamiseen .

. ( pt ) onnittelen kollegaani fosteria hnen erinomaisesta mietinnstn , joka saa tyden tukeni .
se on ty , jonka tarkastelutapa ilment hyv teknist tietmyst tss siviili-ilmailun tulevaisuuden kannalta elintrkess asiassa . haluaisin painottaa seuraavia siihen liittyvi nkkohtia :

jsenvaltioiden on paneuduttava lentoliikenteen turvallisuuden rahoittamiseen thtvn yhteisen politiikan toteuttamiseen , ja sen on oltava kokonaan hallitusten vastuulla , sill lentoliikenteeseen kohdistuvat uhat kohdistuvat nimenomaan valtioihin .

siviili-ilmailun alalla on otettava euroopan siviili-ilmailukonferenssin sopimusten mukaisesti kyttn yhteiset snnt , joiden avulla listn turvallisuutta euroopan unionin lentokentill .

. ( nl ) lentoliikenteen kasvu loppui jo ennen kuin terroristit kyttivt pahaa aavistamattomia matkustajia kuljettaneita lentokoneita ohjuksina suurien rakennusten tuhoamiseen .
vuosia kestnyt kiivas kilpailu vanhojen ja luotettujen kansallisten lentoyhtiiden ja riskej ottavien uusien yhtiiden vlill on synnyttnyt ylikapasiteettia , mink johdosta lentoyhtit eivt en kest vastoinkymisi , ja hengiss pysykseen niiden pit kerjt valtiontukea .

vaihtoehdoiksi on nyt tarjottu joko kylm saneeraamista , jolloin osa lentoyhtiist menee konkurssiin ja niiss tehdn laajamittaisia irtisanomisia , tai julkisin varoin tuettua hintakilpailua , joka pit ylikapasiteetin hengiss .
jos jsen foster saa tahtonsa lpi , veronmaksajat joutuvat kustantamaan yksityistettyjen yhtiiden tappioita ja yksityiset yritykset saavat sananvaltaa yleiseen politiikkaan .
kannatan itse tysin toisenlaista ratkaisua kuin kylm saneerausta tai tukien antamista .
mielettmn ja tuhlailevan kilpailun asemesta pit tehd yhteistyt ja ptt perusverkosta , joka on jatkuvasti kytettviss muihin maanosiin ja tarvittaessa mys euroopan reuna-alueille suuntautuviin yhteyksiin .
lentohintoihin pit laskea kokonaan mukaan vakuutuksista , turvallisuusjrjestelyist , mainoskampanjoista ja kerosiiniverosta koituvat kulut , niin ett lentminen menett kilpailuetunsa junaan nhden .
henkilstn uudelleenkoulutus ja toimeentulo voidaan silloin lyhyell aikavlill kustantaa uusista verotuloista ilman , ett yrityksille mynnetn uudestaan tukea .

theaton mietint ( a5-0390 / 2001 )

arvoisa puhemies , tehn tiedtte , ett psin euroopan parlamenttiin italialaisten elkelisten antamien nten ansiosta elkelispuolueen edustajaksi .
suokaa nyt anteeksi , mutta haluaisin sanoa yhteisn taloudellisia etuja koskevasta theaton mietinnst , ett lukiessani sanan " edut " , mieleeni tulee , ett olisi elkelisten etujen mukaista maksaa heille korkoja sen vuoksi , ett heidn elkkeens maksussa on ollut viivstyksi .
niinp nestin automaattisesti tmn mietinnn puolesta , mutta mietin tietenkin samalla , mahdammeko jonakin pivn onnistua suojelemaan elkelisten etuja niin , ett vaadimme maksettavaksi korkoja niiden viivstysten vuoksi , joita koko euroopassa tapahtuu heidn elkkeittens maksun yhteydess !

olen eri mielt kuin jsen fatuzzo theaton mietinnst , koska ppe-ryhmn euroopan demokraattien osana , kuten brittikonservatiivit ovat , olemme tysin theaton mietint vastaan alusta loppuun asti .
mielestmme esittelij muutti alkuperisen tunnistamattomaksi ja lissi ehdotukseensa , ett euroopan syyttjviranomainen johtaisi corpus juris -jrjestelmn .
useaan kertaan mainittiin , ett aluksi euroopan syyttjviranomainen olisi ensimminen vaihe ainoastaan yhteisn taloudellisten etujen suojaamisessa , mik sitten johtaisi paljon suurempiin asioihin .

arvoisa puhemies , vaikka pyysittekin minua ryhmittmn yhteen nimenhuutoneni hmmstyin siit , ett pyysitte tt minulta juuri tmn mietinnn yhteydess ettek joltakin muulta fiorin mietinnn yhteydess olette varmaan huomannut , ett brittikonservatiivit todellakin onnistuivat suostuttelemaan monia eri parlamentin valtuuskuntia saadakseen enemmistn monia ehdotuksia vastaan .
on kuitenkin edelleen mahdotonta hyvksy mietint tllaisena kokonaisuudessaan .

ensiksi haluaisin sanoa , ett vaikka olin tll , kun theaton mietinnst nestettiin , en osallistunut nestykseen tsmlleen samasta syyst kuin jsen heaton-harris .
on aivan vrin osallistua tuon tyyppisiin nestyksiin .

watsonin mietinnst sanoisin , ett olemme kaikki samaa mielt siit , ett terrorismin vastaisessa taistelussa tarvitaan yhteistyt ja koordinaatiota .
haluaisin kuitenkin puhua erityisesti eurooppalaisesta pidtysmryksest .
sen puitteissa puututaan laajalti jsenvaltioiden kansallisiin oikeusjrjestelmiin ja rikoslain menettelyihin ja muutetaan niit .

ennakkotapauksiin perustuvan ja erityisesti isossa-britanniassa ja irlannissa vanhaan perinteisiin perustuvaan oikeuteen rakentuvan kansalaisoikeuksien suojan kumoamisen lisksi siin sivuutetaan tysin jsenvaltioiden erilaiset oikeusjrjestelmt .
mitn huomiota ei myskn kiinnitet oikeuteen tehd vetoomus ja oikeuteen tuomioistuinvalvontaan toimeenpanovaiheessa ja mryksen antovaiheessa , eik myskn kyseisen henkiln oikeuksiin .
siin ei myskn mritet mekanismia sellaisten vaikeuksien ja ongelmien selvittmiseen , jotka aiheutuvat jsenvaltion kieltytymisest pidtysmryksen vahvistamisesta muilla kuin niill alueilla , jotka on erityisesti jtetty pois .

lopuksi totean , ett jos tm laki tai ehdotus tuodaan johonkin jsenvaltioon tai ei-jsenvaltioon , parlamentti olisi ensimmisen vastustamassa sit ja valittamassa siit .
jos kuitenkin jsenvaltio ottaa uudelleen kyttn internoinnin ilman oikeudenkynti ja poistaa oikeuden tuomioistuinvalvontaan , olemme hiljaa ja hyvksymme sellaisen kohtelun , joka heikent kansalaisoikeuksia ja sivuuttaa kokonaan euroopan ihmisoikeussopimuksen .
se on virhe ja se on vrin .
vaikka nestinkin sen puolesta , tein sen vakavin varauksin .

. ( sv ) olemme tnn pttneet jtt nestmtt siin nestyksess , joka koskee yhteisn taloudellisten etujen rikosoikeudellista suojaamista .
emme vastusta talousasioita ksittelevn euroopan syyttjviranomaisen perustamista , mutta mietinnss mennn aivan liian pitklle ja sellaisiin yksityiskohtiin , jotka eivt tss yhteydess ole olennaisia .
esittelij haluaa lisksi tehd komission direktiivist asetuksen , mit vastustamme .

. ( da ) vaikka tuemmekin tysin petosten torjuntaa koskevia aloitteita , olemme pttneet vastustaa mietint , koska talousasioita ksittelevn euroopan syyttjviranomaisen perustaminen ei ole mielestmme sopiva ratkaisu ongelmaan .

hautalan mietint ( a5-0389 / 2001 )

haluaisin antaa nestysselityksen brittikonservatiiviryhmn , ppe-ryhmn euroopan demokraatti -osaryhmn , puolesta , ja kertoa , miksi me vastustamme asetuksen sovellusalan laajentamista maataloustraktoreihin .

tmn direktiivin laatimisen ensisijainen syy ei ole valvoa ilmansaasteita sellaisena kuin me niit hengitmme , vaan vhent rikkidioksidin vaikutuksia edistyksellisiin katalysaattorijrjestelmiin .
traktoreihin ei ole asennettu nit jrjestelmi , joten olisi turhaa laajentaa tt asetusta koskemaan traktoreita .
sen tuloksena jalostamoissa tuotettaisiin enemmn hiilidioksidia , ja lisksi maanviljelijiden kyttmn polttoaineen hinta nousisi 10 prosenttia .
vaikka siis pidmmekin mietint mynteisen esitetyss muodossa , emme voi tukea traktoreita koskevia tarkistuksia . koska nuo tarkistukset kuitenkin hyvksyttiin , nestimme mietint vastaan .

toivon , ett esittelij , komissio ja neuvosto ottaisivat huomioon sen , ett heilt puuttuu ainakin 70 nt toiseen ksittelyyn tarvittavasta mrenemmistst .

kannatamme luonnollisesti bensiinin ja dieselpolttoaineiden laadun parantamista ympristn suojelemiseksi .

jlleen kerran ympristnsuojelun varjolla esitetn kuitenkin autonvalmistajien tukemista kuluttajien sijasta .

emme hyvksyneet mietint , koska vastustamme suurten tynantajien ja etenkin upporikkaiden auto- tai ljytrustien kaikenlaista tukemista .

. ( fr ) etenkin kaupunkien ilmanlaadun parantamiseksi voidaan turvautua kolmeen erilaiseen mutta toisiaan lhentyvn keinoon , joita ovat : ilmanlaatua kokevat lait , ajoneuvojen pststandardit ja polttoainestandardit .

juuri polttoainestandardeista on annettu perttisi direktiivej , joissa vaaditaan lyijy sisltvn bensiinin vhittist kytst poistamista ja jsenvaltioille mahdollisuutta ottaa kyttn verokannustimia aiempaa puhtaammille polttoaineille .
ers kysymys on kuitenkin sivuutettu , nimittin rikittmi polttoaineita koskevat laatuvaatimukset , joita ksitelln nyt tss direktiiviehdotuksessa , joka tulee kovin myhn .
yht paljon kuin vastustamme ilmanlaadun - joka on paikallinen ongelma - yhdenmukaista sntely euroopassa , yht paljon meist on tarpeen yhdenmukaistaa polttoaineiden laatuvaatimuksia sek rajat reippaasti ylittvi jalostusmarkkinoita .

polttoainestandardien ongelman olisi johdettava mahdollisuuteen ottaa entist tarmokkaammin kyttn biopolttoaineita suosivia laatuvaatimuksia ; maataloustuotannossamme kytettvt polttoaineet ovat nimittin syyttmi kasvihuoneilmin , edistvt merkittvsti euroopan energiaomavaraisuutta ja avaavat hyvin merkittvi markkinoita maataloustuotantomme tietylle osalle .
meidn on edettv paljon nykyist ponnekkaammin sellaisen lainsdnnn suuntaan , jolla edistetn moottorien polttoaineissa yh useammin kytettvien fossiilisten hiilivetyjen korvaamista .

hugues martinin mietint ( a5-0387 / 2001 )

arvoisa puhemies , nestin hugues martinin euroopan unionin ja egyptin arabitasavallan suhteita koskevaa mietint vastaan .
miksi nestin sit vastaan ?
koska egyptiss ei kunnioiteta riittvsti tiettyj siviilioikeuksia .
ne koskevat tietenkin kaikki egyptin kansalaisia , ja ennen kuin mynnmme rahaa , meidn on vaadittava , ett kaikenikisten egyptin kansalaisten , olivatpa he sitten nuoria , tyntekijit tai elkelisi , perussuojaa koskevia oikeuksia kunnioitetaan , ja meidn on varmistettava , ett niit todellakin suojellaan .

. ( el ) euroopan yhteisjen ja niiden jsenvaltioiden sek egyptin arabitasavallan euro-vlimeri-kumppanuussopimus tarjoaa neuvostolle mahdollisuuden painottaa erityisesti niiden unionin kansalaisten oikeuksien turvaamista , jotka joutuvat krsimn kyseisen valtion puutteellisten kansalaisvapauksien takia .

neuvoston tytyy puuttua erityisesti vangitun kreikkalaisen merimiehen tapaukseen . hn on viimeinen elossa oleva niist kolmesta merimiehest , jotka tuomittiin vuosikymmen sitten huumausaineiden salakuljetuksesta .
nuoresta istn huolimatta kaksi heist on jo kuollut egyptin sietmttmien vankilaolojen seurauksena .

neuvoston tytyy puuttua asiaan ja pelastaa viimeisen elossa olevan egyptiss vangitun kreikkalaisen merimiehen henki , niin ett hn voi suorittaa rangaistuksensa loppuun kreikkalaisessa vankilassa .

ottaen huomioon tmn ihmisoikeuskysymyksen , joka on herttnyt ansaittua huomiota kreikassa , nestin tyhj esittelij martin huguesin ptslauselmaesityst koskevassa nestyksess .

. ( es ) nestin mietint vastaan ilmaistakseni vastalauseeni siit , ett egyptiss loukataan erilaisten omantunnon , poliittisten tai kulttuuristen syiden tai viel seksuaalisen suuntautumisen perusteella luokiteltujen ryhmien ihmisoikeuksia , mink osoittaa todeksi kairossa skettin jrjestetty oikeudenkynti , jossa syytettiin kymmeni ihmisi .

. ( en ) nestin mietint vastaan , koska homoseksuaalien , intellektuellien ja uskonnollisten vhemmistjen ihmisoikeuksia edelleen loukataan .

. ( sv ) egyptin hallituksen on ryhdyttv toimiin parantaakseen niiden 8-10 miljoonan kristityn koptin tilannetta egyptiss , joita sorretaan lainsdnnss , tyelmss ja yhteiskuntaelmss sek uskontonsa harjoittamisessa .

nykyn kristittyj kopteja kohdellaan toisen luokan kansalaisina valtiollisessa nimityspolitiikassa .
uskonvapaus ei toteudu egyptiss tysin , koska lait rajoittavat kristittyjen mahdollisuuksia korjata tai rakentaa uusia kirkkoja .
on mys trke , ett kristitty vhemmist voi kokea , ett oikeuslaitos kohtelee heit puolueettomasti .

. ( nl ) egyptin ja eu : n vlisiss suhteissa pitisi ehdottomasti kiinnitt vakavaa huomiota egyptin ihmisoikeusongelmiin , erityisesti homoseksuaalien viimeaikaiseen vainoamiseen ja naisten vapauden rajoittamiseen .
neuvosto ja komissio eivt tee sit lainkaan tai liian vhn .
sen takia nestn tt mietint vastaan .

ey : n ja egyptin euro-vlimeri-sopimusta koskeva keskustelu osoittaa traagisesti euroopan unionin ksityksen ulkopolitiikasta .
tmntyyppisess sopimuksessa kaikkein trkeint on ennen kaikkea vapaakauppa-alueen luominen vlimeren alueelle , mik on julkisten palvelujen vapauttamisessa ja purkamisessa annettu ensisijainen tehtv .
jsenvaltiot eivt voi ylpeill sill , ett ne jatkavat kauppasuhteittensa harjoittamista egyptin valtion kanssa , vaikka tm pit pilkkanaan ihmisoikeuksia sek sanan- ja omantunnon vapautta , vaikka maassa on kytss kuolemanrangaistus ja vaikka se laiminly poliittista moniarvoisuutta .
nyt , kun 52 egyptilist on vangittu homoseksuaalisuuden takia , olisi aika muuttaa perin pohjin suhteidemme suuntaa sek egyptin ett kaikkien muiden totalitarismiin taipuvaisten valtioiden kanssa .
meidn on nyt kiireesti vaadittava egyptin presidentti mubarakia ja hnen hallitustaan vapauttamaan vlittmsti ja ehdoitta nuo 52 vankia .
egyptin valtiota ja sen harjoittamaa politiikkaa on rangaistava siten , ettemme edist ihmisoikeuksia polkevan vhemmistn taloudellista rikastumista .
nestin mietinnn puolesta , koska siin tuetaan voimakkaasti tt vaatimusta .

watsonin mietint ( a5-0397 / 2001 )

arvoisa puhemies , min itse nestin watsonin eurooppalaisen pidtysmryksen kyttnottoa koskevan mietinnn puolesta , vaikka olenkin hyvin huolissani , ett tss mietinnss sanotaan , ett niiden syyttjien , joilla on thn oikeus , voivat soveltaa tt pidtysmryst mys sellaisiin rikoksiin , josta voi mrt neljn kuukauden mittaisen rangaistuksen .
kaksoistorneihin kohdistettu hirve attentaatti sai aikaan sen , ett vihdoinkin tmn eurooppalaisen pidtysmryksen luomisessa alettiin edisty , mutta kun nen , ett sit sovelletaankin " kanavarkaiden " kohdalla , tulen jotenkin surulliseksi .
olen sit mielt , ett meidn pitisi soveltaa tt pidtysmryst erittin vakaviin rikoksiin , eik pelkstn paljon vaatimattomampiin rikoksiin , joissa pitisi soveltaa ensisijaisesti kansallista oikeutta .

arvoisa puhemies , euroopan parlamentin pit tehd jotakin mys jsenvaltioissa tehdkseen yksittisten lainsdntjen lisksi tarkoituksenmukaisia mys tutkimuksista vastaavista elimist .
torjuntatoimien vaikutus ja tehokkuus terrorismia vastaan riippuu itse asiassa huomattavasti niden elinten yhteensovittamisesta ja nykyaikaistamisesta .
olemme pohtineet asiaa , ja haluamme tehd ehdotuksen eurooppalaisen tiedustelupalvelukoulun perustamisesta .
tll hetkell ei ole edes eri elinten vlisi yhteydenpitotoimistoja .
saimme hiljattain selken esimerkin siit , miten vakavia seurauksia euroopan maissa harjoitettavien eri torjunta- , tiedustelu- ja tiedottamistoimintojen vlisten yhteyksien puuttumisella on .
kyse on tapauksesta , jossa tss mieless me eurooppalaisetkin olemme tst vastuussa tunisialaiset salamatkustajat surmasivat julmasti sotilaskomentaja massoudin , ja he matkustivat kaikessa rauhassa pitkin eurooppaa belgiasta ja hollannista varastettujen vrennettyjen passien turvin .

arvoisa puhemies , haluaisin korostaa sit suurta ristiriitaa , joka vallitsee euroopan parlamentin tavallisesti puolustamien kysymysten , nimittin demokratian , ihmisoikeuksien ja oikeusturvan sek sen tavan vlill , jolla me olemme tnn hyvksyneet esittelij watsonin mietinnn , jossa ksitelln terrorismin torjumista , koska hyvksyminen on tehty sellaisella aikataululla , jossa ei ole lainkaan otettu huomioon asian vlttmtnt analysointia , eik sit vlttmtnt julkista keskustelua , jota olisi pitnyt kyd ennen tllaisen mietinnn laatimista .
ehdotetuilla toimilla saattaa olla ennalta arvaamattomia seurauksia jsenvaltioiden oikeusturvan kannalta , ja monet kansalaisjrjestt ovat jo varoittaneetkin asiasta . kansalaisjrjestt ovat sen sijaan kehottaneet , ett kynnistisimme perusteellisen keskustelun ja suorittaisimme perusteellisen analyysin ennen mietinnn hyvksymist .
tarkoitan , ett monet meist ovat tss yhteydess tehneet ptksi , jotka ovat ristiriidassa kansallisten perustuslakiemme kanssa , kun on kyse sellaisista asioista kuin ilmaisunvapaudesta , jrjestytymisvapaudesta , demokratiasta ja oikeusturvasta .

. ( el ) ryhmni , euroopan yhtyneen vasemmiston konfederaatioryhm , ei kannata kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sek oikeus- ja sisasioiden valiokunnan mietint eurooppalaisesta pidtysmryksest .

sellaisiin ongelmiin kuin terrorismi ja huumekauppa liittyv kasvava jrjestytynyt rikollisuus ja kansainvlistyminen varmastikin edellyttvt yhteistyt oikeusasioissa . yhteistyn tytyy kuitenkin perustua kansalaisoikeuksien vahvistamiseen ja laajentamiseen .

kuitenkin nin htisesti ja harkitsemattomalla tavalla valmisteltu eurooppalainen pidtysmrys :

a ) ei ole euroopan unionin sisisten prosessien kypsyttm hedelm , vaan yhdysvaltain harjoittaman painostuksen tulos ,

b ) ei rajoitu vastaamaan terrorismista aiheutuviin akuutteihin uhkiin , vaan ulottaa vaikutuksensa useille terrorismista riippumattomille alueille ,

c ) syntyy autoritaarisen menettelyn tuloksena ilman kansalaisyhteiskunnan kanssa kytv vuoropuhelua ,

d ) rajoittaa tukahduttavalla tavalla jsenvaltioiden juridista toimivaltaa .

nm seikat edistvt huolestuttavalla tavalla autoritaarisen euroopan rakentamista , euroopan , jonka demokraattisessa jrjestelmss on vakavia puutteita .

. ( el ) jo jokin aika sitten , ja etenkin viime vuoden aikana , euroopan unioni on muuttunut kansalaisvapauksia rajoittavia snnksi tuottavaksi koneistoksi ( schengenin tietojrjestelm , europolin toimivaltuuksien laajentaminen , eurooppalainen syyttjist , maahanmuuttajien maahantuloa ja liikkumista koskevat rajoitukset ) .
on tyypillist , ett vain muutamaa piv ennen syyskuun 11. pivn tapahtumia hyvksyttiin mietint unionin roolista terrorismin torjunnassa ( a5-0273 / 2001 ) .
nyt euroopan parlamentilta pyydetn lausuntoa - lausuntoa , joka ei kuitenkaan milln tavalla sido neuvostoa tai komissiota - kahdesta komission ehdotuksesta neuvoston puiteptksiksi niin kutsutusta terrorismin torjunnasta ja eurooppalaisesta pidtysmryksest .
on tysin selv , ett syyskuun 11 pivn hirvittvi tapahtumia on kytetty tekosyyn nopeutettaessa jo kauan sitten tehtyjen poliittisten ptsten toimeenpanoa .
hykkysten fyysiset ja moraaliset toteuttajat tekivt suuren palveluksen amerikkalaisille ja eurooppalaisille imperialisteille antaessaan nille syyn selvitt vlins vastustajiensa kanssa sek maailmanlaajuisesti ett omien rajojensa sisll .

kreikan kommunistisella puolueella on velvollisuus paljastaa eu : n johtajien todelliset tavoitteet , sill katkerien kokemustensa seurauksena puolue tuntee olevansa vastuussa kansalaisvapauksien ja -oikeuksien puolustamisesta : ehdotetut snnkset muistuttavat painajaismaisella tavalla niit lakeja , joiden nojalla tuhansia kreikkalaisia suljettiin vankiloihin , ajettiin maanpakoon tai toimitettiin jopa teloitusryhmn eteen .

on painotettava , ett niin kutsutut " terroriteot " ovat kaikkien jsenvaltioiden voimassa olevan rikoslainsdnnn mukaan rangaistavia tekoja .
todellisena pmrn on pelotella vakavasti kaikkia poliittiseen vastarintaan tai kansalaistottelemattomuuteen syyllistyvi tahoja , mutta mys puolueita , jotka vastustavat voimakkaasti joitakin kapitalistiseen globalisaatiopolitiikkaan liittyvi nkkulmia tai koko ilmit .
tavanomaiset aktivismin muodot , kuten julkisten paikkojen symbolinen valtaaminen , tai joukkotoiminnan seuraukset , kuten alan tyntekijiden tynseisauksesta johtuva shkn- tai vedenjakelun keskeytyminen , voidaan helposti luokitella terroriteoiksi .
traktoreineen maanteill mieltn osoittavat unionin politiikkaan pettyneet puuvillantuottajat ovat vaarassa joutua leimatuiksi terroristeiksi , jolloin heille voidaan langettaa vhintn viiden tai kymmenen vuoden pituinen vankeusrangaistus .
olemme joutuneet siihen tilanteeseen , ett jopa mielipiteen ilmaisemista voidaan pit terroritekona .

lailliselta asemaltaan epselv puitepts eurooppalaisesta pidtysmryksest on isku jsenvaltioiden suvereeneja oikeuksia kohtaan . se on mys kreikan perustuslain 5 artiklan 2 , 6 ja 7 pyklien vastainen .
kielto syytt ja rangaista samasta rikoksesta kahdesti , mahdollisuus luovuttaa oman maan kansalainen toiseen valtioon ja kyseisen valtion oikeus luovuttaa syytetty ( ilman ensiksi luovuttaneen valtion lupaa ) edelleen kolmanteen valtioon , joka ei ole eu : n jsen ( esimerkiksi kreikka luovuttaa kurdin saksaan , joka puolestaan luovuttaa kyseisen henkiln edelleen turkkiin pyytmtt kreikalta lupaa thn ) merkitsevt rikosoikeuteen liittyvien perusperiaatteiden kumoamista .
mys syytetyn puolustamisen kannalta tysin vlttmttmi oikeudenkyntiprosessiin liittyvi oikeuksia kumotaan .

puiteptksill terrorismin torjumisesta ja eurooppalaisesta pidtysmryksest saatetaan ptkseen painajaismaisen valvontakoneiston luominen .
on selv , ett koneiston luojat tietvt varsin hyvin heidn kansan etujen vastaisen politiikkansa johtavan vastareaktioihin kansalaisten keskuudessa sek euroopan unionin sisll ett maailmanlaajuisesti .
he odottavat niden reaktioiden voimistuvan jatkuvasti ja pelkvt kansalaisten vihanpurkausten vyry .
he eivt tied , tai ehk kieltytyvt myntmst , ett mikn voima ei voi pysytt tt vyry .

ehdotetuilla tarkistuksilla yritetn parhaassa tapauksessa korjata joitakin esityksiin sisltyvi provokatiivisia nkemyksi tai puutteita , mutta ne eivt muuta milln tavalla esitysten luonnetta .
me emme voi hyvksy tllaista ajattelutapaa .
ainoa kunniallinen tapa suhtautua asiaan on hylt molemmat esitykset kaikilta osin . ainoastaan tll tavalla kunnioitetaan kansalaisoikeuksia sek kollektiivisesti ett yksiltasolla .

edell mainituista syist me kreikan kommunistista puoluetta edustavat parlamentin jsenet nestimme mietinnn hyvksymist vastaan .

olemme kovin tyytymttmi komission ehdotuksiin , joilla pyritn yhtenistmn terrorismin mritelm , mrittmn rangaistusten vhimmisperusteet ja panemaan tytntn entisen luovutusjrjestelmn korvaava eurooppalainen pidtysmrys .
kyse on nimittin vanhoista federalistisista hankkeista , jotka otetaan uudelleen esiin 11. syyskuuta tehtyjen terroristi-iskujen mahdollistamana , mutta jotka todellisuudessa eivt tuo konkreettista ja hyvin ratkaisevaa lis terrorismin vastaiseen taisteluun .

terrorismin mritelmn ja siit rankaisemista koskevasta ensimmisest ehdotuksesta toitotettiin kovaan neen ikn kuin yhtenisen mritelmn puuttuminen euroopan unionin maissa olisi nykyn pelottava puute , jota terroristit kyttisivt vaivihkaa hyvkseen .
tm ei ole totta .
mritelmt ja rangaistukset voivat vaihdella jsenvaltioittain , mutta yksikn ei pst terroristeja vapaaksi .
kaikki ovat asiasta samaa mielt , vaikka nimitykset vaihtelevat .
tten ehdotettu teksti vastaa federalistien pakonomaiseen haluun yhtenist terrorismin mritelm , mutta se ei tuo kummoisia muutoksia kytntn .

sama ptee eurooppalaista pidtysmryst koskevaan toiseen ehdotukseen .
luovuttaminen on tt nyky epilemtt melko pitk prosessi , jossa tosin suojellaan yksiliden oikeuksia .
eurooppalainen pidtysmrys voisi olla ehdotettua nopeampi , mutta se ei ole edes luotettava , sill varotoimiin on joka tapauksessa ryhdyttv .
vaadimme erityisesti , ettei tytntnpanovaltion oikeusviranomainen tyytyisi vain rekisterimn muodollisesti siirtopyynt vaan ett otetaan huomioon suojatoimenpiteet vapauksien suojelun takaamiseksi .
tm lauseke on sitkin trkempi , kun emme en tied maiden liittymisnopeudesta , mitk maat ovat euroopan unionin jseni 10-20 vuoden kuluttua .

menettelyn pitisi olla viel paljon rajoittavampi silloin , kun tytntnpanovaltioita vaaditaan luovuttamaan oman maan kansalaisensa toiseen maahan .
tllin katsomme , ett luovuttamisen pitisi perinteisess muodossaan olla normaalikytntn eurooppalaisen pidtysmryksen sijasta .

. ( nl ) tuen ksiteltvn olevaa mietint ja ehdotusta puiteptkseksi terrorismin torjumisesta .
terrorismi on luonteeltaan ennen kaikkea rajat ylittv , ja siksi euroopan maiden pit toimia yhdess .

eurooppalainen pidtysmrys menee mielestni kuitenkin yhdess kohdassa liian pitklle .
tarkoitan komission ehdottamaa negatiivista luetteloa ja kaksoisrangaistavuuden poistamista .
kun otetaan huomioon , ett jsenvaltiot eivt nytkn kilpaile pstkseen luovuttamaan rikollisia , niin yleisesti voimassa oleva pidtysmrys ja sen myt kaksoisrangaistavuuden poistaminen kohtaavat suuria ongelmia .
monet jsenvaltiot , joiden joukossa alankomaat , tulevat tekemn kaikkensa estkseen luovutuksen esimerkiksi eutanasian tai abortin takia .

sen takia olen tukenut kollegojeni niall andrewsin ja brian crowleyn tarkistuksia .
he nimittin kannattavat positiivista luetteloa .
se on mys neuvoston nykyisen nkemyksen mukaista .

eurooppalaista pidtysmryst voidaan siin tapauksessa soveltaa vain luettelossa mainittuihin rikoksiin .
ajattelen nyt pidtysmryst , jota sovelletaan rikoksiin , joiden rangaistukset on jo yhdenmukaistettu eurooppalaisella tasolla , kuten terrorismiin .
jos se toimii hyvin , niin positiivisessa luettelossa mainittujen rikosten mr voidaan aina myhemmin laajentaa .
tulevaisuudessa voidaan ehk todella pty negatiiviseen luetteloon . nyt on liian varhaista tehd niin .
ei pid unohtaa , ett jsenvaltioiden rikoslaki liittyy posin omaan kansalliseen kulttuuriin .
jsenvaltioiden vliset erot ovat tll hetkell yksinkertaisesti liian suuret .

koska andrewsin ja crowleyn tarkistuksia ei hyvksytty , emme voi tukea jsen watsonin mietinnn toista osaa , joka koskee eurooppalaista pidtysmryst .
meist ei ole mielekst nest negatiivisen luettelon puolesta , kun kerran neuvostossa vallitsee yksimielisyys positiivisesta luettelosta .

. ( da ) tuemme terrorismin torjumista ja puolustamme periaatetta , jonka mukaan demokraattisissa valtioissa taistelua on edistettv demokraattisin keinoin .
vastustamme esittelij watsonin laatimaa mietint , jossa ksitelln terrorismin torjumista ja yhteist eurooppalaista pidtysmryst seuraavista syist :

1 .
ehdotukset yritetn vied parlamentissa ja neuvostossa lpi kiireellist menettely noudattaen , jolloin asiasta ei voida jrjest julkista keskustelua eik voida analysoida kattavasti , miten toimet vaikuttavat demokraattisiin oikeuksiin ja oikeusturvaan .

2 .
yhteinen eurooppalainen pidtysmrys johtaa vaivihkaa tapahtuvaan rangaistusten vhimmis- ja enimmispituuksien yhdenmukaistamiseen .
tm on hyvin ongelmallista , koska jsenvaltioiden oikeuspoliittiset perinteet eroavat hyvin paljon toisistaan .
lisksi yhteisen terrorismiksitteen yhdenmukaistaminen ja kyttnottaminen on ristiriidassa sen kanssa , ett jsenvaltioiden poliittiset todellisuudet eroavat toisistaan huomattavasti .

3 .
vastustamme rangaistuksen lieventmismahdollisuutta koskevan periaatteen kyttnottamista sellaisissa tapauksissa , joissa rangaistava tekee nimettmn yhteistyt rikoksen selvittmiseksi , koska se saattaa johtaa liian helposti vriin ilmiantoihin tai vapautuksiin vakavien rikosten yhteydess .

4 .
ksiteltvn oleva ehdotus yritetn saada hyvksytyksi mahdollisimman nopeasti 11. syyskuuta sattuneiden tapahtumien vuoksi .
ehdotuksissa ei ole kuitenkaan kyse sellaisista asioista , jotka olisivat jo kiellettyj ja jotka voisivat johtaa syytteen nostamiseen kaikissa jsenvaltioissa .
ehdotuksissa on sit vastoin kyse niin kutsutusta eurooppalaisesta terrorismista , joka ehdotuksissa mainitun erittin vljn mritelmn mukaan voi kattaa kaiken eta-jrjestn suorittamista siviilien murhista yksittisten henkiliden ja laillisten poliittisten jrjestjen toimiin ja ilmauksiin .

. ( pt ) euroopan on tehtv tehokkaampaa yhteistyt terrorismin torjumiseksi sek jsenvaltioiden kesken ett kansainvlisesti .
meist on selv , ett terrorismi on yksi suurimmista demokratiaan , ihmisoikeuksien vapaaseen harjoittamiseen sek taloudelliseen ja sosiaaliseen kehitykseen kohdistuvista uhkista .
terrorismi ei ole uusi ilmi , mutta viime vuosina terroritoiminta on lisntynyt , terroritekojen luonne on muuttunut perusteellisesti on syntynyt uusia uhkia ja on alettu kytt uusia ja paljon hienovaraisempia vlineit . tm on johtanut siihen , ett niden iskujen todelliset tai mahdolliset vaikutukset ovat yh tuhoisampia ja tappavampia .

syyskuun 11. pivn hirmuiset tapahtumat nyttivt tuskallisesti toteen nm tosiasiat sek pikaisen tarpeen lyt tehokas keino tmn vitsauksen torjumiseksi . on siis elintrke , ett euroopan unionin jsenvaltiot laativat tehokkaan rikoslain terrorismin torjumiseksi ja ett ne ryhtyvt toimiin poliisi- ja oikeusyhteistyn sek kansainvlisell tasolla tapahtuvan yhteistyn tehostamiseksi .

ensimmisess nist aloitteista ehdotetaan , ett yhteis ottaa kyttn terroritekoja koskevan yhteisen mrittelyn ja rangaistusasteikkoa jonka on oltava tehokas , suhteellinen ja vakuuttava sek heijastettava kaikissa jsenvaltioissa niden tekojen vakavuutta koskevan mrittelyn .
tt nyky eri jsenvaltioiden vlill on suuria eroja , ja niist vain kuusi maata , joista portugali on yksi , on stnyt erityisesti terrorismia koskevia lakeja .
siten on keskeist , ett tll tasolla tapahtuu yhdenmukaistamista , jotta terroristit eivt voi hyty valtioiden oikeudenkyntimenettelyjen eroista tai livahtaa tutkinnan maantieteellisist rajoituksista johtuvista oikeudellista porsaanrei ' ist .
toinen aloite perustuu oikeudenptsten keskinisen tunnustamisen periaatteeseen .
sen tavoitteena on korjata perinteiset luovutusmenettelyt koska luovutus on muodollinen , aikaa viev ja mutkikas prosessi , sit ei ole sovellettu rajattomalla alueella yksinkertaisella rikollisten luovutusjrjestelmll , jossa tuo eurooppalainen pidtysmrys on pantava tytntn koko unionin alueella , kun se esitetn yhdess jsenvaltiossa .
jrjestelmss on kuitenkin aina taattava euroopan kansalaisille heidn yksillliset oikeutensa .

hyvksymll nm ehdotukset annamme siis yksiselitteisen merkin , ett jsenvaltiot ovat kaikilla tasoilla valmiina tehostamaan yhteistytn terrorismin torjumiseksi .

. ( pt ) on vaikea tiivist lyhyess nestysselityksess kaikki nihin komission puiteptsehdotuksiin sisltyvt vaaralliset ja kielteiset nkkohdat , joita olisi tarpeen painottaa ja joita portugalin hallitus ksittmtnt kyll tukee .

kytten verukkeenaan terrorismin torjumista euroopan komissio edist ehdotuksia , joita se oli valmistellut jo aiemmin . niiden ptekijn on komission jsen antnio vitorino , joka ei ole juurikaan piitannut hydyllisest valtioiden vlisest yhteistyst , vaan yritt siirt oikeuden keskeisi nkkohtia kansallisen tason ylpuolelle .
komission ehdottaman terrorismin ksitteen mukaan on mahdollista syytt rikoksesta niit , jotka taistelevat kansallisen vapautensa ja yhteiskunnallisen muutoksen puolesta , sek pit tytaisteluja ja kansan liikehdint rikoksina , mill on mit ilmeisimmin haitallinen vaikutus demokraattisten oikeuksien ja perusvapauksien tysimriseen takaamiseen .
eurooppalaista pidtysmryst koskeva ehdotus , jonka tavoitteena on kaksoisrangaistavuuden periaatteen poistaminen olisi sama , jos sit rajoitettaisiin , on todellinen troijan puuhevonen , sill se noudattaa strategiaa , jonka puitteissa vaaditaan aina vain lis etenemist , jota perustellaan aiemmin luotujen vlineiden " tarpeilla " .

vaikka mietinnss muutetaan joitakin komission ehdotusten kielteisi puolia , se on ajatusmaailmaltaan samanlainen .
nestin siis mietint vastaan .

. ( en ) nestin tt mietint vastaan , koska siin ei ksitell kaikkia terrorismin muotoja .
siin sivuutetaan tysin kaikki valtion harjoittaman terrorismin muodot .

me kaikki tunnemme ne erilaiset terrorismin muodot , joita espanjan hallitus on kyttnyt vuodesta 1975 lhtien .
on erittin valitettavaa , ett valtion harjoittama terrorismi , jopa yleisell tasolla , jtettiin mainitsematta .

me kaikki tiedmme aivan hyvin mys sen , ett sellainen terrorismin vastainen lainsdnt , jota nillkin vlineill ehdotetaan , ei takaa oikeudenmukaista oikeudenkynti kaikkialla eu : ssa .
tiedmme , ett espanjan kuningaskunnassa juuri tn vuonna 2001 espanjan hallitus on armahtanut kiduttajia , vapauttanut korkeita virkamiehi , jotka oli jo tuomittu " likaisen sodan " kymisest , ja hallitus on suvainnut mit halveksittavinta kidutusta aivan thn hetkeen saakka .

euroopan parlamentti on sulkenut silmns .
me kaikki kadumme sit , koska tm todellisuus ei ole en yhden jsenvaltion sisinen asia .

. ( de ) me vapauspuoluelaiset emme voineet kannattaa tarkistusta 34 , koska suora viittaus toistaiseksi viel ilman lainvoimaa olevaan perusoikeuskirjaan ei ole oikeudellisesti ptev .

mit tulee " eurooppalaiseen pidtysmrykseen " , meist positiivinen luettelo olisi parempi kuin mietinnss esitetty negatiivinen luettelo , koska laillisuusperiaate rikoslainsdnnn tukipilarina pysyy siin tapauksessa koskemattomana .

- ( en ) brittikonservatiivit nestivt watsonin mietinnn puolesta korostaakseen jatkuvaa tukeaan terrorismin vastaiselle sodalle ja vahvistaakseen pttvisyyttmme varmistaa , ett euroopan unionin rintama on yhteninen niit vastaan , jotka pyrkivt horjuttamaan arvojamme ja elmntapaamme .

meill on kuitenkin joitakin tmn vlineen yksityiskohtia koskevia varauksia .
olemme erityisen huolissamme siit , ett jos pidtysmryksen sovellusalaan sisllytetn 22 rikosta , tm keino menee pitemmlle kuin on tarpeen vlittmn terrorismin uhkaan puuttumiseksi .

. ( nl ) ryhmmme eivt ole tyytyvisi komission jsen vitorinon ehdotukseen eurooppalaiseksi pidtysmrykseksi . euroopan parlamentin hyvksymt tarkistukset watsonin mietintn ovat kyll selv parannus komission ehdotukseen nhden .
siin ei kuitenkaan viel hoideta meidn suurinta huolenaihettamme eli alankomaiden vapaamielisen rikoslain suojaamista siten , ett eurooppalainen pidtysmrys koskisi vain rajoitettua luetteloa , niin sanottuja " eurooppa-rikoksia " .

kannatamme eurooppalaista pidtysmryst , koska se auttaisi meit toimimaan tehokkaammin terrorismia ja jrjestytynytt rikollisuutta vastaan , mutta asetamme sille seuraavat ehdot . ensinnkin eurooppalaisen pidtyksen saa tehd ainoastaan positiivisessa luettelossa mainittujen " eurooppa-rikosten " perusteella , ja toiseksi " eurooppa-rikokset " sisltvss luettelossa saa olla vain vakavia rikoksia , joista mrtn rangaistus jo kaikissa euroopan maissa , kuten murhat .

eurooppalainen pidtysmrys ei missn tapauksessa saa vaarantaa alankomaissa harjoitettua kytnt abortin , eutanasian ja huumeiden kohdalla .

sikli kuin voimme ptell mitn siit vhisest tiedosta , jota saamme ministerineuvostosta , niin neuvosto neuvottelee tll hetkell positiivisesta luettelosta , joka nytt tll hetkell sisltvn perti 27 laajasti mritelty " eurooppa-rikosta " .
neuvosto puhuu siis tll hetkell oleellisesti erilaisesta ehdotuksesta kuin komissio .
komission alkuperist ehdotusta ksitellessn parlamentti on siis ajastaan jljess .
lisksi nytt vahvasti silt , ett alankomaiden hallitus pystyy tll hetkell neuvoston kautta korjaamaan meidn arvostelun kohteitamme paremmin kuin me euroopan parlamentin kautta .

tm asiakirja paljastaa taas kerran eu : n demokratiavajeen .
kansallisen parlamentin harjoittama valvonta on teoriassa kyll mahdollista , koska neuvosto tekee ptksen yksimielisesti .
kytnnss se on kuitenkin vaikeaa neuvoston sulkeutuneisuuden ja asiakirjojen myhisen saatavuuden takia .
ongelmaa pahentaa viel sekin , ett tt erityisen vaikeaa aihetta ksitelln niin kovassa kiireess .

kaikista nist syist ryhmmme nestvt watsonin mietinnn muutosten puolesta , koska ne tietvt selv parannusta komission ehdotukseen , mutta pidttytyvt nestmst lainsdntptslauselmasta .

. ( sv ) terrorismin torjuminen on , ja sen pitkin olla , erittin olennainen eu : n tehtv . terrorismin torjuminen ei saa kuitenkaan heikent oikeusturvaa .

olemme huolissamme siit , ett eu : n hallitukset kiirehtivt juuri nyt jsenvaltioiden lainsdntjen yhdenmukaistamista terrorismin torjumiseksi . erilaisten oikeusperinteiden pitisi nyt sulautua yhteen hyvin lyhyess ajassa .
oikeusturva saattaa sen vuoksi heikenty . kyse on erityisesti komission ehdottamasta terrorismin mritelmst .
ksityksemme mukaan tm mritelm on liian laaja ja tulkinnanvarainen .
ne ihmiset , jotka protestoivat poliittisista syist vallitsevaa yhteiskuntarakennetta vastaan ja jotka kyttvt laittomia keinoja , saattaisivat hyvinkin mahtua nyt ehdotetun mritelmn puitteisiin .
ei ole tietenkn jrkev , ett asioita krjistetn niin , ett pitisimme terroristeina sellaisia ihmisi , jotka protestoivat heidn kannaltaan epoikeudenmukaista yhteiskuntajrjestyst vastaan .

tarvitsemme entist konkreettisempia mritelmi siit , mik muodostaa terrorismin perustan .
euroopan parlamentin esittmt yksityiskohtaisemmat tarkistukset ovat sen vuoksi mynteisi .
euroopan parlamentille ja kansallisille parlamenteille on sen vuoksi annettava todellinen mahdollisuus vaikuttaa asioihin , ennen kuin ministerineuvosto tekee lopullisen ptksen .

. ( nl ) arvoisa puhemies , olen nestnyt watsonin mietint vastaan seuraavista syist .

tuen tysin terrorismin vastaisia toimia , ja mielestni eu : n jsenvaltiot voivat ja niiden pit toimia tiiviiss yhteistyss tll alueella .
eurooppalainen pidtysmrys voi antaa trken panoksen euroopassa esiintyvn terrorismin tehokkaaseen torjumiseen .

pidn eurooppalaista pidtysmryst suotavana .
sit pit kuitenkin harkita ja punnita paremmin , niin ett se ei tapahdu muiden trkeiden asioiden kustannuksella .
ksiteltvn olevassa luonnoksessa tarjotaan liian vhn takuita , ja se voi merkit alankomaiden vapaamielisen rangaistuskytnnn horjuttamista .

kompromissiin psemiseksi yritin tehd esittelijn kautta tarkistusehdotuksen , jossa eurooppalaiselle pidtysmrykselle asetettiin seuraava ehto : eurooppalainen pidtysmrys saadaan antaa vain rikoksista , jotka on suoritettu pidtysmryst pyytvn valtion alueella .

tm tarkistus torjuttiin kuitenkin tyryhmss sosialistien toimesta .

olen nestnyt mys mietint vastaan , koska neuvoston odotetaan hyvksyvn toisenlainen luonnos .

kannatan siis terrorismin vastaisia toimia ja mys eurooppalaista pidtysmryst , mutta se ei kuitenkaan saa tapahtua alankomaiden vapaamielisen rangaistuskytnnn kustannuksella .

. ( nl ) terrorismi hertt paljon hmmennyst .
useimmat terroristit eivt itse haluaisi olla terroristeja mutta tuntevat olevansa pakotettuja turvautumaan rimmisiin ja lainvastaisiin keinoihin , koska johtavat poliitikot eivt ymmrr heidn oppositiorooliaan ja heidn poikkeavia kantojaan .
jotkut myhemmin kunnioitusta nauttineet johtajat , kuten israelin , palestiinan , etel-afrikan ja monien entisten siirtomaiden johtajat , aloittivat poliittisen uransa aikoinaan terroristeina .

terrorismia ei torjuta luomalla viel enemmn ymmrtmttmyytt ja epluottamusta vaan huolehtimalla siit , ett ne ongelmat , joihin terroristit haluavat huomiota , ratkaistaan nopeasti ja vkivallattomasti .
poliitikot , jotka nkevt kaikkialla terrorismin uhkaa , ovat vaarassa pty poliisivaltioon , josta puuttuu keskeiset vapaudet ja demokraattiset oikeudet .
se taas vuorostaan johtaa poliittisen ilmaston kovenemiseen , mik luo terrorismille uuden kasvualustan .
lain kunnioitus vhenee , kun ihmiset nkevt , ett heit ei en suojella mielivaltaisilta pidtyksilt , pitklt tutkintavankeudelta ja kiistanalaisilta luovutuksilta .
sama ptee mys , jos oppositiossa olevia ei-terroristeja pelotellaan tai ihmisi voidaan pit vangittuina teoista , jotka heidn omassa maassaan eivt ole rangaistavia .

mielestni eurooppalaiset snnkset vain vaikeuttavat terrorismin todellista torjuntaa , mikli edell mainittujen ilmiiden estmisest ei anneta riittvi takeita .

. ( it ) parlamentti on hyvksynyt kompromissitarkistuksen lainsdntptslauselmista , jotka koskevat terrorismin torjuntaa ja eurooppalaista pidtysmryst ksittelev watsonin mietint .

molemmissa tarkistuksissa neuvostoa kehotetaan soveltamaan euroopan unionista tehdyn sopimuksen 40 artiklaa siin tapauksessa , ett se ei kykene saavuttamaan yksimielisyytt , tai siin tapauksessa , ett yksimielisyys heikent ehdotusta tuntuvasti .

valitettavasti pieni joukko jseni joiden joukossa on alleanza nazionale -puolueeseen kuuluvia italialaiskollegoja esti nestyksen toimittamisen esittelijn itsens tukemasta suullisesta tarkistuksesta , jonka hyvksyminen olisi tuonut paremmin esiin parlamentin poliittisen tahdon .
neuvoston kehottaminen nestmn 40 artiklan mukaisesti onkin meidn mielestmme viimeinen ratkaisukeino .
me kaikki toivomme , ett neuvostossa saavutettaisiin yksimielisyys niiden sitoumusten mukaisesti , jotka tehtiin gentiss yhteisesti ja joille euroopan parlamentti antaa tnn hyvin selken tukensa nestyksens kautta .

omalta osaltamme me italialaisjsenet aiomme tehd edelleen tyt , jotta hallituksemme muuttaisi kantaansa ja suostuisi laajentamaan eurooppalaisen pidtysmryksen koskemaan kaikkia euroopan komission ehdotuksessa esitettyj rikoksia ja luopumaan luovuttamismenettelyst , joka rikkoisi selkesti niiden sitoumusten tarkoitusta ja merkityst , jotka yksimielisesti ja juhlallisesti hyvksyttiin gentiss ja brysseliss sen tunnekuohun vallassa , jonka kaksoistorneihin kohdistetun hykkyksen aiheuttama murhenytelm meiss sai aikaan .

niinp toivon , ett yksikn maa ei nyt heikentisi sitoumustaan terrorismin vastaisessa taistelussa , enk haluaisi , ett oma kotimaani , joka on aina tuonut oman panoksensa unionin kehitykseen , jisi tss asiassa muista erilleen .

kaikki nm ptkset riippuvat nyt italian hallituksesta , emmek voisi hyvksy , ett sen veto-oikeus vaarantaisi kokonaisen politiikan alan .
tss kohdin minusta on sopivaa viitata euroopan unionista tehdyn sopimuksen 40 artiklaan .

. ( fr ) meit on tnn tss nestyksess kehotettu nimittmn terroriteoiksi sellaista , mik on meille merkki yhteisvastuusta ja oikeudenmukaisuudesta .
esimerkkin mainittakoon seuraava , terroritekona pidettv teko : " veden- tai shknjakelun tai muun perusluonteisen voimavaran saannin hirint tai keskeytys " .
nit toimia toteuttavat yleens tyntekijt , jotka jrjestytyvt suojellakseen tyehtojaan , typaikkojaan ja jopa tynteon vlineitn heit uhkaavilta yksityistmisilt . he ovat tyntekijit , eivt mitn bin ladeneja !

ehdotuksen perustarkoituksena on rangaista terroritekona kaikista rikoksista , joiden tarkoituksena on " pelotella niit ja horjuttaa maan poliittisia , taloudellisia ja yhteiskunnallisia rakenteita taikka tuhota ne " , toisin sanoen kaikenlaisesta epoikeudenmukaisuuden ja yleisen jrjestyksen vaarantamisesta : nin ollen terroritekoina olisi pidettv esimerkiksi sit , jos tyttmt valtaisivat teollisuuden ja kaupan tyvoimayhdistyksen tai tyvoimatoimiston tai jos asunnottomat valtaisivat tyhji asuntoja taikka jos eurooppalaiset osoittaisivat mieltn imf : n , wto : n tai maailmanpankin kaltaisia jrjestelmi vastaan .

tllaisen jrjestelmn pasiallisena tarkoituksena olisi kriminalisoida yhteiskunnalliset liikkeet vaarantamalla perusoikeuksien toteutuminen .

tmn vuoksi en hyvksynyt mietint , joka tekee meist terroristeja .

. ( nl ) syyskuun 11. pivn jlkeen komission jsen vitorino on aivan perustellusti nostanut etualalle tampereella tehtyj sopimuksia tehostaakseen lainvalvontaviranomaisten vlist yhteistyt terrorismin torjumisen alalla .
sen takia tuemme tysin ehdotusta terrorismin torjumiseksi .

kannatamme mys eurooppalaista pidtysmryst .
emme kuitenkaan yhdy ksiteltvn olevan ehdotuksen lhtkohtaan eli negatiiviseen luetteloon , ja pidmme sit jo vanhentuneena , koska neuvostossa ksitelln jo aivan perustellusti positiivista luetteloa .
kannatamme positiivista luetteloa ja odotamme neuvoston tekevn ptksens viel tmn vuoden aikana .

syyskuun 11. pivn tapahtumat todella pakottavat meidt toimimaan nopeasti .
sen takia emme nest vastaan , vaikka vastustammekin negatiivista luetteloa , vaan pidttydymme nestyksest . odotamme nimittin , ett euroopan komissio ja neuvosto laativat viel tmn vuoden aikana konkreettisen positiivisen luettelon , jossa eurooppalaiselle pidtysmrykselle vuonna 2001 annetaan konkreettinen muoto .

lisksi odotamme , ett neuvoston tyhn sisllytetn muun muassa pvda-valtuuskuntamme ehdottamat parannukset , kuten todistusaineisto , oikeus oikeusapuun , paremmat mahdollisuudet epillyn kuulemiselle sek ne bis in idem -periaate .

. ( nl ) pse-ryhmn belgialaiset jsenet ovat pidttyneet eurooppalaista pidtysmryst koskevasta viimeisest nestyksest .

he tukevat euroopan parlamentin pyrkimyst kehitt lainsdnnlliset puitteet terrorismin torjumiselle .

eurooppalainen pidtysmrys on hydyllinen vline , mutta pse-valtuuskunnan belgialaiset jsenet eivt kannata yleisptev eurooppalaista pidtysmryst rikoksista , joiden rangaistus on enemmn kuin vuosi .
he puoltavat neuvoston nkemyst positiivisesta luettelosta europolin pidtysmryksen pohjalta .

gebhardtin mietint ( a5-0398 / 2001 )

arvoisa puhemies , nestin gebhardtin mietinnn puolesta .
kannatan tietenkin kaikkia taisteluja epoikeudenmukaisuuksia vastaan , ja jrjestytynyt rikollisuus aiheuttaa vakavia epoikeudenmukaisuuksia .
eurooppalaisten tuomareiden pit suojella kansalaisia , ja me toivomme , ett pian on todellakin eurooppalaisia tuomareita .
arvoisa puhemies , eurooppalaisten tuomareiden olemassaolo on ehdottoman trke , mutta tarvitaan mys eurooppalaista rikoslakia , kuten olen jo moneen kertaan vaatinut .
tsskin tilaisuudessa haluan painostaa eurooppalaisen rikoslain ja rikosprosessilain perustamiseen , muuten eurooppalaisista tuomareista ei ole mitn hyty .

. ( el ) toisen kerran puolen vuoden sisll euroopan parlamentissa keskustellaan eurojustin perustamiseen liittyvst mietinnst .
tm tapahtuu jopa samana pivn , kun keskustelun kohteina ovat puiteptkset terrorismin torjumisesta ja eurooppalaisesta pidtysmryksest .
eurojustissa kullakin jsenvaltiolla tulee olemaan yksi edustaja ( syyttj , tuomari tai poliisiviranomainen ) , ja elimell tulee olemaan erittin laajat ja vaikeasti valvottavat kuulusteluihin ja syytetoimintaan liittyvt toimivaltuudet .
eurojust tulee itse asiassa saamaan oikeuden mrt mink tahansa jsenvaltion viranomaiset aloittamaan tutkimukset tai syytetoiminta , ja se voi jopa itse osallistua tutkimuksiin perustamalla yhteisi tutkimusryhmi .
jsenvaltion tytyy noudattaa eurojustin antamia suosituksia , ja niist poikkeamiseen tytyy olla erittin hyvt perusteet .

edeltvss keskustelussa eurojustin tarpeellisuutta on perusteltu rajat ylittvn rikollisuuden vastaisella taistelulla , siis sellaisten rikosten torjunnalla , joiden kohdalla vhintn kahden jsenvaltion toimivallat saattavat menn ristiin .
nyt vaikuttaa silt , ett eu : n johtajat eivt en katso tarvitsevansa tekosyit .
uuden ehdotuksen mukaan tll uudella superviranomaisella tulee olemaan oikeus puuttua sellaisiinkin rikoksiin , jotka koskevat vain yht valtiota .
luonnollisesti eurojustin toimivaltaan kuuluvien rikosten joukossa on mys niin kutsuttu terrorismi .

hyv tarkoittavassa tyssn eurojustia auttaa nelj arkaluontoisia henkiltietoja sisltv erilaista tietokantaa : jokaisen valtion omista kansalaisistaan pitmt rikosrekisterit , schengenin tietojrjestelm , euroopan oikeudellisen verkston tietopankki ja europolin analyysit .
rekisteritvien henkiltietojen pitkn luetteloon kuuluu sellaisia tietoja , " joista ky ilmi rotu tai etninen syntyper , poliittinen kanta , uskonnollinen tai filosofinen vakaumus tai ammattiliiton jsenyys tai jotka koskevat terveytt tai sukupuolielm " .
itse asiassa kyseess on eurooppalaisen rinnakkaisen oikeuselimen piiriss toteutettavan rekisterintijrjestelmn laillistaminen .

epilemtt kyseess on rimmisen keskitetty ja autoritaarinen elin , joka kumoaa tysin kansallisen suvereenisuuden periaatteen .
kyseess on mys isku porvarillisen demokraattisen jrjestelmn niin suuresti ylistm tuomioistuinten riippumattomuuden periaatetta vastaan .
ei pid erehty luulemaan , ett tllainen juridinen arsenaali olisi luotu ensi sijassa unionin alueella tapahtuvan rikollisen toiminnan murskaamista varten .
yhdess terrorismilakien , terrorismin torjumista ja eurooppalaista pidtysmryst koskevien puiteptsten sek tulevan eurooppalaisen syyttjistn kanssa yritetn luoda ylikansallinen valvontakoneisto , jonka hampaisiin kansalaisvapaudet ja etenkin vallitsevia talouspoliittisia linjauksia vastaan taisteleva kansalaisaktivismi tulevat joutumaan .

edell mainituista syist me kreikan kommunistista puoluetta edustavat parlamentin jsenet nestimme mietinnn hyvksymist vastaan .

. ( nl ) eurojustin perustaminen ja siten yhteistyn mahdollistaminen eri jsenvaltioiden virallisten syyttjien vlill on mielestni hyv asia .

siit huolimatta , ett eurojustin tehtvt rajoittuvat ensin vain koordinointiin ja oikeusapuun , se voi mys esitt pyynnn tutkimuksesta tai syytteen nostamisesta .

minua huolestuttaakin , ett eurojust voi ajan myt kasvaa eurooppalaiseksi syyttjviranomaiseksi . huomatkaa , ett tarkoitan tll yleist eurooppalaista syyttjviranomaista .
eurooppalainen syyttj , joka on vastuussa rahoitusasioista , voi kyll olla erittin tarpeellinen . sill tavallahan voitaisiin riittvsti varmistaa yhteisn rahoitukselliset edut .
siin olisi silloin kyse eurooppalaisesta syyttjviranomaisesta rajoitetussa merkityksess .

rikosoikeudellinen jrjestelm unionin tasolla ei varsinkaan tll hetkell ole suotavaa eik realistista .
kansallinen rikoslaki liittyy tiiviisti jsenvaltioiden kansalliseen suvereniteettiin , ja sen pit perustua demokraattiseen oikeusjrjestelmn , jossa on riittvsti valvontamahdollisuuksia .
en kannatakaan yleist eurooppalaista syyttjviranomaista .
sen lisksi vain kansallinen syyttjviranomainen voi ottaa riittvsti huomioon kansallisen rikoslain kulttuuriset ulottuvuudet .
pts syytteen nostamisesta pitkin aina tehd yksittisen jsenvaltion tasolla .

alankomaiden oikeusministeri korthals on vakuuttanut alankomaiden parlamentille , ett eurojustista ei tule eurooppalaista syyttjviranomaista .
jos eurooppalainen syyttjviranomainen joskus halutaan luoda , sit ei tehd eurojustin avulla .
tll varauksella christen unie-sgp-ryhmmme on pttnyt tukea ksill olevaa ehdotusta .

. ( pt ) nestin mietinnn puolesta , koska se liittyy johdonmukaisesti sellaisiin toimiin , joihin voidaan ja joihin pit ryhty , jotta euroopassa voidaan tehd tehokkaampaa yhteistyt terrorismin torjumiseksi sek jsenvaltioiden kesken ett kansainvlisesti .

pidimme tss samassa istunnossa mynteisin niit ehdotuksia , jotka koskivat terroritekoja ja rangaistusasteikkoja koskevan yhteisen mritelmn hyvksymist sek perinteisten luovutusmenettelyn korvaamista eurooppalaiseen pidtysmrykseen perustuvalla rikollisten luovutusmenettelyll .

eurojustia koskevan ehdotuksen tavoitteena on parantaa olennaisesti jsenvaltioiden oikeusviranomaisten tekem yhteistyt , perusoikeuksia kuitenkin suojaten . terrorismin sek muiden rikollisuuden muotojen torjuminen on nimittin mahdollista ainoastaan oikeus- ja poliisiviranomaisten vlist yhteistyt tehostamalla , ja painotan erityisesti europolin roolia .
kyse on trkest ja kunnianhimoisesta hankkeesta , sill rikollisuus ei tunne rajoja .
siksi on trke , ett tt oikeudellista yhteistyt edistetn yht lailla kuin jsenvaltioiden vlist tietojen vaihtoakin .
euroopan unionin kansalaisilla on oikeus vaatia , ett unioni hoitaa tehokkaasti lisntyvn rikollisuuden aiheuttaman vapauksia ja oikeuksia vahingoittavan uhkan .
sen tekemiseksi on tarpeen kehitt kaikkien ponnistelujen koordinoinnista koostuva uusi strategia , jonka avulla torjutaan ja ehkistn rikollisuutta kaikissa jsenvaltioissa .

lagendijkin mietint ( a5-0386 / 2001 )

arvoisa puhemies , mietinnssn lagendijk esitti pyynnn antaa apua entisen jugoslavian tasavallalle makedonialle .
on varmasti mynteist , ett euroopan unioni auttaa entist jugoslavian tasavaltaa makedoniaa siin tuhojen aiheuttamassa tilanteessa , johon se joutui erityisesti sen jlkeen , kun maassa on ollut sisisi taisteluita .
min kuitenkin vaadin ja toistan asiaani , ett minusta olisi hyv , jos tt apua annettaisiin kaikille keski- ja it-euroopan maille , jotka tarvitsevat taloudellista apua yli 50 : n kommunistidiktatuuria kestneen vuoden jlkeen .

frmin mietint ( a5-0385 / 2001 )

. ( nl ) olen huomannut , ett viime aikoina on alkanut toteutua se , mit ennustin 15. maaliskuuta ja 3. toukokuuta .
lukekaa se vaan viel kerran pytkirjoista .
sanoin silloin , ett harkitsematon tuen ilmaiseminen makedonian hallitukselle , eptoivoisten albaanien nimeminen riainekseksi ja rahan jakaminen eivt johtaisi ratkaisujen etsimiseen , rauhaan ja sovintoon vaan rohkaisisivat vkivaltaa .

osa makedonian vestst ja hallituksesta uneksi makedoniasta , jossa ei ole albaaneja tai jossa syntyperiset albaanit on mukautettu ja tehty tysin tunnistamattomiksi .
tm vestnosa halusi ostaa aseita niill rahoilla , joita euroopan unioni oli myntnyt rauhaa varten .
toivottavasti perustuslain muuttaminen tekee lopun siit ajatuksesta , ett maan rajojen sisll on tilaa vain yhdelle ainoalle kielelle ja kansalle ja ett kaikki ongelmat ratkaistaan laiminlymll suurta albaanivhemmist tai jopa karkottamalla se .

jos osat tulevaisuudessa vaihtuvat sen takia , ett albaaneista tulee suurin vestryhm , niin he toivottavasti ymmrtvt makedonialaisvhemmistn toiveita paremmin kuin mit heit nyt ymmrretn .
hyvksyn koko sydmestni sen , jos rahat jatkossa kytetn rauhan , sovinnon ja jlleenrakentamisen hyvksi .

frmin mietint ( a5-0410 / 2001 )

. ( nl ) ne kolme aluetta , jotka entisen jugoslavian hajoamisen jlkeen ovat pysyneet euroopan kartalla entisell nimell , eivt muodosta kytnnss en edes lys liittovaltiota .
mys entisen presidentin luovuttaminen haagin kansainvliseen tuomioistuimeen oli tullut yksinomaan sen liittovaltion hallituksen asiaksi , jossa hn asui .

montenegro ei en vuosiin ole toiminut jugoslavian tullitarkastuksen alaisuudessa , ja maksuvlineeksi otettu saksan markka vaihtuu lhiaikoina euroksi .
kosovo on erotettu muusta maailmasta vkivaltaisesti , ja asukkaiden suuri enemmist haluaa sen jatkuvan .
he eivt alistu koskaan sen valtion paluuseen , jota he lakkasivat tunnustamasta jo kahdeksan vuotta aiemmin .

tll hetkell jugoslavia on kytnnss olemassa en ulkomaisten poliitikkojen ja virkamiesten mieless .
entisen jugoslavian liittovaltion ystvn ja tuntijana olen siit pahoillani , mutta hyvksyn sen todellisuuden , jonka ihmiset alhaaltapin valitsevat .
nyt , kun kolmaskin jugoslavian nime kantanut valtio on kadonnut , en vastusta rahallisen tuen myntmist jlleenrakentamista ja kyhyyden torjuntaa varten kolmelle erilliselle alueelle enk niiden toivetta liitty eu : iin erillisin alueina .

frmin mietint ( a5-0411 / 2001 )

. ( nl ) entinen turkin maakunta bosnia ja hertsegovina ei muodosta etnisesti yhtenist kokonaisuutta .
sen rajat pyyhittiin jopa kokonaan pois vanhan jugoslavian kuningaskunnan maakuntien uudelleenjaossa vuonna 1929 , sopimuksen mukaisessa jaossa serbi- ja kroaattialueeseen vuonna 1939 ja luovutuksessa natsisatelliittivaltio kroatialle vuonna 1941 .

trkein syy siihen , miksi titon johtama vapautusliike ptti vuonna 1945 luoda serbian ja kroatian vliin mys bosnian ja hertsegovinan osavaltion , oli se , ett alue nhtiin sulatusuunina yhden ainoan serbokroatialaisen kansan synnyttmiseksi .
serbian , kroatian , bosnian ja montenegron uskottiin aikanaan sulautuvan suureksi serbokroatialaiseksi osavaltioksi , jolla olisi jugoslavian liittovaltiossa sama hallitseva asema kuin venjll oli neuvostoliitossa .
tm sulatusuuni eponnistui tehtvssn .
aivan kuten vanhassa jugoslaviassa , vestn enemmist on serbej ja kroaatteja , ja he ovat lojaaleja uusille naapurivaltioille serbialle ja kroatialle , joista he tuntevat itsens epoikeudenmukaisesti irtileikatuiksi .

minusta vaikuttaa silt , ett emme ota tt vielkn riittvsti huomioon huolimatta daytonin sopimuksesta bosnian tekemisest liittovaltioksi .
rahallista tukea tarvitaan , mutta sen ehdoksi ei saa asettaa yhteisten hallintoelinten vahvistamista .
belgialaisiakin kauhistuttaisi , jos eu tukisi flanderin ja wallonian toimivaltuuksien siirtmist liittovaltiolle .

lagendijkin mietint ( a5-0386 / 2001 ) ja frmin mietinnt ( a5-0385 , 0410 , 0411 / 2001 )

. ( fr ) nestimme nit mietintj vastaan , sill ne kertovat vain suurten imperialististen suurvaltojen talouspolitiikasta kyseisell alueella .
balkanin alueelle suunnatun ns. " tuen " tarkoituksena on itse asiassa " tukea maan maksutasetta ja lievitt ulkoisia rahoitusrajoitteita " , kuten todetaan yhdess frmin mietinnist ( makedoniaa koskevassa ) .

suurvalloilla on suuri vastuu entisen jugoslavian hajoamisesta .
ne syyllistyivt pommituksiin , jotka vahingoittivat pommitusten kohteena olleiden alueiden ohella mys lhialueita pelkstn ajamalla osan kosovon vestst maanpakoon .
niiden vaihteleva diplomatia , jossa tukien kohteet vaihtelevat ja jossa vaikutetaan etnisiin oppositioihin niit siten jopa yllytten , ei tuo rauhaa alueelle vaan kylv sotaa .

kielteinen nemme nille mietinnille on osoitus siit , ett vastustamme imperialististen suurvaltojen kaikkea politiikkaa ja toimintaa balkanin alueella .

arvoisa puhemies , en ole tyytyvinen asiakirjaan , joka koskee euroopan unionin tulevaisuutta laekenin eurooppa-neuvostoon nhden , vaikka nestinkin sen puolesta , koska siin ei sanota , ett euroopan unionilla tytyy tulevaisuudessa olla toimivalta st eurooppalaisia elkejrjestelmi koskevia lakeja .
kaikilla 15 jsenvaltiolla ja niiden lisksi 12 muulla valtiolla , jotka ovat pyytneet saada liitty euroopan unioniin , on elkejrjestelmt , jotka ovat alijmisi .
kansalliset valtiot eivt ole kyenneet hallitsemaan varojaan .
mik onkaan parempi todiste siit , ett vain euroopan unioni kykenee ratkaisemaan tyntekijiden ongelmat , kuin se tosiasia , ett tyntekijt antavat rahansa kansallisille valtioille , mutta sitten he eivt en saakaan niit , kun he ovat vanhuksia ?
ehk min toivon ja olen varma euroopan unioni kykenee hallitsemaan paremmin euroopan kansalaisten elkerahastoja .

tss euroopan unionin tulevaisuutta , erityisesti laekenin eurooppa-neuvostoa ksittelevss mietinnss on monia kohtia , joita voisin kannattaa , kun haluamme kartoittaa euroopan unionille uuden ja dynaamisemman tulevaisuuden .
kuitenkin sellaisten ehdotusten esittminen ja hyvksyminen , joissa nennisesti sovitaan tulevaisuuden euroopan perustuslaista , sill oletuksella , ett nin tapahtuu joka tapauksessa , ottamatta huomioon kansalaisia tai kuulematta heit , on mahdotonta hyvksy .
demokratian puute ja tarve ottaa mukaan kaikki yhteiskunnan osaryhmt on mys mainittu .

valmistelukunnan avulla pdymme lopulta muutamaan valittuun kansalaisjrjestn , jotka oletettavasti edustavat euroopan unionin kansalaisten enemmist .
kun sitten tuon valmistelukunnan tyn tulosta ksitelln , kuinka moni maa jrjest kansannestyksen , jonka avulla voitaisiin saada tydellinen demokraattinen vahvistus sille tulevaisuudelle , jonka unioni haluaa .
tst syyst pidtyin nestmst mietint koskevassa lopullisessa nestyksess .

on monia syit siihen , etten voinut antaa puoltavaa nt unionin tulevaisuutta koskevalle ptslauselmalle , mutta mainitsen nyt noista syist vain kaksi .
ensinnkin parlamentin olisi lakattava osoittamasta ylenpalttista varovaisuutta , mik nkyy siin , ettei se mene suoraan euroopan rakentamisen tulevaisuutta koskeviin ratkaiseviin kysymyksiin rajoittuen vain antamaan ohjeita - kaiken lisksi hyvin kosmeettisia - niille , jotka todellisuudessa suorittavat tehtvmme .
lisksi parlamentti aiheuttaa itselleen vahinkoa , kun se pit valmistelukunnan tulevan puheenjohtajan parlamentaarista kokemusta tehtvien toimeenpanossa hankittua kokemusta trkempn , vaikka komissio ja etenkin komission jsen barnier muistuttavat perustellusti joka yhteydess , ett hallitusten luottamuksella valmistelukunnan puheenjohtajan persoonaan on ratkaiseva rooli valmistelukunnan toivotun onnistumisen kannalta .

euroopan parlamentti on juuri hyvksynyt perin kummallisen ptslauselman antaakseen lausuntonsa seuraavan hallitustenvlisen konferenssin valmistelusta .
se ei vaivaudu edes luettelemaan niit nelj aihetta , joiden olisi nizzan eurooppa-neuvoston mukaan mr luoda pohja tulevalle keskustelulle ( nit aiheita ovat toimivallan jako , menettelyjen yksinkertaistaminen , euroopan unionin perusoikeuskirja sek kansallisten parlamenttien rooli ) , vaan luettelee pitkn listan federalistien perinteisist vaatimuksista kaikilla aloilla .
se valvoo kaikkea vaatimalla " unionin perustuslakia " . tm sana ei esiinny nizzan ptelmiss , mutta sen olisi kuitenkin oltava parlamentin mielest hvk : n " tavoitteena " .

euroopan parlamentin olisi ennemmin kannattanut paneutua perusteellisesti nizzan eurooppa-neuvoston julistuksen nro 23 tarkasteluun . julistuksessa ei mainita euroopan perustuslain tavoitetta vaan unionin demokraattisen oikeutuksen ja avoimuuden parantaminen , joka on mielestmme tysin erilainen , jopa pinvastainen tavoite .
perustuslaki nimittin edellyttisi sellaisen ylikansallisen ylivaltaa harjoittavan elimen perustamista , joka ksittelisi mys peruskysymyksi . tm vieraannuttaisi eurooppaa entisestn kansalaisistaan ja heikentisi sen demokraattista oikeutusta .

eik nizzan eurooppa-neuvostossa kannatettu lhinn erst toista tavoitetta , kun tulevan hvk : n esityslistan neljn ensisijaisen aiheen joukossa mainittiin kansallisten parlamenttien rooli euroopan rakenteissa ?
tm sana " rakenteissa " osoittaa hyvin , ett on kiireesti otettava kansalliset parlamentit mukaan eurooppalaisten ptksentekorakenteiden " sislle " yhteyksien palauttamiseksi kansalaisiin .

euroopan parlamentti on kuitenkin kaukana tst oleellisesta keskustelusta , sill sen ptslauselmassa ei sanota siit sanaakaan .
mys laekenin eurooppa-neuvosto voi toki aina halutessaan rakennella federalistisia pilvilinnoja , mutta kehottaisimme sit pikemminkin seuraamaan nizzan eurooppa-neuvoston viitoittamaa uutta suuntausta , jos se haluaa vastata euroopan todellisiin ongelmiin .

tss huippukokouksessa on " tehtv loppuyhteenveto viime kuukausien tapahtumista ja valmisteltava tulevaisuutta " , kuten meille on sanottu .
euroopan unionin tyntekijiden kannalta tuo loppuyhteenveto merkitsee moulinexin , sabenan , aom : n ja danonen toteuttamia kymmeni tuhansia irtisanomisia tietotekniikan alan yrityksiss ja niin sanotuissa uuden talouden yrityksiss , joissa irtisanotaan nopeammin kuin tyllistetn .
tavallisille kansalaisille se merkitsee kestmtnt tyttmyyden tasoa , epvarmuuden ja kyhyyden , tietmttmyyden ja huolenpidon puutteen kasvua .

kun esittelijt toivovat , ett euroopan kansalaisten poliittinen , taloudellinen ja sosiaalinen kehittyminen , turvallisuus ja hyvinvointi otettaisiin huomioon luomalla tasapainoinen talous- ja rahajrjestelm lujittamalla taloudelliseen ja sosiaaliseen yhteenkuuluvuuteen thtv politiikkaa sek vahvistamalla tyllisyyspolitiikkaa , he vain toistavat niiden kaikkien hokemia tyhji sanoja , jotka eivt tied mitn tyttmyyden pelosta ja tulevaisuuden epvarmuudesta .

muilta osin eli euroopan tulevaisuuden valmistelusta ja perussopimusten tarkistamisesta vastaavan valmistelukunnan perustamisesta sanoisin , ett jo pelkk nimi , giscard d ' estaing , jota uumoillaan ranskassa tuon valmistelukunnan puheenjohtajaksi , osoittaa , miss mrin se tulee etntymn tyntekijiden ja euroopan tyvenluokan eduista .

nestimme mietint vastaan .

. ( pt ) tm mietint noudattaa niiden strategiaa , jotka panostavat seuraavassa hallitustenvlisess konferenssissa jlleen yhteen laadulliseen ja merkittvn loikkaan kohti euroopan unionin yhdentymist liittovaltioksi . tm tapahtuu suurten valtioiden johtamana , jolloin portugalin kaltaisten valtioiden itsemrmisoikeus j vistmtt kyseenalaiseksi .
mietinnss vaaditaan uuden ja liittovaltioon thtvn perustamissopimuksen valmistelujen nopeuttamista ja " unohdetaan " ne opetukset ja poliittiset seuraukset , jotka ilmenivt , kun irlannin kansa hylksi nizzan sopimuksen .

lukemattomien muiden arvostelemieni asioiden lisksi mietinnss kannatetaan valmistelukunnan asettamista .
tt valmistelukuntaa , johon jotkut tuntuvat suhtautuvan ikn kuin perustuslakikokouksena , tarkastellaan mietinnss vlineen , jonka puitteissa sdelln , kuinka jsenvaltioiden hallitukset ja parlamentit kyttvt niiden yksinomaista toimivaltaa perustamissopimuksiin liittyviss asioissa . valmistelukunnan kokoonpanossa on varmaa kuitenkin ainoastaan suurimpien kansallisten puolueiden osallistuminen , kun taas eurooppaan toisella tavalla suhtautuvien puolueiden osallistuminen on vhisemp .
tll menettelyll kyseenalaistetaan moniarvoisuus sek kansallisten parlamenttien todellinen , riippumaton ja demokraattinen mukanaolo .

kaiken tmn takia nestn mietint vastaan .

. ( en ) haluaisin kirjata muistiin , ett nestin monia leinenin ja mendez de vigon laekenin eurooppa-neuvostoa koskevan mietinnn esityksi vastaan .

haluaisin korostaa sit , ett nestin 4 kohdan d alakohtaa vastaan , jossa vaaditaan " pakollisten ja ei-pakollisten menojen vlisen jaottelun poistamista " .
tm on taas yksi kummallinen hykkys yhteist maatalouspolitiikkaa vastaan , joka on palvellut meit hyvin .
en usko , ett tllainen siirto on hyvksi unionin tulevaisuudelle .
ymp muodostaa perustan , jolle yhteis perustettiin .
vielkin se edustaa varmuutta vaikeassa taloudellisessa tilanteessa .

tmn tekstin ja muiden ehdotusten hyvksymisen johdosta pidtyin nestmst lopullisessa nestyksess .
olen erittin pahoillani siit , ett 430 parlamentin jsent nesti tt ymp : n peruspolitiikkaa vastaan , kuten aikaisemmin mainitsin .

euroopan unioni on aikaisemmin ollut muuri taantumaa vastaan .
siit on ollut valtavasti hyty omalle maalleni irlannille , ja tiedn , ett se on tulevaisuudessakin euroopan kansalaisten voimalaitos .
meidn ei kuitenkaan pid vet maahan hyvi rakenteita ja jtt maanviljelijit ja heidn perheitn oman onnensa nojaan .

. ( el ) eu : n tulevaisuutta koskeville suunnitelmille on selvstikin ominaista ajatus huomioida suurpoman edut entistkin paremmin ja luoda uusi imperialistinen jrjestys .
tarkoituksena on harjoittaa tulevaisuudessa riliberalistista politiikkaa kaikkine kansalaisille koituvine seuraamuksineen .
tmn seurauksena tylisten ja muidenkin kansalaisten vastareaktiot on saatava kasvamaan laajemmiksi , massiivisemmiksi ja voimakkaammiksi , jotta tllaisen politiikan harjoittaminen loppuisi ja kehitys voisi saada tysin uuden suunnan .

laekenin eurooppa-neuvostossa ja myhemmin hallitustenvlisess konferenssissa yritetn saada aikaan uudistuksia , joiden keskeisiin tavoitteisiin kuuluvat visiot euroopan militarisoimisesta , kansallisen riippumattomuuden ja kansojen suvereenisuuden heikentmisest , kansalaisten sosiaalisten oikeuksien ja kansalaisoikeuksien oleellisesta rajoittamisesta sek kaikilla rintamilla tapahtuvasta hykkyksest tyvenliikett ja tylisten elinolosuhteita vastaan .

ehdotettu eurooppalaisten tahojen ja jrjestjen laaja osallistuminen keskusteluun ei voi muuttaa eik kumota nit poliittisia nkemyksi , vaan tll tavalla kyseiset tahot saadaan osasyyllisin mukaan toteuttamaan tllaista politiikkaa .
kaikkien niden tahojen osallistuminen ei muuta keskustelun luonnetta eik anna todellista mahdollisuutta vaikuttaa asioihin , sill kaiken lisksi keskusteluilla ei tule olemaan todellista ptsvaltaa , vaan ainoastaan neuvoa antava tehtv .
toisaalta laaja keskustelu antaa valtaa kyttville voimille mahdollisuuden toteuttaa tulevaisuudessa suunnitelmiaan , niin ett nennisesti laillinen ja pinnallisesti demokraattinen menettely on ne legitimoinut .
kyseess on yritys vied ter odotettavissa olevilta kansalaisten vastareaktioilta , jollaisia on ilmennyt perussopimusten osalta edellisill kerroilla maastrichtissa , amsterdamissa ja nizzassa tehtyjen muutosten yhteydess . tt tarkoitusta varten kokeillaan jlleen samaa menettely kuin niin kutsutun " perusoikeuskirjan " valmistelun yhteydess .

tllaisen menettelyn tuloksellisuus on kuitenkin testattu kytnnss ja tllin on kynyt ilmi , ett laajempi osallistuminen ei ole johtanut ajan vaatimusten mukaiseen yksilnvapauksien ja sosiaalisten oikeuksien voimistumiseen ja laajenemiseen , vaan suurpoman vaatimusten mukaisesti nm oikeudet ovat pin vastoin jopa kaventuneet , mik on aiheuttanut voimakkaita vastareaktioita kansalaisten keskuudessa .

tyliset taistelevat ja tulevat jatkamaan taisteluaan rajoittaakseen tllaisten suunnitelmien ja ptsten aiheuttamia kielteisi seuraamuksia , ja tss taistelussaan he tulevat turvautumaan kaikkiin mahdollisiin keinoihin .
heit ei kuitenkaan voi pett eik heit saa muuttamaan mieltn , vaan heidn taistelunsa tulee jatkuvasti voimistumaan ja heidn vastahykkyksens tulee saamaan yh konkreettisempia ja voimakkaampia muotoja . pmrn on saada aikaan uusi eurooppa ja uudet kansanvaltaiset , omia etujaan palvelevat toimielimet sek edist rauhaa , keskiniseen hytyyn perustuvaa yhteistyt sek tylisten kaikkien yksilnvapauksien ja kollektiivisten oikeuksien todellista eik vain pinnallista kunnioittamista .

. ( nl ) jos pidmme eu : ta supervaltiona emmek vapaiden kansojen vlisen yhteistyliittona , jonka jsenet haluavat etsi yhdess ratkaisuja rajat ylittviin ongelmiinsa , niin meidn pit todeta , ett tmn valtion demokraattisuudessa on varsin paljon puutteita .
monia asioita jrjestelln salaisissa neuvotteluissa siihen ahmaistujen jsenvaltioiden hallitsijoiden kesken .
jos ne ovat mukana tekemss ptksi , jotka ovat ristiriidassa niiden kansallisten parlamenttien toiveiden kanssa , ne voivat aina vieritt syyn tehdyist ptksist muiden jsenvaltioiden niskoille .

supervaltiossa on kyll suorissa vaaleissa valittu parlamentti , joka saa puhua kaikesta , mutta toisin kuin kansallisilla parlamenteilla sill ei ole aloiteoikeutta eik viimeist sanaa lainsdnnst , talousarviosta tai koalitionmuodostuksesta .
se voi vastustaa euroopan komission lakitekstej loppujen lopuksi vain , jos puolesta nestneit on enemmn kuin kotiin jneit , nestyksest pidttyneit ja vastaan nestneit yhteens .

demokratian puuttumisen johdosta suurilla yrityksill on paljon enemmn vaikutusvaltaa ja yksittisill kansalaisilla tai heidn jrjestilln paljon vhemmn vaikutusvaltaa kuin normaalissa demokratiassa .
kumpikin esittelij kannattaa aivan perustellusti demokratian lismist .
samalla he haluavat mys jatkaa monta vuotta kestnytt kehityst kohti suurempaa yhdenmukaistamista ja keskittmist .
eu : n asukkaat eivt hydy mitn vallan lismisest laajalle hallinnolle , johon on vaikea vaikuttaa .
sen takia puolueeni , alankomaiden sosialistinen puolue , torjuu ehdotusten tmn osan .

leinenin ja mndez de vigon mietint sai tysistunnossa tysin oikeutetusti laajan tuen .

euroopan parlamentin ptslauselmassa esitetyt ehdotukset , jotka koskevat ey : n perustamissopimuksen aiempaa demokraattisempaa , avoimempaa ja tehokkaampaa uudistusmenettely , ovat osoitus siit , ett ptslauselmassa pyritn todellakin saamaan muutos kaikissa mielipidetutkimuksissa vahvistettuun tietoon : kansalaiset eivt ole kiinnostuneita euroopan rakentamisesta .

sopii toivoa , ett laekenin eurooppa-neuvostossa onnistutaan valmistelukunnan mandaatilla luomaan sellaiset olot , jotka ovat vlttmttmi aiempaa loogisemman ja tasapainoisemman institutionaalisen hankkeen kannalta .

kansalaiset lytisivt itsens uudelleen eurooppalaisessa hankkeessa , jos laekenin huippukokoukseen osallistuvat onnistuvat esittmn kansalaisille sellaisia poliittisia tavoitteita , joiden puolesta kannattaa ja on vlttmtnt taistella .

noiden tavoitteiden toteuttaminen ei todellakaan vaadi uusien toimielinten perustamista .
riitt , kun parannetaan nykyisten toimielinten toimintaa .

esittelijn hyv ty on ilahduttavaa , ja nestinkin siksi mietinnn puolesta .
huomautan kuitenkin , ett tmn aiheen yhteydess tuli jo toiseen kertaan esiin ksitteisiin " perustuslaki " ja " perustuslaillinen sopimus " liittyv ongelma .

mndez de vigon ja seguron nizzan sopimusta ja unionin tulevaisuutta ksittelevst mietinnst 31. toukokuuta 2001 tysistunnossa kydyss nestyksess pytkirjaan piti tehd virallinen oikaisu , ja korjattu kohta kuului " perustuslaillinen sopimus " .

leinenin ja mndez de vigon laekenin eurooppa-neuvostoa ja euroopan unionin tulevaisuutta ksittelevst mietinnst strasbourgissa 22. lokakuuta 2001 kydyss perussopimus- , tyjrjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan nestyksess tuli esiin sama ongelma erilaisten nestysasiakirjojen vuoksi - kompromissitarkistukset olivat nhtviss ainoastaan englanniksi ja ranskaksi - eik asiaa saatu jlkikteen ratkaistua kielellisell korjauksella , vaikka huomautin asiasta .

pyydn parlamentin puheenjohtajistoa tarkistamaan tapauksen .

kaufmannin mietint ( a5-0399 / 2001 )

arvoisa puhemies , nestin mys sylvia-yvonne kaufmannin eurooppalaista hallintotapaa koskevan mietinnn puolesta , jonka sivulla 12 viimeisell rivill 21 kohdassa lukee ja toivotaan , ett neuvoston jsenten nestysselitykset julkaistaan , kun he tekevt ptksi , sill tll hetkell nit nestysselityksi ei julkaista .
painotan tyytyvisen sit , ett paitsi , ett euroopan parlamentti puolestaan mr , ett omat edustajat antavat nestysselityksi ja sallii tmn , sille on mys kunnia-asia suoda jsenilleen tm mahdollisuus .
koska minkin kuulun niden jsenten joukkoon , kannatan sit , ett mys euroopan unionin neuvostossa tiedetn , miksi euroopan ministerit ovat nestneet tietyll tavalla .

nestin eprimtt eurooppalaista hallintotapaa ksittelev valkoista kirjaa koskevan kaufmannin mietinnn puolesta , sill hn tekee hydyllisi korjauksia joihinkin komission asiakirjassa esiintyviin virheisiin ja epjohdonmukaisuuksiin .
on kuitenkin edelleen valitettavaa , ettei parlamentti osoita sen suurempaa halua korjata eri kohtia , joita on ksitelty kelvottomasti valkoisessa kirjassa , etenkin rooliamme kansalaisyhteiskunnan kuulemisprosessissa sek tarvetta neuvotella suoraan ja erikseen yhtlt alueellisten ja toisaalta paikallisten viranomaisten kanssa .

minulla oli jo syyskuun 4. pivn mahdollisuus esitt tll parlamentissa komission puheenjohtaja prodin lsn ollessa alustavat kommenttini eurooppalaista hallintotapaa ksittelevst komission valkoisesta kirjasta .
esitin kommenteissani , ett minusta tekstist nytti puuttuvan edustuksellisen demokratian jrjestelmllisiss puitteissa toteutettavan demokratian syventmisen tavoite .
seuranneissa keskusteluissa tm kritiikki on saanut vahvistusta kaikilta tahoilta .
on sanottava , ett mietinnn otsikkona oleva ilmaus " eurooppalainen hallintotapa " , jolla ei ole selke merkityst lhes yhdesskn euroopan unionin kieless , on vain lisnnyt vrinksityksi .
kenties se on tehty epselvksi tarkoituksella jlkien sotkemiseksi .
sill mit enemmn asiaa pohtii , sit vhemmn vilpittmlt valkoinen kirja tuntuu .

tss on mielestni epjohdonmukaisuuksia , laiminlyntej ja epkohtia .

epjohdonmukaisuus nkyy periaatteessa , joka on valkoisen kirjan mukaan ( otsikko iv , sivu 37 ) innoittanut sen laatijoita . periaate kuuluu seuraavasti : " euroopan kansojen yhdentminen kunkin kansan identiteetti noudattaen .
" tm on yht ristiriitaista kuin " kansallisvaltioiden liitto " , jonka lanseerasi jacques delors , jolle valkoisen kirjan plaatija on kaiken lisksi sukua .

eurooppalaisen ptksentekoprosessin trkein tukipylvs eli kansallisvaltio joutuu tmn sekaannuksen vuoksi ansaan .
mietinnn ehdotuksissa viitataankin pyrkimyksiin ( sivulla 38 ) rakentaa euroopan unionin ja kansalaisyhteiskunnan vlisi suhteita , kehitt alue- ja paikallistason toimijoiden vlist vuorovaikutusta , vahvistaa kansalaisten luottamusta asiantuntijoiden hydyntmiseen jne. kaikki nm toimet johtavat kansallisvaltioiden kiertmiseen , mutta kansallisvaltiot katoavat mietinnn nkpiirist , vaikka kyse on aiheesta , jota olisi vlttmtt sivuttava .

kuten totesin 4. syyskuuta , valkoisessa kirjassa nytetn uskovan , ett " hallintotapa " voi toimia ilman , ett otettaisiin huomioon edustuksellinen demokratia .
parlamenttimme hyvksymss mietinnss korjataan tarmokkaasti nit epkohtia , mihin olemme tyytyvisi , mutta siin jtetn tsmentmtt , ett edustuksellinen demokratia on vuorostaan saanut vristyneen , jopa huonontuneen merkityksen , koska kansallisdemokratia ei pse eturiviin .

. ( da ) keskuu-liike ja folkebevgelsen mod ef -puolue ovat jttneet nestmtt esittelij kaufmannin mietinnst kydyss nestyksess .
olemme tehneet niin , vaikka mietint sisltkin monia erittin mynteisi osia . keskuu-liike ei voi kannattaa sellaista mietint , jossa ehdotetut toimet ovat luonteeltaan nin federalistisia .

bschin mietint ( a5-0393 / 2001 )

arvoisa puhemies , nestin bschin yhteisn taloudellisten etujen suojaamista ja petostentorjuntaa koskevan mietinnn puolesta .
arvoisa puhemies , tehn tiedtte , ett vanhukset ja elkeliset ovat kaikki petosten uhreja .
jos euroopan unionissa katoaa euroopan rahojen hallinnan yhteydess paljon rahaa valitettavasti vuonna 2000 katosi 2 028 miljoonaa euroa petosten vuoksi tst eniten krsivt ovat varmasti euroopan unionin heikompia yksilit .
niinp kehotan komissiota esittmn ehdotuksia , ett rahaa kytettisiin enemmn petosten paljastamiseen ennen kuin ne ehditn toteuttaa .

haluaisin ilmoittaa olevani samaa mielt kuin jsen crowley viimeisiss kommenteissaan .

brittikonservatiivit , jotka muodostavat ppe-de-ryhmn euroopan demokraatti -osaryhmn , nestivt bschin mietint vastaan kokonaisuudessaan , koska mietinnss on taas kerran maininta euroopan syyttjviranomaisesta ja selkeit mainintoja viel laajempien valtuuksien myntmisest sille , kun se on perustettu , mik johtaa corpus juris -jrjestelmn .

on hmmstyttv , ett parlamentti , joka haluaa eurooppa-aatteen etenevn , suhtautuu vlinpitmttmsti oikeudelliseen jrjestelmn , jota se pyrkii luomaan euroopan unionin kansalaisia varten .
euroopan syyttjviranomaisella on paljon ongelmia , joista pienimmt eivt ole ne , jotka jsen crowley mainitsi toisessa puheessaan , koska isolla-britannialla ja irlannilla on tysin erilaiset oikeudelliset jrjestelmt kuin manner-euroopassa .

taas kerran brittikonservatiivit mielihyvin nestivt yht mietint vastaan .

. ( nl ) eu on suuren mittakaavansa takia etll asukkaistaan .
se tekee siit ihanteellisen paikan pienen valtaeliitin syntymiselle , etusijalle asettamiselle ja normien heikkenemiselle .
tm eliitti ajattelee olevansa niiden lakien ylpuolella , jotka kyll ptevt muihin .

hmrille ja loismaisille yrityksille on edullista pit yll hyvi yhteyksi euroopan komission jseniin ja huippuvirkamiehiin .
vuonna 1999 komission virkamies paul van buitenen valaisi asiaa kirjassaan strijd voor europa ( euroopan salaiset kansiot ) .
mys suurien rahamrien tarpeeton pumppaaminen rahastoista houkuttelee vrinkyttn ja hertt hmmennyst .
jokainen hallinto ja eturyhm yritt yh uudestaan haalia itselleen mahdollisimman paljon tukirahaa ja mahdollisimman suurta vapautta sen kyttmisess .
tt asennetta ei muuteta keksimll yh uusia byrokraattisia proseduureja ja mryksi .

rahastojen pit asettaa tavoitteeksi solidaarisuus taloudellisesti heikoimmassa asemassa olevien kanssa ja uudelleenjako kyhimpien alueiden hyvksi eik pienen pieni parannuksia tai prystilevi hankkeita .
kaiken sen , mik ei tyt nit vaatimuksia , voi hyvin jtt kansallisten hallintojen rahapiiriin , johon brysselin virkamiesten ei tarvitse puuttua .
yhdyn arvosteluun , jota esittelij bsch esitt euroopan komissiota , paikoillaan polkevia petostutkimuksia , nepotismia ja olafin tehottomuutta kohtaan .

. ( it ) taistelun yhteisn taloudellisia etuja vahingoittavia petoksia vastaan on selkeist syist oltava yksi euroopan komission toiminnan painopistealueista .

uen-ryhm voi olla vain tyytyvinen niihin tuloksiin , joita olaf sai aikaan vuoden 2000 aikana , ja se toivoo , ett tllainen toiminta johtaisi entist parempiin tuloksiin tulevina vuosina .
tt vaativat euroopan kansalaiset , itse jsenvaltiot ja tietenkin kaikki on oikein olettaa asian olevan nin parlamentin jsenet .

uen-ryhm ja erityisesti italian valtuuskunta ei kuitenkaan pysty nestmn bschin ptslauselman puolesta , vaikka se tukeekin osaa sen sisllst , eli niit kohtia , joista nousee esiin poliittinen tahto torjua petoksia tehokkaammin .

erityisesti vasustamme hyvin voimakkaasti sit , ett ptslauselmaan liitettisiin 32 ja 35 kohta , jotka ilmentvt tuomittavalla tavalla puuttumista jsenvaltioiden sisisiin asioihin .
" viittaa italiassa hiljattain tehtyihin lainmuutoksiin " 32 kohta ja " kehottaa italian hallitusta lopettamaan kytnnn , jolla se on estnyt virkavapauksien myntmisen italialaisille syyttjille , jotta he voisivat hoitaa olafin johtotehtvi " 35 kohta ovat net kohtia , jotka muodoltaan ja sisllltn pitvt sislln arvostelua , jollaista ei voi hyvksy , koska se koskee jsenvaltion suvereenin vallan harjoittamista , vallan , jota harjoitetaan kaikkia demokraattisia sntj noudattaen .

vastustamme siis voimakkaasti niden kahden kohdan liittmist ptslauselmaan , ja tm asia muodostaa vaarallisen ennakkotapauksen euroopan parlamentin ja jsenvaltioiden vlisiss suhteissa , joita pit aina luonnehtia nkemysten keskininen kunnioittaminen silloinkin , kun ne ovat erilaisia .

egyptin kanssa tehtv assosiaatiosopimus ( b5-0740 / 2001 )

. ( nl ) egypti on maa , jossa ihmisoikeuksia suojataan vain hyvin vhn .
se tuli viime kuukausina taas selvksi siin rikess tapauksessa , jossa 52 homoseksuaalia miest pidtettiin ja pantiin vankilaan seksuaalisen suuntautuneisuuden takia .

parlamentin kysymyksist huolimatta euroopan komissio ei ottanut tt aihetta asialistalleen viimeisimmss mubarakin kanssa pitmssn huippukokouksessa .
nytt silt , ett ihmisoikeuskysymykset jvt taka-alalle , jos peliss on panoksena sotilaallisia tai taloudellisia etuja .

meist ei ole oikein niss oloissa palkita egypti sen huonosta kytksest , ja olemme sen takia nestneet vastaan .

fiorin mietint ( a5-0391 / 2001 )

arvoisa puhemies , nestin fiorin mietint vastaan .
arvoisa puhemies , miksi nestin sit vastaan ?
kannatan tieteellist tutkimusta , mutta olen huolissani .
miksi olen huolissani ?
olen huolissani siit , ett jos ihmisten geenej muokataan , tulevaisuudessa ei ihmisen ominaisuuksiin ja ihmisen elmn en kuulu jotakin hyvin trke .
mik on trkeint ihmiselmss ?
arvoisa puhemies , se on rakkaus !
mit jos tulevaisuudessa on ihmisi , jotka eivt kykene rakastamaan kaikilla niill tavoilla , joilla rakkaus ilmenee ?
minklaista elm lapsemme ja lastenlapsemme tulevaisuudessa elvt ?
tst syyst vastustan kaikenlaista manipulaatiota , jolla puututaan ihmiselmn alkupern .

arvoisa puhemies , fiorin mietinnn yllttv nestystulos voidaan tulkita toisin .
yksi asia on varma : tulos osoittaa parlamentin katsovan , ett tt erittin vaikeaa aihetta on edelleen pohdittava perusteellisesti .
kytn tilaisuutta hyvkseni , ja vahvistan lega nord-padanian selken kannan : olemme aina vastustaneet ajatusta ihmisen kloonaamisesta , ja vastustamme sit vastaisuudessakin .
kantamme perustuu siihen , ett olemme vakuuttuneita , ett syntyneess alkiossa on jo ihmiselm hedelmitymishetkest asti ja ett kaikki alkioon kohdistetut toimet saavat aikaan sen kuoleman .
on olemassa tutkimusvaihtoehtoja , jotka ovat eettisesti hyvksyttvi sek tieteelliselt kannalta kyttkelpoisia , esimerkiksi jo syntyneesskin yksilss olevien kantasolujen tutkimus .
niinp pyydmme tss tilaisuudessa suurempia investointeja jo syntyneist yksilist otettujen kantasolujen tutkimukseen ja niill tehtviin kokeiluihin .

arvoisa puhemies , parlamentti ei osoittautunut tnn ihmisgenetiikkaa ksittelevn valiokunnan erinomaisen mietinnn arvoiseksi .
sosialistien ja liberaalien kohtalokkaan liiton johtamana parlamentin enemmist pilasi mietinnn , jota vastaan melkein kaikkien meist oli lopulta nestettv , jotta ihmisgenetiikkaa ksittelevn valiokunnan loistava lopputulos , nimittin fiorin mietinnn alkuperinen teksti , silyisi eurooppalaisen ihmiselmn suojelun suunnan nyttjn .
olen ylpe siit , ett kyseinen valiokunta laati lhes vuoden kestneen tyn jlkeen tmn suurenmoisen mietinnn , joka j todellisten asiantuntijoiden muodostaman valiokunnan aikaansaannokseksi .
parlamentin on opittava ksittelemn mietint arvokkaasti .
vetoan kansalaisiin sek euroopan unionin ihmistensuojelujrjestihin , ett niist lopultakin tulisi yht aktiivisia kuin elinsuojelujrjestist ja ett ne tarkkailisivat kollegojen nestyskyttytymist tss asiassa ja aloittaisivat kanssamme keskustelun , jotta parlamentti pysyy linjassaan , jota se on noudattanut 1980-luvun alussa laaditusta gergon mietinnst lhtien , nimittin puolustanut elm , ihmisen arvoista elm .
ihmiset ansaitsevat kaiken suojelumme aina hedelmitymisvaiheesta luonnolliseen kuolemaan asti ilmaan minknlaista toisiinsa vertailua !

arvoisa puhemies , parlamentti luopui fiorin mietinnn kohdalla lainsdntelimen vastuustaan , koska enemmist halusi ehdottomasti ottaa asiassa vastuun itselleen ja toimia eettisen ja moraalisena auktoriteettina .
tss on syy ja perusta genetiikkaa ksittelevn valiokunnan eponnistumiselle .
kaikeksi onneksi jljelle j caudronin mietint , jossa sentn sanotaan , ett euroopan unioni on halukas rahoittamaan mys ylimrisist alkioista saatavilla kantasoluilla tehtv tutkimusta .
ainakin saamme varmuuden , ett euroopan unioni eivtk euroopan unionin antamat suuntaviivat pakota meit heittmn roskien joukkoon soluja , jotka voivat mahdollisesti tarjota elmn ja terveytt miljoonille ihmisille .
muilta osin tehtv j nyt kansallisten lainstjien hoidettavaksi .
me toivomme , ett jotkut kykenisivt toimimaan muita viisaammin , eivtk olisi niin kuuliaisia kirkollisille byrokratioille , jotka kuvittelevat voivansa tyrkytt omaa moraaliaan ja omaa etiikkaansa kaikille kansalaisille , ei pelkstn niille , jotka harjoittavat uskonnollisia kytntj .

arvoisa puhemies , minusta on todella valitettavaa , ett tt mietint ei hyvksytty , ja parlamentti menetti siin hyvn tilaisuuden .

ket siit saadaan syytt , arvoisa puhemies ?
sit , ett mietint oli kaikin tavoin huonosti hoidettu . kahdessa ensimmisess vaiheessa se oli varsin vapaamielinen - minulle jopa liian vapaamielinen - mutta sit seurasi hyvin rajoittava loppunestys .

mietinnn puuttuminen on valitettavaa siksi , ett tll hetkell annamme teollisuuden tehd mielens mukaan .
emme ole sopineet mitn keskenmme patenttilainsdnnn vlttmttmst muuttamisesta , koska se rajoittaa ihmisten mahdollisuutta tulla parannetuksi .
emme ole sopineet sen enemp geenitesteist .
emme ole sopineet siit , saadaanko euroopan maissa vakuutusta solmittaessa vaatia sellaista .

arvoisa puhemies , parlamentti menetti hyvn tilaisuuden , olemme hoitaneet sen todella huonosti ja mielestni olemme tehneet itsellemme mutta varmasti mys euroopan kansalaisille karhunpalveluksen nyt 11 kuukauden jlkeen .

en voinut muuta kuin antaa kielteisen nen paitsi fiorin mietinnlle ja siihen perustuvalle ptslauselmalle ihmisgenetiikkaa ja nykylketieteen muita uusia tekniikoita ksittelevn vliaikaisen valiokunnan tiden valtaosalle ptslauselmaan sisltyvien tai sinne jtettyjen huomattavien ristiriitaisuuksien thden , mutta haluan korostaa , ettei neni tee oikeutta kollegamme goebbelsin erinomaisesti johtaman valiokunnan tille .

yhdyn kollegamme oomen-ruijtenin hetki sitten aivan oikeutetusti esittmn mielipiteeseen , ja lisksi haluan todeta , ett vaikka parlamentin tysin kielteinen ni lievittkin ilmeisesti kaikkien omaatuntoa , niin se silytt entiselln ne huomattavat ongelmat , joiden vuoksi kyseinen valiokunta perustettiin ja jotka ovat sit paitsi vain kasvaneet sen perustamisen jlkeen , kuten viime viikonlopun tapahtumat jlleen kerran osoittivat .

. ( fr ) ihmisgenetiikan eettisi , oikeudellisia , taloudellisia ja sosiaalisia vaikutuksia ksittelev fiorin mietint on hyv mietint , jonka parissa kollegamme elizabeth montfort muuten tyskenteli uutterasti .
valitettavasti mietint on huononnettu lhinn vasemmiston tekemill tarkistuksilla , joiden tarkoituksena on poistaa kaikki moraaliset esteet geenitutkimuksen tielt .
vastustamme siis tt huononnettua teksti , jonka euroopan parlamentti hylksikin loppujen lopuksi suureksi tyydytykseksemme tilanteen muututtua viime hetkell .

on mielenkiintoista pohtia , mit johtoptksi tst on tehtv etenkin mit tulee edellisess tysistunnossamme hyvksyttyyn tutkimuksen puiteohjelman ( 2002-2006 ) 3 artiklaan , joka esiteltiin caudronin mietinnss ja jossa oli ptettv , mill ehdoin euroopan unioni myntisi tukea geenitutkimukseen .
tuolloin hyvksyttiin kuin fiorin mietint ennakoiden ers melko epmrinen ja eptyydyttv tarkistus , joka nytti sallivan hoitotarkoituksessa suoritettavan kloonauksen tutkimuksen sek alkioiden kantasolututkimuksen rahoittamisen .

parlamenttimme kaikki jsenet hylksivt kuitenkin tuon saman tarkistuksen , joka oli tnn sen muuttamiseksi sisllytetty fiorin mietintn .
koska sama teksti hyvksyttiin edellisess tysistunnossa , mink jlkeen se hylttiin nykytilanteen takia , niin voidaan sanoa , ett tilanne on vhintnkin sekava .

meidn mielestmme on pidettv kiinni euroopan parlamentin perinteisest kannasta , jossa kielletn hoitotarkoituksessa tapahtuva kloonaus ja alkiotutkimus ihmisarvon oikean tulkinnan nimiss .

. ( fr ) nestimme mietint vastaan , sill emme voi hyvksy sit edes muutettuna .
kaikkein vakavinta eivt ole siin esiintyvt tkert tieteelliset virheet .
ennen kaikkea siin on havaittavissa kauttaaltaan tieteen ja sen sovellusten vastustamisen svy .
voiko jokin tutkimus johtaa ylilynteihin ?
epilemtt voi , ainakin yhteiskunnassa , jossa tiedett soveltavat yksityisyritykset , joiden tavoitteena on voittojen tekeminen .
mutta miksi haluttaisiin kielt osa geenitutkimukseen liittyvst tutkimuksesta , miksi haluttaisiin vied julkinen rahoitus joiltakin tutkijoilta , joilla saattaa olla ratkaiseva rooli - tulevaisuus sen nytt - lukemattomien ihmisten elmnlaadun parantamisessa ?

hyvksyimme muutamat tekstin hyvt aikomukset , jos ne olivat muutakin kuin vain platonisia ; kyse on etenkin tyntekijiden , vammaisten ja harvinaisia sairauksia sairastavien suojelusta .
hylkmme kuitenkin tysin siin esitetyn menettelyn , joka on svyltn klerikaalinen , taantumuksellinen ja naisten vastainen .
hylkmme kaiken sellaisen , jossa vastustetaan naisten oikeutta omistaa ruumiinsa ja ptt raskauden keskeytyksest .
patenteista sanoisin , ett vastustamme ehdottomasti paitsi mit tahansa ajatusta elvn materiaalin patentoimisesta mys lketuotteiden viheliisi patentteja , jotka jttvt miljoonia ihmisi hoidon ulkopuolelle , koska heill ei ole varaa maksaa lkkeist .
yleisesti ottaen vastustamme kaikenmuotoisia keksinnist annettuja patentteja , joilla ei pyrit suojelemaan keksij vaan takaamaan patentteja markkinoivien kapitalististen ryhmittymien monopoliedut .

ei tutkimusta pid rajoittaa , vaan loppu on tehtv voittoihin perustuvasta taloudesta .
koska luotamme siihen , ett ihmiskunta kykenee jonakin pivn hallitsemaan talouttaan ja yhteiskunnallista elmns pstmll irti yksityisomistuksen kahleista , ilmaisemme luottavamme tutkijoiden tihin ja siihen , ett tiede voi johtaa hyvksikytst , kapitalistisesta vallasta ja valistuksen vastaisesta hengest vapaaseen yhteiskuntaan .

fiorin mietinnn ja hnen ptslauselmansa tarkastelua leimaa raju yhteentrmys ihmiselmn ja alkion vlineellistmist kannattavien ja alkion humaanisuuden eli sen koskemattomuuden puolestapuhujien vlill .

tt poukkoilevaa keskustelua on kyty laajasti arvosekaannusten taustasta , mik vahvistaa humanistisen ja kristillisen sivilisaatiomme perusteiden historiallisen haavoittuvaisuuden tieteen ja materialismin hykkysten edess .

hmmennys arvoista euroopassa ja jsenvaltioissa on toistaiseksi tehnyt tysin mahdottomaksi alkion aseman mrittelyn , mist olen pahoillani .

vaikka tiede osoittaa , ett aikuisten kantasolujen kytt tekee alkioiden solujen kytn tarpeettomaksi , nykyisin vallalla olevassa tiedeajattelussa rikotaan edelleen itsepintaisesti " elmn loukkaamattomuutta " ihmisalkion vlineellistmist edistmll .
tm on selke osoitus siit , ett ne , jotka puolustavat ihmiselm kaikissa sen kehitysvaiheissa , trmvt todelliseen ideologiaan , joka on sek ihmisarvoa alentava ett vrnlaisen humanismin ja realismin kyllstm .

. ( fr ) nestin tmn mietinnn puolesta .

olen vilpittmsti pahoillani , ett ihmisgenetiikan eettisi , oikeudellisia , taloudellisia ja sosiaalisia vaikutuksia ksittelev fiorin mietint hylttiin tysistunnossa .

ihmisgenetiikkaan liittyvi ongelmia ei pid ksitell tunteellisin tai pelkistetyin sanakntein .
tm on kuitenkin nkjn ohjannut niiden euroopan parlamentin jsenten valtaosaa , jotka esittivt kielteisen kantansa thn tasapainoiseen tekstiin .

nestystulos merkitsee eurooppalaisen tutkimuksen ennennkemtnt pyshdyst .
siten unioni j huomattavasti jlkeen kansainvlisist kumppaneistaan ja jtt auki monia kysymyksi .

mit tulee ajamiimme laajoihin perusperiaatteisiin ja maailmanlaajuisiin arvoihin , euroopan parlamentilla oli mahdollisuus sulkea tysin pois rodunjalostuksen riskit sek lisntymistarkoituksessa tapahtuva kloonaus kehittmll samalla vakaita oikeudellisia esteit valvoakseen , mik on mahdollista ja hyvksyttv geenitutkimuksessa .

euroopan parlamentilta on puuttunut rohkeutta mritt oma kantansa thn hyvin ajankohtaiseen kysymykseen .
tilanne vaikuttaa sitkin valitettavammalta , kun tiedmme , ett monet sairaat odottavat sellaisten uusien hoitomuotojen kehittmist , jotka merkitsevt mahdollisuutta monelle heist .

.- ( de ) kannatin vuonna 1998 annettua bioteknologian keksintjen oikeudellista suojaa koskevaa direktiivi , joka oli mielestni aivan hyv , vaikka siinkin on varmasti parantamisen varaa , kuten useimmissa tll ksittelemissmme teksteiss .
se on kuitenkin tarpeellinen , sill jos haluamme pysy kilpailukykyisin kansainvlisess tutkimuksessa , euroopan unionissa ei ole varaa kyseiseen suojaan liittyvn oikeudelliseen tyhjin , ja emme varmasti ole kilpailukykyisi , ellemme mynn bioteknologian alan keksinnille oikeussuojaa emmek jt tutkimukselle liikkumatilaa .

tm liikkumatila ei voi tietenkn johtaa eettisten rajojen poistamiseen .

mit tulee toistaiseksi parantumattomien sairauksista krsivien ihmisten hoitoon liittyviin toiveisiin , olen sit mielt , ett kirkonkin pit olla avoin , kun on kyse uusien vaikeasti sairaiden ihmisten parannusmenetelmien kyttnotosta ja kytst .

olemassa olevien kantasolujen perustutkimus ja sen tukeminen ( jota yhdysvaltain presidentti bushkin kannattaa ) pitisi sallia koko euroopassa .
aikuisten ja sikin kantasolujen tutkimusta olisi kuitenkin painotettava .

kantasolujen kyttminen hoitotarkoituksiin on saamassa jalansijaa uutena mahdollisesti mullistavana keinona hoitaa sairauksia ja vammoja .
tmn hoidon periaatteena on kehitt erilaisia soluja ja kudoksia , joita istutetaan potilaisiin , jotka sairastavat diabetesta , alzheimerin tautia tai parkinsonin tautia tai jotka ovat saaneet infarktin jne. eli niit kytetn sairauksiin , joiden parantamiseksi ei tll hetkell ole tehokkaita hoitoja tai hoitomenetelmi .

minulle on tietenkin selv , ett kyseeseen voivat tulla ainoastaan jo olemassa olevat kantasolukannat , joita voidaan kasvattaa ja list viljelmss .
eettisi rajoja rikotaan mielestni silloin , kun ihmisalkioita kasvatetaan tutkimustarkoituksiin .
se ei ole hyvksyttv .

. ( en ) fiorin mietint , mys tarkistetussa muodossaan , on sotkuinen ja hydytn puheenvuoro yleisess keskustelussa kantasolututkimuksesta ja muista lketieteelliseen tutkimukseen liittyvist asioista .
tmntyyppisten ptsten tekeminen kuuluu posin jsenvaltioille , ja euroopan parlamentin on kunnioitettava toissijaisuusperiaatetta .
yhdistyneess kuningaskunnassa on aivan oikein kyty kantasolututkimuksesta omaa keskustelua , jossa on tultu siihen tulokseen , ett tiukasti valvotulla tutkimusohjelmalla saadaan lopulta hyty vammauttavista ja tuskallisista sairauksista krsiville .
yhdistynyt kuningaskunta on menestyksellisesti siirtnyt patenttidirektiivin osaksi omaa lainsdntn , kuten kaikkien jsenvaltioiden olisi pitnyt tehd . keksintjen ja lytjen vlinen ero on ymmrretty .
mikn tarkistus tai yritys muuttaa direktiivi ei ole tarpeellinen .
nist syist euroopan parlamentin labour-puolueen edustajat ovat nestneet fiorin mietint vastaan .

. ( fr ) fiorin mietint merkitsee euroopan unionissa tehty historiallista pyrkimyst vaatia yhteisen kannan omaksumista sellaisesta , mik muodostaa sivilisaatioiden perustan : kyse on ihmisen ja ihmisarvon mrittelyst .

olemme olleet mukana rajussa taistelussa , jossa vastakkain ovat ihmisarvon tydellisen ja varauksettoman koskemattomuuden puolestapuhujat , joihin itse kuulun , ja materialistisen tiedeideologian kannattajat .

hylkmll mietinnn nin 400 vastaan 37 puolesta parlamentti nytti itse selvsti ja kiistatta eurooppalaisen parlamentarismin rajat .

parlamentin jsenet hylksivt yhdess koko kompromissiratkaisun , mik merkitsee poliittiseen logiikkaan perustuvan filosofian voittoa , mist olen iloinen .

tm on osoitus siit , ett euroopan parlamentilla , jonka oletetaan olevan " demokraattinen elin " , ei ole institutionaalista legitimiteetti eik poliittisia valmiuksia vaatia yhteist kantaa sellaisesta , mik muodostaa " ihmisluonnon " ja ihmisarvon perustan .

nin nestmll euroopan parlamentti osoitti , ett vain valtiot voivat muodostaa sopivat puitteet peruskysymysten ksittelemiseksi siten , ett kunnioitetaan sivilisaatiomme perustana olevaa kulttuurista ja henkist perinnett .

kirjallinen . ( pt )














keskenmenoista tai aborteista saatavien alkioiden tai sikiiden kantasolujen tutkimus pit sallia .

. ( fr ) nestin ranskan sosialistisen valtuuskunnan ja parlamentin pse-ryhmn kollegojen tavoin mietinnn muutettua ptslauselmaa vastaan , sill olen havainnut , ettei euroopan parlamentti ole onnistunut saavuttamaan jrkev ja yksimielist kantaa ihmisgenetiikan eettisist ja oikeudellisista peruskysymyksist , mik on mielestni valitettavaa .

olen lisksi sit mielt , ett nin saavutettu teksti on epjohdonmukainen ja joiltakin osin ristiriitainen , esimerkiksi kohdissa , jotka koskevat alkioiden kantasolututkimuksen rahoittamista tai ylimristen alkioiden kytt .

kielteinen ni kertoo esittelijn ja vliaikaisen valiokunnan kyvyttmyydest vied tt kieltmtt hankalaa keskustelua onnistuneeseen ptkseen .
euroopan parlamentin lausunnon puuttumisella on sitkin vahingollisemmat seuraukset , kun on kyse ajankohdasta , jolloin eriden jsenvaltioiden on saatettava elvn materiaalin patentoitavuutta koskeva direktiivi osaksi kansallista lainsdntn ja siten muutettava omaa lainsdntn aiheesta .

toivoin voivani tukea vapaata tutkimusta , etenkin geenitutkimusta sek ylimrisill alkioilla tehtv kantasolututkimusta , ja vaikka tmntyyppinen tutkimus onkin epvarmaa ja riskialtista , olisi erittin trke luoda lainsdnt ja saada tutkimukseen yhteisn rahoitusta , jottei yksityinen tutkimus saisi monopoliasemaa tll alalla .

- ( sv ) esittelij fiorin mietinnss otetaan kantaa moneen vaikeaan ihmisgenetiikkaan liittyvn ongelmaan , esimerkiksi siihen , millaisia eettisi periaatteita on sovellettava tll alalla .

kristillisdemokraattina olen sit mielt , ett yhteiskuntamme tarvitsee eettisi kehyksi . kaikkein trkein nist nkkohdista on ihmisarvon kunnioittaminen .
olkoon pmr miten hyv tahansa , se ei kuitenkaan oikeuta siihen , ett ihmisi kytetn pmrn saavuttamisen vlinein .

kloonaus ei sen vuoksi ole oikeutettua missn muodossa , kutsutaanpa sit sitten hoitotavoitteiseksi tai lisntymistavoitteiseksi kloonaukseksi .
tllainen rajanveto ei ole mahdollinen , koska hoitotavoitteinen kloonaus ei ole muuta kuin varhaista lisntymistavoitteista kloonausta , jolloin heti alusta alkaen on ptetty tuhota se alkio , joka on tumansiirron tulos .
alkiossa on jo kaikki , mit ihmisolennon luomiseen tarvitaan .
syntym ei tee ihmisest ihmist vaan me kehitymme ihmisin syntymmme asti ja sen jlkeenkin .

tutkimus , jossa embryonaalisia kantasoluja kytetn , on erittin kiistanalaista , ja se on lisksi kielletty neljss jsenvaltiossa ( saksassa , itvallassa , irlannissa ja portugalissa ) . tm ei koske " aikuisten " kantasolujen kytt .
mielestni sellainen tutkimus , jossa kytetn " aikuisia " kantasoluja , on asetettava etusijalle , kun taas eettisesti erittin kiistanalaiselle embryonaalisten kantasolujen tutkimukselle ei pid mynt varoja puiteohjelmasta .
toissijaisuusperiaatteen mukaisesti tm ei est kansallisia hallituksia tukemasta kyseist tutkimusta .

puiteohjelman varat ovat kuitenkin rajalliset . meidn on valittava painopistealueita .
silloin ei saa tukea sellaista tutkimusta , joka on eettisesti nin arveluttavaa ja joka on lisksi selvstikin ristiriidassa monien jsenvaltioiden lainsdnnn kanssa .
olen sen vuoksi pttnyt tukea mietinnn sit muotoa , joka sill oli ennen tysistuntoksittely , sen linjan mukaisesti , miten nestin esittelij caudronin mietint , jossa ksiteltiin kuudetta puiteohjelmaa .

. ( fr ) on olemassa peruskysymyksi , joiden kohdalla jo itse kompromissin ksite menett tarkoituksenmukaisuutensa ja jotka asettavat meidt suurten valintojen eteen .
tm ptee ihmisgenetiikkaan , jossa panoksena on ehdoton ihmisarvo .

nestminen fiorin mietinnst on tuonut selkesti esiin parlamenttia koettelevat linjaerot .
liberalistisessa ja vapaamielisess linjauksessa vlineellistetn tutkimuksen vapauden tunnusmerkist ja otetaan esille ns. tarve varoa jttytymst jlkeen yhdysvalloista , mink varjolla vaaditaan euroopan unionin rahoitusta alkioiden kantasoluilla ja ylimrisill alkioilla harjoitettavaan tutkimukseen , mik tarjoaa siten mahdollisuuden syntymss olevan ihmiselmn esineellistmiseen ja kaupallistamiseen tuon elmn rimmisen hauraassa alkiovaiheessa sek sellaisten todellisten alkiotehtaiden kehittmiseen , joissa ihmisalkioita luotaisiin ainoastaan , jotta ne voitaisiin tappaa niiss olevien solujen viljely varten .

niin sanottu kompromissilinja osoittautuu erityisen tekopyhksi ja merkitsee vain epsuoraa tapaa sallia hoitotarkoituksessa tapahtuva kloonaus .
tmn linjauksen mukaisesti sallittaisiin alkioiden kantasoluista saatujen solulinjojen tutkimuksen rahoittaminen , mik edellytt alkioiden tuhoamista ja mahdollistaa itse asiassa hoitotarkoituksessa tapahtuvan kloonauksen , sill solulinjoilla ei ole samaa geeniperim kuin parantumatonta tautia sairastavalla solujen saajalla .

kolmannessa kannassa , jota me kannatamme ja jota elizabeth montfort on vakaumuksellisesti ja asiantuntevasti ajanut , kielletn kaikki poikkeukset ihmisarvon kunnioittamisesta ihmisen kehitysvaiheesta riippumatta .
vaadimme kloonauksen kieltmisen jatkamista ja torjumme lisntymis- tai hoitotarkoituksessa tapahtuvan kloonauksen teennisen erottamisen toisistaan , koska kyse on yhdest ja samasta asiasta .
vaadimme alkioiden kantasoluilla ja ylimrisill soluilla harjoitettavan tutkimuksen kieltmist ja vaadimme mys huomattavaa tukea aikuisten kantasolututkimukseen , jonka hoitotarkoituksessa tehtvt sovellukset ovat erityisen lupaavia .

fiorin mietint on paljastanut eriden parlamentin jsenten pyrkimyksen tuoda eurooppalaiseen poliittiseen ajatteluun niin sanottu ihmisarvon trkeysjrjestys .

minun mielestni - ksitykseni perustuu eurooppalaiseen kulttuuriseen ja henkiseen perinteeseen - minknlainen trkeysjrjestys ei ole ihmisarvon kohdalla hyvksyttv .

kaikilla ihmisill on sama ihmisarvo riippumatta , onko kyse sairaasta , vammaisesta vai elmns alku- vai loppupuolella olevasta henkilst .
nin ollen vastustan ehdottomasti kaikkia yrityksi alistaa osa ihmiskuntaa muka toisten etujen hyvksi .

ihmiselle on tyypillist etsi tydellist hyvinvointia , ja tieteellinen tutkimus auttaa ihmist tss pyrkimyksess , vaikka tutkimuksen on mys mukauduttava siihen .

olemme oppineet filosofiasta ja historiasta , ett kaikki ihmisen kunnioittamisessa tehdyt kompromissit johtavat vjmtt ihmisarvon kieltmiseen .

poliittinen rohkeus ja selke ksitys siit , mist ihmisarvo ja ihmisen arvokkuus muodostuvat , mahdollistavat viime kdess todella humaanin sivilisaation ja kehityksen jatkuvan turvaamisen .

nestykset ovat pttyneet .

istuntokauden keskeyttminen

julistan euroopan parlamentin istuntokauden keskeytetyksi .

( istunto keskeytettiin klo 14.13. )
