

arvoisa puhemies , pyydn neuvoanne korvauksista , joita maksetaan kielikursseja suorittaville parlamentin jsenille ja parlamentin henkilkunnalle .
suoritin iirin kielen kurssin muutamia kuukausia sitten , eik minulle maksettu korvauksia , vaikka aiempina vuosina parlamentti on tukenut vastaavanlaisia kursseja .
lukuisat ihmiset vaalipiirissni kyttvt tt kielt pivittin .
se on kieli , jolle sopimukset knnetn .
se on tuomioistuimen kieli ja eurooppalaisten koulujen kieli .
onko tmn kielen asema jotenkin muuttunut ?
muiden ihmisten kymi kursseja tuettiin joitakin vuosia sitten .
jos kielen asema on muuttunut , kuka siit ptti , ja milloin pts tehtiin ?

paljon kiitoksia , herra mccartin .
minulla ei tll hetkell ole mitn konkreettisia tietoja , jotka voisin kertoa teille ; kirjasin kuitenkin kysymyksenne ja otan ne esille sek puhemiehistss ett monikielisyyden puolustamista ksittelevss valiokunnassa .
palaamme asiaan myhemmin .

sosiaalinen suojelu

esityslistalla on seuraavana weilerin tyllisyys- ja sosiaaliasiain valiokunnan puolesta laatima mietint ( a4-0291 / 97 ) sosiaalisen suojelun nykyaikaistamista ja kohentamista euroopan unionissa koskevasta komission tiedonannosta ( c4-0143 / 97 ) .

arvoisa puhemies , hyvt kollegat ! sosiaalipolitiikka on maastrichtin sopimuksesta huolimatta ollut viime vuosina lhinn lapsipuolen asemassa euroopan politiikassa .
komissio on tehnyt aloitteita hyvin verkkaisesti , ja nekin harvat aloitteet ovat yleens pyshtyneet ministerineuvostoon .
sosiaalinen vuoropuhelukaan ei ole tyttnyt niit odotuksia , joita me poliitikot olemme sille asettaneet .

tll hetkell keskustelu on muuttumassa .
hiljaisuus rikkoutuu .
se liittyy osaltaan tietenkin siihen , ett me odotamme paljon amsterdamin sopimukselta , jonka ansiosta britit tulevat istumaan kanssamme sosiaalipoliittisesti samassa veneess ja sosiaalisesta pytkirjasta tulee sopimuksen osa .
lisksi euroopan kansalaiset ja tyntekijt odottavat tietenkin , ett taloudellisen murroksen ja kasvaneiden riskien aikana valtio takaa varman sosiaalisen suojelun . katson , ett meill poliitikoilla on siihen mys velvollisuus .

en voi hyvksy niit uuskapitalistisia iskulauseita , jotka aina vittvt , ett pitisi list omavastuuta , sill emme saa unohtaa , ett tyntekijt ja kansalaiset todellakin maksavat sosiaalisesta suojelustaan joko tytulostaan maksettavilla maksuilla tai veroilla .

muuttoliikkeen syntyminen johtuu varmaankin osaltaan sismarkkinoiden toteuttamisesta .
yh useammat tyntekijt haluavat kytt hyvkseen vapaata liikkuvuutta , jonka olemme taanneet heille sopimuksin .
toisaalta kyttessn vapaata liikkuvuutta hyvkseen he huomaavat syrjint sosiaalisessa suojelussa ja syrjint valinnoissa .

komission ilmoituksen jlkeen olemme tnn jttneet toisen mietinnn sen jlkeen , kun ensimminen euroopan sosiaalisen suojelun tulevaisuutta ksitellyt mietint hyvksyttiin helmikuussa suurella enemmistll .
ksiteltvnmme on nyt mietint , joka paneutuu ongelmiin viel konkreettisemmin ja jonka otsikkona on " sosiaalisen suojelun nykyaikaistamisesta ja kohentamisesta euroopan unionissa " .
mietinnss suhtaudun periaatteessa mynteisesti siihen , ett komissio on tehnyt konkreettisia ehdotuksia , ett komissio on edelleen , siis jatkuvasti , paneutunut aiheeseen , ja haluaisin korostaa muutamia erityisen trkeit kohtia tss mietinnss , joka hyvksyttiin valiokunnassa suurella enemmistll .

mielestmme on valitettavaa , ett amsterdamin tuloksista huolimatta osa sosiaalisesta suojelusta sek veropolitiikka vaativat edelleen yksimielisyytt ministerineuvostossa .
tm johtaa edelleen uudistusten pysyttmiseen - oletamme nin aikaisempien kokemusten perusteella - sill meill on aikaisemmin ollut erittin huonoja kokemuksia isosta-britanniasta ja varsinkin saksan liittotasavallasta , joka on yh uudelleen harjoittanut jarrutuspolitiikkaa ministerineuvostossa erityisesti sosiaalisen suojelun alueella .

olemme sit mielt , ett maastrichtin emu-ehtojen tyttminen ei ole ristiriidassa sosiaalisen jrjestelmn kanssa , vaikka jsenvaltioissa osin vitetnkin niin ja mys tietyt ryhmt esittvt yh uudelleen sensuuntaista propagandaa .
me odotamme kuitenkin , ett komissio ja neuvosto vastaavat niihin haasteisiin , joita talous- ja rahaliitto aiheuttaa etuusjrjestelmille ja tyllisyydelle .

me odotamme - uskon , ett tm on erittin trke asia kaikille kollegoille tss parlamentissa - ett toteutetaan aktiivista tyllisyyspolitiikkaa .
luxemburgin huippukokouksesta tulee mys meidn uskottavuutemme koetinkivi , sill aktiivinen tyllisyyspolitiikka ja tyttmyysasteen alentaminen ovat mys riittvn sosiaalisen suojelun paras tae .

me emme halua alentaa tyttmille ja toimeentulotukea saaville maksettavia etuuksia vaan me haluamme aktiivista etuuspolitiikkaa , joka merkitsee yleist ohjausta , koulutusta ja tykokemusmahdollisuuksien tarjoamista .
odotamme , ett komissio esitt meill hyvksi havaittujen kytntjen mukaisesti ehdotuksia joustavasta siirtymisest tyelmst elkkeelle sek uusien jrjestelmien rahoittamisesta .

pyydmme komissiota esittmn vuosittain kertomuksen kyhyyden ja rikkauden kehityksest , ja tss kohdassa haluan sanoa saman tien : olen valmis hyvksymn ppe-ryhmn esityksen , ett kertomus esitetn vain joka toinen vuosi .
minulle on trke , ett kertomus todella kuvaa kyhyyden ja rikkauden kehityst euroopan unionissa ja tarjoaa luotettavan analyysin .
silloin olen mielellni mys valmis kasvattamaan vlin kahteen vuoteen .

vaadin nyt jlleen , aivan kuten ensimmisesskin mietinnss , ett kuormitusta on siirrettv tylt muille tuotannontekijille .
kaikki jsenvaltiot ovat nykyisin yht mielt , ja minusta on tullut korkea aika saada aikaan mys tuloksia .
se merkitsee , ett kyseeseen tulee hiilidioksidivero , jalostusarvomaksu tai spekulatiivisten pomaliikkeiden verotus .
me tarvitsemme pikaisesti uutta voimakasta keskustelua sukupuolten erilaisesta kohtelusta tymarkkinoilla , yhtlisen kohtelun mahdollisuuksista , siit miten yhtliset mahdollisuudet voitaisiin vihdoinkin toteuttaa .
vuonna 1957 ne kirjattiin rooman sopimuksiin ja nyt - vuosikymmeni myhemmin - ne eivt vielkn ole todellisuutta .
me tarvitsemme eptyypillisten ja joustavien tysuhteiden luotettavaa suojelua .
se , mit meille esitettiin osa-aikatyst , ei tyt tt vaatimusta , arvoisa komission edustaja !

herra flynn , te ilmoititte kertomuksessanne , ett annatte vuoden lopussa kyttmme uusia tietoja ja analyysej sosiaalisen suojelun kehityskuluista euroopassa .
haluan sanoa teille : se ei riit meille !
me tarvitsemme yhteenvedon mys komission toimista , siit mit olette tehneet helmikuussa hyvksytyn ensimmisen mietinnn jlkeen , ja voitte olla varma , ett seuraamme kriittisesti , miten te toteutatte tmn uuden mietinnn vaatimukset .

arvoisa puhemies , arvoisa komissaari , hyvt kollegat , edessmme on hyv mietint siit , mill tavalla voimme nykyaikaistaa sosiaalista suojelua euroopan unionissa .
talousasioita ksittelevn valiokunnan valmistelijana olen erittin tyytyvinen voidessani todeta , ett valiokuntani ja tyllisyysvaliokunta ovat samalla aaltopituudella monien trkeiden kohtien suhteen .

ensiksi , me painotamme viel kerran sit , ett pinvastoin kuin monet uskovat , maastrichtin ehtojen toteuttaminen ei ole ristiriidassa hyvn sosiaaliturvan kanssa .
terve valtiontalous vhent korkoihin kohdistuvaa painetta , antaa yrityksille elintilaa ja luo tll tavalla suotuisan yritysilmapiirin .
laaja verotuksellinen pohja tarjoaa puolestaan mahdollisuudet parempaan sosiaalisen suojelun jrjestelmn .
lyhyesti , emu merkitsee tosin haastetta , mutta ei siksi viel vaaraa .

lisksi molemmat valiokunnat tulkitsevat yleist mielipidett euroopassa vaatiessaan verotuksen painopisteen siirtmist tyn verotuksesta esimerkiksi ymprist haittaavan energiankulutuksen verotukseen .
vlttmttmyydest sovittaa osakeyhtiiden verotus yhteen eurooppalaisella tasolla ollaan mys yh enemmn samaa mielt .
kielletyn verokilpailun vastustamista koskeva kyttytymissnt on askel oikeaan suuntaan .

niin sanottu sosiaaliturvaoikeuksien yksilllistminen on hyvin trke .
tm koskee etenkin itsenisten yrittjien mukana tyskentelevi aviopuolisoita .
elkejrjestelmien suhteen talousasioita ksittelev valiokunta ei asettaudu puolustuskannalle samassa mitassa kuin kollega weiler .
meidn mielestmme nykyist verotuspohjaista jrjestelm ei voida en silytt .
yksityiset elkejrjestelmt voivat olla hyv tydennys .
siksi vaadimme kansallisilta hallituksilta , ett on tutkittava , voidaanko molemmat jrjestelmt yhdist .

lopuksi , sosiaaliturvaoikeuksien siirrettvyyden suhteen unionin sisll on viel paljon tehtv .
siksi pyydmme komissiota uudistamaan asetuksen 19 / 71 , joka koskee unionin sisll jsenvaltioista toiseen siirtyvien henkiliden sosiaaliturvaan liittyvien snnsten yhteensovittamista .
sismarkkinat on ehk suurelta osin toteutettu tavaroiden ja poman kannalta , mutta ne ovat kaikkea muuta kuin todellisuutta ihmisille , jotka tyskentelevt kotimaansa ulkopuolella .

olen iloinen , ett voin johtoptksen sanoa , ett olemme hyvin tyytyvisi talousasioita ksittelevn valiokunnan esittmiin kohtiin , jotka on otettu mietintn , paitsi esitykseen elketurvaan liittyvist yksityisist jrjestelmist .

arvoisa puhemies , rouva weiler , onnittelen teit mietinnstnne ja yhdyn siihen tysin .
se puoltaa komission tiedonantoa ja siin esitetn lisksi kritiikki , joka olisi otettava huomioon myhemmin laadittavia mietintj parannettaessa .

naisten oikeuksien valiokunnan lausunnon valmistelijana esitin yhdeksn johtoptst ja kiitn teit siit , ett otitte ne huomioon ja paransitte niit .
ne koskevat naisten ja miesten yhtlisi mahdollisuuksia , naisten haavoittuvuutta ja hoitojrjestelmien kehittmist hoitoa tarvitseville perheenjsenille , ja niiden mukaan me naiset olemme eriarvoisessa asemassa miehiin nhden ja eurooppalaisten toimielinten mietinniss olisi esitettv toimia tmn tilanteen korjaamiseksi .

jokaisessa sosiaaliturvajrjestelmn uudistuksessa on otettava huomioon naisen asema nyky-yhteiskunnassa .
yleismaailmallinen oikeus sosiaaliseen suojeluun pitisi tunnustaa kaikissa euroopan unionin jsenvaltioissa , ja kun sosiaalista suojelua uudenaikaistetaan ja parannetaan ja jotta eurooppalainen malli vakiinnutettaisiin , olisi vlttmtnt , kun tehokkaita malleja on ensin tutkittu , saada aikaan sitovaa lainsdnt , joka paitsi takaisi oikeudet olisi mys vline niden oikeuksien toteuttamiseksi .

rouva weiler , uskon , ett juuri tm on mietintnne lopullinen tavoite , ja onnittelen teit siksi siit .

arvoisa puhemies ! haluan aluksi kiitt weileria erinomaisesta mietinnst , jossa nit kysymyksi on ksitelty erittin laajasti .
en ehdi nin lyhyess ajassa ksitell kaikkia kohtia .
aluksi haluan sanoa , ett olen samaa mielt hnen kanssaan siit , etteivt maastrichtin kriteerit ole sosiaaliturvajrjestelmn vastaisia .
pinvastoin on niin , ett hyv ja tasapainoinen valtiontalous on pitkn aikavlin edellytys sille , ett pystymme silyttmn ja kehittmn hyvinvointijrjestelmmme .
tll alueella tapahtuu euroopassa edistyst , toisin sanoen talous alkaa parantua .

samanlaista edistyst ei ole nhtviss toisella alueella , joka mys vaikuttaa sosiaaliturvajrjestelmn .
kyseess on tyllisyys .
korkea tyttmyysaste tulee hyvinvointijrjestelmllemme kalliiksi .
koska euroopassa niin useat ihmiset ovat tyttmin , ovat mys hyvinvointijrjestelmmme tulot pienempi kuin mit ne olisivat olleet , mikli olisimme onnistuneet vhentmn tyttmyytt ja lismn tyllisyytt .
tmn vuoksi tulevaisuuden pkysymys mys hyvinvointijrjestelmlle on tyttmyyden vhentminen ja tyllisyyden lisminen .

hieman elkejrjestelmst : mielestni esittelijn ehdotus joustavasta elkkeelle siirtymisest on erinomainen .
toinen esittelijn esille ottama nkkohta on se , ett meill on oltava niin hyvt valtiolliset elkejrjestelmt , ett yksityisten ratkaisujen tarve minimoidaan .
olen asiasta samaa mielt , koska valtiollisilla elkejrjestelmill on se etu , ett ne ovat miehille ja naisille samat .
yksityisiss elkejrjestelmiss joutuvat naiset maksamaan enemmn , koska he elvt pidempn .
itse kannatan elkejrjestelm , jonka pohjana on perusturva , jota sitten kartutetaan turvatulla tulolla .
olen mys samaa mielt veropolitiikan harmonisoinnista ja verotuksen painopisteen muuttamisesta siten , ett tyhn kohdistuvaa verotusta vhennetn ja ympristn kohdistuvaa verotusta listn .

arvoisa puhemies , mys min haluan kiitt esittelij siit suuresta tyst , jota hn on tehnyt tmn mietinnn eteen .
uskon , ett sosiaaliturvan tulevaisuus muodostaa yhden trkeimmist aiheista euroopan unionissa tulevina aikoina .
siksi on hyv asia , ett komissio on antanut tmn tiedonannon .
jsenvaltioiden sosiaaliturvajrjestelmt ovat kaikki kokeneet oman historiallisen kehityksens .
siksi eri jrjestelmien vlill onkin paljon eroja .

euroopan kansanpuolue on sit mielt , ett sosiaaliturvan jrjestmisen pit pysy jsenvaltioiden vastuulla .
henkiliden ja tyntekijiden vapaan liikkuvuuden takia on kuitenkin vlttmtnt , ett eri jrjestelmt sovitetaan paremmin yhteen .
etenkin nyt , kun monissa jsenvaltioissa toteutetaan sosiaaliturvan uudistuksia , on hyv laatia yhteinen lhestymisstrategia .
tmn sosiaalisen strategian tavoitteena pit olla euroopan unionin tyllisyyspolitiikan liittminen kunnolliseen sosiaaliseen suojeluun .

tss yhteydess emme ole samaa mielt weilerin kanssa , joka haluaa tutkia ajatusta vhimmisoikeuksilla varustetusta " sosiaalisesta krmeest " sosiaaliturvajrjestelmss .
se on kohtalokasta . nin on niin kauan kuin ei ole olemassa yksimielisyytt siit , mill tavalla kansalliset sosiaaliturvajrjestelmt voivat lhenty toisiaan .

on olemassa suuri kuilu niiden jrjestelmien vlill , jotka perustuvat ruhtinas bismarckin jrjestelmn ja niiden vlill , jotka tarjoavat vain pienimmn mahdollisen sosiaaliturvan .
bismarckin jrjestelmss lhdetn etupss tyntekijihin perustuvasta jrjestelmst .
muut jrjestelmt pyrkivt sisllyttmn kaikki ihmiset .

komissio ei valitettavasti ota huomioon tt vastakohtaisuutta .
alankomaissa on tehty kompromissi molempien jrjestelmien vlill .
mutta tm voi aiheuttaa sen , ett ammattiriskej ei en oteta huomioon , sill katsotaan yleisen jrjestelmn tarjoavan riittvt takuut .

alankomaalaiset lesket maksavat tst korkean hinnan .
alankomaiden kokemukset osoittavat kuitenkin , ett on mahdollista saada aikaan kompromissi molempien jrjestelmien vlill .
komissio lhtee liian itsestn selvsti siit , ett sosiaalisen suojelun jrjestelm yksin on riittv ja uhraa tll tavoin hyvksi havaitun ruhtinas bismarckin jrjestelmn edut .

esittelij ei onneksi tee nin , sill saksan tilanne on hnelle hyvin tuttu .
pyydn komissiota muodostamaan nopeasti mielipiteen niden euroopan sosiaaliturvajrjestelmien pasiallisten vastakohtaisuuksien yhteensovittamisesta .
on merkittv , ett mit pohjoisemmaksi mennn , sit keskeisemmll sijalla sosiaaliturva on ja mit etelmmksi mennn , sit keskeisempi on tuloista riippuvainen sosiaaliturvajrjestelm .

yhteiskunnassa on tapahtunut paljon muutoksia sen jlkeen kun bismarck kehitti ensimmisen jrjestelmns , mutta viisi suurinta riski , jotka kohtaavat tyntekijit , ovat yh samat : kuolema , sairaus , invaliditeetti , vanhuus ja tyttmyys .
meidn tehtvmme on nyt muuttaa eri sosiaaliturvajrjestelmt vastaamaan uusia kehityksi ottaen toissijaisuusperiaate huomioon , mutta emme saa kuitenkaan unohtaa niit riskej , joita vastaan on otettava vakuutus .

jotkut nist riskeist voidaan kustantaa mys yksityisesti .
joskus kokonaan , joskus osittain , mutta ei missn tapauksessa liian kalliilla hinnalla .
toissijaisuus aiheuttaa kaksi ongelmaa , joihin meidn on kiinnitettv erityist huomioita .
ensiksi , rajatyntekijt .
haluan pyyt , ett heihin kiinnitettisiin erityist huomiota , koska he eivt voi siirt joitakin vakuutuksiaan , mikli he tyskentelevt jossakin toisessa maassa ja asuvat vlittmsti rajan toisella puolen , nin he joutuvat usein huonoon asemaan .
tll tavalla estetn tyntekijiden vapaa liikkuvuus . tm on euroopan unionin tavoitteiden vastaista .
siksi tuen weilerin esityst asetuksen 148 / 71 uudistamisesta , joka poistaisi rajatyntekijille koituvat haitat .

toinen ongelma , jonka toissijaisuus aiheuttaa , on sosiaaliturvan maksaminen .
sosiaaliturvamaksujen periminen muodostaa sosiaaliturvan perustan talous- ja rahaliitossa .
siksi tarvitaan enemmn yhteistyt unionin sisll . sit tarvitaan muun muassa rajat ylittvien sosiaaliturvaa koskevien petosten ja muiden veropetosten vastustamiseksi .

ppe : n ryhm tulee tukeman weilerin mietint ja pyyt komissiolta esityst koskien euroopan sosiaaliturvajrjestelmien vastakohtaisuuksien vhentmist .

arvoisa puhemies , hyvt kollegani , heti toisen maailmansodan jlkeen luodut sosiaalisen suojelun jrjestelmmme kohtaavat nykyn kaikkialla euroopassa samankaltaisia soveltuvuus- ja pysyvyysongelmia sek niiden kehittmiseen liittyvi vaikeuksia .
jrjestelmt vaativatkin mukauttamista ja silyttmist samalla kun niit on uudistettava , jotta ne voisivat vastata 2000-luvun haasteisiin , joista tss esitn kolme .


ensinnkin on vestnkasvuun liittyv haaste , joka on mielestni sosiaalisen suojelun ongelmista trkeimpi , sill seuraavan 10-15 vuoden aikana yli 60-vuotiaiden osuus euroopan unionin vestst tulee kasvamaan 50 % : lla . tn pivn nelj tyikist huolehtii elkelisten tarpeista kun vuonna 2020 heit on en kaksi .
mys taloudellinen haaste on merkittv , sill tyttmyysongelma on viel suuri , kuten olemme edellisess keskustelussa todenneet .
sosiaaliselle suojelulle asetettuja tavoitteita on vaikeampi tytt , sill meidn on pyrittv sosiaalisen yhteenkuuluvuuden toteutumiseen yhteiskunnassamme .

tss hengess min ja ryhmni hyvksymme tyytyvisyydell komission tiedonannossaan esittelemt toimintalinjat .
samassa hengess haluaisin onnitella rouva weileria hnen mietinnstn ja yhdyn siin esitettyihin ehdotuksiin , jotka koskevat sosiaaliseen lhentymiseen thtvn toimintaohjelman kehittmist tulevan talousja rahaliiton toteuttamiseksi niin , ett sen myt otettaisiin kyttn toimeentulominimit .
uskonkin , ett sosiaalista polkumyynti on ehdottomasti vltettv unionissa , jos haluamme , ett yhteinen valuutta toteutuu .

sosiaalisen suojelun jrjestelmien on kuitenkin perustuttava aitoon yhteisvastuuseen .
aito ja inhimillinen yhteisvastuu on vlttmtn henkisen ja sosiaalisen tasapainon silymiselle yhteiskunnissamme , mink vuoksi en kannata esittelijn ehdotusta sosiaalisen suojelun yksilllistmisest euroopassa , sill se olisi mielestni virhe .
olen sit mielt , ett hyvin rakennettujen sosiaalisen suojelun jrjestelmien ohella olisi aktiivisesti tuettava aidon yhteisvastuun levimist ja erityisesti voimakasta perhepolitiikkaa , mill edistettisiin inhimillisemmn , yksinkertaisemman ja halvemman lhestymistavan toteuttamista sosiaalisen suojelun jrjestelmissmme .

nin ollen olen sit mielt , ett lapsiperheit on tuettava , kun otetaan huomioon heidn osuutensa yhteiskunnassamme sukupolvien uudistajina , tulevaisuuteen panostajina ja talouden yllpitvn voimana .
herra puhemies , hyvt kollegani , nestmme kuitenkin tmn tekstin puolesta unohtamatta vastuuta lapsistamme , joille haluamme jtt euroopan , jossa heidn olisi parempi el .

arvoisa puhemies , parhain tae sosiaaliturvalle on aina typaikkojen luominen euroopassa .
olen lukenut lehdist ja nin tn aamuna belgian televisiosta , ett neuvosto ei saanut eilen juurikaan edistyst aikaan tss asiassa .
haluaisin kuulla komissaari flynnilt , miss tyllisyyshuippukokoukseen liittyviss asioissa on mahdollisesti saatu aikaan edistyst ja onko sellaisilla asioilla kuten verotuksen uudistamisella ja arvonlisveron toisenlaisella kytll onnistumisen mahdollisuudet .
olen ymmrtnyt , ett nuorisotyttmyyden vastustamista , sellaisena kuin me esitimme , ei ole hyvksytty .

toinen kohta , josta haluan puhua , on elkekysymys .
kollegat , tmn mietinnn nimi on : " sosiaalisen suojelun nykyaikaistamisesta " ja olemme tysin vakuuttuneita siit , ett sosiaalisen suojelun nykyaikaistamiseen voi sislty mys elkejrjestelmiemme uudelleen arviointi . se ei merkitse niiden purkamista , vaan uudistamista .
on selv , ett peruselkkeit tydentvt elkkeet voidaan jrjest paremmin yksiltasolla .
joustavilla tymarkkinoilla tulee olemaan vlttmtnt antaa yksilille enemmn sananvaltaa elkkeiden ja tydentvien elkkeiden suhteen .
tarkoituksena ei ole vhent yksiliden valtaa , vaan nimenomaan list sit .
mielestni on todella harmi , ettei asiasta esittmmme tarkistus nyt tulevan hyvksytyksi , koska saksalaiset eivt ole viel niin pitkll eivtk edes kristillisdemokraatit tue tt asiaa .

naisten oikeuksien valiokunta on ottanut esille lasten pivhoitoa koskevan asian .
me kannatamme lasten pivhoidon jrjestmist hyvin .
mutta meidn mielestmme asia olisi parempi jrjest lhentyvien sopimusten puitteissa kuin euroopan tasolla tehtvien sitovien sopimusten puitteissa .

lopuksi haluan korostaa pronkin mainitsemaa rajatyntekijit koskevaa kysymyst ja haluan mys onnitella weileri hnen mietinnstn tmnkin asian suhteen .
olen ehdottamasti sit mielt , ett hnen mietintns on parempi kuin viimevuotinen mietint , mutta kun puhumme keskenmme sosiaalisen suojelun nykyaikaistamisesta , meidn on todellakin uskallettava uudistaa ja sit puolta kaipaan tss hieman .

arvoisa puhemies , rouva weilerin mietint on mielestni erinomainen siin , ett se osoittaa hyvin selkesti korkeatasoisen sosiaalisen suojelun merkityksen eurooppalaiselle kasvulle , kilpailukyvylle ja hyvinvoinnille .
itse haluan kuitenkin omassa puheenvuorossani kiinnitt huomiota julkisten palvelujen merkitykseen nimenomaan sosiaalisen suojelun tarjoajana .

minua kummastuttaa komission selonteossa esiintyv nkemys siit , ett vain markkinaehdoilla toimivat yksityiset palvelut voisivat olla edullisia ja laadukkaita .
pohjoismainen kokemus kertoo siit , ett julkiset palvelut ovat usein sek laadultaan parempia ett mys kansantalouden kannalta edullisempia kuin yksityiset .
kun esimerkiksi verrataan eri maiden terveydenhoitojrjestelmien kustannuksia , voidaan nhd , ett usa : n tysin yksityinen , vakuutuksiin perustuva jrjestelm on huomattavasti kalliimpi jrjestelm kuin pohjoismainen valtion ja kuntien toimesta jrjestetty jrjestelm .

julkisilla sosiaali- ja terveyspalveluilla kyetn mys turvaamaan palvelujen saatavuus kaikille . mys hajaasutusalueille , jotka eivt markkina-alueina yksityist palveluyrittj kiinnostaisi .
kaikille kansalaisille yhteiset palvelut takaavat mys sen , ett kaikki , niin rikkaat kuin kyhtkin , voivat saada korkeatasoisia palveluja .
tm on mielestni yksi yhteiskunnallisen tasa-arvon peruskivi .
tss mieless toivon , ett kun keskustelemme sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta , emme aina automaattisesti lhde liikkeelle siit , ett palvelujen tulee olla yksityisi .

arvoisa puhemies , hyvt kollegat ! rouva weiler on esittnyt meille mietinnn , joka on mitannut tarkasti euroopan sosiaalisen suojelun tulevaisuuden todella olennaisia ulottuvuuksia ja asettanut ne oikeaan perspektiiviin .
nyt on trke , ett komissio todella toteuttaa nm selket suuntaviivat toiminnassaan .

en halua ksitell uudelleen kaikkia yksityiskohtia vaan haluaisin vain keskustella perustavasta ongelmasta , joka vallitsee edelleen euroopan sosiaalisessa suojelussa .
se on ksitys , jonka mukaan kyseess olisi yhtenisen eurooppalaisen jrjestelmn luominen sosiaaliseen suojeluun .
tt ksityst vaalivat luultavasti aikoinaan yhteisn perustajat , joihin meist useimmat eivt kuulu . uskon , ett se on vr ksitys .
meidn on jtettv se .

vaikka meill onkin yhteniset sismarkkinat , meill on edelleen erilaiset elinolosuhteet , eivt ainoastaan tasonsa puolesta , vaan on mys laadullisesti erilaisia tapoja ja elmnodotuksia ja siten mys erilaisia sosiaalisen suojelun perinteit , erilaisia voimasuhteita ja toimintatapoja tymarkkinaosapuolten vlill , sosiaalisia asioita hoitavien vlill .
tm nkyy jsenvaltioissa historiallisina kompromisseina , joita ei ole kovin helppo purkaa .

tst ei kuitenkaan pid ptell , ett olisi mahdotonta luoda yhteisen sosiaalisen suojelun eurooppalainen tulevaisuus .
tss kohden on muutettava ajattelutapoja , on ajateltava sitovien yhteisten tavoitteiden suuntaan .
voidaan sanoa yksinkertaistaen , ett yhtlt on kysymys kaikkien euroopassa elvien ja tyt tekevien suojaamisesta tysuhteessa tehtvn tyn riskeilt , joita ovat in , sairauden , tyttmyyden sek ammattitaidon vanhentumisen riskit .

toisaalta kysymys on siit , ett kaikille euroopassa elville ja tyt tekeville taataan , ett heit ei ajeta kyhyyteen ja sosiaaliseen syrjytymiseen suhteessa heidn oman jsenvaltionsa ja alueensa hyvinvoinnin tasoon .
tss on kaksi oikeastaan aivan yksinkertaista tavoitetta .
jos ajatellaan nin yksinkertaisesti , voidaan mys alkaa hahmotella niit mekanismeja , joiden avulla erilaiset , erilaisessa tilanteessa olevat jsenvaltiot erilaisine ratkaisuperinteineen toimivat yhdess suojelun lhentmisen puolesta , en tarkoita konkreettisen tason lhentmist vaan niden etujen suojelua , nilt riskeilt suojelemista , ja sen puolesta , ett kaikille euroopan kansalaisille taataan todelliset kansalaisoikeudet sismarkkinoilla - mys tysuhteessa tyskenteleville .
nyt on korkea aika , tilanteessa , jossa juuri nit tysuhteessa olevien kansalaisoikeuden aseman saavutuksia yritetn yh uudelleen romuttaa .

arvoisa puhemies , hyvt kollegat , euroopan radikaaliallianssin ryhm yhtyy tysin rouva weilerin esittmiin loistaviin johtoptksiin .
haluan kiitt hnt siit , ett hn on osaltaan mytvaikuttanut sen linjan selkiyttmiseen , jonka on mr johtaa eurooppalaiseen sosiaalisen suojelun politiikan kehittmiseen .

on ehdottomasti muistutettava , ett ne pysyvt erot , jotka eri jsenvaltioiden sosiaaliturvajrjestelmien kattavuudessa vallitsevat , aiheuttavat todellisuudessa uusia hiriit sismarkkinoidemme , joiden pitisi olla muka yhteniset , toimintaan jo pelkstn taloudellisella snnstelyll , ja ett nm pysyvt erot vristvt kilpailua ja edistvt tysin jrjetnt hajautumista euroopan sisll .
meidn on ryhdyttv vlittmsti ja konkreettisesti toteuttamaan amsterdamin sopimuksen mukaisia sosiaalisia tehtvi .

mielestmme komission on sitouduttava pttvisesti neuvotteluihin vhimmistoimeentulon vahvistamiseksi sek yhteisten vakauttamiseen thtvien suhteiden kehittmiseksi , jota voitaisiin " sosiaalisen krmeen " sijasta kutsua mynteisemmin , esimerkiksi aivan yksinkertaisesti " sosiaaliseksi yhteydeksi " . komission on mys sitouduttava pttvisesti mrittmn korkealle asetetut laatu- ja tehokkuustavoitteet jsenvaltioiden politiikkojen lhentmiseksi .
meidn on taisteltava pttvisesti kaikilla aloilla sen sosiaalisessa suojelussa ilmenevn syrjinnn poistamiseksi , joka tulee esiin silloin , kun perheen elttjn turvaamisesta siirrytn jrjestelyyn , jossa jokaisen yksilnvapautta kunnioitetaan .
tss yhteydess haluan muistuttaa , ett olisi vlittmsti luotava direktiivi itsenisten ammatinharjoittajien puolisoiden sosiaalisesta suojelusta .

meidn on pyrittv tehokkuuden parantamiseen sek terveydenhoitomenojen kasvun alentamiseen , jolloin tiedottamiselle ja ennaltaehkisylle on annettava etusija , kuten rouva weiler toteaakin mietinnssn . vestn ikntyminen ja lketieteen kehittyminen eivt kuitenkaan anna aihetta odottaa hoitokustannusten absoluuttista alentamista .
eurooppalaisen elmnlaadun ja kulttuurin yllpitmiseksi meidn on osattava tunnistaa yhdess rakentamamme sosiaalisen mallin erityispiirteet .
jokaisella on oikeus vhimmistoimeentuloon .
jokaisella on mys oikeus ajatella , ett terveydell ei voi tehd kauppaa .

jokainen meist ymmrt , ett emme voi kulkea kohti markkinoiden avautumista , vapaata kilpailua ja yksilllisyyden arvostamista , jos emme samalla pid huolta siit , ett kehitmme niit yhteiskuntamme mekanismeja , joilla pyritn yhteenkuuluvuuden ja tasapainon toteuttamiseen ja joita yhteisvastuun jrjestelmt edustavat .
komission on huolehdittava siit , ett se edist niden jrjestelmien silymist ja kehittmist .
se ei saa arkipivist niit alistamalla sntihin , joita kaupallisilta vakuutuksilta vaaditaan .

komission olisi sit vastoin luotava vlittmsti direktiivi , jolla niden jrjestelmien erityinen sosiaalinen hyty voitaisiin tunnustaa . nille jrjestelmille on tunnusomaista yksiliden korostaminen yhteiskuntarakenteiden muotoutumisessa , sosiaalisten riskitekijiden valinnan puuttuminen sek sosiaalityn mallipalvelut , joiden tavoitteena on vaikuttaa kustannusten mrmiseen .
komission olisi mys omaksuttava mahdollisimman soveltuvat tiedottamisen ja ennaltaehkisemisen mallit .

toivomme , ett euroopan unionissa sitouduttaisiin pttvisesti siihen , ett jsenvaltioiden sosiaalisen suojelun politiikat lhentyisivt ja ett yhteisvastuun jrjestelmiss mritettisiin sovellettavat snnt . nin voitaisiin edist samalla sek unionin jrjestjen taloudellista tehokkuutta , kansalaisten sosiaalisen yhteenkuuluvuuden toteutumista sek unionin kulttuurista heijastuvaa humanismin periaatteen levimist .

arvoisa puhemies , rouva weilerin mietint sosiaalisen suojelun nykyaikaistamisesta ja kohentamisesta euroopan unionissa painottaa muun muassa , ett sosiaaliavustusten vastaanottamista on aktivoitava .
tm on toteutunut parhaiten jsenvaltioiden alueen politiikassa , ja tten mys tanskassa , jossa tehdn jatkuvasti tiukennuksia siihen , miten ja milloin tyttmien katsotaan olevan tymarkkinoiden kytettviss .
barbara weiler mainitsi pivn keskustelun avauspuheenvuorossaan , ettei hn tarkoita sit , ett emun lhentymiskriteerit estisivt kohtuullista sosiaaliturvaa .
en voi kuitenkaan olla varma siit , onko hn oikeassa .
ajatelkaamme vain suuria mielenosoituksia , joita on pidetty muutamissa jsenmaissa , miss sosiaaliset leikkaukset emuun sopeuttamisen jljilt ovat olleet niin suuria , ett kansan on tytynyt protestoida niit vastaan .
ymmrrn tmn tysin , koska kansa on jo pitkn tukenut emua .
meill on tanskassa suhteellisen suuri julkinen sektori ja suurin osa sosiaalimaksuista on edelleenkin kansallinen asia .
mutta kansan parissa vallitsee epvarmuus tulevaisuuden sosiaaliturvasta , eik vhiten emuun sopeuttamisen takia , jonka toteuttamisen puolesta tanskan hallitus toimii , vaikka tanska ei aiokaan mukaan emun kolmanteen vaiheeseen .

amsterdamin sopimukseen viitaten haluan sanoa , ett olen tyytyvinen siihen , ett sosiaaliturvaa koskevissa asioissa tarvitaan edelleenkin neuvoston yksimielisyytt , mutta toivoisin , etteivt iso-britannia ja saksa olisi ainoat vastustajat .
kaipaan tanskalta selke torjuvaa kantaa , koska tanskalaisessa keskustelussa painotetaan voimakkaasti , ett sosiaalipolitiikan tulee edelleen olla jsenmaiden oma kansallinen asia .
siihen eivt neuvoston tanskalaiset neuvottelijat selvstikn pyri .

arvoisa puhemies ! kannatan rouva weilerin mietint sosiaalisen suojelun nykyaikaistamisesta ja kohentamisesta euroopan unionissa , koska se osoittaa kaksi trke asiaa .
ensiksi : eu : n sosiaaliset perusolosuhteet ovat muuttuneet dramaattisesti .
toiseksi : jsenvaltioiden sosiaalisen suojelun jrjestelmt ovat rahoitettavissa vain , jos ne modernisoidaan viipymtt , jolloin jsenvaltiot vastaavat sek rahoituksesta ett modernisoinnista .

uskon , ett yhteninen sosiaalinen jrjestelm on utopia euroopassa , jossa alueet ovat erilaisia , niill historiallinen kehitys on erilaista ja ennen kaikkea rahoitusjrjestelmt ovat erilaisia .
siksi kannatan mys ppe : n tarkistusehdotusta 16 .
puhuin alussa perusolosuhteiden muuttumisesta .
tm kohdistuu erityisen dramaattisesti naisiin .
useissa tapauksissa kyhyys kohdistuu naisiin .
siksi kannatan tmn mietinnn ehdotuksia , jotka thtvt naisten sosiaalisen aseman suojaamiseen .
on erityisen trke , ett lasten kotihoito katsotaan elkett kerryttvksi ajaksi .
kaikki muu merkitsee naisten rankaisemista siit , ett he omistautuvat perheen tehtville , ja sehn on loppujen lopuksi hykkys perhett kohtaan .

arvoisa puhemies , on selv nytt siit , ett euroopan legendaarinen sosiaalinen malli ja jsenvaltioiden sosiaalisen suojelun jrjestelmt eivt vastaa uusiin haasteisiin , joita muuttuvat tyolosuhteet , muuttuvat taloudelliset , sosiaaliset ja vestlliset rakenteet ja markkinoiden globaalistuminen muodostavat .
nm uudet haasteet ovat olleet useiden parlamentille laadittujen mietintjen aiheena : korkea tyttmyysaste , ikntyv vest , sosiaalisen eristyneisyyden lisntyminen ja pysyv , mutta vaihteleva eriarvoisuus miesten ja naisten vlill .

tm komission tiedonanto ja barbara weilerin erinomainen mietint vastaavat tarpeeseen nykyaikaistaa ja kohentaa sosiaalista suojelua euroopassa , jotta vastattaisiin nihin haasteisiin ja tarjottaisiin ihmisarvoa kunnioittava sosiaalinen malli .
meidn on ehdottomasti etsittv uusia keinoja tarjota riittv sosiaalisen suojelun taso , joka rohkaisee yh useampia tyikisi miehi ja naisia tyllistymn ja ansaitsemaan riittvn toimeentulon , jotta he voivat pit huolta perheistn ja olla mukana sek elinikisess oppimisessa ett typaikan silyttmisess .
me tarvitsemme sosiaaliturvajrjestelmn , joka ottaa huomioon sen , ett monia ihmisi , erityisesti naisia , odottaa kyhyys elkkeelle jmisen jlkeen , koska heill ei ole ollut mahdollisuutta tyelketurvan hankkimiseen . tarvitsemme sosiaaliturvajrjestelmn , joka pit arvossa euroopan lapsia ja on huolestunut siit , ett aivan liian moni lapsi , esimerkiksi yhdistyneess kuningaskunnassa joka kolmas , kasvaa yh kyhyysrajan alapuolella olevassa kotitaloudessa .

valitettavasti talouden ja teollisuuden muutosten vaikutukset kohdistuvat aivan liian usein yksilihin , perheisiin ja paikallisiin yhteisihin , jotka ovat uuden jrjestelmn uhreja eivtk saa riittv tukea .
olen nhnyt tmn omassa vaalipiirissni hiilikaivosten sulkemisen yhteydess ja sen aiheuttamissa jrkyttviss seurauksissa .
nihin kysymyksiin on tartuttava tinkimttmsti ja jrjestelmllisesti taloussuunnittelussa , tyllisyyspolitiikoissa , elkejrjestelmien kehittmisess , koulutus- ja ammattikoulutusaloitteissa ja hoitopalveluiden jrjestmisess .
tm mietint esittelee trkeimpi toiminta-alueita , ja toivon , ett tukemalla tt mietint parlamentti osallistuu merkittvsti sellaisten sosiaaliturvajrjestelmien nykyaikaistamiseen , jotka ovat osoituksena yhteisvastuustamme eurooppalaisina .

arvoisa puhemies , haluaisin ensiksi onnitella rouva weileria laadukkaan tyn johdosta .
minulla olisi kuitenkin muutama huomautus :

ensiksi , monien tahojen sitkesti esittmn sosiaaliturvan rahoituslhteiden muuttamiseen typerusteisista ymprist- ja energiaperusteisiksi , mit mys esittelij mietinnssn suosittelee , sisltyy vaara sosiaaliturvan tydellisest romuttumisesta ainakin rahoituksen osalta .

toiseksi , paikalliset tyllistmissopimukset , joita esitetn paikallisen julkishallinnon , yksityisyritysten ja ammattiyhdistysten vlisin yhteistymuotoina , ja jotka poistavat sdksellisi , taloudellisia ja lainsdnnllisi esteit , kuten mietinnss sanotaan , eivt kytnnss ole mitn kannustimia tyllistmiseen , vaan erityisen tehokkaita keinoja vied tyvenluokalta sen perusoikeudet ja saavutetut oikeudet . thn on syyn se , ett suurin osa paikallisista sopimuksista ei ole tyehtosopimusten ja muun tylainsdnnn stelem .

kolmanneksi puhun euroopan parlamentin merkityksest sosiaalisen suojelun tulevaisuuden suhteen .
arvoisat kollegat , eurooppalainen yhteiskuntamalli on romuttumassa .
euroopan raha- ja talouspolitiikan hinta on tyttmyyden dramaattinen nousu , ja se tuhoaa sosiaalipolitiikan .
meidn pitisi korottaa nemme vastustamaan tt tekeill olevaa rikosta yhteiskunnan heikko-osaisia kohtaan , mutta tllaista ei sislly ksiteltvn mietintn .
emme mainitse todellisten syyllisten nimi .

arvoisa puhemies , yhdyn niihin moniin puhujiin , jotka ovat onnitelleet ja kiittneet esittelij , kollega weileria hnen tystn ja siin olevista erinomaisista pyrkimyksist ja ansiokkaista ehdotuksista .

korostan ja kannatan uudistuksiin thtv niin sanottua euroopan sosiaalista mallia , jonka perustana on yhteisvastuu ja jolla pyritn suojelemaan kansalaisia lisntyv syrjytymist vastaan .
korostan ja kannatan nykyisen kehityksen muuttamiseksi tehtyj ehdotuksia , joiden avulla voitaisiin lopettaa naisiin kohdistuva syrjint .
haluaisin kuitenkin sanoa - koska asia on erittin ajankohtainen - ett sosiaalisen suojelun nykyaikaistaminen ei saa johtaa siihen , ett se vristyy ja muuttuu tuotannontekijksi ja vaihtorahaksi , jonka avulla saa tyt kilpailussa , jossa ei oteta huomioon edes sosiaalisen suojelun vhimmissntj .
sosiaalinen suojelu muodostuu kovalla tyll saavutetuista sosiaalisista oikeuksista , jotka kehittyvt ajan myt .
emme voi hyvksy sit , ett sosiaaliset oikeudet typistetn vaivihkaa pelkiksi yksiln oikeuksiksi , joita annetaan niille , joilla on nyt varaa maksaa , ja joista voidaan saada hyty kirjanpidollisten ja muiden laskelmien yhteydess uusissa ja vakavaraisissa yksityisiss yrityksiss .

arvoisa puhemies , tiedonantomme sosiaalisen suojelun nykyaikaistamisesta ja kohentamisesta euroopan unionissa perustuu lokakuussa 1995 aloitettuun eurooppalaiseen keskusteluun sosiaalisen suojelun tulevaisuudesta .
keskustelu on ollut todellinen menestys , ja euroopan parlamentti on osallistunut aktiivisesti yhteismietintprosessiin .
kytn tilaisuutta hyvkseni ja kiitn parlamenttia ja erityisesti sen esittelij , rouva weileria , heidn erittin yksityiskohtaisesta ja innostavasta panoksestaan keskusteluun .

keskustelu on osoittanut , ett monista kohdista vallitsee selke yksimielisyys .
ensinnkin siit , ett sosiaalinen suojelu on yksi euroopan sosiaalisen mallin trkeimmist osista ja erittin trke tekij sosiaalisen yhteenkuuluvuuden ja yhteisvastuun yllpitmisess .
sosiaalinen suojelu on aivan yht trke nykyn kuin se oli useita vuosikymmeni sitten , jolloin jrjestelmmme perustettiin .
tosin tymaailman muuttuessa epvarmemmaksi tarve tehokkaaseen sosiaaliseen suojeluun kasvaa .
sosiaalinen suojelu on sopeutettava uusiin tarpeisiin ja olosuhteisiin , ja haluaisin korostaa , ett tm ei tarkoita hyvinvointivaltion purkamista .
se merkitsee sen nykyaikaistamista .
ja lopuksi , toissijaisuusperiaatteen mukaisesti , jsenvaltioiden on ptettv mit varoja ne kyttvt ja mihin .

tss sopeutumiskehityksess on mys eurooppalainen ulottuvuus .
jsenvaltiot voivat ottaa oppia toisiltaan , ja komissiolla on tss erittin trke tehtv .
tiedonanto , josta tnn keskustellaan , perustuu tlle kehitykselle ja esittelee joitakin keinoja edet neljss phaasteessa .
ensinnkin , tarve sopeuttaa sosiaalista suojelua uusiin tytapoihin ja parantaa jrjestelmimme , jotta ne auttavat tehokkaammin ihmisi psemn tymarkkinoille ja pysymn siell .
tm on tmn aamun trkein vastaus tll .

erityisesti jsenvaltioiden on varmistettava , ett vero- ja sosiaalietuusjrjestelmt yhdess kannustavat tynhakuun .
tll on tiivis yhteys niihin komission esittmiin suuntaviivoihin jsenvaltioiden vuoden 1998 tyllisyyspolitiikoille , jotka korostavat voimakkaasti yksiln itsenisen tyllistymisen tukemista .
rouva boogerd-quaak otti esiin kysymyksen tyllisyyshuippukokouksen keskustelujen sujumisesta .
ecofin-neuvosto kokoontui eilen , ja keskustelut sujuivat hyvin .
kun kaikki on sanottu ja tehty , on trke saada valtiovarainministerit keskustelemaan typaikoista .
se itsessn on melkoinen edistysaskel .
eilinen keskustelu sujui kuitenkin hyvin , ja useat ministerit - vaihtelevassa mrin - kannattivat komission kantaa .
joitakin kielteisi huomautuksia tavoitteista esitettiin , mutta pministeri ja istuva puheenjohtaja tekivt tysin selvksi sen , ett maailmanlaajuiset tavoitteet ovat seuraus suuntaviivoista eivtk ne ole jsenvaltioiden kohdalla mrllisi .

euroopan kolmea kohdetta , nuorisotyttmyytt , pitkaikaistyttmyytt ja ammattikoulutusta , tuettiin voimakkaasti .
odotamme innokkaasti tmnpivist sosiaali- ja tyllisyysasiain neuvoston kokousta , ja 17. marraskuuta on ecofin-neuvoston ministereiden ja tyministereiden suurkokous , jonka jlkeen on tymarkkinaosapuolten huippukokous ja viel sen jlkeen tyllisyyshuippukokous .
mutta eilinen oli alku , ja olen melko optimistinen sen suhteen , miten asiat sujuvat .

toinen haaste on vestn ikntyminen , ja sit korostettiin tn aamuna .
hoitoa tarvitsevien henkiliden mrn nopea kasvu paitsi luo aivan uusia tarpeita mys jouduttaa elkejrjestelmn uudistamista .
kolmas haaste on yhtlisten mahdollisuuksien edistminen siten , ett sosiaaliturvajrjestelmi sopeutetaan vastaamaan naisten lisntyv osallistumista tymarkkinoille ja edistmn sit , joko parantamalla hoitomahdollisuuksia tai siirtymll yksilllisiin sosiaaliturvaoikeuksiin .
tmkin haaste liittyy lheisesti suuntaviivoihin .

viimeinen haaste on unionissa liikkuvien henkiliden sosiaaliturvajrjestelmien yhteensovittaminen .
siin on todellinen tarve yksinkertaistaa nykyisi sntj ja laajentaa jrjestelyj esimerkiksi vakuutettuihin tysskyviin ja itsens tyllistneisiin henkilihin , jotka eivt ole euroopan unionin kansalaisia .
juuri viime kuussa komissio esitti direktiiviluonnoksen yhteisss liikkuvien henkiliden liselkkeiden oikeuksien suojelemisesta .
mielestni tm on huomattava edistysaskel .

lopuksi , tm tiedonanto muodostaa kunnianhimoisen ja edistyksellisen esityslistan .
en salaa sit , ett se sislt joitakin aika vaikeita ptksi ja valintoja , jotka on tehtv .
sen perimminen viesti on kuitenkin hyvin mynteinen .
sosiaaliturvajrjestelmimme ei ole tuomittu kuihtumaan kansainvlisen kilpailun ja tiukan talousarvion kourissa .
ne ovat olleet jo kauan yksi euroopan voiman lhteist , yksi suunnannyttjist yhteisvastuussa , yksi tuotantoa lisvist tekijist ja sellaisina ne voivat sily tulevaisuudessakin .

tmn saavuttaminen vaatii kuitenkin jrjestelmiemme sopeuttamista ja nykyaikaistamista .
rouva waddington ja esittelij weiler ovat oikeassa tss suhteessa .
keskustelu , jonka kynnistimme kaksi vuotta sitten , on osoittanut arvonsa .
tulokset ovat jo nhtviss tyllisyyden suuntaviivoissa , ja toivon , ett komissio voi luottaa parlamentin jatkuvaan tukeen tmn kehityksen jatkamisessa .
kiitn esittelij ja hnen kollegoitaan tuesta tss asiassa .

paljon kiitoksia , komissaari flynn .

keskustelu on pttynyt .

nestys toimitetaan tnn klo 11.00 .

kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus 1996

esityslistalla on seuraavana areitio toledon talous- ja raha-asioita sek teollisuuspolitiikkaa ksittelevn valiokunnan puolesta laatima mietint ( a4-0316 / 97 ) xxvi kilpailupolitiikkaa koskevasta kertomuksesta ( 1996 ) ( julkaistu " yleiskertomus euroopan unionin toiminnasta - 1996 " -teoksen yhteydess ) ( sek ( 97 ) 0628 - c40209 / 97 ) .

arvoisa puhemies , minun on pyydettv anteeksi kollegamme areition puolesta , joka ei voi itse esitell mietintn .
hnen piti palata junalla espanjaan kirurgista toimenpidett varten .
lkrit ovat kieltneet hnelt kaikenlaisen ponnistelun .

arvoisa puhemies , kuten ryhmni puheenjohtaja juuri sanoi , hyvn ystvni ja toverini javier areition on ern valitettavan onnettomuuden takia tytynyt palata espanjaan .
yritn parhaani mukaan olla hnen sijaisenaan ja selitt hyvin yleisluontoisesti ne perustelut , jotka esitetn hnen mietinnssn komission kertomuksesta .

ensiksikin herra areition parlamentille esittelemss mietinnss korostetaan , ett komission kertomus on hyv asiakirja , jota on analysoitava yksityiskohtaisesti ja tavalla , joka osoittaisi selkesti molemminpuolisen lojaalisuuden velvoitteen parlamentin ja komission vlill .

toiseksi tss mietinnss vaaditaan komission esittmien tietojen pohjalta komissiolle enemmn keinoja samalla , kun ehdotetaan tehokkaampaa koordinaatiota komission eri yksikiden vlill ja koko komission ja jsenvaltioiden vlill , jotta voitaisiin arvioida niit seurauksia , joita kilpailu- , teollisuus- , kauppa- ja sismarkkinapolitiikoilla on tyllisyyteen , kuluttajiin , kulttuuriseen monimuotoisuuteen ja ilmaisunvapauteen .
toistan viel , herra komissaari : enemmn koordinaatiota tst politiikasta vastaavien yksikiden vlill komission sisll ja enemmn koordinaatiota komission ja jsenvaltioiden vlill .

tmn yleisperiaatteen konkreettiseksi soveltamiseksi pyydetn , ett keskittymi tutkittaessa otettaisiin huomioon tietyt vaikeasti hahmotettavat tekijt , joihin juuri viittasin , ja aivan erityisesti ne , jotka liittyvt tyllisyyteen , ja kehotetaan komissiota laatimaan suosituksia kilpailupolitiikan vaikutuksesta typaikkojen syntymiseen , joka on asia , jota kaikki unionin toimielimet pohtivat tll hetkell .

lisksi mietinnss arvioidaan yksityiskohtaisesti kilpailukykyyn vaikuttavia merkittvi seikkoja : ensiksi 85 ja 86 artiklan soveltamista eli kilpailukyky vristvi kiellettyj kytntj ; toiseksi mrvn aseman vrinkytt ; kolmanneksi monopolien asemaa amsterdamin sopimuksen uusien mrysten myt ; neljnneksi valtion tukia koskevaa lukua ja lopuksi kansainvlist yhteistyt tilanteessa , jossa globaalistuminen ja maailman talousalueiden vlinen keskininen riippuvuus pakottavat meidt lytmn uuden lhestymistavan .

sallikaa minun , herra komissaari , korostaa joitakin huomioita , jotka liittyvt skeisiin nkkantoihin .
mit tulee 85 ja 86 artiklan soveltamiseen , parlamentti on yht mielt uudesta ryhmpoikkeusasetuksesta , joka koskee tekniikansiirtosopimuksia , mutta se muistuttaa komissiota siit , ett kyseisen ryhmpoikkeuksen ehtona olisi se , ett otetaan huomioon ne nelj taloudellista etua , joiden takia se hyvksyttiin . mille on mynnetty poikkeus ja mille ei , jotta vltettisiin epselvt juridiset ksitteet , jotka ovat vaarallisia aina mutta aivan erityisesti tss tapauksessa ?

toiseksi ryhmpoikkeuksen ehtona olisi se , ett asetuksessa esitetyt erityiset velvoitteet tytetn .

kolmanneksi ilmoitus- ja hyvksyntmenettely olisi noudatettava .

ja neljnneksi muttei viimeiseksi lisenssinhaltijan 40 % : n markkinarajan olisi toteuduttava etenkin , kun on kyse yhteistyst pienten ja keskisuurten yritysten kanssa .

pienen yksityiskohtana valitetaan mys sismarkkinoiden puuttumista moottoriajoneuvojen osalta .
komissiota kehotetaan aloittamaan menettely kiellettyjen kytntjen valvonnan hajauttamiseksi , sill se olisi komission harjoittaman valvonnan kannalta hydyllist , ja pyydetn uusia valvontakeinoja kilpailukyvyn kannalta haitallisten piilokartellien lytmiseksi .

lopuksi - ja toivon , ett mys oikeusasioita ksittelevn valiokunnan lausunnon valmistelija sanoo niin - pyydetn ilmoitus- ja hyvksyntmenettelyss sek oikeutta tutustua yritysten asiakirjoihin koskevassa menettelyss riittv tasapainoa osapuolten erilaisten etujen vlill : on yleisen edun mukaista tiet , miten komissio perustelee ptksens ja tarpeen suojella yritysten etuja ja etenkin niiden liikesalaisuuksia .

mrvn aseman vrinkytn osalta - toinen niist aiheista , joita komission kertomus ksittelee - esitn kaksi huomiota : valitan ensiksi yleisesti sit , ett eptydellinen kilpailu on monessa tapauksessa snt eik poikkeus ; ja pyydn komissiota lismn ponnistuksiaan riistotoimia ja muita kilpailun kannalta haitallisia toimia vastaan .
kilpailu on yksi sismarkkinoiden peruspilareista , ja mielestni mitkn ponnistelut tss asiassa eivt ole riittvt .

mit tulee monopoleihin , joka on kolmas kertomuksessa ksitellyist aiheista , komissiota pyydetn arvioimaan sit , millaiset vaikutukset amsterdamin sopimuksella on yleisradiotoimintaan ja saksan julkisoikeudellisiin luottolaitoksiin .
mielestmme - parlamentin mielest - tss arviossa , joka komission on tehtv amsterdamin sopimuksen vaikutuksista , on kiinnitettv erityist huomiota seuraaviin asioihin : yleishydyllisten palvelujen mritelmn ja merkitykseen ja siihen , mitk ovat yleishydyllisi palveluja ; mitk julkiset velvoitteet niiden yritysten on tytettv , joihin tt palvelujen mritelm sovelletaan ; maailmanlaajuisen palvelun ominaisuuksiin ; tasa-arvoisen kohtelun periaatteeseen ; palvelujen laatuun ja yhteisen edun periaatteisiin .
kaikki nm periaatteet ovat olennaisia tss uudessa vaiheessa , joka nyt on alkamassa .

toiseksi tunnustetaan toissijaisuusperiaatteen ja uuden taloudellisen tilanteen mukaisesti jsenvaltioiden hallitusten keskeinen asema sellaisilla avainaloilla kuin televiestint , energia , postipalvelut , liikenne ja yleisradiotoiminta , ja lopuksi kannustetaan ja tuetaan pyrkimyksi vapauttaa energiamarkkinat ja lentoasemien ja satamien infrastruktuurit .

kolmanneksi , arvoisa komissaari , kiinnitn erityist huomiota valtion tukiin .
kiinnitn siihen erityist huomiota , koska komissio ei valitettavasti ole pystynyt antamaan parlamentille ja unionin muille toimielimille tietoa valtion tukien mrist viime vuosina .
tmn tiedon puuttuminen ja laiminlynti on sitkin vakavampi , mit isommaksi julkisten tukien kokonaismr kasvaa ja mit suurempi merkitys niill on kilpailuun .

sallikaa minun palauttaa parlamentin mieleen pari asiaa .
tukien kokonaismr on nykyn jo 95 000 miljoonaa ecua , mik merkitsee tyntekijn kannalta sit , ett suoria julkisia tukia - en puhu nyt verotukseen tai luottoihin liittyvist tuista - maksetaan 713 ecua jokaista tyntekij kohti .
nist tuista 45 % menee teollisuudelle , kun 55 % menee maataloudelle ja palvelualoille .

haluaisin tehd tst aiheesta ern trken tsmennyksen : mietinnss korostetaan yleishydyllisten tukien trkeytt sellaisilla merkittvill aloilla kuin alueet , tutkimus ja kehitys , pienet ja keskisuuret yritykset , koulutus , energia , energiansst tai ymprist , mutta siin mys valitetaan sit , ett tllaiset yleishydylliset horisontaaliset tuet ovat vhentyneet samalla , kun yrityksille mynnetyt tuet ovat lisntyneet .
siin valitetaan sit , arvoisa komissaari , koska nm tuet voivat vrist kilpailua sek sismarkkinoilla ett sismarkkinoiden ja kansainvlisten markkinoiden osalta .

toinen trke tsmennys , herra komissaari : on lydettv tasapaino niiden tukien vlill , jotka voivat vaarantaa markkinoita , ja pyrittv olemaan vaarantamatta euroopan teollisuutta yhteisn ulkopuolisiin teollisuusyrityksiin nhden .
kyseess on tasapaino , jota meidn kaikkien on etsittv ja jota meidn on pivst toiseen etsittv , koska se on todella trke .

konkreettisia ehdotuksia mainitakseni , herra komissaari , mielestmme on vlttmtnt , ett vakaus- ja lhentymisohjelmissa tutkitaan kilpailupolitiikkaa ja ett mritetn parametri , jonka avulla rajoitetaan kaikkien jsenvaltioiden myntmien julkisten tukien kokonaismr . toinen konkreettinen ehdotuksemme on se , ett kolleganne , herra montin , verotustoimia koskeva menettely - verotussntihin liittyvt menettelytapasnnt - ulotettaisiin mys julkisiin tukiin .

teen lopuksi kaksi huomiota kansainvlisest yhteistyst : maailma ei en ole samanlainen kuin ennen .
tarvitaan uutta lhestymistapaa .
tarvitaan yhteistyt unionin jseneksi pyrkivien maiden ja maailman kauppajrjestn kanssa , jotta kansainvliselle kilpailulle luotaisiin edellytykset kohdata uusien tekniikkojen ja keskinisen riippuvuuden tuomat uudet haasteet .

onnittelen herra komissaaria tiedonannosta .
toivon , ett ottaisitte huomioon tmn loistavan mietinnn , jonka herra areitio on laatinut ja jota olen puolustanut parhaan kykyni mukaan .

arvoisa rouva puhemies ! aivan ensimmiseksi haluan huomauttaa , ett on erittin trke , ett komissio kytt kaikkia mahdollisia keinoja , jotta kilpailu eu : ssa olisi todellista .
haluan lisksi onnitella komissiota torjuntavoitosta , jonka voimme todeta komission saavuttaneen amsterdamissa , toisin sanoen , ett onnistuitte torjumaan ne yritykset , jotka oli tehty yleisi palveluita koskevien epmristen mrysten perusteella , ja joiden avulla kilpailusntj ja teidn valtuuksianne yritettiin sameuttaa .

kuten edellinenkin puhuja osoitti , on kasvava valtionvelka merkittv huolenaihe .
toivon todella , ett komission ilmoittamat uudet snnt lisisivt ennustettavuutta tss asiassa .
myskn verovhennykset eivt ole puolueeton kilpailun vline ja siksi niihin on kiinnitettv lis huomiota , kuten edellinen puhuja sanoi .

ennustettavuus on niin ikn trke kilpailuasioissa .
tss yhteydess haluan sanoa , ett uusi sulauttamisasetus hertt tiettyj epilyksi .
kytnt on osoittanut ettei se ole niin ennustettavissa oleva kuin se voisi olla .

oikeusasiain valiokunta on lausunnossaan ottanut esille muutamia kysymyksi .
kyseenalaistamme vahvasti oikeudellisen perustan komission 10. heinkuuta 1996 antamalta tiedonannolta sakkojen mrmtt jttmisest tai niiden lieventmisest tietyiss tapauksissa .
pinvastoin kuin komission antamissa tiedonannoissa sanotaan , ei oikeuskytnnss ole yhtn esimerkki tapauksesta , jossa sakkojen lievennys olisi mynnetty jollekin henkillle , joka olisi aloittanut menettelyn kartellitapauksissa .
siksi oikeusasiain valiokunta vastusti ehdotusta ja kyseli oikeudellisen perustan pern .
poliittisesti meidn on kysyttv itseltmme , haluammeko sellaisen ilmiantajayhteiskunnan , jonka tm tiedonanto ajan myt loisi .

komissio on useissa asioissa riippuvainen aktiivisista kolmansista osapuolista .
sen vuoksi on mys trke , ett nill osapuolilla on oikeuksia .
julkisuutta ei pitisi olla olemassa julkisuuden itsens vuoksi , vaan siksi , ett voisimme ratkaista , kohteleeko komissio eri osapuolia oikeudenmukaisesti hyvksyttviss rajoissa , mit komission harkintavapauteen tulee .

sen myt , ett amsterdamin sopimus edellytt uusia sntj julkisuudesta , on mys kilpailukysymyksi koskevien asiakirjojen saantiin liittyvt snnt tehtv selviksi .
oikeusasiain valiokunnan mielest nyt hyvksytty ehdotus ei ole riittv , ja se haluaa komission kyvn sen lpi , niin ett toisaalta liikesalaisuuksien ja toisaalta kolmansien osapuolten trkeiden oikeuksien ksittelyst tulee tasapainoinen .

arvoisa rouva puhemies , haluan puheenvuoroni aluksi onnitella ryhmni puolesta herra areitio toledoa - joka valitettavasti ei ole lsn - hyvst mietinnst .
koska se on yksi niist vlineist , joiden avulla voimme valvoa komissiota ja tarkemmin sanottuna kilpailupolitiikasta vastaavaa komissaaria tai yksikit , haluaisin todeta komission ja komissaarin osoittaneen hyv harkintakyky talous- ja raha-asioita sek teollisuuspolitiikkaa ksittelevn valiokunnan kokouksissa kyseisen tiedonannon osalta .

koska aikaa on niin vhn , rouva puhemies , haluaisin ottaa esille ainoastaan kolme asiaa .
ensiksi : olemme juuri nhneet , miten neuvottelut ovat pttyneet , ett amsterdamin sopimus on allekirjoitettu ja ett siihen on sisllytetty artikla , jonka pitisi saada kaikki pohtimaan sit , miten yleishydylliset palvelut turvataan ja miten ne suhteutetaan kilpailupolitiikkaan .

toiseksi : haluaisin edelleen vaatia sit , ett kun julkista sektoria tai sen osia on viime aikoina yksityistetty , tutkittaisiin muita etujen keskittymi , joita julkisen poman poistuminen nilt sektoreilta voi synnytt .
kannustavatko monessa tapauksessa syntyneet duopolit todellakin kilpailua ja parempaa palvelua vai eik ole olemassa se vaara , ett yhteiskunta menett osan kyvystn valvoa sit , mit pidetn parempana palveluna ?
ent miten on niden yksityistmisten myt tapahtuvan rahoitussektorin keskittymisen laita ?

kolmanneksi : haluaisin viitata herra garca-margallon esittmiin nkkantoihin , jotka koskevat julkisia tukia ja niiden vaikutuksia alueiden kehitykseen ja kilpailuun , ei jsenvaltioiden vlill vaan eri jsenvaltioiden teollisuudenalojen vlill .
tm on rimmisen trke asia , koska etenemme sismarkkina-asiassa , koska pyrimme todellakin tervehdyttmn lhentymisohjelmien avulla ja meill voi olla sellainen mekanismi , joka vrist sismarkkinat ja lisksi jarruttaa teollisuuden kehityst monilla alueilla , etenkin euroopan unionin heikoimmin kehittyneill alueilla , juuri siksi , ett jsenvaltioiden talousarvioiden keinot yritysten tukemiseksi ovat eriarvoiset .

meidn on tmn lisksi pohdittava tyllisyytt .
pohdinta on hyvin hankalaa kilpailupolitiikan osalta . kasvava kilpailu nimittin johtaa kustannusten suurempaan alentamiseen , ja kustannusten alentamisella kilpailukyvyn parantamiseksi on joskus vaikutuksia tyllisyyteen ja tyllisyyden mrn eri aloilla .
toisaalta kasvavan kilpailun pitisi kuitenkin virkist taloudellista toimintaa ja mys luoda lis typaikkoja .
mielestni , herra komissaari , tmn niden asioiden kannalta oleellisen nkkannan soveltamiseksi pit ponnistella aivan erityisesti .

lopuksi ers asia , joka oli hyvin trke sosiaalidemokraattiselle ryhmlle ja joka on otettu mukaan thn mietintn : on pstv tehokkaaseen koordinaatioon eri politiikkojen vlill : talous- , kilpailu- , teollisuus- , sismarkkina- ja kauppapolitiikkojen vlill .

viimeinen trke nkkanta koskee globaalistumista . globaalistumisen on oltava oikeudenmukaista , ja yksi kansainvlisen oikeuden snnist on se , ett mys kilpailuasioissa meit ohjaavat samanlaiset lait .
olisi risritiitaista , jos euroopan unioni pyrkisi avoimeen kilpailupolitiikkaan ja jos vristymi olisi edelleen muissa maissa ja muilla talouden sektoreilla .
olisimme tekemss karhunpalvelusta maidemme teollisuudelle ja nin ollen tyllisyydelle ja jsenvaltioiden yhteiskunnalliselle kehitykselle .

arvoisa rouva puhemies , hyvt naiset ja herrat , hyvt kollegat ! tmn kilpailukeskustelun johdosta haluaisin esitt muutaman perustavan huomautuksen euroopan kansanpuolueen ryhmn nkkulmasta .
jokaiseen kansalliseen sijaintipaikkaan kohdistuu nykyisin kovempi maailmanlaajuinen kilpailu kuin koskaan aikaisemmin , ja maailmasta tulee markkinapaikka .
minusta meidn pitisi nhd se mahdollisuutena .
yritykset joutuvat pois kansallisvaltioiden suojasta , ja se merkitsee , ett mys politiikkaan kohdistuu mielestni tervehdyttv paine .
liikkuvan poman hyv puoli on , ett se ravistaa hereille kaikki ne , jotka torjuvat uudistukset , erityisesti rakennemuutoksen .

tavaravirtojen jakautuminen osoittaa samaan aikaan , mill maalla on tavarantuotannon kustannusetuja , ja tuotannontekijiden virroista nhdn , miss on tehokkaita tuotannon sijaintipaikkoja .
siinp se , ja juuri sijaintipaikkojen kilpailu on sellaisen jrjestyspolitiikan ydinalue , jollaisena me sen ymmrrmme .
jrjestyspolitiikkaan kuuluu dynaamisen kilpailun varmistaminen , mys purkamalla markkinoita vristv sntely .
jos sijaintipaikkojen vlinen kilpailu eu : n jsenvaltioiden vlill merkitsee dynaamisen kilpailun varmistamista , olen mys sit mielt , ett euroopan veropolitiikkaa ei saa yhtenist liikaa .

mekin tll parlamentissa edistmme usein valtiollisen sntelyn lismist .
mutta loppujen lopuksi liiallinen sntely vain suojaa kilpailulta , vhent innovaatiopaineita , lamauttaa kasvudynamiikan sek vaikeuttaa uusien yritysten psy markkinoille ja uusien typaikkojen syntymist .
sen sijaan , ett muka suojellaan tysi-ikist kansalaista kilpailuriskeilt , eu : n - ja tietysti mys jsenvaltioiden - tytyy mielestni antaa hnelle vapautta toimia omalla vastuullaan kilpailluilla markkinoilla .
se on jrkevn vapauttamispolitiikan varsinainen jrjestyspoliittinen tarkoitus , josta me olemme nhdkseni viel todella kaukana ja joka voisi samalla olla parasta politiikkaa typaikkojen kannalta .
vaatimuksena on oltava : stelyn purkua ja vapauttamista kilpailulta suojaamisen sijaan .

yleisesti euroopan taloudellisesta uudistamisesta voidaan sanoa : kaikki tukitoimet , maatalous mukaan lukien , on tutkittava .
tukitoimien kansantaloudellinen tehottomuus on selv .
ensinnkin : ne vristvt kilpailun synnyttm hintamekanismia .
toiseksi : ne ohjaavat pomaa vrn suuntaan .
kolmanneksi : ne pyrkivt yleens aina silyttmn rakenteita ja kohtelevat korkeiden verojen ja maksujen takia epoikeudenmukaisesti niit yrityksi , joita ei tueta .
lyhyesti sanottuna ne heikentvt euroopan markkinatalouden toimintaedellytyksi .

euroopan tukitoimien purkaminen , toisin sanoen nopeampi rakennemuutos , luo enemmn typaikkoja kuin mikn tyllisyyshuippukokous .
valtion rahoittamiin ohjelmiin yhdistetty tyllisyyspolitiikka on minulle tuhlauksen aiheuttaman puutteen torjumista .
sen vuoksi on huomattava , ett kilpailupolitiikka on ymmrrettv osana jrjestyspolitiikkaa , joka saattaa markkinatalouden tehokkuuden ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden harmoniseen vuorovaikutukseen .

viel trkemp kuin kartellikielto ja fuusioiden valvonta , herra van miert , tst olemme varmaankin yht mielt , on eurooppalaisen kilpailukulttuurin rakentaminen , tukitoimien purkaminen , kuten juuri mainitsin , aidon kilpailun ja avoimien sisisten ja ulkoisten markkinoiden luominen .
eu-sopimukseen kirjattu avoimen markkinatalouden periaate vapaine kilpailuineen on jatkuva tehtv , ja sit on hoidettava mys tmn parlamentin ja kansallisvaltioiden kytnnn politiikassa .

arvoisa rouva puhemies , aluksi haluaisin onnitella esittelij hnen erinomaisesta mietinnstn , joka saavutti talous- ja raha-asioita sek teollisuuspolitiikkaa ksittelevn valiokunnan yksimielisen hyvksynnn .
nykyn tunnustetaan yleisesti , ett yksinomaan markkinavoimien vapaalla toiminnalla ei voida saavuttaa euroopan unionin tiettyj ensisijaisia tavoitteita , joita kannatetaan laajalti .

joitakin trkeit tavoitteita , jotka euroopan unionin on aina pidettv mielessn , ovat pyrkimys parempaan taloudelliseen ja sosiaaliseen yhteenkuuluvuuteen yhteisss , alueiden vlisten erojen kaventamiseen , erityisesti pienten ja keskisuurten yritysten kasvun edistmiseen ja varmistamiseen , tutkimuksen tarpeiden ja nkymien tarkempaan huomioon ottamiseen ja ympristnsuojelun parantamiseen .
nm tavoitteet ovat aivan yht trkeit kreivikunnassani ja vaalipiirissni luoteis-irlannissa kuin miss tahansa muuallakin unionissa .
kilpailu euroopan unionissa ja kansainvlisill markkinoilla on slimtnt .
sen vuoksi on olennaista , ett tuotamme ja toimitamme laatutuotteita niin maatalouden , huipputekniikan , muodin , matkailun , kalatalouden kuin erilaisten palveluiden alalla .

pyrkimys pienyritysten yhtlisiin mahdollisuuksiin ja parempien kilpailumarkkinoiden kehittminen ovat keskeisi yhtenismarkkinoiden tehokkaalle toiminnalle sek typaikkojen luomiselle ja silyttmiselle yhteisss kansainvlisell tasolla .
reilu ja joustava kilpailupolitiikka on elintrke vline euroopan unionin ja yhdysvaltain vlisen taloudellisen , teknologisen ja kaupallisen sodan lopettamisessa .

mit meihin tulee , globaalistumisen ja tuotannossa tapahtuvien muutosten vuoksi on vlttmtnt , ett unionin kilpailupolitiikassa mritelln uusi lhestymistapa , joka ottaa huomioon maailman kauppajrjestn kasvavan roolin mutta ei vaaranna tiettyj perustavaa laatua olevia politiikkoja .
mit tulee sismarkkinoihin ja 85 ja 86 artiklan soveltamiseen , toissijaisuusperiaate on muistettava kartellisnniss , kun otetaan huomioon , mitk tapauksista kuuluvat yhteisn toimivallan piiriin ja mitk soveltuvat paremmin jsenvaltioiden ksiteltviksi .

arvoisa rouva puhemies , haluan tss yhteydess kiitt herra toledoa , joka valitettavasti ei ole paikalla , tekemstmme tiiviist yhteistyst .
liberaaliryhmn puolesta voin tysin tukea ksiteltv mietint .
haluan aluksi tuoda esiin muutamia yleisi huomautuksia , jotka koskevat komission kilpailupolitiikan toteuttamista .
kilpailupolitiikka on keskeinen osa sismarkkinoita .
tehokas , lpinkyv ja ennustettavissa oleva kilpailupolitiikan hoito takaa hyvin toimivat sismarkkinat .
eurooppalaiset markkinat , joilla yrityksemme voivat toimia vapaasti ilman esteit ja epreilua kilpailua , takaavat kasvun ja uusien typaikkojen synnyn .
mutta samanaikaisesti nen useita haasteita nykyiselle kilpailupolitiikalle .
on vlttmtnt , ett tehdn tiiviimp yhteistyt kansainvlisten jrjestjen , kuten wto : n , kanssa , samoin kuin ett jsenvaltioiden kansalliset kilpailuviranomaiset yh suuremmassa mrin osallistuvat hajautettuna osana eu : n kilpailupolitiikan hoitamiseen .
totean kuitenkin samalla , ett kilpailupolitiikan hajauttaminen edellytt tehokasta ja tiukkaa valvontaa komission taholta , onhan komission oltava se elin , joka takaa oikeusturvan .

maailmanlaajuistumisen yhteydess on erityisen trke , ett uudet it- ja keski-euroopan maat ottavat kyttn , toteuttavat ja noudattavat eu : n kilpailusntj .
unionin laajentuminen tarkoittaisi vistmtt omien sntjemme tai euroopan kilpailukulttuurin heikkenemist .
sen vuoksi on vlttmtnt , ett tuemme ja jatkamme hakijamaiden kanssa tehtv tiivist yhteistyt .

olen erittin iloinen siit , ett esittelijn mielest valtion tuki osaksi vrist sismarkkinoiden periaatetta ja osaksi on tysin yhteensovittamaton niiden kanssa .
liberaalien edustajana voin vain syvsti pahoitella komission toisinaan selke myntyvisyytt tiettyjen jsenmaiden valtiontukisntjen eplojaalia kytt kohtaan .
tm on kuin uskoisi joulupukkiin keskell keshellett , kun tietyt jsenmaat antavat jttimisi tukia kannattamattomille yrityksille tai aloille .
minun tulee viel kerran voimakkaasti kehottaa komissiota osoittamaan toimintakyky ja kestvyytt .

lopuksi haluan ilmaista suuren huoleni ryhmpoikkeuksia kohtaan , joita on ehdotettu tietyille valtiontukiluokille .
nykyisen ehdotuksen toteuttaminen saattaa hyvinkin johtaa huomattaviin markkinoiden vristymiin , erityisesti pienten ja keskisuurten yritysten kohdalla , joten toivon hartaasti , ett komissaari van miert huomioi tmn ongelman .

arvoisa rouva puhemies , kilpailupolitiikassa pitisi nykyist paremmin ottaa huomioon euroopan unionin keskeiset perustavoitteet , joita on lueteltu artikloissa kaksi ja kolme .
kilpailupolitiikkaa ei pitisi kytt sosiaalisen tasapainon uhkaamiseen eik sill pitisi uhata ympristnsuojelu- ja tyllisyystavoitteita .
tss suhteessa minun ryhmni kaipaa parempaa tasapainoa unionin kilpailupolitiikkaan .

monissa asioissa olemme kuitenkin samaa mielt esittelijn ja varmaankin mys komission kanssa .
nykyiset elinkeinotuet vristvt kilpailua hyvin suuressa mrin ja ne pitisi kaikki alistaa vakavaan uudelleenarviointiin .
ne pitisi evaluoida ja niiss pitisi toteuttaa tydellinen lpinkyvyys eli transparenssi .
tietojen on oltava julkisia .
useasti kansalliset ja unionin tason elinkeinotuet aiheuttavat epreilua kilpailuetua joillekin yrityksille ja toiset krsivt siit .
uskon , ett tllainen tydellinen evaluaatio osoittaisi , ett tukipolitiikka pitisi suunnata aika voimakkaasti uudella tavalla .

arvoisa puhemies , euroopan unionin kilpailupolitiikka tulee lhitulevaisuudessa kokemaan yh voimakkaammin niin sanotun globaalistumisen seuraukset .
on olemassa suuri kiusaus muodostaa kehityst ehkisevi esteit ja sulkea euroopan unionin ulkorajat ja nostaa tariffimuurit korkealle , jotta estettisiin ulkopuolinen kilpailu .
voiko komissaari van miert kommentoida sit perustavanlaatuista epsymmetrist politiikan kehityst , jota jotkut kannattavat : vaaditaan vapauttamista euroopan sisll , mutta samalla ulkopuolisen kilpailun estmist ?

euroopan unionin jsenvaltiot antavat yh liikaa valtion tukea yrityksille .
valtion tuki perustuu siihen vrn olettamukseen , ett yritykset toimivat ennen kaikkea kansallisilla markkinoilla .
lisntyv maailmanlaajuinen markkinoiden yhdentyminen edellytt alakohtaista lhentymist .
komissio noudattaa juuri tss asiassa hyvin hajanaista politiikkaa , joka ilmenee kaikenlaisista vuosikertomuksista ja tiedonannoista .
eik olisi jrkevmp kielt kaikki suora valtion tuki aloilla , joilla esiintyy rakenteellista ylituotantoa .
jonkin yrityksen konkurssi auttaa muita alan yrityksi .
muuten valtio ottaa riskin verorahojen heittmisest pohjattomaan kaivoon .

olen saanut kuitenkin sen vaikutelman , ett painopiste siirtyy valtion tuen epviralliseen yhteensovittamiseen .
aikooko euroopan komissio vhitellen lhte tlle uudelle tielle ?
olen utelias kuulemaan komissaari van miertin vastauksen .

arvoisa rouva puhemies , arvoisa komissaari , lukiessani herra javier areitio toledon mietint minulle tuli mieleeni muutamia erityisesti sen sisltmiin ristiriitaisuuksiin liittyvi ajatuksia .

kuinka on mahdollista kantaa huolta koko maailmaan levimss olevan riliberaalin kilpailupolitiikan sosiaalisista vaikutuksista avoimessa taloudessa , kun samaan aikaan kuitenkin jatkuvasti vaaditaan kilpailun ja kansainvlisyyden lismist .
kun nemme , ett keskittmiseen thtv toiminta , kuten esimerkiksi joko yhteisymmrryksess tai valtausmieless tehdyt ostotarjoukset lisntyvt euroopassa , kuinka voimme olla huomaamatta , ett yritysten selviminen tllaisessa ympristss johtaisi monopolien syntymiseen .
kuinka voimme olla huomaamatta , ett nm monopolit eivt voi olla taloudelle tai kuluttajille suotuisia ?
sanalla sanoen , kuinka voisimme olla huomaamatta , ett liika kilpailu tappaa kilpailun ?

emme voi olla nkemtt , ett komissio pyrkii pttvisesti yhdess jsenvaltioiden avustuksella tydelliseen kaupan vapauttamiseen kaikilla aloilla siin toivossa , ett se johtaisi sosiaali- , verotus- ja talouslainsdnnn yhdenmukaistamiseen .
yhdenmukaistaminen ei voi kuitenkaan toteutua heti , sill yleinen mielipide ei sit salli .
emmehn voi unohtaa sit , ett kuluttajat , joiden oletetaan hytyvn kilpailusta , ovat samanaikaisesti sek tuottajia ett tyntekijit , joiden typaikkoja tm riliberalismi uhkaa .

herra esittelij , on olemassa kahdenlaista kilpailua .
on yrityksille epsuotuisaa kilpailua , jolloin erityisesti ranskassa toivottaisiinkin , ettei yritysten sntely ja verotus kehitystasoltaan samanlaisissa maissa olisi niin tiukkaa . tmnkaltainen kilpailu olisi kannustavaa ja se voisi vastata sosiaaliselle yhteenkuuluvuudelle ja tyllisyydelle asetettuihin tavoitteisiin .
mutta on olemassa mys villi , kansainvlinen kilpailu , joka tarkoittaa markkinoiden yksipuolista avautumista ja wto : n , toisin sanoen yhdysvaltojen sanelemiin sntihin alistumista .
tllainen kilpailu tuhoaa taloutemme ja pakottaa meidt kntymn toisiamme vastaan saattaen meidt tyttmyyden noidankehn .

arvoisa rouva puhemies , arvoisa komissaari , hyvt kollegat , herra areitio toledo on tehnyt kunnollista tyt .
hnen mietintns on johdonmukainen .
taitavasti puolustamansa liberalismin nimeen hn esittelee mietinnssn rakenteellisia toimia ja prioriteetteja koskevia ehdotuksia .
kaikkien niden toimien ja prioriteettien tavoitteet ovat samat : poistaa sismarkkinoiden jykkyydet , joiksi liberaalit niit kutsuvat , lakkauttaa tietyille teollisuuden aloille mynnetyt tuet ja soveltaa moitteettomasti kansainvlisi perussopimuksia .

kuten totesin , tm mietint on toki kunnolla laadittu , mutta siin on kuitenkin useita kohtia , joista en ole samaa mielt .
vaikka vapaa kilpailu on osa todellisuutta , minulle ja ranskan sosialisteille se ei ole pmr ja viel vhemmn lopullinen tavoite sinns .
jos kansainvlisi perussopimuksia on noudatettava , minun ja ranskan sosialistien mielest se on tehtv ilman masokistisia tunteita pyrkimtt jatkuvasti olemaan ensimminen , paras tai nopein , kun on kyse sopimusten soveltamisesta .

haluaisin viel list , ett kilpailukyky ei ole mitattavissa ainoastaan markkinoiden jykkyyden puuttumisella , mink kaikki tn pivn jo tietvtkin .
tulenkin ksittelemn tt kysymyst valmisteilla olevassa mietinnssni , joka koskee eurooppalaisen teollisuuden kilpailukyky .
haluan kuitenkin jo nyt painottaa sek kansallisten ett eurooppalaisten tutkimusohjelmiemme vahvistamisen trkeytt .
taloutemme ja teollisuutemme tulevaisuutta ajatellen se on erityisen trke .

olen mys eri mielt niist toimenpiteist , joilla pyritn purkamaan valtion monopoleja , jolloin mys kansalaisille kuuluvat julkiset palvelut ovat uhattuina .
tarkoitan siis sit , ett jos lopullisena pmrn on aiheettomien valtion tukien lakkauttaminen , sit ei pid toteuttaa rankaisemalla kaikkia teollisuutemme osa-alueita , jolloin tyttmyys vain lisntyisi .
esimerkkej tst on vaikka kuinka paljon , tekstiili- ja laivanrakennusalat mainitakseni .
ne ovat erityisen merkittvi ja aina ajankohtaisia aloja .

lopuksi haluaisin todeta , ett jos valtiolle nytt rajat tulleen vastaan ja sen merkitys on itse asiassa vhentynyt suuressa osassa planeettaamme , mys euroopassa jo parikymment vuotta levinneelle liberalismille nytt kyneen samoin , sill tyttmi on tll hetkell 18 miljoonaa , epvarmuus lisntyy ja kyhyys kasvaa .
meidn olisikin lydettv jokin apukeino - en ole ainoa , joka nin sanoo - eurooppalainen malli , jossa pmrn on tyllisyys , jossa kilpailukyky nhdn yhten keinona muiden joukossa , ja jossa maailmanlaajuiset julkiset palvelut ovat yhteisvastuun jrjestelmien vlttmtn osa .
tm tulee varmasti olemaan yksi trkeimmist aiheista seuraavassa luxemburgin tyllisyyshuippukokouksessa .

arvoisa rouva puhemies ! herra komissaari , kertomuksenne alussa viittaatte aivan oikein viel kerran siihen , etteivt kilpailupolitiikka ja vapaa kilpailu sellaisinaan ole tavoite sinns , ja tt esittelijkin korosti arvioissaan kiitettvll tavalla .
kilpailunhan tulee loppujen lopuksi palvella yhteisen hyvn korostamista ja markkinoiden toimintakyvyn kehittmist ihmisten hyvksi niin , ettei markkinoita jtet pelkstn markkinavoimien pelikentksi .
siten kilpailupolitiikka voi todellakin olla elementti , joka lis tyllisyytt euroopan unionissa .
minusta olisi hienoa , jos tuo luxemburgissa 20. ja 21. pivn marraskuuta pidettv tyllisyyshuippukokous ei asettaisi etusijalle vain tymarkkinapoliittisia toimenpiteit vaan mys makrotaloudelliset suuntaviivat .
lisksi kokouksen tulisi tarkastella kilpailupolitiikkaa elementtin , jota voidaan kytt rakentavasti , kuten delorsin valkoisesta kirjasta erittin selvsti ilmenee .

haluaisin tss yhteydess puhua viel kahdesta asiasta .
olen sit mielt , ett euroopan komissiolla pitisi olla viel trkempi osa kansainvlisess kilpailulainsdnnss .
esimerkiksi wto ei ole minulle mik tahansa jrjest , vain yksi kumppani oecd : n rinnalla , vaan nimenomaan meidn kumppanimme , meidn etujamme varten .
siksi me olemme parlamenttina aivan oikein toivoneet saavamme globaalistuvien markkinoiden nimess kertomuksen , joka ksittelisi mys kaikkien muiden maiden kilpailutilannetta .
silloin voidaan ehk mys tehd konkreettisia ehdotuksia siit , miten voidaan vihdoin luoda kansainvlinen kilpailujrjestys .

herra komissaari , teihin kohdistan viel toisen asian : me puhumme avustuspolitiikasta , keskustelemme siit , kysymme sen hydyllisyydest .
meidn tytyy puhua tnn mys 92 artiklan f kohdan f alakohdasta siin mieless , ett eik euroopan unionin verokilpailu , joka muuten on epreilua ja tuhoisaa , ole mys ernlainen avustus , joka on ristiriidassa sismarkkinoiden periaatteen ja jsenvaltioiden tasa-arvoisuuden kanssa .
katson , ett thn on kehitettv uusia sntj .
komission pitisi vihdoin ottaa ksittelyyn tapauksia , jotka aivan selvsti vristvt valtioiden vlisi voimasuhteita niiden kilpaillessa yritysten sijaintipaikoista ja sit kautta typaikoista .

arvoisa rouva puhemies ! on valitettavaa , ettei komissio kykene esittmn yleiskuvaa valtionavuista , vaikka niiden yhteismr on 1 , 7 % bruttokansantuotteesta .
varmaa on , ett on sismarkkinoiden hengen vastaista , kun 51 prosenttia eu : n kansalaisista saa tukea .
tulevien uudistusten tavoitteena tytyy olla siirtyminen kastelukannuperiaatteesta tarkasti suunnattuun tukemiseen , joka parantaa euroopan kilpailukyky yritysten sijaintipaikkana .
johtoajatuksena on tllin tyttmyyden vastainen taistelu .
tuet eivt saa vrist euroopan sisist kilpailua vaan vahvistaa yhteisn kilpailukyky .
tutkimuksen ja kehityksen on nin ollen oltava ehdoton painopiste , jolloin pk-yritykset on otettava erityisesti huomioon .

eu : n budjetti on tuen vristyneen suuntaamisen peili .
ei kerta kaikkiaan ky pins , ett pelkstn tupakan , oliivin ja sokerin tukemiseen kytetn enemmn eu : n budjettivaroja kuin tutkimukseen !

arvoisa rouva puhemies , sallikaa minun aivan ensimmiseksi onnitella lmpimsti herra areitio toledoa , joka valitettavasti ei terveyssyist tnn ole lsn .
haluan kuitenkin korostaa , kuinka paljon hn mietint laatiessaan edesauttoi pysyvn vuoropuhelun syntymist yksikkjeni ja minun vlill esitellkseen tll parlamentin tysistunnossa hyvin laaditun , johdonmukaisen ja hyvin dokumentoidun mietinnn , josta onnittelen hnt .

minun on mys todettava , ett minuun teki vaikutuksen herra garca-margallo y marfilin luonteva tapa , jolla hn ilman ennakkovaroituksia esitteli kollegansa mietinnn .
kiitn hnt vilpittmsti mys kysymyksist , joita hn minulle esitti .

on selv , arvoisa rouva puhemies , ett viidess minuutissa en ehdi vastaamaan kaikkiin aiheellisiin kysymyksiin , joita minulle tmn keskustelun aikana on esitetty .
sallikaa minun nyt pyrki vastaamaan niin moneen kysymykseen kuin mahdollista .

ensinnkin olen tietenkin tyytyvinen siihen , ett herra areitio toledon kilpailupolitiikkaa koskevat nkemykset ovat yleisesti ottaen samat kuin komission .
tiettyj mielipide-eroja tietenkin joidenkin kysymysten osalta ilmenee , ja aiheellisia kysymyksikin on esitetty , mutta todettakoon , ett kokonaisuudessaan nkkantamme ovat melko yhteneviset .
tm selittynee osaksi sill , ett yhteisty asiasta vastaavan euroopan parlamentin valiokunnan , yksikkjeni ja minun vlillni on syventynyt .
muistutan , ett yhteistyt on tiivistetty erityisesti rouva riis-jorgensenin ehdotuksesta , ja ett min ja yksikkni olemme milloin tahansa valmiita selvittmn parlamentille tekemisimme .

rouva puhemies , nyt vastaan nopeasti kysymyksiin .
ensinnkin , mit tulee amsterdamin sopimusta koskeviin muutoksiin , olen sit mielt , ett joitakin kilpailua koskevia yrityksi lukuun ottamatta perussntj kokonaisuudessaan ei ole muutettu .
totta puhuakseni sopimukseen on liitetty viittaus euroopan yleishydyllisiin palveluihin .
sopimuksen 7 artiklan d kohdan osalta kohdalle olimme ehdottaneet 3 artiklaa , muut 8 artiklaa , mutta todettakoon kuitenkin , ett tmn viittauksen sisllyttminen selkesti perustamissopimukseen takaisi kilpailupolitiikan tasapainoisen soveltamisen tiettyjen toimien vapauttamisen ansiosta , vaikka aina onkin syyt kysy , kuinka yleishydylliset palvelut voitaisiin taata kaikille ?
erityisesti tm kysymys on aiempaa vahvempana esill uudessa perustamissopimuksessa .

sijaisena toiminut esittelij otti esille mys julkisia kanavia koskevan kysymyksen .
olen sit mielt , ett sopimuksen pytkirja todistaa , ett komission lhtkohta on mys tmn kysymyksen osalta tasapainoinen .
olemmekin aina sanoneet , ett julkisia kanavia koskevan rahoituksen osalta on annettava hyvityst niiden velvoitteiden suhteen , joita kanavilla julkisten palvelujen tarjoajina on , menemtt kuitenkaan sen pidemmlle , sill kilpailun on oltava rehellist .
meidn on tunnistettava mahdollisimman monen jsenvaltion julkisten kanavien erityispiirteet sek demokraattisista syist ett erityisesti moninaisuuden kannalta .
mielestni tm nkkanta on pytkirjassa otettu huomioon .

thn samaan kysymykseen liittyen otan esille toisen esimerkin , joka koskee valtion pankkeja koskevaa keskustelua .
on hyvin mahdollista , ett julkinen esivalta osoittaa joillekin valtion pankeille tai joskus jopa yksityisille pankeille tiettyj velvoitteita , jotka niden on tytettv .
mys tllin hyvitykset voivat tulla kysymykseen , mutta ei sen enemp .
olemme parhaillamme tutkimassa kokonaistilannetta , ei ainoastaan saksan , vaan mys muiden maiden valtion pankkien asemaa , johdonmukaisen politiikan toteuttamiseksi tavoitteenamme rehellisten ja moitteettomien kilpailuedellytysten luominen .
yleisesti ottaen voimmekin todeta , ett keskustelu , jota on kyty uuteen sopimukseen thtvist neuvotteluista , on johtanut kilpailusntjen vakiinnuttamiseen tiettyj kilpailun pelisntj muuttamalla sek oikealla ett vasemmalla .

sanon nopeasti muutaman sana valtion tuista , sill tm kysymys on otettu tysin perustellusti esille monissa puheenvuoroissa .
rouva puhemies , toivoisin voivani saada tilaisuuden palata uudelleen thn kovin monimutkaiseen kysymykseen .
toivoisin voivani kertoa teille , mit kaikkea meill on tll alueella vireill , sill useat meihin kohdistuneet arvostelut ovat aiheellisia .
valtion tukia on liikaa , kilpailun vristymi on liikaa .

esittelij muistutti , ett esimerkiksi tutkimukseen , kehitykseen , ympristkysymyksiin tai joihinkin pieniin ja keskisuuriin yrityksiin sovelletaan rajoituksia ja erityissntj .
me olemme niist tietoisia , mutta tmnkaltaisia tavoitteita tuetaan vhemmn , vaikka ne ovatkin hyvi tavoitteita , kuin vaikeuksissa olevia yrityksi , joita tuetaan aivan liikaa ja liian pitkn niiden pystyss pitmiseksi , mik muihin yrityksiin nhden vrist merkittvsti kilpailua .
esittelij otti esille joitakin huomattavia lukuja .
viel vhn aikaa sitten ainoastaan 7 % tuista mynnettiin vaikeuksissa oleville yrityksille .
tnn ne saavat 36 % tuista samalla kun esimerkiksi ympristlle , tutkimukselle , kehitykselle tai pienille ja keskisuurille yrityksille mynnetyn tuen mr on laskenut , vaikka juuri nille kohteille tukea olisi mynnettv .
tllainen suuntaus huolestuttaa meit suuresti , sill hyvi tavoitteita tuetaan yh vhemmn ja huonoja enemmn .
tm on todellinen ongelma .

mainitkaamme viel koheesiomaita koskeva kysymys . yleisesti ajatellaan , ett suurin osa valtion tuista osoitetaan nille maille , mik ei ole totta .
teollisuuden alalla nm maat saavat ainoastaan 8 % tuista .
suurin osa valtion tuista mynnetn ranskalle , saksalle tai italialle .
tsmennn kuitenkin , ett iso-britannia ei kuulu niden maiden joukkoon .
ymmrrn kuitenkin erittin hyvin , ett parlamentti ja erityisesti esittelij ottivat kysymyksen esille .
eik meidn kannattaisikin asettaa tuille enimmismrt ja sopia niiden asteittaisesta vhentmisest jsenvaltioiden kesken .
tst olisi syyt keskustella , mik ei ole helppoa , sill se tulee synnyttmn paljon kysymyksi .

monet teist ovat ottaneet esille verohelpotuksia koskevan kysymyksen .
mit komissio tekee asian suhteen ?
komissio on kyll ryhtynyt toimenpiteisiin ja se ksittelee parhaillaan joitakin tapauksia .
muutaman viikon kuluttua esittelen komissiossa oleville kollegoilleni asiakirjan , jossa tulen ksittelemn useita jsenvaltioita koskettavia ongelmia ja jonka tarkoituksena on lisksi yritt lyt johdonmukainen lhestymistapa , jonka mukaisesti kaikkia verotukseen liittyvi tapauksia voitaisiin ksitell .
olemme kyll tietoisia siit , mitk hallitukset myntvt veroetuuksia ja -helpotuksia joillekin yrityksille joillakin aloilla , mutta kyse ei ole mistn yleisest jrjestelmst .
kyse on verohelpotuksista , joita on sellaisina pidettv ja sellaisina ksiteltv .
nin ollen vastaukseni usealle teist on mynteinen , eli komissiolla on todella aikomus ksitell nit kysymyksi .

rouva puhemies , mys monia muita aiheellisia kysymyksi on esitetty , mutta haluan esitt erivn mielipiteeni liberaaliryhmn jttmst tarkistuksesta .
mehn olemme laatineet tiedonannon , jossa ksitelln lieventmist .
kun on kyse kartellien purkamisesta , komission kanssa yhteistyss oleviin yrityksiin on suhtauduttava ymmrtvisemmin juuri tmn yhteistyn vuoksi .
selitn , mit tarkoitan .
saattaa kyd esimerkiksi niin , ett jotkut yritykset ovat joutuneet tahtomattaan kartelliin , sill jos ne eivt suostu yhteistyhn , ne kaatuvat . joskus niden yritysten edustaja tulee yksikkmme ja kertoo tysin luottamuksellisesti alansa tilanteen ja kysyy , voisimmeko tehd asialle jotain .
hn saattaa kysy , ett jos heidn yrityksens suostuu yhteistyhn , saisivatko he vhn ymmrryst osakseen ? mielestni tm on tysin hyvksyttv , sill kartellit jalostuvat entist pidemmlle .
en ei ole olemassa sementti- tai metalliputkikartelleja , vaan kartelleista tulee korkean teknologian kartelleja , asian nin ilmaistakseni . jos komissio ei tehosta taisteluaan siihen vapaaehtoisesti valmiina olevien yritysten yhteistyn avulla , en usko , ett voisimme toimia menestyksekksti tai ett tulokset vastaisivat odotuksia .

rouva puhemies , ptn puheenvuoroni thn , sill olen jo puhunut reilusti yli oman aikani .
olen pahoillani niiden parlamentin kollegojen puolesta , jotka ovat kyttneet puheenvuoron ja esittneet tysin aiheellisia kysymyksi , joihin en kuitenkaan tnn ehdi vastata .
sopikaamme niin , ett jos komissio niin haluaa , palaan keskuuteenne heti seuraavan tilaisuuden tullen ksittelemn minulle esitettyj kysymyksi yksityiskohtaisemmin .
viel kerran suurkiitos esittelijlle ja hnen sijaisenaan toimineelle kollegalle .

keskustelu on pttynyt .

nestys toimitetaan klo 11.00 .

( istunto keskeytettiin klo 10.50 ja se jatkui klo 11.00. )

nestys

arvoisa puhemies , minun nestyskorttini varastettiin viime perjantaina kollegani rbigin silmien edess , kun olin vhn aikaa ulkona .
luvattiin , ett asia selvitetn thn istuntoon menness .
olin sken nestyslippujen palvelupisteess . sain kyll varalipun , mutta korttini katoamista ei edes ilmoitettu !
haluan protestoida menettely vastaan ja vaadin , ett asia selvitetn !

herra posselt , olen saanut asiasta tiedon , ett kyseess oli ern poliittisen ryhmn avustajan virhe . hn otti teidn korttinne toisen kollegan kortin sijasta .

arvoisa puhemies , hyvt kollegat !
eilen tein huomautuksen , joka ymmrrettiin vrin , nimittin , ett espanjan ja portugalin kansalliset symbolit saavat minut kananlihalle , kun ajattelen niiden historiaa .
haluan nyt selvent , etten tarkoittanut , ett nm maat erityisesti saisivat minut kananlihalle kansallisilla symboleillaan !
en tunne yhtkn euroopan maata , jonka kansallinen symboliikka ei saisi minua kananlihalle maan pitkn verisen historian vuoksi .
siin mieless pidn tt nestyst valitettavana .

herra wolf , ihmettelen mink tyjrjestyksen artiklan perusteella te tt pyydtte .

( parlamentti hyvksyi luonnoksen lainsdntptslauselmaksi . )

arvoisa puhemies , hyvt naiset ja herrat ! voin ehk edist nestyksen yksinkertaistamista antamalla kaksi nestyslistaa koskevaa lyhytt selvennyst .
olin ilmoittanut nestyslistaa hoitavalle istuntopalvelulle vastustavani de esteban martnin esittm ppe-ryhmn tarkistusehdotusta 3 .
eilisess keskustelussa puhuin kuitenkin viel kerran rouva estebanin kanssa . min nimenomaan kannatan tarkistusehdotusta 3 !
haluan siis selvent , ett voimme nest yhteisesti .
kollega pradier halusi luopua tarkistusehdotuksesta 4 , koska minun tarkistusehdotukseni 6 kattaa sen .
uskon , ett tm helpottaisi nestyst huomattavasti .

25 kohta

arvoisa puhemies ! pyydn ymmrtmyst .
25 kohdassa - selvitin sen etukteen muiden ryhmien kanssa - meille sattui virhe kiivaassa keskustelussa .
25 kohdan b alakohdassa sanotaan , ett pornografisen materiaalin tuotanto , myyminen , nytteille asettaminen tai kaikkinainen tuotannon edistminen tulisi olla rangaistavaa , jos sen valmistuksessa kytetn alaikisi .
me olimme tll parlamentissa yksimielisesti sen kannalla , ett mys kyseisen materiaalin hallussapidon tulisi olla rangaistavaa .
mys sellaisten trkeyksien ostajan , kuluttajan tulisi voida joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen .
nyt sit ei sanota tekstiss .
pyytisin sen vuoksi , ett hyvksytte sellaisen suullisen tarkistuksen , ett 25 kohdan b alakohtaan sanojen " nytteille asettaminen " jlkeen listn sanat " ja pornografisen materiaalin hallussapito " .

29 kohta

arvoisa puhemies , hyvt naiset ja herrat ! tmn mietinnn kiistanalainen kohta on 29 alakohta ja kollegojen chanterie ja nassauer tarkistusehdotus 2 .
haluaisin ehdottaa kollega chanterielle tst tarkistusehdotuksesta 2 seuraavaa : tarkistusehdotus 2 menee sisllllisesti pitemmlle kuin alkuperinen tekstini .
se on muotoiltu johdonmukaisemmin ja radikaalimmin suhteessa euroopan yhteisjen tuomioistuimen tehtvn .
tarkistusehdotus ei kuitenkaan sisll henkiln kohdistuvaa vaatimusta , ja on siten eplooginen .
siksi suosittelisin kollega chanterielle , ett hn hyvksyisi suullisen tarkistukseni , jossa listn nelj sanaa , sanojen " ja ottamaan moraalisen vastuun " jlkeen listtisiin sanat " ja tmn vuoksi eroamaan tehtvistn " .
silloin luopuisin alkuperisest tekstistni ja hyvksyisin chanterien tarkistuksen .

arvoisa puhemies , kun ajattelen asiaa tarkasti , on ehk kaksi syyt hyvksy tm esitys .
ensimminen syy on se , ett minun mielestni , ja schulz oli juuri samaa mielt , ppe- ryhmn tarkistuksen teksti on parempi .
toinen syy on kuitenkin enemmn perustavanlaatuinen .
uskon , ett parlamentilla on nyt mahdollisuus asettua tukemaan yksimielisesti watheletille esitetty vetoomusta , jotta hn ottaisi huomioon poliittisen vastuunsa . thn ei liity sit vaaraa , ett parlamentista tulee jonkinlainen kansantuomioistuin .
siksi , arvoisa puhemies , pyydn kahta eri nestyst , ensin ppe : n tarkistuksesta ja sitten kollega schulzin esittmst lisyksest , jota en kuitenkaan kannata .

arvoisa puhemies ! kollega chanterie teki selvksi , ett hn haluaa kehottaa watheletia eroamaan .
kiitn hnt siit . se on uutta tss keskustelussa , mutta se on jrkev .
toiseksi hn teki selvksi , ett meidn pitisi pelata tss pient taktista peli .
siihen min en kuitenkaan halua osallistua .
pyydn siksi , ett nestmme chanterien alkuperistekstiin esittmst tarkistuksesta ja sitten , koska hn ei nimittin saa enemmist , minun alkuperistekstistni 29 kohdassa .

( parlamentti hyvksyi ptslauselmaesityksen . )

arvoisa puhemies , sovittelun hengess ryhmni tahtoo vet pois tarkistuksen 50 ja kannattaa tarkistusta 4 , jonka eldr-ryhm esitti .
se palvelee parlamenttia ja olisi ksiteltv ennen tarkistusta 8 .
pidmme voimassa pyyntmme nimenhuutonestyksest .

arvoisa puhemies , ryhmni haluaa mys kannattaa tarkistusta 4 ja meidn mielestmme on asianmukaisempaa ksitell se ennen tarkistusta 8 .
kannatan siis macartneyn esityst .

arvoisa puhemies , kannatan tarkistusta 4 , joka korostaa kalatalousalan ainutlaatuisen luonteen jatkuvan tunnustamisen trkeytt , alan , joka siten vaatii erityiskohtelua yhteisn lainsdntkehyksess .
teen nin sovittelun hengess ja kalatalousalan tulevaisuuden etujen nimiss .

arvoisa puhemies , uskoakseni on asianmukaista seurata jaettua nestysluetteloa .
jos jotkut ryhmt peruuttavat tarkistuksensa , tarkistuksen peruutus otetaan huomioon nestettess .
on kuitenkin seurattava nestysluetteloa , ja siksi aloitammekin tarkistuksesta 8 .

arvoisa puhemies , minun on tmn mietinnn esittelijn sanottava seuraavaa : kaikki lsn olevat tietvt , ett kyseess on ollut hyvin monimutkainen mietint , ett on saatu aikaan hyvin varovainen kompromissi , joka on espanjankielist ilmausta kytten kuin " nypltty pitsi " .
minun on tmn mietinnn esittelijn sanottava , ett minusta on hyvin outoa , ett silloin , kun mietinnst pitisi nest , esitetn uusia tarkistusehdotuksia .

toiseksi minun on sanottava , arvoisa puhemies , ett sosiaalidemokraattisen ryhmn tarkistus 8 , jota esittelijn tuen , korostaa ja vahvistaa mietinnn kohtaa 2 , mutta tarkistus 4 muuttaa mietinnn pinvastaiseksi .

tarkistuksia 48 , 49 , 51 ja 52 koskeneiden nestysten jlkeen

kenties nyt , kun nette nestysten tulokset , voisin pyyt poliittisia ryhmi vetmn esityksens pois , koska tuloksista nkyy ett nestykset ovat nimellisi .
onko mielekst , ett istunto nest nimellisesti viel kymmenen kertaa ptykseen yh uudestaan samaan tulokseen ?
se ei ole mielekst , arvoisat kollegat .
voinko pyyt teit vetmn ne pois ?

arvoisa puhemies , aivan varmasti ei .
tm on aivan liian trke kysymys euroopan kalastusteollisuuden tulevaisuudelle , ett nyt huolehdittaisiin ajoissa lounaalle psemisest .
meill on oikeus vaatia , ja sen me teemme .

nin on , ikv kyll .

( parlamentti hyvksyi ptslauselmaesityksen . )

arvoisa puhemies , haluan pyyt kokousta tukemaan 12 kohdan pient teknist muutosta .
12 kohdassa sanotaan , ett meidn on vlitettv ptslauselma komissiolle ja tilintarkastustuomioistuimelle .
olen tehnyt pienen huolimattomuusvirheen , sill haluan luonnollisesti , ett ptslauselma vlitetn mys neuvostolle ja phare-ohjelman vastaanottajamaiden hallituksille , jotta voimme varmistua siit , ett mietinnn viisaat sanat ja tiukat vaatimukset tulevat monien muidenkin tietoisuuteen .

( parlamentti hyvksyi ptslauselmaesityksen . )

arvoisa puhemies , vaadin eldr-ryhmn nimiss mietinnn palauttamista taloudellisten ulkosuhteiden valiokuntaan 129 artiklan pohjalta .
syy siihen on se , ett otsikko ei kata sislt .
ptslauselma sislt monia kohtia yritysten siirtymisest ja suorista investoinneista unionin sisll eik kolmansissa maissa , kuten mietinnn tarkoituksena oli .
toiseksi , ptslauselma perustuu teolliseen aikakauteen , vaikka me kaikki olemme menossa kohti 2000-lukua , jolloin joudumme tekemisiin ennen kaikkea digitaalisen aikakauden kanssa .
ryhmni toivoo , ett palauttamalla mietinnn taloudellisten ulkosuhteiden valiokuntaan saamme tasapainoisemman esityksen , johon on otettu mukaan edell mainitut asiat .
toivon , ett mys kollegani tukevat tt .

arvoisa puhemies , parlamentin hyvksi , tm on sellainen tarkistus , jota kutsuttaisiin englanniksi sanoilla " a wrecking amendment " .
siin vain palautetaan jotakin , eik meit ole tiedotettu asiasta lainkaan .
liberaalit eivt osoittaneet missn vaiheessa valiokunnassa eivtk ainakaan lopullisessa nestyksess , ett he pohjimmiltaan olivatkin eri mielt tst mietinnst , kuten he nyt tekevt .
kukaan muukaan valiokunnan jsenist ei ilmaissut sellaista kantaa .
tt voisi pit turhana yrityksen tuhota tm mietint , jonka uudelleenksittelyst ei olisi mitn hyty .
pyydn parlamenttia hylkmn esityksen .

arvoisa puhemies , haluan kiitt herra hindley hnen puheenvuorostaan ja todeta , ett olen hnen kanssaan tysin samaa mielt .
haluaisin ainoastaan tsment , ett taloudellisten ulkosuhteiden valiokunta on tyskennellyt tosissaan jo monta kuukautta hyvin realistisesta ja kytnnllisest lhtkohdasta tmn niin trken kysymyksen parissa . sen yhteiskunnallista tai rahallista vaikutusta erityisesti euroopan unionin talouteen ei voida olla ottamatta huomioon , kun on kyse ulkomaisista sijoituksista tai yritysten siirtymisest .
olen siis sit mielt , ett taloudellisten ulkosuhteiden valiokunnan puolesta esitetyst mietinnst olisi nestettv tnn tll parlamentissa .

( asia palautettiin asiasta vastaavaan valiokuntaan . )

arvoisa puhemies , meidn on nestettv tss kohta kohdalta .
hyvksyn pperyhmn tarkistuksen , jonka mukaan kertomus esitetn kahden vuoden vlein .
olen kuitenkin sit mielt , ett pronkin tarkistuksen toinen osa tulisi hylt .
siin kohdin vaadin , ett pysymme alkuperisess tekstissni , jonka mukaan vaaditaan kertomus kyhyydest ja rikkaudesta .

rouva weiler , teidn pitisi kysy herra pronkilta , euroopan kansanpuolueesta , haluaisiko hn hyvksy tarkistusta omaan tarkistukseensa .
muutoin min nestytn tarkistuksesta , en voi nestytt sana sanalta .

mielestni ratkaisu on yksinkertaisesti tarkistuksen jakaminen kahteen osaan .
tulemme itse nestmn molempien osien puolesta ja oletan , ett weiler tulee nestmn toista osaa vastaan .
tm vaikuttaa minusta yksinkertaisimmalta ratkaisulta .

tarkistus 12

arvoisa puhemies , gue-ryhmn tarkistusehdotus 12 ei raukea . se on lisys !

minun mielestni se on vedettv pois , mutta jos haluatte , voin toimittaa tarkistuksesta nestyksen .

15 kohta

arvoisa puhemies , me kaikki kiitmme nopeaa etenemistnne .
vaadin kuitenkin seuraavaa : alkuperistekstin 15 kohdasta - kaikella kunnioituksella kollega weileria kohtaan - emme ole viel kokonaisuudessaan nestneet .
olemme thn menness toimittaneet yksittisi nestyksi 15 alakohdasta , ja ppe : n vaatimus on 15 alakohdan hylkminen .
pyydn teit toimittamaan tmn nestyksen viel kerran .
sit ette viel ole tehnyt !

herra mann , siit lhtien , kun hyvksyimme tarkistuksen 22 , se on korvannut tmn kohdan .
emme voi nest uudestaan tekstist , joka on jo korvattu toisella .

tarkistus 21

arvoisa puhemies , sovin oikeastaan eilen illalla ppe-ryhmn edustajan kanssa , ett halusin list kolmannelle riville sanojen " sosiaalisen suojelun kehittmiseksi " sanan " esimerkiksi " kohtaan , jossa esimerkit tulevat .
minulle luvattiin , ett tll ehdolla tarkistuksesta luovutaan .
pyydn siis , ett luettelon kohdalle listn sana " esimerkiksi " .

arvoisa puhemies , hyvksyn tmn esityksen .

joten siis tarkistus 21 vedetn pois , ja " par exemple " listn 21 kohtaan .
asetan 21 kohdan nestettvksi esittelijn tarkistuksen pohjalta .

tarkistus 7

arvoisa puhemies , ehdottaisin crowleylle , ett hnen tarkistukseensa , jota periaatteessa kannatan , koska pidn sit selken , listtisiin alkuperistekstini muotoilu " samaa sukupuolta olevia yhdess asuvia henkilit " .

( herra crowley ei hyvksynyt ehdotusta . )

arvoisa puhemies , pyydn nyt , ett nestmme alkuperisest tekstist , toisin sanoen sen toisesta osasta , sill asia ei ole tll selv .
haluaisin joka tapauksessa , ett mys toisesta osasta nestetn , ett yhdess asuvien samaa sukupuolta olevien syrjinnst sosiaalisessa jrjestelmss viel nestetn .

rouva weiler , siit lhtien , kun istunto hyvksyi herra crowleyn tarkistuksen , se on korvannut alkuperisen tekstin .
asiassa ei ole muuta nestettv .

tarkistus 14

arvoisa puhemies , tst tarkistuksesta sovin eilen euroopan kansanpuolueen ryhmn kanssa , ett vaadin sanojen " kattavat hoitojrjestelmt " mukaanottamista .
jos tm sana " kattavat " otetaan mukaan , hyvksyn tarkistuksen .
samalla haluaisin poistaa toiselta rivilt sanan " sitovat " kohdasta " sitovat oikeudelliset mrykset " .

rouva weiler , thdennn , ett huomautuksenne koskevat euroopan kansanpuolueen tarkistusta 14 .
ensin meidn on kuitenkin nestettv liberaalien tarkistuksesta , jota vastaan te olette .

( parlamentti hyvksyi ptslauselmaesityksen . )

arvoisa puhemies , valitan , ett minun on lopuksi tehtv viel henkilkohtainen huomautus .
tm mietinthn oli sentn erittin monimutkainen , mys nestyksen puolesta .
haluaisin kuitenkin kirjata virallisesti pytkirjaan mielipiteeni siit , ett kahta kohtaa ei tuotu nestykseen asianmukaisesti .
ne olivat ensinnkin 24 kohta .
ennen nestyst ilmoitin , ett vaadin nestyst viel toisesta osasta , joka ei sislly crawleyn tarkistukseen .
te sanoitte ei .
teill on oikeus siihen , mutta ilmoitan vastalauseeni .

toinen kohta liittyy siihen , mit kollega thomas mann sanoi 15 kohdasta .
olen mys sit mielt , ett emme nestneet kyseisest kohdasta kokonaisuudessaan .
te sanoitte , ett boogerd-quaakin , eldr , tarkistuksen myt koko nestys olisi toimitettu .
nestyksen alussa ilmoitin selvsti , ett kannatan vain lisksi boogerdquaakin tarkistusta ja haluaisin ottaa sen mukaan liskohtana .
se ei merkitse , ett koko 15 kohdasta olisi kokonaisuudessaan nestetty .
herra mann , uskon , ett olemme tss kohdin yht mielt menettelyst .
haluan korostaa , ett pidn tt nestysmenettely valitettavana !

rouva weiler , panin merkille huomautuksenne , mutta tyjrjestys on aivan selv .
siin on mrykset , joiden mukaan nestykset suoritetaan .
esittelitte hankalan mietinnn , jossa oli paljon suullisia tarkistuksia sek hyvin paljon kohtia , joista oli neuvoteltu poliittisten ryhmien kesken .
istunto hyvksyy , hylk , tekee niin kuin parhaaksi nkee , sill on ptsvalta .
tt tilannetta eivt teidn mielipiteenne eivtk minunkaan mielipiteeni muuta .

haluamme kiitt esittelij mietinnst .
tll nestysselityksell haluamme painottaa kantaamme kysymykseen , joka on perusteltu sill , ett mielestmme kolikoiden on oltava sellaisia , ettei niist aiheudu allergiaa , ett nkvammaisten tarpeet huomioidaan ja ett huomiota kiinnitetn kolikoiden yhdenmukaistamiseen .

nist syist olemme sit mielt , ettei eurokolikoissa saa olla nikkeli , ett eriarvoisten kolikoiden on oltava erikokoisia ja ett kolikoiden toisella puolella on oltava tilaa kansallisille tunnuksille .

tulevien eurokolikoiden teknisen erittelyn mrittely antaa euroopan parlamentin raha-asiain alivaliokunnalle aiheen esitt mielenkiintoisen kysymyksen : onko todella mielekst nhd vaivaa satojen miljardien kolikoiden mrittelemiseksi ja lymiseksi perinteist rahajrjestelm varten 1. tammikuuta 2002 menness , jolloin koko jrjestelm kuitenkin tulee muuttumaan shkisen rahan myt ?
ehk meidn on kaikesta huolimatta vastattava mynteisesti .

thn kysymykseen liittyy kuitenkin ers toinen kysymys , jota raha-asiain alivaliokuntamme ei ole uskaltanut esitt : eik shkinen raha , ainoastaan yksi kteiskortti , riittisi pienten ostosten maksamiseen kaikkialla euroopassa , vaikka kansalliset valuutat silytettisiinkin ?
vastaus on tietenkin mynteinen .
nin ollen voimmekin kysy , eik ajatus yhteisest rahasta , jonka niin kovin on ylistetty helpottavan matkailijoiden elm , ainakin tss mieless ole vanhentunut .

niden kysymysten pyrryttmin alivaliokunta piti parempana ryhty vihdoin ksittelemn tavanomaisempia kysymyksi , kuten kolikoiden aiheuttaman nikkeliallergian vaaraa sellaisena kuin komissio on sen ehdotuksessaan mritellyt .
tss yhteydess alivaliokunta otti esille hieman tahatonta huumoria viljellen neuvoston nikkelin kytt koskevan direktiivin 94 / 27 / ety , jossa nimenomaan selvitetn yleisesti kytettyjen esineiden aiheuttamia terveysriskej .
nin ollen komission aktiivisuus joidenkin yksityiskohtaisten kysymysten ksittelyn suhteen kntyykin joskus odottamatta sit itsen vastaan .

paljon trkempi kysymys koskee eurokolikoita , joiden toiselle puolelle on mr lyd kansallinen tunnus .
euroopan parlamentti on tmn vastahakoisesti myntnyt .
seteleiden kohdalla on ptetty toisin , eli niihin ei tule kansallista tunnusta , vaan molemmilla puolilla on " eurooppalainen " tunnus .

toisin kuin voitaisiin ajatella , kysymys ei ole pelkstn kansallistunnosta .
valuuttakysymyksen voi toki nhd pyrkimyksen toteuttaa ajatusta yhtenisest , persoonattomasta ja juurettomasta euroopasta , joka todellisuudessa on " oikean " euroopan pahin vihollinen .
kysymyksen voi nhd mys toisin .
federalistit pelkvt , ett kansallisen tunnuksen esiintyminen yhteisess kolikossa helpottaisikin itse asiassa tulevaisuudessa " kansallisten eurojen " keskinisten valuuttakurssien mrittmist siin tapauksessa , ett yhteinen valuuttajrjestelm osoittautuisi liian jykksi tai silloin , kun maat haluaisivat tehd siit joustavamman .
tllaiseen tilanteeseen varautumiseksi he haluavat lukita kaiken mahdollisen jo nyt jttmtt mitn ulospsy .
nin ollen perntyminen olisi mahdotonta , ja jos yhteinen valuutta joutuu umpikujaan , katastrofi olisi heidn ansiostaan tydellinen .

olemme nestneet eurokolikoiden kansallisen puolen puolesta , tosin epriden .
onhan nimittin selv , ettei komission ja neuvoston kansallisen puolen kannatuksen taustalla ole kansallisen , demokraattisen itsemrmisoikeuden kunnioittaminen , vaan kyseess on juoni , jolla yritetn saada kansalaiset kuvittelemaan , ett emu-hanke tukisi demokraattisen itsemrmisoikeuden silyttmist , ja ninhn asia ei ole .
vastustamme luonnollisesti kansallismielist retoriikkaa ja kansalliskiihkoa .

on uskomatonta , ett parlamentti tukee kampanjaa nikkelikolikoita vastaan muka terveydellisin perustein , ilman ett on minknlaisia todisteita nikkelin aiheuttamista ongelmista .

tavan , jolla komissio on se ksitellyt koko tt kysymyst , pitisi antaa aihetta huolestua sen ptevyydest ja rehellisyydest .
tulen esittmn tarvittavia kysymyksi ja saatan vied tmn asian oikeusasiamiehen tai tilintarkastustuomioistuimen ksiteltvksi perinpohjaista tutkimusta varten .

kolikot kyttn , euroopan kansalaiset !
nin min ajattelen .
tekemll kolikot euroystvllisiksi voimme helpottaa yhteiseen valuuttaan siirtymisen prosessia - jotakin merkityksellist ja hydyllist kadun miehille ja naisille .

ensinnkin , pitkmme kansallistunnus eurokolikoiden toisella puolella .
britanniassa se merkitsee kuningattaren profiilin sijoittamista euron toiselle puolelle .
tm noudattaa britannian nykykytnt , jossa kansallistunnukset ovat toisella puolella ja kuningattaren profiili kntpuolella , vakiopuolella .

toiseksi , jtetn nikkeli pois kolikon niist osista , jotka ovat kosketuksissa kyttjien kanssa .
noudattamalla ennalta varautumisen periaatetta suljemme pois mahdollisuuden , ett tuottaisimme harmia kansalaisille , jotka ovat herkki ihoa rsyttville materiaaleille .

kolmanneksi , vhennetn kolikoiden lukumr kahdeksasta kuuteen ja autetaan nkvammaisia ja muita kansalaisia erottamaan kolikot helpommin suhteuttamalla kolikoiden koko ja arvo toisiinsa .

tekemll kaikki nm asiat varmistamme , ett kaikki unionin kansalaiset hyvksyvt kolikot !

tanskan sosiaalidemokraatit ovat nestneet irene soltwedel-schferin mietinnn puolesta , joka ksittelee tulevien eurokolikoiden teknisi ominaisuuksia .
esittelij painottaa , ett nkvammaisten ja vanhusten on pystyttv helposti tunnistamaan rahat .
tanskan sosiaalidemokraatit ovat tst samaa mielt .
mietinnss vaaditaan , ettei nikkeli saa kytt eurokolikoiden ulkopinnassa .
tanskan sosiaalidemokraatit pitvt tt kompromissina , koska nikkelin kytst voi aiheutua ongelmia nikkelille allergisille henkilille .
hyvksyttess soltwedel-schferin mietint tanskan sosiaalidemokraatit pyytvt saada huomauttaa , ett tanska ei osallistu talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen .

koska ruotsin keskustapuolue vastustaa emuun liittymist , ei ole mitn syyt miksi meill pitisi olla euron ulkonk koskevia nkkantoja .
sit vastoin pidn itsestn selvn , ettei kolikoista saa aiheutua haittaa ihmisille .
sen vuoksi niiss ei saa olla nikkeli .
olen nestnyt sen ehdotuksen puolesta , jonka mukaan kolikoiden on oltava nikkelittmi .

olisin nestnyt 10 kohdan puolesta , jossa nikkeli halutaan pit poissa eurokolikoista , mutta minulle ei kynyt selvksi , nestettiink kohtaa erillisesti vai osana kokonaisuutta .

olisi tietenkin ilahduttavaa , jos eurot olisivat nikkelittmi ja siten terveydelle vaarattomia .
olen kuitenkin sit mielt , ett eurosta itsestn on enemmn haittaa euroopalle kuin kolikoissa kytettvst nikkelist ihmisille .

koska ruotsi ei aio ottaa euroa kyttn 1999 - mikli emu yleenskn toteutuu - en osallistu mietint koskevaan nestykseen .

ghilardottin suositus ( a4-0326 / 97 )

onnittelen fiorella ghilardottia hnen mietintns sisllst .
kun otamme huomioon tietyt tosiasiat tai tilastot , tllainen menettely on pakko hyvksy .

kannatan ehdotusta , jonka mukaan todistustaakka on siirrettv vastaajalle heti kun sukupuolisen syrjinnn uhri on selkesti pystynyt osoittamaan vrinkytn .

syrjint koskee erityisesti naisia .
turha kaunistella asioita !
syrjint ilmenee esimerkiksi palkkaeroina samaa tyt tekevien miesten ja naisten vlill .
kolmannelle vuosituhannelle tultaessa tilanne ei voi jatkua tllaisena yhteisell eurooppalaisella alueella , jonka pitisi toimia taloudellisena ja sosiaalisena mallina muulle maailmalle .

en halua osoittaa mitn tietty jsenvaltiota , vaan kaikkia viitttoista jsenvaltiota , jotka eivt ole kehittneet lainsdntn tarpeeksi sukupuolesta riippumattoman tasa-arvoisen kohtelun toteutumiseksi .
lisisin , ett tllainen kyttytyminen pit paikkansa erityisesti yksityisell sektorilla .
pitisik tmn esimerkin perusteella ajatella , ett suvaitsevaisuudella saavutettaisiin riittv tasapaino syrjinnn ja sen kohteen vlille ?

haluan nimenomaan thdent , ett kielteinen kantani kohdistuu ennen kaikkea mietinnn niihin osiin , joissa vaaditaan knteisen todistustaakan soveltamista tyoikeudellisiin kysymyksiin .
tm olisi ristiriidassa vapaan ja demokraattisen oikeusjrjestyksen kanssa .

luonnollisesti jokainen oikeusvaltio tuntee knteisen todistustaakan poikkeuksena , tosin se rajoitetaan etuihin , joita tytyy suojella .
tmn poikkeusjrjestelyn laajentaminen vain ja ainoastaan poliittisista ja populistisista syist on sen sijaan torjuttava .

tanskan sosiaalidemokraatit ovat tnn nestneet ghilardottin mietinnn puolesta , koska knteist todistustaakkaa koskevan direktiivin tytntnpano edistisi huomattavasti tasa-arvoa jsenvaltioissa .
ers syrjinnn kohteeksi joutuvien naisten ( ja miesten ) suurimmista ongelmista on se , miten he voivat todistaa , ett kyseess on sukupuoleen perustuva syrjint .
tmn direktiivin toteuttaminen johtaa siihen , ett tynantajan vastuuksi j todistaa , ettei syrjint ole tapahtunut .
euroopan parlamentin tarkistusehdotus laajentaa ja olennaisesti parantaa direktiivin kyttmahdollisuuksia ja aiheuttaa olennaisia parannuksia .
olemme huomanneet , ett direktiivin toteuttaminen tanskassa voi johtaa tanskalaisen oikeuskytnnn muuttamiseen tll alueella , ja seurauksena ehk on lainsdnnn mahdollinen muuttaminen . olemme arvioineet , ett tasa-arvo on trkempi asia .
tanskan oikeuskytnt on siis sopeutettava uusiin olosuhteisiin .

on aloja , joilla taipumattomuuden olisi annettava tilaa kompromisseille , varsinkin jos kompromissista seuraa , ett sds , johon sit oli tarkoitus soveltaa , menett alkuperisen merkityksens .
soveltaisin tt nkkantaa siihen , mik on neuvoston kanta direktiiviin todistustaakasta sukupuoleen perustuvissa syrjinttapauksissa .
thn on monta syyt .
vuosien 1988 ja 1994 vlisen aikana komissio on tehnyt kaikkensa saadakseen aikaan tllaisen direktiivin .
ers jsenvaltio on vastustanut sit , ett direktiivin perusta olisi vahvasti oikeudellinen ja ett se perustuisi erityisesti ey : n perustamissopimuksen 100 ja 235 artiklaan , joissa vaaditaan yksimielisyytt .
nin ollen on jouduttu lytmn sosiaalipoliittinen yhteisymmrrys oikeudellisen perustan lytmiseksi direktiiville .
tn pivn mynnytyksi on jo tehty , sill kyseinen jsenvaltio on pttnyt noudattaa uuden perustamissopimuksen sosiaalisia mryksi ja soveltaa direktiivej , jotka jo on hyvksytty .

neuvosto on esittnyt , ett olisi pyrittv sellaisen ratkaisun lytmiseen , jossa otettaisiin huomioon kyseisen jsenvaltion kanta .
tuloksena oli , ett lhes kaikki naisten oikeuksien valiokunnan esittmt tarkistukset hylttiin , jopa ne , jotka komissio oli hyvksynyt ensimmisess ksittelyss .
ongelma olisi ollut vhisempi , jos hylkminen ei olisi vahingoittanut itse direktiivin sislt .
kompromisseilla ja poikkeuksilla saavutettu yhteinen kanta vain mutkistaisi tilannetta selkeyttmisen sijaan .

jos neuvosto rajaa direktiivin sovellusalaa eik vlit yhteisn tuomioistuimen oikeuskytnnst tai ei noudata neuvoston epsuoraa syrjint koskevia mritelmi ( direktiivin trkein osa ) taikka ei ota milln tavalla huomioon komission hyvksymi mynteisi toimenpiteit ja niin edelleen , se vaatii meit hyvksymn sisllllisesti tyhjn direktiivin .

tt emme voi hyvksy ja olemmekin tukeneet naisten oikeuksien valiokunnan ehdottamia tarkistuksia , jotka selkeydessn ovat erinomaisia ja joissa noudatetaan yhteisn tuomioistuimen periaatteita .

ghilardottin mietinnss ehdotettu knteinen todistustaakka on mielestni monestakin syyst vr tapa vastustaa sukupuolista syrjint .

tll mryksell horjutetaan oikeusvaltion periaatteita , joiden mukaan kantajan on nytettv vitteens toteen , ei vastaajan .
lisksi yrityksilt vaaditaan valituksen sattuessa suorastaan kohtuutonta byrokratiaa sen todistamiseksi , ett syrjint ei ole tapahtunut .
vain sill tavoin tynantaja voisi puolustautua tyntekijns vitteit vastaan ja " todistella vapaasti " .
tm vaikuttaisi kuitenkin aivan varmasti yritysten tapaan valita tyntekijns .
voidaan olettaa , ett mahdollisten vaikeuksien pelossa naispuolisia tyntekijit ei otettaisi tysuhteeseen vaan epvarmoissa tapauksissa suosittaisiin mieluummin miespuolista hakijaa .

mainituista syist emme voi puoltaa ghilardottin mietint .

bloch von blottnitzin mietint ( a4-0288 / 97 )

rouva bloch von blottnitzin mietint on rohkea .
tutustuin sen sisltn todellisella mielenkiinnolla .
epilen tmn yrityksen perusteltavuutta .
biodieselin tekniset ansiot eivt saa minua vakuuttuneeksi , mutta ehk ansiot lytyvt muualta , esimerkiksi ympristn liittyvist seikoista .

ekologisessa mieless lupauksia ei kyll voida pit .
tulevaisuudessa myrkkypstj tullaan merkittvsti vhentmn ja mys tutkimukseen on panostettava .

toinen huolenaiheeni liittyy tehokkaan yksipuolisen viljelyn kehittymiseen .
tunnemme tmntyyppisen maanviljelyn vaikutukset maapern ja pohjaveteen .
tllaisen viljelymuodon todelliset ympristvaikutukset on nin ollen tunnettava hyvin ja vasta toisella sijalla olisi biodieselpolttoainetta koskevien toimintaohjelmien laatiminen .

olen vakuuttunut , ett euroopan unioni on tietoinen siit , kuinka trke ja vlttmtnt on tehostaa uusioenergiaa ja saastuttamattomia energiamuotoja koskevia tutkimuksia .
aikaa on vhn , kun otetaan huomioon uusien teollistuvien maiden kehitys , vaikka meidn onkin oltava tyytyvisi siihen , ett niss maissa on tapahtunut kehityst ja ihmisten elintaso on noussut .
meidn on viipymtt lydettv ratkaisut keskipitkll aikavlill vaikeasti korjattavan valtaisan ekokatastrofin vlttmiseksi .

julkisen velan sijasta olemme enemmn vastuussa siit ekosysteemist , jonka jtmme lapsillemme ja lastenlapsillemme ja mahdollisesti mys syyllisi sen tilaan .

rouva blottnitzin altener ii -ohjelmaa ksittelev mietint on erinomainen , koska siin on kyty hyvin yksityiskohtaisesti lpi uusiutuvien energialhteiden kytt unionin alueella .
samalla laaditut tarkistusehdotukset mytvaikuttavat komission ehdottamien suunnitelmien voimakkaaseen tiukentamiseen .
uusiutuvien energiamuotojen osuus yhteisn kokonaisenergian kytst ei ole tll hetkell kuin kuusi % , mit ei voida hyvksy .
euroopan mailla on vastuu siit , ett tilannetta korjataan - mieluummin tnn kuin huomenna .
komission vihren kirjan ksittelyn yhteydess euroopan parlamentti pyysi asettamaan vaatimuksen , ett uusiutuvien energialhteiden on katettava vhintn 15 % euroopan energiankulutuksesta vuoteen 2010 menness .
on positiivista , ett esittelij ottaa ehdotuksen uudelleen esille mutta en tarkoita , ett se olisi riittv .
ei ole epilystkn , etteik ongelmitta pystyttisi perustamaan viel parempaa energiahuoltoa .
se on yksinkertaisesti vlttmtnt .

kun ensimminen altener i -ohjelma syntyi , oli uusiutuvien energialhteiden kytn edistmiselle useita sek teknisi ett psykologisia esteit . nykyisin tilanne on toinen .
tekninen kehitys on parantanut huomattavasti uusiutuvien energialhteiden tehokkuutta , ja siksi nyt on sijoitettava reilusti uusiutuvan energian kytn edistmiselle estvien psykologisten muurien kaatamiseen .
olen iloinen siit , ett esittelij on ottanut tmn huomioon ja haluaa mietintns avulla vahvistaa taloudellisia kannustimia , jotta voitaisiin luoda suotuisa sijoitusilmasto tukemaan vaihtoehtoisten energialhteiden kytt .
uusiutuva energia on lhtkohdaltaan aina hajautettua , mik on erittin olennaista euroopan vhiten kehittyneille alueille .
tm ilahduttaa minua siin yhteydess , ett blottnitz haluaa tarkistusehdotustensa avulla list yhteistykumppanien mr siten , ett ohjelmaan voivat osallistua jsenvaltioiden lisksi mys ne yhteisn ulkopuoliset maat , joiden kanssa olemme tehneet yhteistyt , kuten kypros jne .

yksi euroopan suurimmista ongelmista tll hetkell on kuitenkin aivan liian suuri energiankulutus .
sen vuoksi on mielestni valitettavaa , ett altener ii -ohjelma tht yksinomaan uusiutuvien energialhteiden kytn tukemiseen , muttei ksittele sit pmr , joka tht energiankulutuksen yleiseen vhentmiseen .
euroopan yleist energiankulutusta tulee mys vhent , eik ongelmaa ratkaista vain siten , ett osa energiahuollosta muutetaan fossiilisten polttoaineiden kytst uusiutuvan energian kyttn .
samalla tavoin voidaan erinomaisesti muotoilla yhteinen pmr altener ii -ohjelman energiatehokkuudelle .
parempi energian hydyntmisaste johtaisi samanlaisiin ympristparannuksiin kuin uusiutuvien energialhteiden kytn lisminen .
kuten esittelij mainitsi , on altener ii -ohjelman rahoituksen arvostelu perusteltua .
kahden ensimmisen vuoden yhteenlaskettu talousarvio on vain 30 miljoonaa ecua .
nin vhin varoin ei voida taata riittv toimintatasoa , ja koko projektin toteuttaminen on vaarassa .
on aivan vlttmtnt , ett talousarvioon listn huomattavasti varoja projektin viimeist vaihetta varten , mikli yhteisn ymprist- ja energiapoliittiset pmrt aiotaan saavuttaa .

imaz san miguelin mietint ( a4-0303 / 97 )

haluamme kiitt esittelij mietinnst .
mielestmme sopimuksen muutos vie oikeaan suuntaan , joskin rajoitetusti .
haluamme kuitenkin esitt periaatteellisen kannanottomme kolmansien maiden kanssa tehtyihin sopimuksiin .
mielestmme euroopan unionin olisi luovuttava tllaisista kalliista kalastussopimuksista ja siirryttv niiden sijasta tukemaan erityisesti kehitysmaiden omaa kalastustoimintaa .
tllainen ratkaisu auttaisi paremmin kehittmn kalastuksen merkityst kansainvliselle elintarvikehuollolle , vahvistamaan niden maiden taloudellista ja sosiaalista kehityst sek jopa vhentmn vaaroja , joita kalastussopimukset saattavat aiheuttaa , kuten esimerkiksi sen , ett tiettyjen jsenvaltioiden kalastustoiminnan jatkamiseksi annetaan epsuoraa tukea tilanteessa , jossa koko eurooppalainen kalastus olisi huomattavien sijoitusten tarpeessa .

kannatan voimakkaasti puolivlitutkimusten tai jatkuvien tutkimusten / muutosten tekemist , koskien yhteisn tekemi kalastussopimuksia etenkin kehitysmaiden kanssa .
nm tutkimukset ovat nimittin hyv peruste , kun muutetaan sopimuksissa alueen paikallisvestlle tai kalakannalle eptarkoituksenmukaisiksi osoittautuneita kohtia .

olen pttnyt olla nestmst mietint , ei siksi , ett minulla olisi nelj teknist muutosta koskevia ratkaisevia mielipiteit , vaan koska olen sit mielt , ett on vlttmtnt huomauttaa , ettei tmn tutkimuksen / muutoksen konsepti vastaa tarkoitettua ajatusta .
sopimuksen muutoksen on perustuttava laajempaan arviointiin , ei pelkstn pieniin teknisiin muutoksiin , joista tss on kysymys .
erityisesti olisi arvioitava alueen paikallisvestn tai kalakannan olosuhteet ja seuraukset .
yhteispuheenjohtaja seurantaryhmst , joka ksittelee kalastusta ( akt-maihin liittyv ) , on marraskuun alussa ilmoittanut , ett viisi erittin suurta hollantilaista kalastusalusta saa saaliikseen 250 tonnia kalaa pivss .
tllaisia lausuntoja kuullessa ei voi olla ajattelematta alueen kalakannan vointia .
vistmtt tulee mys ajatelleeksi alueen laivojen valvontaprojektia , josta keskusteltiin sopimuksen allekirjoittamisen yhteydess .
miten projektin ky ?
monelle mauritanialaiselle elintrken sopimukseen tehtyjen muutosten jlkeenkin j moni kysymys vastausta vaille .

schulzin mietint ( a4-0306 / 97 )

arvoisa puhemies !
nestin schulzin mietinnn puolesta melkoisen vastahakoisesti , se minun tytyy sanoa aivan rehellisesti , koska minusta tuntui , ett mietint olisi oikeastaan pitnyt ksitell kahdessa osassa . toisaalta lausuntona watheletiin nhden ja toisaalta koko lastensuojelukysymykseen nhden .
uskon , ett niden kahden asian yhdistminen vahingoitti mietint suuresti .

myntymn minut sai todellakin lopulta se tosiasia , ettmietinnn perusteluissa , joista ei valitettavasti nestetty , sanotaan , ett suojeltavien lasten ikrajaksi asetetaan 18 vuotta .
varsinkin me itvallan kansanpuolueen edustajat olemme aina kannattaneet 18 vuoden suojaikrajaa .
siksi perustelut ilahduttavat minua suuresti .
olen tyytyvinen , ett niiss sanotaan sill tavoin , vaikka sitten myhemmin vhn rajoitetaankin , ja uskon , ett juuri sen takia nestin lopulta schulzin mietinnn puolesta .

arvoisa puhemies , koska olemme nestneet schulzin mietinnn puolesta ja kyneet lukuisia keskusteluja hirvittvn dutroux ' n tapauksen jlkeen , haluaisin johdonmukaisesti ehdottaa , ett uuden tasaarvoista kohtelua koskevan sopimuksen 6 artiklasta poistettaisiin hyvin epmrinen seksuaalisen suuntautuneisuuden ksite , jonka perusteella kaikki rikokset voivat olla puolustettavissa , ja ett pitisimme kiinni artiklan alkuperisest muodosta eli maininnasta naisten ja miesten tasa-arvoisesta kohtelusta , mik riitt .

toisaalta haluaisin kiinnitettvn huomiota kaikkialla euroopassa yleistyvn huolestuttavaan ilmin , nimittin perheinstituution hajoamiseen , joka liittyykin suoranaisesti aiheeseemme .
trkeimmiss ihmissuhteissa , kuten mys muussa inhimillisess ja sosiaalisessa kanssakymisess , lainsdnnll suojellaan erityisesti lapsia , joten sen puuttuminen mahdollistaa hyvksikytn .

viimeinen huomautukseni : eik meidn olisi syyt , kuten naisten oikeuksien valiokunta meit kehottaa , aloittaa syvlliset keskustelut pornografian ongelmasta koko laajuudessaan , ei ainoastaan lapsipornografiasta , sill eik olekin niin , ett seksuaalisuus on muuttunut jotenkin epinhimillisemmksi euroopassa ?

arvoisa puhemies !
nestin schulzin mietinnn puolesta , koska se vastustaa yht inhottavimmista rikoksista , mit ajatella saattaa , ja ehdottaa jyrkki toimenpiteit , tosin mielestni on hieman skitsofreenista , ett nekkimmin tss esiintyvt juuri ne voimat , jotka muutoin voimakkaasti kannattavat sallivaa linjaa perhepolitiikassa ja siten luovat oikeastaan perustan niille iljetyksille , mit silmiemme edess tapahtuu .
nestin puolesta , mutta minusta on valitettavaa , ett schulz on jlleen kerran - kuten usein - yhdistnyt tmn trken asian sispoliittisiin kamppailuihin , nimittin watheletin asiaan .
en nestnyt sen kohdan puolesta , ja pyydn mys , ettei minun ntni pidet suostumuksena sille , ett yhteen euroopan trkeimmist asioista kytketn sispoliittista demagogiaa .

arvoisa puhemies , annan todellakin suullisen nestysselityksen schulzin tuomari watheletin irtisanomista koskevan mietinnn 29 kohdasta .
mielestni euroopan parlamentti ei ole toiminut oikein hyvksyessn tmn kohdan .
parlamentilla ei ole valtuuksia tss asiassa .
istuvan tuomarin on pystyttv antamaan riippumaton tuomio .
vaikka me voimme ajatella , ett tuomari watheletia ei olisi ehk pitnyt nimitt , hnen tytyy kuitenkin pysty toimimaan riippumattomasti .
tst voi helposti tulla ennakkotapaus .
ensi vuonna jokin toinen tuomari tekee jotakin , mik ei miellyt parlamenttia ja sitten ptmme jlleen nten enemmistll , ett sen toisen tuomarin on erottava .

mielestni tm ei vahingoita vain tuomari watheletia .
se vahingoittaa koko euroopan yhteisjen tuomioistuinta luxemburgissa ja itse asiassa mys euroopan parlamenttia , koska me emme ole ottaneet huomioon perustuslaillisia suhteita .

arvoisa puhemies ! yksi trkeist kysymyksist koski juuri sit , tuleeko parlamentin ilmaista jonkinlaista tyytymttmyytt tuomaria kohtaan .
luonnollisesti rikkomuksen tehnyt tuomari on voitava erottaa .
uskon kuitenkin , ett trke oikeusperiaate on , etteivt poliittiset instanssit tai elimet , esimerkiksi parlamentti ja hallitukset , ilmaise yleist tyytymttmyytt tuomareita kohtaan , jotta ne nin saisivat heidt itsenisesti ja vapaaehtoisesti eroamaan virastaan .
jos tm aloitetaan - mink tll parlamentissa olemme jo tehneet nestessmme tst mietinnst - voi asia ensi kerralla koskea , kuten wiebenga sanoi , jotain muuta kysymyst , jossa haluamme arvostella tuomaria .

tllaisen menettelyn riski on , ett tuomioistuinlaitosta politisoidaan , mit voimakkaasti vastustan .
kunnon liberaalina haluan tehd eron tuomioistuinlaitoksen ja poliittisen lainsdnnn vlille .
tuomaria ei tten saa pakottaa jttmn virkaansa , jotta hnet voitaisiin korvata poliittisesti sopivammalla tuomarilla .

kun kuuntelin eilen esittelij schulzia , olin tysin samaa mielt hnen kanssaan .
hnen panoksensa lasten seksuaalisen hyvksikytn ja lapsiseksimatkailun vastustamisessa on mys meidn panoksemme .

ainoa kohta , joka on aiheuttanut alusta lhtien paljon keskustelua , on kysymys siit , pitk euroopan parlamentin antaa lausunto belgian entisen oikeusministerin asemasta , joka on hiljattain nimitetty tuomariksi euroopan yhteisjen tuomioistuimeen luxemburgissa .
tmn keskustelun johdosta on mielestni vlttmtnt selvitt nestyskyttytymistmme .

muodollisesti euroopan parlamentilla ei ole valtuuksia tll alueella .
sen lisksi on rimmisen harvinaista , ett euroopan parlamentti ksittelee yleisluontoisessa ptslauselmassa niin yksityiskohtaisesti yht jsenvaltiota ja yht yksittist henkil .

silti voidaan ehk sanoa , ett tss on kyse niin poikkeuksellisesta tilanteesta , ett on syyt seurata kristillisdemokraattien jlki ja vedota tuomari watheletiin , jotta hn harkitsisi eroamista .

siksi i-edn-ryhm tuki tarkistusta 2 .
tarkistuksen 2 ja ptslauselman 29 kohdan vlill ei kuitenkaan ole periaatteellista eroa , vaan vain aste-ero .
siksi olemme tukeneet tysin schulzin mietint .

nestin herra schulzin lasten seksuaalisen hyvksikytn torjuntaa koskevan mietinnn puolesta .
nestin puolesta , koska mietint on hyv ja koska siin on paljon vaikuttavia ehdotuksia toimenpiteiksi , joiden avulla on tarkoitus taistella tt kauheaa ilmit vastaan .

haluan kuitenkin esitt syvt pahoitteluni siit , ett euroopan parlamentti on tmn mietinnn yhteydess vaatinut ern euroopan yhteisjen tuomioistuimen tuomarin eroa johtuen ptksest , jonka lainmukaisuutta tai snnnmukaisuutta ei kuitenkaan ole milln tavalla kiistetty ja jonka tm henkil teki toimiessaan belgian oikeusministerin .

tss suhteessa parlamentin nestystulos on jrkyttv kahdestakin syyst .
ensinnkin euroopan parlamentti puuttuu nin lainvastaisesti belgian parlamentin etuoikeuksiin , sill vain belgian parlamentilla on toimivaltuudet arvioida maansa hallituksen jsenen poliittista vastuuta .
euroopan parlamentti ei ole myskn noudattanut vallanjakoperiaatetta , jonka mukaan milln poliittisella , ptksi tekevll parlamentilla ei ole oikeutta vaatia rangaistusta tuomarille , joka toimii tysin snnnmukaisissa olosuhteissa riippumattomassa oikeusistuimessa .
rikosten torjumisessa on noudatettava tarkoin mys oikeusvaltion periaatetta .

kollegamme martin schulzin esittelem mietint koskee erityisen vakavaa ja tuskallista aihetta .
haluan kiitt hnt laadukkaasta ja syvllisest mietinnst .

hyvksyn varauksetta mietinnn sislln .
sen vuoksi toivon , ett esitetyt ehdotukset eivt jisi ainoastaan toivomuksiksi ja hyviksi aikomuksiksi , vaan ett tehtisiin todellisia ptksi ja ryhdyttisiin toimiin .

viimeaikaiset tapahtumat ovat osoittaneet , ett on vlttmtnt taistella armotta niden vastenmielisten tekojen tekijit vastaan euroopan unionin alueella .
seksimatkailu on osa surullista todellisuutta .
alueiden ulkopuolisilla ja kansainvlisill laeilla on pyrittv pttvisesti poistamaan nm rikokset .
yhteistyt niiden kolmansien maiden kanssa , joita tm ongelma koskee , on kehitettv lasten seksuaalisen hyvksikytn ennaltaehkisemiseksi .
tllaisia tekoja tekevien rikollisten ja rikoskumppanien on tunnettava itsens uhatuiksi kaikkialla miss he liikkuvat tai asuvat ist , sosiaalisesta asemasta tai omaisuudesta riippumatta .

nm kammottavat teot ovat seurausta mys lisntyvst kurjistumisesta , joka mys on osa tmn pivn todellisuutta .
yhteiskunta on jakautumassa kahteen osaan synnytten syrjytyneit ja ihmishirviit .
rikkaimmat kyttvt hyvkseen lapsia , jotka ovat tllaisen yhteiskunnan ensisijaisia krsijit .

kuinka kauan aiomme viel hyvksy nm poikkeavuudet , joilta yhteiskunta on sulkenut silmns ?
kuinka kauan kest viel , ennen kuin nit rikoksia ksitelln tysin oikeina rikoksina ?

euroopan parlamentti voi ja sen on tehtv jotakin .
martin schulzin mietint antaa siihen mahdollisuuden .

arvoisa puhemies , otan tyytyvisen vastaan herra schulzin laatiman mietinnn .

belgiassa sattuneen dutroux-skandaalin jlkeen tietoisuus pedofiiliryhmien toiminnasta ja lapsiseksimatkailun hlyttvst laajuudesta kasvoi .
kansan viha pakotti kansalliset hallitukset ja euroopan unionin ryhtymn toimiin .
valitettavasti asiaa ei ole hoidettu loppuun saakka , ja vain vhn on tapahtunut sen jlkeen .
vaikuttaisi silt , ett niden pedofiiliryhmien ptekijt voivat jatkaa toimintaansa rangaistuksetta , koska korkeassa asemassa olevat ystvt suojelevat heit .

jos euroopan unioni tahtoo olla lheisempi kansalaisilleen , sen olisi toimittava tss asiassa , koska tm on suuri huolenaihe monille vanhemmille koko euroopassa .

toiminta lasten seksuaalisen hyvksikytn torjumiseksi on tehotonta , ellei siihen varata riittvi budjettiresursseja .
lisksi , euroopan yleissopimuksen ratifiointi ja tytntnpano ovat rimmisen kiireellisi asioita poliisin toiminnan ja tiedon keruun yhtenistmisen helpottamiseksi kautta euroopan .

nestmme luonnollisesti ptslauselman puolesta , jonka tarkoituksena on tehostaa taistelua lasten hyvksikytt vastaan .
haluamme painottaa , ett kansainvlinen taistelu lasten seksuaalista hyvksikytt vastaan tapahtuu parhaiten tehostamalla valtioiden vlist yhteistyt eik harmonisoimalla lainsdnt .

haluamme mys painottaa , ett on trke , ettei epiltyjen henkilllisyytt paljasteta , ennen kuin rikoksen tapahtuminen on oikeudessa todistettu , ja ett henkiliden rekisterinti kytetn mit suurimmalla varovaisuudella ihmisten koskemattomuuden suojaamiseksi .

schulzin mietint on loistava , sill se sislt ehdotuksia toimenpiteiksi lasten seksuaalisen hyvksikytn torjumiseksi .

mietint sislt useita merkittvi ehdotuksia toimenpiteiksi osoittaen samalla , ett euroopan jsenvaltioiden lainsdnnss ei oteta huomioon tt vastenmielist lapsiin kohdistuvia rikoksia koskevaa kysymyst .

tss yhteydess euroopan parlamentin on puhuteltava hallituksia ja se voi puhutella herra watheletia .

epilen niit perusteluja , joilla herra watheletin eroa on vaadittu .

1.parlamentti ja kyseinen valiokunta eivt koskaan kuulleet herra watheletia.2.herra watheletin henkilkohtaista vastuuta ei koskaan asetettu kyseenalaiseksi , toisin kuin hnen poliittista ja / tai moraalista vastuutaan , joka hnen olisikin otettava omalletunnolleen .
euroopan parlamentti , jolla ei ole toimivaltuuksia tss asiassa , ei siten voi toimia jonkun toisen omanatuntona.3.herra watheletin eron ei pitisi kevent kenenkn parlamentin jsenen omaatuntoa .
lakien stminen on parlamentin tehtv , mutta nm lait olivat nhtvsti riittmttmi .
jokaisen parlamentin jsenen on otettava vastuu ja osoitettava poliittista rohkeutta , ei hakea yht syyllist.4.euroopan parlamentti nytt kannattavan syytteeseen asettamista , mutta ei sen oman suosituksensa noudattamista , jonka mukaan seksuaalisen hyvksikytn torjunnalle olisi kehitettv lis keinoja.nin ollen nestin tarkistusehdotusta 29 vastaan ja tmn mietinnn puolesta .

en tule nestmn schultzin mietinnn puolesta seuraavista syist :

1.en voi hyvksy , ett parlamentti toimiikin oikeusistuimena ja ottaa oikeudekseen syytt henkil , jolle ei anneta pienintkn mahdollisuutta puolustautumiseen ; 2.viel vhemmn voin hyvksy sit , kun otetaan huomioon , ett parlamentin olisi nimens veroisesti voitava vastustaa tllaista ennennkemtnt medialynkkausta .
parlamentaarinen demokratia ei voittanut mitn salliessaan mielipidekuohujen voittaa periaatteet , jotka muodostavat demokratian perustan ; 3.kyseisen henkiln poliittinen vastuu loppui hnen erottamiseensa .
hnen rikosoikeudellinen vastuunsa olisi edellyttnyt rikkomusta , jota kuitenkaan ei koskaan osoitettu ; 4.vaikka kyse onkin vaarallisesta hairahduksesta , moraalista vastuuta on arvioitava tysin puolueettomasti .
todennkisesti juuri ministeri wathelet on se henkil , joka on enemmn kuin kukaan muu hnen eurooppalainen kollegansa muuttanut kansallista lainsdnt pedofilian ja lasten seksuaalisen hyvksikytn lopettamiseksi .
jos herra schulz olisi vaivautunut tutkimaan herra watheletin toimia tss suhteessa , hn olisi ymmrtnyt tunnustaa , niin ainakin toivon , ett ministeri wathelet on maassaan hyvksynyt suurimman osan herra schulzin ehdottamistaan laeista .

nestessni meille esitelty mietint vastaan , olen tysin tietoinen siit , ett ilmaisen sill vastustavani moraalisen vastuunoton vaatimusta ja niit vallalla olevien ajatusten omaksumista , joiden esittjt tuskin tyytyisivt vain keskustelemaan .
nin ollen haluan esitt kolme huomautusta .

kun on kyse pedofiliasta ja seksimatkailusta , minusta nit trkeit ja vakavia kysymyksi olisi syyt ksitell ilman yletnt moralisointia , mit jotkut erityisen traagiset tapahtumat ovat synnyttneet ja joita on ksitelty erityisen epmiellyttvll tavalla .
mietinnn varmasti hyvist tarkoitusperist huolimatta siin on ainoastaan yksi kohta , joka mielestni ansaitsee tulla hyvksytyksi . tm 20 kohta ksittelee pahan alkua ja juurta eli kolmansien maiden kurjuutta .

dutroux ' n tapauksen synnyttm yleinen ilmapiiri perustuu enemmn tunteille ja kostonhalulle kuin jrjen kytlle , ja haluankin muistuttaa , ett ainoastaan kansan valtuuttama tuomioistuin on ptev osoittamaan vastuulliset ja tarpeen vaatiessa mrmn asianmukaiset rangaistukset .

ern toisen tmn tapauksen synnyttmn tapauksen osalta , eli sen tapauksen , jossa euroopan parlamentti kehotti erst tuomaria eroamaan " moraalisista ja poliittisista " syist , olen sit mielt , ett euroopan parlamentilla ei ole minknlaisia toimivaltuuksia ptt tllaisesta asiasta .
ranskalainen radikaalifilosofi alain on kirjoittanut : " demokratia ei tarkoita enemmistn valtaa , vaan oikeuden sntj .
" tss yhteydess meidn olisi hyv muistaa tm ajatus .

yleisesti ottaen tmn aiheen ymprille syntyneiden kysymysten osalta haluan todeta , ett vapaus menett jalansijaa , jos yhteiskunta tytt kolme seuraavaa tunnusmerkki :

poliittisessa vallassa sekoittuvat keskeiset tehtvt eli lainsdnt- , toimeenpano- ja oikeustehtvt ; -lailla tai lainsdnttehtvll mahdollistetaan tilanteen mukaan erityisesti yhden henkiln rankaiseminen ; -lain stj ja tuomari tekevt ptksi julkisuuden tuoksinassa ja antavat sen etukteen vaikuttaa ptksiins.aliarvioimatta mitenkn vihan tai vastarinnan tunteita , joita tm kantani saattaa aiheuttaa , pysyn ptksessni ja nestn tt meill ksiteltvn ollutta mietint vastaan .

tanskan sosiaalidemokraatit nestvt martin schulzin mietinnn puolesta .
lapsiseksimatkailu ja lasten seksuaalinen hyvksikytt on kauhistuttava ilmi .
osaksi se on osoitus syyllisten sairaasta ajattelumaailmasta , osaksi se aiheuttaa parantumattomia vahinkoja asianosaisille lapsille .
on erityisen trke , ett jsenvaltiot pitvt taistelua lasten seksuaalista vrinkytt vastaan ensisijaisen trken .
euroopan parlamentin mietinnss on useita hyvi ehdotuksia tmn toteuttamiseksi .
haluamme erityisesti kehottaa , ett kolmannet maat velvoitetaan noudattamaan lasten oikeuksien sopimusta .

allekirjoittanut on nestnyt mietint vastaan , mutta jttnyt nestmst 29 kohtaa seuraavista syist :

1.nestysjrjestys on sekava schulzin nestyksen aikana tekemn vliintulon vuoksi , nestyksen aikana ei voi neuvotella tekstin muotoiluseikoista.2.tuomarin vaatiminen vastuuseen kuuluu valtion hallitukselle , ei euroopan parlamentille.3.parlamentti ei ole kansantuomioistuin .
watheletilla on vastuumenettelyn avulla oltava mahdollisuus puolustautua .

tm on luonnollisesti erittin trke mietint , jonka ptarkoituksena on est lapsiin kohdistuva vkivalta .
haluan kuitenkin esitt varauksen muutamaan mietinnn kohtaan , muun muassa , ett eu : n on laadittava tt asiaa koskeva poliittinen linja , ett europol otetaan toimintaan mukaan ja ett kadonneiden lasten eurooppalainen keskus perustetaan jne .

periaatteen vuoksi vastustan tllaista federalismia .
olen sen sijaan sit mielt , ett tllaisia rikoksia vastaan taisteleminen on jsenvaltioiden tehtv .
sill tasolla on panoksia listtv .

fraga estvezin mietint ( a4-0298 / 97 )

arvoisa puhemies ! saanen tehd ensin lyhyen huomautuksen .
on tavattoman vaikeaa kuulla teit , jos haluaa seurata saksan tulkkausta .
nen laatu on niin huono , ettei kuulu mitn !
suokaa anteeksi , ett sanon tmn : nenne on liian voimakas , tulkkeja ei pysty kuulemaan !
ehk hallintoa voisi pyyt korjaamaan asiaa , stmn sen jotenkin eri tavalla .

nestin innokkaasti fraga estvezin mietinnn puolesta .
vain yksi asia oli minusta valitettava : tss mietinnss ei mainita yht asiaa , jolla on yleist mielenkiintoa , nimittin sit , ett kalastuksen vaikeudet ovat tydellisess ristiriidassa sen kanssa , mit meille sanottiin 15 vuotta sitten .
silloin sanottiin , ett se olisi ihmiskunnan suuri tulevaisuus . meidn pitisi ottaa tm vakavana varoituksena , sill se , mit tapahtuu tnn kalastussektorilla , jossa nyt joudutaan muuttamaan toimintatapoja , voi tapahtua huomenna muilla sektoreilla .
halusin vain viitata siihen , ett olisi ehk ollut hyv mys viel kerran korostaa asiaa mietinnss .

herra von habsburg , ensimmisen huomautuksenne suhteen totean , ett meill on edelleen vakava akustinen ongelma tss salissa .
se on ongelma , jonka sek min ett rouva fontaine olemme toistuvasti ottaneet esille euroopan parlamentin puhemiehistss .
tmn salin akustiikkaa on jo kertaalleen yritetty korjata , mutta korjaukset eivt todellakaan ole tyydyttvi , kuten itse havaitsette , ne ovat kaikkea muuta kuin tyydyttvi .
minun on kerrottava teille , ett puhemiehen asema on todella vaikea , koska salissa kaikuu , ja tm tekee puheenvuorojen seuraamisen ja ymmrtmisen rimmisen vaikeaksi puhemiehen toimivalle .
joka tapauksessa , kun viimeksi tst puhuimme , asianomainen parlamentin virasto lupasi , ett nyt lomien aikana salin akustiikan parantamiseen keskitytn tosissaan . se edellytt monia asioita , jotka ovat kalliita ja hankalia .
jotain on kuitenkin tehtv , sill nin ei ole mahdollista jatkaa , koska asiasta syntyy mainitsemanne kaltaisia ongelmia ja paljon muitakin hankaluuksia .

haluamme kiitt esittelij asiantuntevasta mietinnst .
olemme sit mielt , ett mietinnss on useita trkeit kohtia , jotka ksittelevt erityisesti kalavarojen silyttmist , rannikkokalastuksen merkityst sek tulevaisuuden tarvetta yhteisen kalastuspolitiikan toissijaisuuteen ja lisntyneeseen alueellistamiseen .
mielestmme mietinnss on kannanottoja , joihin suhtaudumme epriden , kun kyseess on kolmansien maiden kanssa tehtvt sopimukset sek yhteisten kalastusmarkkinoiden jrjestminen .

arvoisa puhemies , kun nykyinen yhteinen kalastuspolitiikka pttyy vuonna 2002 , tarjoutuu tilaisuus korjata joitakin siin esiintyvi vikoja .
nykyisess muodossaan se on erittin epoikeudenmukainen irlannin kalastusteollisuutta kohtaan .
20 % euroopan unionin rannikkovesist kuuluu irlannille , ja kuitenkin meille sallitaan vain 4 % suurimmasta sallitusta saaliista .
monilla rannikkoalueillamme kalastus on pasiallisin taloudellisen toiminnan ala ja siten paikallisten typaikkojen synnyttj ja sijoitus paikallistalouteen .
pahoittelen , ett ehdotus jsenvaltioiden yksinomaisen kyttoikeuden laajentamisesta 12 meripeninkulmasta 30 meripeninkulmaan torjuttiin , koska sellainen askel olisi tasoittanut hiukan nykyist eptasapainoa , josta irlannin kalastajat krsivt .

lisksi irlannin kalatalousala ei kykene tyttmn tiettyjen kalalajien kokonaiskiintit , koska laivastomme on vanha ja kipesti nykyaikaistamisen tarpeessa .
eu : n olisi tarjottava tarvittava rahoitus auttaakseen meit poistamaan tmn ongelman ja varmistaakseen siten sen , ett pystymme kalastamaan edes sen vaatimattoman sallitun saaliin , joka meille on mynnetty .

arvoisa puhemies , haluan merkittvksi pytkirjaan , ett tm mietint on haitaksi skotlannille , haitaksi euroopalle ja haitaksi kalastajille ja koko euroopan kalastusteollisuudelle , koska se nykyiselln uhkaa horjuttaa koko alaa .
niden politiikkojen soveltamisen seuraus voisi olla ajatus kaikille vapaista markkinoista , jopa kauhunkym kalasodista .

uhkaavalla , tummalla pilvell on kuitenkin hopeinen reuna .
ensinnkin , ranskan hallitus on , auttavaisesti ja selkesti , ehdottanut suoraa hylkmist - skotlannin kalastajien liiton kannan mukaisesti .
toiseksi , komissio on erityisesti vahvistanut , ett velvoite noudattaa suhteellista vakauttamista rajoittaa niit tarkistuksia , joita neuvosto voi tehd ykp 2002 -kertomukseen .

trke huomautus tst valiokunta-aloitteisesta mietinnst on se , ett se on onneksi pelkk mielipiteenilmaus eik sill sellaisenaan ole lainsdnnllist voimaa - mik on hyv , koska se on selvsti ristiriidassa yhteisn oikeuden kanssa .

yhteist kalastuspolitiikkaa arvioidaan uudelleen vuonna 2002 .
on pettymys , ett esittelij ptti asettaa euroopan kalastajien vhemmistn edut sen trken kysymyksen edelle , kuinka kalastuspolitiikkaa voitaisiin parantaa kaikkia kalastajia ajatellen .
pohjois-irlannin kalastajilla , joita edustan , sek kalastajilla yhdistyneess kuningaskunnassa ja muualla euroopassa on oikeus odottaa vhemmn asenteellista lhestymistapaa parlamentin valiokunnalta .

on aivan selv , ett kalatalous eroaa kaikista muista talouden harjoittamismuodoista yhtenismarkkinoilla , ja silti mietinnss otetaan yksinkertaistettu kanta siihen , kuinka kalastuspolitiikka voidaan sovittaa yhtenismarkkinajrjestelyihin .

mietint on vrss mys antaessaan sen vaikutelman , ett espanjan laivaston kalastuksen rajoittaminen muiden euroopan unionin maiden aluevesill pttyy vuonna 2002 .
on epoikeudenmukaista tukea sellaista ksityst , koska se ei selvstikn ole tmn kertomuksen tarkoitus .

ilmoitimme keskustelun kuluessa , ett nestisimme mietinnn puolesta , koska siihen oli tehty monia trkeit tarkistuksia ja muutoksia , joilla me onnistuimme parantamaan teksti .

sen sislt voitaisiin kuitenkin edelleen parantaa .
sen vuoksi esitimme tysistunnolle joitakin tarkistuksia , joista mainittakoon erityisesti seuraavat :

on tsmennettv , ett tulevan yhteisen kalastuspolitiikan toimivallan ja hallinnon ( sinns perusteltu ) hajauttaminen ja alueellistaminen eivt saa merkit sit , ett niist aiheutuvat kustannukset siirretn kansallisiin talousarvioihin ; -on otettava kyttn korvaukset jalostusteollisuudelle , jonka rasitteena on kolmansista maista perisin olevien kalatuotteiden tuonti.euroopan sosiaalidemokraattisen puolueen ryhm ( pse ) ja euroopan kansanpuolueen ryhm ( ppe ) tekivt etukteen sopimuksen siit , ett ne nestvt niden tarkistusten hyvksymist vastaan . niden ryhmien yhteisill nill ( ?
! ) estettiin mys niiden tarkistusten ( 11 ja 24 ) hyvksyminen , joilla mietinnst olisi poistettu kohta " toiminnan lopullinen hylkminen " vhentmll kalastusalusten mr ja joita me ehdotimme tysistunnossa .

niden ryhmien vastustus esti tekstin parantamisen , vaikka siihen jikin suositus mukauttaa laivaston kapasiteetti kalavaroihin muilla toimenpiteill , jotka " eivt merkitsisi yleist laivastojen alasajoa " ( mik oli meidn ryhmmme ehdotus , kuten tiedetn ) .

kalatalousvaliokunta on tehnyt kiitokset ansaitsevan aloitteen kehitt jo nyt nkemyst eu : n kalastuksesta vuoden 2002 jlkeen .
ongelma on siin , ett nkemyksen yhteydess ajatellaan yhtenist yhden henkiln tai yhden jrjestn laatimaa esityst .
fraga estvezin mietint tytt yhtenisen nkemyksen kriteerit .
mutta heti kun demokraattinen toimielin alkaa esitt tarkistuksia tllaiseen mietintn , huomataan , ett siin on niin paljon kompromisseja ja ristiriitaisia tekijit , ett yhdenmukaisuudesta ei voida en juurikaan puhua .

hyvksyn todellakin tmn demokraattisen menettelyn ja siksi hyvksyn tarkistetun mietinnn suurelta osin .
mutta haluan muistuttaa nykyisen nkemyksen huonoista puolista .
k kohta , jossa puhutaan ehtojen yhdenmukaisuuden puuttumisesta tyllisyyden ja sosiaaliturvan alalla ja siit oletettavasti seuraavasta kalatalousalan tasapainon hiriintymisest , ei ole erityisen kyttkelpoinen ajatus pyrittess parempaan kalastuspolitiikkaan .

pienimuotoiseen kalastukseen kiinnitetn jokseenkin suojelevaa huomiota .
silti mys tmn kalastuksen alan pit kehitty pyrittess tehokkaampaan ja kestvmpn kalastukseen .
tmkn eu : n kalastuksen osa-alue ei hydy pitkll thtimell keinotekoisesta yllpidosta .

lopuksi , eu : n vastuullinen kalakantojen valvonta alkaa kalanpoikasista .
eu : n pit valvoa niit .
yhden kalalajin kohdalla tm valvonta nytt olevan tysin riittmtnt : kyseess ovat kasvuankeriaat etel-euroopassa .

rouva fraga estvezin merkittvst tyst ja hnen alkuperiseen esitykseens tekemistn parannusehdotuksista huolimatta emme ole voineet nest vuoden 2002 jlkeist yhteist kalastuspolitiikkaa koskevan mietinnn puolesta .
mietinnss otetaan viel liian paljon huomioon ainoastaan espanjaa koskevat ongelmat .
koska espanjalla on liian suuri laivasto , esittelij suosittelee vesialueidemme tiukempaa yhteisllistmist , kannattaa tydellist kalavesille psy koskevien ehtojen vapauttamista kannattaen nin henkilkohtaista kalastusoikeuksien myntmist ja niiden siirtmist markkinoille , mik pilaisi nopeasti suhteellisen vakauttamisen periaatteen , joka on yhteisen kalastuspolitiikan perusta .

miksi esittelij , joka haluaa silytt suhteellisen vakauttamisen periaatteen muilla toiminta-alueilla kuten maataloudessa , vaikeuttaa sen toteutumista kalastusalalla ?
miksi ei samalla tavalla mys kalastusalalla korostettaisi markkinoiden kehittmist , kuten esittelij toivoisi tehtvn maataloustuotteiden kohdalla ?

mietinnss on erityisesti kaksi kohtaa , joita emme voi missn tapauksessa hyvksy .
emme voi hyvksy sit , ett kalastusalaa ksiteltisiin 2 kohdassa esitetyll tavalla " kuin mit tahansa talouden alaa , jossa pyritn rationalisointiin sadon parantamiseksi " . ei , kalastusalan erityinen luonne on edelleen tunnustettava , tunnustettava kalastajien merkittv asema erityisesti merialueidemme kytn suunnittelussa .
on tuotava uudelleen selkesti ilmi , ett yhteinen kalastuspolitiikka on perusteltavissa ainoastaan silloin , kun sill pyritn helpottamaan sille luotujen sopivien puitteiden ansiosta maidemme kalastusyhteisjen silyttmist riittvn lukuisina , jotta ne voisivat tuotteillaan taata kohtuullisen toimeentulon .

emme nin ollen voi hyvksy myskn mietinnn 17 kohtaa , jossa ehdotetaan " kalastajien kalastusoikeuksien jakoa henkilkohtaisista lhtkohdista ksin , ja niden oikeuksien " siirrettvyytt " .

on toki syyt korostaa , ett euroopan parlamentin aloite on hyvin perusteltu , vaikkakin komission osoittama vlinpitmttmyys kalastusalaa kohtaan onkin yh selvempi . rouva fraga korostikin , ett komissaari ei katsonut tarpeelliseksi osallistua thn yhteisen kalastuspolitiikan tulevaisuutta koskevaan keskusteluun .

kalastajat eivt voi olla huolestumatta todetessaan , ett komissio ei ole tehnyt juuri minknlaisia kalastusalaa koskevia ehdotuksia agenda 2000 -ohjelmaan liittyvss tiedonannossa . kalastusala oli yksinkertaisesti vain " pssyt unohtumaan " asiakirjan ensimmisest versiosta .
lopullisessa 1300-sivuisessa versiossa kalastusalalle on omistettu ainoastaan 63 sanaa .
kalastusalan rakenneuudistusaloite ( pesca ) oli kokonaan unohdettu .
kalastusalaa koskevan kohdan tavoite 5a : n kalastusalaa koskeva kohta ei en ollut mukana . samalla tavoin komission vuoden 1997 tyohjelman tytntnpanossa ja vuotta 1998 koskevassa tyohjelmassa , jonka olemme juuri saaneet , ei sanallakaan mainita kalastusalaa .

samaan aikaan komissio kuitenkin jatkaa ylimristen pakotteiden mrmist " teknisten toimenpiteiden " yhteydess ja nytt silt , ett vastoin tiedemiesten ja ympristtieteilijiden mielipidett , komissio valmistautuu lakkauttamaan ern kalastusvlineen kytn , jonka kytt se on jo ankarasti rajoittanut , nimittin ajoverkon .





milt sitten nytt kalastajiemme silmiss yhteinen " uudistettu " kalastuspolitiikka , jos se perustuu jrjestytyneen kalastuspolitiikan jrjestelmlliseen hajottamiseen joukolla erilaisia hallinnollisia pakotteita ( satamavalvontaan liittyvt asiakirjat ) , teknisi pakotteita ( kalatalouden tekniset toimenpiteet ) ilman minknlaisia rahallisia korvauksia , mill pyritn kalastusalalle omistettujen keinojen vhentmiseen . kuinka kalastajamme voisivat hyvksy panostavansa uudelleen " sinisen euroopan " syntyyn , jos se rakentuisi vain pakotteille ja mielivaltaiselle mryksille ?
velvollisuutemme on kalastuksen silyttminen .
minulla on kuitenkin sellainen tunne , ett monet tll olevista ihmisist haluaisivat vain tappaa alan .

kjer hansenin mietinnst ( a4-0286 / 97 )



agenda 2000 -asiakirjasta ilmenee nykyn selvsti , ett komissio , tilintarkastustuomioistuin ja euroopan parlamentti toivovat voivansa kytt phare-ohjelmaa itsenisen vlineen unioniin liittymist edeltviss toimintaohjelmissaan nin ollen ohjelmassa on otettu selkesti huomioon rakennerahastojen toiminta tulevien jsenvaltioiden tukemisessa .
tt kehityssuuntaa voidaan toteuttaa ainoastaan siirtmll pharen varainhoitoa paikallistasolle .

sopimusten tekemiseen liittyvien menettelyjen avoimuuden puutteen vuoksi esittelij katsoo varainhoidon hajauttamisen vlttmttmksi , mutta ottaa samalla huomioon tilintarkastustuomioistuimen esittmt perusteet , jotka liittyvt phare-ohjelman toteuttamiseen , jonka komission sijasta saattavat viime kdess ptkseen ohjelmaan osallistuneet yritykset .
phare-ohjelmaan liittyv ptksenteko on loppujen lopuksi ollut hyvin keskitetty , mik on johtanut hankalien ja paljon aikaa vievien menettelytapojen silymiseen , mist tm ohjelma on saanut ikv kuuluisuutta .
esittelij on lisksi iloinen siit , ett on nhtviss todellista tahtoa rahoitusvastuun siirtmiseksi edunsaajamaalle , ja hn kannattaa jo nyt rohkeita toimintaohjelmia , joiden perusteella kehittyneimmt maat voivat ottaa niin pian kuin mahdollista ( viimeistn vuonna 1999 ) tyden vastuun phare-ohjelman talousarviosta sill edellytyksell , ett varainhoidon jlkikteistarkastus suoritetaan erityisen tarkasti .


esittelij ehdottaakin meille , ett uusien jsenmaiden liittymist edeltvien toimien yhteydess tietyt maat ottaisivat jo vuonna 1998 vastuun kansallisten ohjelmien rahoituksesta kaikilla aloilla , ja rahoituksen etukteen tapahtuva valvonta korvattaisiin jlkikteen suoritetulla valvonnalla .
rahoituksen hoitoa voitaisiin toki hajauttaa , mutta tiedmme jo nyt mihin se saattaa johtaa erityisesti med-ohjelmien tai matkailupolitiikan osalta .
lisksi rahoitusjrjestelyt ovat tiukat : ainoastaan komissio vastaa unionin jsenvaltioiden veronmaksajien rahankytst , joten komissiolla on lopullinen vastuu phare-ohjelman varainhoidon valvonnasta .

esittelij tsmentkin perusteluissaan , ett on trke ymmrt , ett unioniin liittymisess sovellettavat uudet lhestymistavat ja suuntaviivat eivt ole mitn ihmelkkeit , joilla phare-ohjelma yhtkki muuttuisi tehokkaaksi koneeksi .

nin ollen kun otamme huomioon edelliset rahoituksen siirtmisest saadut kokemukset , emme voi hyvksy hajauttamista emmek edustustojen henkilkunnan lismist , jota tilintarkastustuomioistuin on vaatinut .
yksi asia on varma : nykyinen jrjestelm on tehoton , aivan liian raskas , ja antaa mahdollisuuden yhteisn talousarvion vrinkytksiin ja petoksiin .
koska rouva kjer hansenilla on taipumus sekoittaa mietinnssn toisiinsa hajauttaminen , siirtminen ja alihankkijuus , se ei anna vastausta tilintarkastustuomioistuimen jatkuvasti esittmiin kysymyksiin phare-ohjelman hankkeiden hoidosta ja toteuttamisesta .
ryhmmme ei nin ollen voi tukea hnen mietintn .

weilerin mietint ( a4-0291 / 97 )

olemme jlleen kerran saaneet tmn keskustelun kuluessa kuulla vitteen , ett eurolla voidaan vastata kilpailukykyisesti devalvaatioihin unionin sisll .
nestyksellni olen halunnut osoittaa , ett tm jatkuvasti toistettu ajatus on todellisuudessa vain optinen harha .

tmnkaltaisissa keskusteluissa on viitattu siihen , ett englannin punnan , italian liiran ja espanjan pesetan devalvoituminen vuosien 1992-1993 vlisen aikana aiheutti suurta vahinkoa talouksille , joiden valuutta oli sidottu korkeaan kurssiin ( markka , frangi ja niin edelleen ) .
jotkut hieman naiivit taloustieteilijt ovat lytneet thn ongelmaan radikaalin ratkaisun , he nimittin vittvt , ett yhteisen valuutan kyttnotto riitt poistamaan perusteellisesti valuuttakurssien keskiniset heilahtelut !

todellisuudessa tutkimukset kuitenkin osoittavat , ett sallittujen valuuttaheilahtelujen poistaminen ainoastaan siirtisi paineita muille aloille ja ett loppujen lopuksi vahingot olisivat paljon suuremmat . muistutettakoon ensinnkin , ett 1990-luvun alussa esiintyneet valuuttaheilahtelut aiheutuivat ristiriidasta kahden tapahtuman vlill : toisaalta ulkoisesta epsuhtaisesta hirist ( saksan yhdistyminen ) ja toisaalta euroopan hallitusten tahdosta pit valuuttojen vliset kurssit tarpeeksi joustamattomina euroopan valuuttajrjestelmss .
sittemmin tt tahtoa on lujittanut yhteisen valuutan kyttnoton mahdollisuus .

tm ristiriita on mullistanut koko jrjestelmn . kun tm epsuhtainen hiri olisi vaatinut yleist sopeutumista , toimittiin kuitenkin juuri pinvastoin , mink seurauksena jotkut valuutat todellisuudessa devalvoituivat ja jttivt euroopan valuuttajrjestelmn , kun taas joidenkin valuuttojen kurssit muuttuivat joustamattomiksi aiheuttaen nin taloudellista vahinkoa .
meidn onkin ymmrrettv , ett liiran yltipinen devalvoituminen ( toisinaan jopa 30 prosentilla ) ei johtunut siit , ett italian hallitus olisi pahansuopuudessaan halunnut manipuloida valuuttaansa , vaan sen yhteisen virhearvioinnin johdosta , jolla epsuhtaiseen hirin pyrittiin vastaamaan .
meidn on lisksi ymmrrettv , ett jos frangin arvoa oltaisiin pystytty muuttamaan sen sijaan , ett se sidottiin markkaan , liiran ja sen vlinen ero ei olisi pssyt kasvamaan niin suureksi eik taloutemme olisi krsinyt niin paljon .

nin ollen vuosien 1992-1993 aikaiset hirit aiheutuivat yhtenisvaluutan periaatteiden ennenaikaisesta soveltamisesta .
sen sijaan , ett tst olisi tehty se jrkev johtopts , ett tllainen joustamattomuus ei nykypivn euroopassa kannata , tehtiinkin tysin pinvastainen johtopts : joustamattomuuden olisi levittv koko yhteisn alueelle .

euroopan valtioiden taloudet ja yhteiskunnat eivt kuitenkaan ole samanlaisia eivtk ne kehity tysin samalla tavalla .
tllaisissa olosuhteissa sisisten valuuttakurssien muutoksista on hyty silloin , kun marginaaleihin mukautumisen on tarkoitus tapahtua joustavasti .
jos tt mahdollisuutta ei ole ja valuuttakursseissa ei jousteta , paineet siirtyvt muualle synnytten hiriit reaalitaloudessa .

pascal salin on sanonut kerran , ett vaihtokurssit ovat kuin koiran hnt : koiran on annettava heiluttaa hntns , sill jos sen est , koira alkaa itse heilua .
federalismin ideologit ovat saaneet euroopan unohtamaan tmn trken opin , mist joudumme viel jonakin pivn maksamaan kalliin hinnan .

on mynteist , ett eu osoittaa kasvavaa mielenkiintoa sosiaalisiin kysymyksiin , jotka liittyvt kauppaan , kilpailuun , markkinoihin ja talouteen .
mietinnss on mys useita hyvi ehdotuksia kuten vuotuinen kyhyyden arvioinnin suorittaminen , verotuksen painopisteen muuttaminen tyn pienempn verottamiseen ja luonnonvarojen , energian sek ympristn turmelemisen suurempaan verottamiseen sek paikallisten tyllistmisohjelmien perustaminen .

ehdotukset yhteisest eurooppalaisesta sosiaalipolitiikasta , sosiaalisesta lhentmis- ja yhdenmukaistamispolitiikasta sek sitovasta lainsdnnst ja verotuksen yhdenmukaistamisesta ( kohdat 1 , 9 , 27 jne. ) johtaisivat pitklle menevn ylivaltiollistumiseen , jota en voi hyvksy .
olen sen vuoksi nestnyt tllaisia ehdotuksia vastaan , mutta muuten olen nestnyt mietinnn puolesta .
sosiaalipolitiikka on kansallinen asia .

mietint on erinomainen , mutten voi tukea 1 kohtaa , jossa sanotaan " pit kuitenkin valitettavana sit , ett perussopimuksessa vaaditaan edelleen , ett neuvoston ptsten on oltava yksimielisi sosiaaliturvaa ja verotusta koskevissa asioissa " .

kuten olen usein esittnyt , on tllaiset trket kysymykset mielestni ratkaistava kansallisella tasolla , jossa niille voidaan antaa kunnollinen demokraattinen selitys , eik ratkaisua tule jtt joidenkin korkealla kansan tietoisuuden ja kontrollin ylpuolella olevien unionin virkamiesten tehtvksi .

areitio toledon mietint ( a4-0316 / 97 )

taloustieteilijn minun on helppo hyvksy herra areitio toledon mietint .

on totta , ett yleisesti ottaen voimme luottaa markkinoihin siin , ett niiss pyritn optimaaliseen resurssien jakoon kuluttajien hyvinvoinnin lismisen takaamiseksi .
tmn toteutumiseksi valtiovallan on kuitenkin noudatettava sntj , joilla pyritn estmn hallitsevien asemien syntymist , vrnlaista keskittymist ja viel pahempia monopoliasemia , jotka ehkisevt tasavertaisuuden ja taloudellisen tehokkuuden toteutumista .

yhdyn esittelijmme ehdotuksiin mys siin , ett on trke valvoa tapaa , jolla valtion tukia mynnetn , sill ne voivat vrist kilpailua . on kuitenkin korostettava , ett joissakin tapauksissa tuet ovat vlttmttmi .
nin ollen kannatan ajatusta , jonka mukaan valtion tuille asetettaisiin rajat talousarvion lhentmiseen thtvien ohjelmien arvioinnin yhteydess .
tmn vuoksi nestn herra areitio toledon mietinnn puolesta .

tm mietint avaa ovet julkisia palveluja yksityiselt pohjalta tarjoaville talouden avainaloille .
siin vaaditaan mys energia-alan , lentoliikennepalveluiden ja niiden tukirakenteiden sek satamien infrastruktuurien asteittaista vapauttamista . vaatimus esitetn kilpailupolitiikan nimiss ja sit verukkeena kytten .

mietinnss tuodaan esille huolestuttuva yritysten keskittyminen , joka nkyy fuusioiden lisntymisen ja yritysostoina , ja se yhdistetn talouden vapautumiseen ja kansainvlistymiseen , mik on sinns mynteinen asia .
mietinnss ei sen sijaan viitata yritysten perinteisiin strategioihin kuuluvaan vastuuseen tss kehityksess , hallitsevan markkina-aseman vrinkyttn tai talousnkymien vristelyyn .

mietinnss painotetaan mys todellisen kilpailupolitiikan tarvetta monenvlisell tasolla ( euroopan unioni ja maailman kauppajrjest ) mutta unohdetaan , ett sen rinnalla on harjoitettava polkumyynnin vastaista sosiaali- ja ympristpolitiikkaa .

mietinnss annetaan mielestmme liian keskeinen rooli komissiolle , kun painotetaan voimakkaasti kilpailupolitiikan tehokasta valvontaa ja lainsdnnn yhdenmukaistamista mutta ei kuitenkaan petosten tehokasta torjuntaa ; siin hyktn kiivaasti valtiontukia vastaan , aivan kuin ne olisivat kaiken pahan alku kilpailun kannalta , mutta kannatetaan " sillan rakentamista " vakaussopimusta varten .

lopuksi mietinnss varoitetaan hallitsevan markkina-aseman vrinkytst mutta ei esitet ongelman ratkaisemiseksi mitn muita vaihtoehtoja kuin liberalistista logiikkaa , joka juuri johtaa tllaisten tilanteiden syntymiseen .
liikaa kielteisi asioita suhteessa kovin harvoihin mynteisiin kohtiin . se on meidn mielipiteemme .
sen mukaisesti me nestimme .
istuntokauden keskeyttminen

julistan euroopan parlamentin istuntokauden keskeytetyksi .

( istunto pttyi klo 13.05. )
