
kyselytunti ( komissio )

esityslistalla on seuraavana komissiolle osoitetut kysymykset ( b4-0017 / 98 ) .

arvoisa puhemies , komissio muistuttaa arvoisalle kysyjlle , ett amsterdamin sopimuksella hyvksytyn uuden 255 artiklan mrysten mukaisesti kansalaisilla on oikeus tutustua euroopan parlamentin , neuvoston ja komission asiakirjoihin ottaen huomioon rajoitukset , jotka neuvoston on mriteltv yhteisptsmenettelyn mukaisesti kahden vuoden sisll perussopimuksen voimaantulosta .

niden kolmelle toimielimelle yhteisten yleisperiaatteiden perusteella kunkin toimielimen olisi sen jlkeen laadittava omaan sisiseen snnstns artiklan soveltamista koskevat mrykset .
komissio esitt siis lainsdntehdotuksen perussopimuksen voimaantulon jlkeen .
thn menness ei ole tehty ptst tutustumisoikeutta rajoittavista poikkeuksista , joista komission pitisi tehd ehdotus .

komissio pit aivan varmasti vlttmttmn avoimuuspolitiikan kehittmist ja sen asiakirjojen julkisuutta , mutta tuleva asiaa koskeva lainsdnt riippuu toimielinten vlisten neuvottelujen tuloksista .

lopulliseen sdkseen listtv julkilausumaa , jonka perusteella jsenvaltio voi pyyt komissiota tai neuvostoa olemaan ennen etukteen annettava lupaa julkistamatta kolmansille henkilille kyseisest jsenvaltiosta perisin olevaa asiakirjaa , tullaan luonnollisesti kunnioittamaan .

arvoisa puhemies , kolme lyhytt kysymyst .
haluaisin tsment : tuleeko tm asetus koskemaan kaikkia toimielimi vai vain kolmea trkeint toimielint , jotka on mainittu amsterdamin sopimuksessa , siis komissiota , parlamenttia ja neuvostoa ?
minusta on aivan selv , ett sen pitisi koskea kaikkia .

sitten kysyisin tmmisist sensitiivisemmist asioista .
onko otettu huomioon , ett mys euroopan tulevan keskuspankin tulisi olla julkisuuslainsdnnn alaisena ?
mys europol-yhteisty on osoittautunut sellaiseksi alueeksi , jossa todella tarvitaan avoimuutta .

lopuksi kysyisin : eik komissio voisi antaa jonkinlaisen vihren kirjan avoimuudesta , niin ett kaikki toimielimet , mys parlamentti , psisivt laajasti keskustelemaan siit , minklaiseksi tm asetus tulisi tehd ?
minusta tm olisi erittin hyv menetelm .

arvoisa hautala , yleisen toteamuksena thn liskysymykseen voin sanoa , ett kolmen asianomaisen toimielimen psihteereill on jo ollut kokouksia , joissa on tarkasteltu erityisesti tt asiaa , ja he ovat muodostaneet komission alaisuuteen toimielinten vlisen tyryhmn , jonka tehtvn on tutkia ennakolta tt kysymyst .
ryhmn tyt ovat jo kynniss ja tll hetkell se pohtii , mit asioita tulevaan lainsdntehdotukseen olisi sisllytettv .

te kysyitte , arvoisa hautala , koskeeko asetus ainoastaan kolmea toimielint .
kuten muistutin mieliin , 255 artiklan mrysten mukaisesti kyseess on mahdollisuus tutustua euroopan parlamentin , neuvoston ja komission asiakirjoihin , ja nill kolmella toimielimell on yhteiset yleisperiaatteet , joiden perusteella kukin niist laatii oman sisisen snnstns , jota sovelletaan tss asiassa .

arvoisa puhemies , haluan kysy komissaarilta , eivtk hnen arvionsa koske parlamentin sisist tyskentely , sill meill on tll elin , eri puolueryhmien puheenjohtajista koostuva puhemieskonferenssi , joka ei tiedota parlamentin jsenille asioista ja joka ptt suljetuin ovin kaikesta mahdollisesta , josta me emme sitten saa tiet mitn .
saadaanko tm asia kuntoon ?
toinen asia , jota haluan teilt kysy , on : miten suhtaudutte siihen ajatukseen , ett euroopan keskuspankki pakotetaan mys sellaisiin julkisiin lausumiin , mik nimittin merkitsisi ovien jttmist auki kaikille amerikkalaisille keinottelijoille ?
sitten voimme katsoa , kuinka rahamme hvitetn !

arvoisa puhemies , euroopan keskuspankista minulla ei ole mitn sanottavaa , koska 255 artikla ei koske tt toimielint .
ensimmisest kysymyksest sanoisin , ett se liittyy mielestni , ja kuten arvoisa jsen itsekin sanoi , euroopan parlamentin sisisiin suhteisiin , eik komission ole nin ollen aiheellista ottaa siihen kantaa .

haluan kysy , yhtyyk komissio siihen todistustaakan siirtmisen periaatteeseen , jonka parlamentin tysistunto hyvksyi mrenemmistll ja parlamentin institutionaalisten asioiden valiokunta hyvksyi nin 34-0 .
tmn jlkeen jokaisen ptksen lhtkohtana olisi , ett asiakirjat ja kokoukset olisivat avoimia , ellei kahden kolmasosan mrenemmist niist , jotka osallistuvat komission kokoukseen tai niist , jotka osallistuvat parlamentin kokoukseen tai niist , jotka osallistuvat neuvoston kokoukseen konkreettisin perustein pt pit kokousta tai asiakirjaa suljettuna .
todistustaakka on siis siirrettv knteiseksi , jotta asiakirjan sulkemiseksi tarvittaisiin mrenemmist .
voiko komissio yhty thn valiokuntamme yksimielisesti hyvksymn periaatteeseen ?

kiitn teit tst liskysymyksest .
vlitn sen kolmen toimielimen psihteereiden muodostamalle tyryhmlle .
minulla ei ole mitn erityisi tietoja vastauksen antamiseksi ; merkitsen siis asian muistiin ja vlitn kysymyksen psihteereiden ryhmlle .

kysymys nro 61 julio aoveros trias de bes ( h-0048 / 98 ) :

aihe : internet ja yhteisn oikeus

milloin eurolaw-palvelin on kytettviss internetiss ?
aikooko komissio tarjota mahdollisuuden kytt celextietokantaa ilmaiseksi maailmanlaajuisissa tietoverkoissa ?
ovatko toimielimet aikoneet tarjota yleisn kyttn verkkosivun , jossa olisi tietoa yhteisn lainsdntmenettelyist ja niist vastaavista virkamiehist ?
jos tllinen suunnitelma on olemassa , voisivatko toimielimet laatia sivun yhdess , jotta siit tulisi mahdollisimman toimiva ?

arvoisa puhemies , eurolaw-palvelin , vliaikainen nimi , johon arvoisa parlamentin jsen viittasi , tarjoaa mahdollisuuden tutustua ilmaiseksi 20 pivn aikana virallisen lehden sek l- ett c-sarjan alkuperiseen tekstiin internetiss europa-sivulla , http : / europa.eu.int , euroopan unionin 11 virallisella kielell .
sivua valmistellaan parhaillaan : se pitisi avata kyttn vuoden 1998 kevll ja euroopan yhteisjen virallisjulkaisujen toimisto ilmoittaa siit virallisesti .

eurolaw-palvelimella kyttjt voivat tutustua ilmaiseksi seuraaviin selattavissa oleviin palveluihin : luettelo yhteisn voimassaolevasta lainsdnnst , johon liitetn mys celex-tietokannan tekstit sdksist , joiden nimet ovat luettelossa ; kokoelma euroopan unionin sopimuksia ; yhteisn lakien konsolidoidut tekstit ; euroopan yhteisjen tuomioistuimen viimeisimmt tuomiot ; kom-asiakirjat .
kaikki voimassaolevat lakitekstit haetaan siis celexist , ja eurolawn kyttjt voivat tutustua niihin ilmaiseksi .

tll hetkell komissio ei sen sijaan ole suunnitellut celex-tietokannan ilmaisen internet-kytn sallimista .
muistettakoon , ett celex tarjoaa valtavan tietomrn pitklle menev tutkimusta varten ja tietokannan kytst saatavilla tuloilla rahoitetaan asiakirja-aineiston analysoinnin edellyttm suurta tymr , joka antaa celexille erityist lisarvoa .

komissio on yht mielt arvoisan parlamentin jsenen kanssa siit , ett kansalaisten on saatava tietoa unionin ptksentekotavoista ja toimielinten vlisten menettelyjen toimivuudesta .
juuri tt tarkoitusta silmll piten se aikoo esitt trkeimmt toimielinten vliset menettelyt graafisesti , jolloin ne voidaan esitt tiiviiss muodossa .

lisksi komissio aikoo kytettviss olevien mrrahojen sallimissa rajoissa ja yhteistyss parlamentin yksikkjen kanssa jakaa tiivist tietoja meneilln olevista menettelyist , ja tm tavoite saavutetaan etenkin uudistuksilla ja ottamalla internetiss kyttn apc-jrjestelm , joka on jo julkisessa kytss .

arvoisa puhemies , en halua esitt liskysymyst , vaan sanoa ainoastaan , ett komissaarin vastaus oli tyhjentv ja ett kiitn hnt siit koko sydmestni .

haluan kiitt komissiota vastauksesta .
haluan esitt yhden liskysymyksen : milloin selvi , ett tmn eurolaw-palvelimen avulla voidaan nhd , kuinka jsenvaltiot ovat siirtneet oikeuden kansalliseen lainsdntns ?
suomalaisen lainsdnnn osalta meill on tnn menossa yritys , mutta millaisena komissaari pit mahdollisuutta , ett saman palvelun avulla saataisiin tiedot kaikkien jsenvaltioiden tilanteesta ?

sit paitsi mielestni on trke , ett tm palvelin kytt tukevaisuudessa sellaista tekniikkaa , ett sen avulla saadaan helposti tiet , mitk ovat uutuuksia , niin kutsuttu " push-tekniikka " , jota kolleganne komissaari oreja on luvannut mietti ja jonka toivon toteutuvan erittin pian .
mielestni kytettvyytt ajatellen on trke , ett uutuudet saadaan nopeasti esille .

arvoisa puhemies , haluaisin sanoa arvoisalle thorsille , ett olisi toivottavaa , ett eurolaw-palvelin voitaisiin saada vlittmsti internetiin .
se ei ole kuitenkaan mahdollista .
hankkeen toteuttamiseen tarvitaan valmistelutyt erityisesti virallisjulkaisujen toimiston kaikkien teknisten laitteiden yhteensovittamiseksi ; ty saataneen kuitenkin valmiiksi muutamassa kuukaudessa .
me ymmrrmme tmn vlineen kiireellisyyden ja merkityksen , ja valmistelutyhn tarvittavaa aikaa pyritn kaikin ponnistuksin lyhentmn niin paljon kuin se on mahdollista .

tss yhteydess ja arvoisan thorsin esittmn kysymyksen ansiosta , joka koski kansalaisten oikeutta saada tietoa yhteisn snnsten siirtmisest jsenmaiden lainsdntn , voin kytt tilaisuutta hyvkseni ottaakseni esille toisenkin tiedotusvlineen .
sismarkkinoihin liittyvn laajan materiaalin osalta komissio on marraskuusta 1997 lhtien julkaissut tilannekatsausta , snnllisin vliajoin pivitettv " tulostaulua " , josta ky ilmi direktiivien siirtmisen aste , rikkomusmenettelyjen noudattaminen yms. kaikkien jsenvaltioiden osalta ; tilannekatsaus on jo nyt internetiss .
kuten nhdn , me hydynnmme kaikkia vlineit pyrkiessmme vakaasti juuri arvoisan thorsin toivomaan suuntaan .

kysymys nro 62 ian white ( h-0112 / 98 ) :

aihe : ensimmisen painoluokan postia koskevat maksut

voiko komissio mainita nimelt ne eu : n jsenvaltiot , joiden ensimmisen painoluokan kirjemaksut , yleens 20 gramman painoisille kirjeille , ovat tll hetkell samansuuruisia sek maan sisisess ett kansainvlisess ( eu : n laajuisessa ) postissa ?
tll hetkell yhdistyneess kuningaskunnassa ensimmisen painoluokan kirjeit koskevat maksut ovat saman suuruisia , mutta ehdotuksia maksujen muuttamiseksi on jo esitetty .
toimisiko yhdistyneen kuningaskunnan postilaitos vastoin 6 artiklan suosituksia , jos se asettaisi korkeammat maksut maan ulkopuolelle suuntautuvalle kansainvliselle ensimmisen painoluokan postille ?

arvoisa puhemies , lhes joka toisessa euroopan unionin jsenvaltiossa on kytss samansuuruiset maksut sek maan sisisess ett eu : n laajuisessa postissa ensimmisen painoluokan pikalhetyksiss .
muissa jsenvaltioissa maksut vaihtelevat mrnpn mukaan , yleens sill perusteella , onko kyseess maan sisinen vai eu : n laajuinen posti .

postipalveluja koskevassa direktiiviss 97 / 67 / ey sdetn , ett yleispalvelujen tarjoamiseen liittyvien palvelujen maksujen on vastattava palveluista aiheutuvia kustannuksia .
tt velvoitetta sovelletaan kaikkeen kyseess olevaan postiliikenteeseen riippumatta siit , onko se maan sisist vai eu : n laajuista .
sen perusteella jotkut jsenmaat voisivat tarkistaa nykyist postipalvelujen maksujrjestelmns .

euroopan yhteisn perustamissopimuksessa , erityisesti sen 6 artiklassa , ei kiellet tllaista maksujen eriyttmist , kunhan se vastaa kuluja direktiiviss 97 / 67 / ey sdetyll tavalla .

mielestni olisi hydyllist , jos selittisin kysymyksen taustan komissaarille .
muutosta hinnoittelussa , joka koskee kansainvlisten maksujen rakennetta yhdistyneess kuningaskunnassa , on ehdotettu 6. huhtikuuta alkaen tn vuonna .
tll hetkell ensimmisen painoluokan maksu on sama kotimaan ja eu : n laajuiselle postille .
ehdotus on se , ett kotimaan postimaksu pysyisi 26 pennyn mutta nousisi 30 pennyyn eu : n laajuiselle postille .
on mys sellainen ehdotus , ett eu : n ulkopuolista maksua vhennettisiin 31 pennyst 30 pennyyn , joka kytnnllisesti katsoen luokittelisi eu : n laajuisen postin kaiken muun ulkomaisen postin rinnalle .

min huomauttaisin , ett se on 6 artiklan vastaista , mink vuoksi komissiolla on velvollisuus pyyt selityst yhdistyneen kuningaskunnan postilaitokselta tst asiasta .
pyydn , voitteko vastata yksityiskohtaisesti ?

arvoisa puhemies , kiitn arvoisaa whitea ennen kaikkea siit , ett hn selvensi edelleen kysymyksens asiayhteytt .

samansuuruisen maksun ja kuluja vastaavan hinnan vlill voi todellakin olla nenninen ristiriita , mutta se on vain nenninen .
postipalveluja koskevan direktiivin 12 artiklassa sdetn toisaalta , ett maksujen on vastattava kuluja , ja toisaalta , ett jsenvaltiot voivat ptt , ett niiden koko kansallisella alueella sovelletaan samansuuruista maksua .
nm kaksi lausetta saattavat tuntua ristiriitaisilta .
kuluvastaavuus ei merkitse kuitenkaan sit , ett maksun ja kulujen olisi tysin vastattava toisiaan , jolloin jsenvaltio voi tasoittaa tiettyjen yleispalvelujen hintoja .

lisn viel , ett kuluperusteisten maksujen muuttaminen erihintaisiksi maan sisisess ja eu : n laajuisessa tai eri jsenvaltioihin lhetettvss postissa ei ole vastoin perustamissopimuksen 6 artiklaa , koska hintaeron perustana ei ole kansallisuus vaan erilaisten palvelujen aiheuttamat todelliset kustannukset .

kysymys nro 63 anne van lancker ( h-0114 / 98 ) :

aihe : schengenin snnstn perustamissopimukseen sisllyttmisen valmistelu

perustamissopimuksessa mrtn , ett schengenin sopimukseen liittyvt toimenpiteet , jotka koskevat ulkoisilla rajoilla tehtvi tarkastuksia , turvapaikkoja , maahanmuuttoa ja yhteistyt oikeus- ja sisasioissa , tytyy tehd euroopan yhteisn perustamissopimuksen iv osaston perusteella , kun taas poliisiasiain ja rikosoikeudelliseen yhteistyhn liittyvt sdkset annetaan euroopan unionista tehdyn sopimuksen vi osaston eli kolmannen pilarin perusteella .
mihin schengenin tietojrjestelm ( myhemmin euroopan tietojrjestelm ) tulee komission mukaan kuulumaan ?
sopimuksen 286 artiklan perusteella yksiliden suojelusta henkiltietojen ksittelyss ja niden tietojen vapaasta liikkuvuudesta annettuja yhteisn sdksi sovelletaan tll sopimuksella tai tmn sopimuksen nojalla perustettuihin toimielimiin ja elimiin 1 pivst tammikuuta 1999 .
miten yksityisyyden suoja tullaan toteuttamaan schengenin tietojrjestelmn yhteydess ?
liittyyk 286 artikla myskin kolmannen pilarin aloitteiden yhteydess kerttviin henkiltietoihin ?

arvoisa puhemies , van lanckerin esittm kysymys on hyvin oleellinen ja se edellytt lyhytt mutta tsmllist vastausta .
periaate schengenin snnstn liittmisest osaksi euroopan unionia vahvistettiin amsterdamin sopimukseen liitetyss pytkirjassa .
yhdistmisen toteuttamiseksi on ryhdytty erilaisiin toimenpiteisiin , joista mainittakoon pytkirjan 2 artiklan 1 kohdassa oleva mrys siit , ett neuvosto tekee perustamisopimusten asianomaisten snnsten perusteella ptksen , jonka perusteella mrytyy kunkin schengenin snnstn kuuluvan mryksen tai ptksen oikeudellinen perusta .

schengenin snnstn jakaminen ensimmisen ja kolmannen pilarin kesken euroopan unionin perustamissopimuksen nykyisten snnsten perusteella olisi ollut hyvin hankala tehtv , koska toimivallan jako niden kahden pilarin vlill on epselv .
amsterdamin sopimus selvent kuitenkin tilannetta , eik jakamisesta pitisi aiheutua paljonkaan ongelmia .

erityisesti schengenin tietojrjestelmn kuuluvien snnstn jakamisen osalta komissio katsoo , ett niille olisi mriteltv kaksi oikeudellista perustaa suhteessa ensimmiseen ja kolmanteen pilariin .
schengenin tietojrjestelmn kuuluu todellakin sek ensimmisen ett kolmannen pilarin alaan kuuluvia tietoja .
schengenin sopimuksen 96 artiklassa , joka koskee ulkomaalaisia , joita ei pstet rajojen sispuolelle , viitataan ulkorajoilla tehtviin tarkastuksiin , viisumipolitiikkaan ja maahanmuuttoon eli ensimmiseen pilariin kuuluviin tietoihin .

muut tietokategoriat , esimerkiksi luovutuspyynnt , kuuluvat sen sijaan selvsti poliisiasiain ja rikosoikeudelliseen yhteistyhn ja liittyvt siten kolmanteen pilariin .

kahden oikeudellisen perustan mrminen ei saisi mitenkn haitata schengenin tietojrjestelmn toimintaa .
kaksinkertainen oikeudellinen perusta ei ole uusi asia .
mys tullialan tietojrjestelmn oikeudellisena perustana on ensimmiseen pilariin liittyv asetus ja tekstiltn identtinen kolmanteen pilariin liittyv yleissopimus .

mys schengenin tietojrjestelmn kuuluvaa tietosuojaa koskeville schengenin erityissnnksille olisi vahvistettava kaksi oikeudellista perustaa , ensimminen ja kolmas pilari .
tllin tietosuojaan voitaisiin soveltaa samoja sntj sek ensimmisen ett kolmannen pilarin toimivaltaan kuuluvilla aloilla vaihdettaessa tietoja sis : n avulla .
lopuksi sanoisin , ett viel ei tehty ptst siit , sovelletaanko ey : n perustamissopimuksen 286 artiklaa schengenin tietojrjestelmn .

aluksi haluaisin kiitt komissaaria sydmellisesti hnen esittmstn tulkinnasta .
mielestni se on tysin yhtpitv minun tulkintani kanssa .
ei voi olla niin , ett kansalaisten vapaata liikkuvuutta koskevan uuden yhteisn pilarin toimeenpanossa vlttmttmt vlineet kuuluvat kolmannen pilarin alaisuuteen .
herra komissaari , olen kuitenkin kuullut neuvostosta useilta mailta , en pelkstn yhdelt maalta , ett neuvosto on asiassa aivan toisella kannalla ja ett siell halutaan kovasti , ett koko schengenin tietojrjestelm ja mys tuleva eurooppalainen tietojrjestelm kuuluisi kolmanteen pilariin . se vaikuttaisi tss herkss asiassa parlamentaariseen ja oikeudelliseen valvontaan ja komission aloiteoikeuteen .
voisiko komissaari kertoa minulle , millaisia oikeudellisia ja poliittisia argumentteja komissio voisi kytt , jotta neuvostoa voitaisiin taivutella ja jotta ei mentisi peukaloimaan tss asiassa kytettv schengenin pytkirjan lismisen asianmukaista oikeudellista perustaa .

arvoisa puhemies , minun on sanottava , ett meneilln oleva ty , jota lyhyesti esittelin , on ty , joka edistyy siit huolimatta , ett se on monimutkaista .
schengenin pytkirjan 2 artiklaan liittyvss julistuksessa jsenvaltiot sopivat siit , ett neuvosto ryhtyy amsterdamin sopimuksen voimaantuloon menness kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin , joista sdetn kyseisess 2 artiklassa ja jotka liittyvt siis mys juuri mainittuun jakoon .
sen osalta sdetn , ett valmistelutyt aloitetaan hyviss ajoin , jotta ne saadaan ptkseen kyseiseen pivmrn menness .

voin sanoa , ett puheenjohtajavaltio luxemburg kynnisti nm tyt neuvostossa amsterdamin sopimuksen allekirjoittamisen jlkeen ja nykyinen puheenjohtajavaltio yhdistynyt kuningaskunta ryhtyi vlittmsti jatkamaan niit .
tss vaiheessa on jo sovittu erilaisista kokouksista , jotta tyt edistyvt sovitun aikataulun mukaisesti .
joitakin tuloksia on jo saatu , mist voidaan ptell , ett aikataulu tulee pitmn .
meill ei ole siis mitn syyt olla pessimistisi .

ymmrrn hyvin , miksi arvoisa parlamentin jsen on huolestunut . on kuitenkin selv , ett komissio osallistuu aktiivisesti ja rakentavasti neuvoston tll alalla tekemn tyhn , jotta voidaan varmistaa , ett schengenin snnstn liittminen osaksi euroopan unionia tapahtuu noudattamalla tysin euroopan yhteisn ja euroopan unionin lainsdnt .

mielestni on yht selv , ett euroopan parlamentti osallistuu schengenin snnstn jakamiseen , koska jako mr tulevien schengenin snnstn muutosehdotusten oikeudellisen perustan ja koskee siis parlamentin roolia suhteessa kyseisiin ehdotuksiin .

sitoudun nin ollen ehdottamaan neuvostolle , ett se lhett aikanaan euroopan parlamentin ksiteltvksi schengenin snnsn jakoa koskevan ptsluonnoksen .

schengenin tietojrjestelmn liittyv kysymykseni koskee valvonnan tehtv , josta yhteinen valvontaviranomainen ( jsa ) vastaa .
tmn viranomaisen tehtvn on valvoa , ett jrjestelmn sntj noudatetaan .
kyseisen valvontaviranomaisen antamassa ensimmisess kertomuksessa osoitetaan erittin suuria puutteita sis-jrjestelmss , muun muassa puutteellinet tiedottaminen rekisteritville henkilille .
lisksi huomautetaan , ett sis-jrjestelmn eri osissa esiintyy samasta henkilst eri tietoja .

jsa esitt mys , ett voimavarat ovat tysin riittmttmt halutun tarkastuksen suorittamiseksi muun muassa talousarvion osalta ja mit kntmiseen tulee .
lisksi huomautetaan , ett psy sis-tietokoneelle on estetty tll strasbourgissa vhintn kerran , kun asiantuntijoiden kanssa on yritetty tehd paikallisia tarkistuksia .

kysymykseni kuuluu : aikooko komissio vahvistaa jsa : n voimavaroja talousarvion osalta sek toimivaltaa sen tyn suorittamiseksi ?
onko komission ksitys se , ett nin on syyt tapahtua ?

arvoisa puhemies , yhteisen valvontaviranomaisen suhteen on luonnollisesti odotettava amsterdamin sopimuksen voimaantuloa ; kysymyksen muun sislln osalta olen sen sijaan sit mielt , ett schengenin sopimuksen omat elimet voisivat parhaiten antaa yksityiskohtaisempia vastauksia .

arvoisa puhemies , herra komissaari , uskon , ett on tullut selvksi , kuinka tiiviisti ey : n perustamissopimuksen iv osasto ja vi osasto sopimuksessa euroopan unionista liittyvt yhteen .
haluan esitt teille kysymyksen siit yhteydest , joka on ulkorajoja liittyvn kysymyksen , josta on mrtty yhtll , ja jrjestytynyneen rikollisuuden torjuntaa koskevan kysymyksen , josta on mrtty toisaalla , vlill .
mielestni tss on vlttmtnt avata schengenin tietojrjestelm asianmukaisesti ja ksitell molempia asioita yhteenkuuluvina .

teidn kommenttinne , arvoisa jsen , tuovat esille niden rakenteiden tavoitteen : taata samanaikaisesti vapaan liikkuvuuden alue ja turvallisuuden alue .
schengen syntyi tt tavoitetta varten ja sit kehitetn sen mukaisesti ; mys sen liittminen osaksi amsterdamin sopimusta tht thn tarkoitukseen .
tiedotusrakenteiden on heijastettava tt kaksijakoista perustavoitetta .

kysymys nro 64 graham watson ( h-0147 / 98 ) :

aihe : jalkapallon maailmanmestaruuskilpailujen lippujen jakelujrjestelm

ranskan viranomaiset ovat ehdottaneet vuoden 1998 jalkapallon maailmanmestaruuskilpailuihin lippujen jakelujrjestelm , joka rajoittaa maailmanlaajuiseen myyntiin tulevien ottelulippujen mrn 40 prosenttiin . 60 prosenttia lipuista varataan ranskan markkinoille .

ottaen huomioon " cassis de dijon " -ennakkotapauksen onko komissio samaa mielt siit , ett ehdotettu psylippujen jakelu on sismarkkinalainsdnnn vastainen ?
onko komissio aikeissa tutkia ehdotettua lipunmyynti .

arvoisa puhemies , ranskan jalkapallon maailmanmestaruuskilpilujen jrjestelytoimikunta esitti alussa alueellisesti suljettua lipunmyyntisysteemi , joka ei tosiasiassa olisi jttnyt lippuja myytvksi muihin euroopan unionin jsenvaltioihin .
ranska esitti lisksi lipunmyynnin sitomista muihin palveluihin , kuten majoitukseen ja matkoihin .
euroopan komission huomautettua asiasta jrjestelytoimikunta suostui tekemn muutoksia , joissa tietyille matkanjrjestjille ja matkatoimistoille annetaan oikeus myyd sek yksittisi lippuja ett palvelupaketteja .
lippuja saadaan myyd mys muissa maissa , ja tm turvaa kilpailun eri lipunmyyjien vlill koko euroopan unionissa .

sen jlkeen , kun lehdistss oli syytetty , ett vuoden 1998 jalkapallon maailmanmestaruuskilpailujen lipunmyynti rikkoo euroopan kilpailusntj , komissio vaati selvityst kisojen ranskalaiselta jrjestelytoimikunnalta sek viidelt matkanjrjestjlt , jotka oli valittu myymn lippuja uefa : n alueella .
odotamme vastauksia lhettmiimme kirjeisiin ja uskomme komission saavan niist tyden kuvan ranskan jrjestelykomitean tavasta toteuttaa lippujen vlitys . lisksi uskomme psevmme selvyyteen siit , onko kilpailusntj mahdollisesti rikottu , ja miss laajuudessa .
siin tapauksessa , ett yhteisn lakeja ei ole noudatettu , tm koskee eurooppalaisia kilpailusnnksi ja erityisesti perustamissopimuksen 85 ja 86 artikloja eik arvoisan parlamentin jsenen mainitsemaan " cassis de dijon " -tapaukseen liittyv sdst , johon sisltyy mrys tuontikiintiiden poistamisesta jsenvaltioiden vlill perustamissopimuksen 30 artiklan mukaisesti .
joka tapauksessa tllaista rikkomusta ei ole havaittu vuoden 1998 jalkapallon maailmanmestaruuskilpailujen lipunmyynniss .

paljon kiitoksia , herra papoutsis .

herra watson , tyjrjestyksess ei ole snt , joka kieltisi parlamentin jseni tuomasta palloa mukanaan istuntosaliin , mutta oletan kyll , ettei tuossa kauniissa pallossa , jonka tlt nen , ole mitn merkki eik siin ole minknlaista piilomainosta .
joka tapauksessa teill on minuutin pituinen puheenvuoro esittksenne komissaarille kysymyksen .

vakuutan teille , ett minulla ei ole aikomustakaan potkia tt jalkapalloa parlamentissa , mutta se on erinomainen esimerkki jalkapallon maailmanmestaruuskilpailujen matkamuistosta .

olen kiitollinen komissaarille hnen vastauksestaan .
selvsti euroopan yhtenisasiakirjan 7 a artiklan nojalla ja samaten 85 artiklan nojalla on todettava , ett sellaisen tuotteen viemist , joka on laillisesti asetettu myyntiin yhdess unionin osassa , ei voida est muualle unioniin .
komissiohan on tosiaan juuri antanut volkswagenille noin 68 miljoonan punnan sakot tmn periaatteen rikkomisesta .

tiedossani on , ett ranskan viranomaiset estvt lipputoimistoja ja matkanjrjestji myymst lippuja ranskan ulkopuolelle .
esimerkiksi lippu brasilia vastaan skotlanti -otteluun , joka maksaisi 50 puntaa ranskassa , on ollut myynniss mustassa prssiss britanniassa lhes 800 punnalla .
kysyivtk ranskan viranomaiset komission mielipidett ennen kuin tekivt jrjestelyns ?

eik komissaari ole samaa mielt siit , ett tm on trke , ja eik hn olekin samaa mielt siit , ett se sotii eu : n periaatteita vastaan ?
ryhtyyk hn toimiin ranskaa vastaan , jos tmn todetaan olevan perustamissopimusten rikkomista ?

arvoisa puhemies , sallinette minun aluksi sanoa , ett herra watsonin edess oleva pallo tuo mieleen lapsuusvuoteni , jolloin minullakin oli mahdollisuus harrastaa tt hienoa lajia .
tahtoisin kuitenkin vastata herra watsonin tekemiin huomautuksiin .
kuten jo aiemmin sanoin , odotamme vastauksia matkanjrjestjille ja ranskan viranomaisille lhettmiimme kirjeisiin .
tll hetkell meill ei ole mitn todisteita siit , ett snnksi olisi todella rikottu .
yleisen periaatteena minun on kuitenkin todettava , ett komission mielest eri vlittjien ja tuotteiden kilpailuttaminen johtaa joka tapauksessa kuluttajien kannalta parempaan tulokseen , jos sit vertaa lippujen myyntiin yksinoikeudella ja ennakkovarausjrjestelmll .
me vaadimme kilpailusnnstn soveltamista ja uskomme , ett onnistumme .

esityslistalla on seuraavana yhteiskeskustelun jatkaminen moottoriajoneuvojen pstjen aiheuttamasta ilman pilaantumisesta .

arvoisa puhemies , minun on sanottava heti alkuun , ett sain komissaarien puheenvuoroista sen vaikutelman , ett nm direktiivit eivt valitettavasti ole viel tarjonneet suuria mahdollisuuksia toisaalta komission ja neuvoston ja toisaalta parlamentin vliseen vuoropuheluun , ja nin ollen emme valitettavasti ole viel saavuttaneet toivomaamme avausta .
min olen sen sijaan sit mielt , kuten jo on sanottukin , ett ilman pilaantumisen aiheuttamat lukuisat kuolemat ja vakavat haitat , jotka johtuvat suurelta osin ajoneuvoliikenteest - ajatelkaamme haittojen osalta mm. happosateita - edellyttvt nopeita ja selvi ratkaisuja . me olemme kuitenkin varmoja siit , ett ongelmaa ei pystyt ratkaisemaan puuttumalla ainoastaan polttoaineisiin ja autoihin .

tarvittaisiin todellakin uusia aloitteita , jotka liittyisivt esimerkiksi uusien polttoaineiden kyttnottoon , innovatiivisten liikennejrjestelmien kyttn , mutta mys ennen kaikkea esimerkiksi julkisen liikenteen edistmiseen sek matkustajien ja tavaroiden kuljettamiseen vhemmn ilmaa pilaavilla liikennevlineill .
kaikki nm toimenpiteet ovat tmn hankkeen ulkopuolella , mutta jos niihin ei ryhdyt , tavoitteeseen on vaikea pst .

kahden ksiteltvn olevan direktiivin osalta vihret ovat yht mielt esittelijiden mietinniss esille tuomista ongelmista ja niihin ehdotetuista ratkaisuista .
olemme erityisesti sit mielt , ett bensiinien rikkipitoisuutta on vhennettv , aromaattisten ja polyaromaattisten ainesosien mr on vhennettv haitattomalle tasolle , lyijyn kytst on luovuttava tysin ja ajoneuvojrjestelmien osalta on kaikkien liikennevlineiden kohdalla otettava kyttn ajoneuvon sisinen valvontajrjestelm .

ei voida missn nimess sanoa , ett koska toimenpiteet , joihin on ryhdyttv vuoden 2000 paikkeilla , ovat liian lhell , niit olisi siirrettv vuoteen 2005 ja ett ne eivt ole pakollisia . toimenpiteet ovat joko pakollisia tai muussa tapauksessa niiss ei ole mitn jrke !

arvoisa puhemies , tnn iltapivll puhuimme kioton huippukokouksesta ja hiilidioksidipstist .
kohta kymmme keskustelu liittyy lheisesti siihen , mist iltapivll puhuimme .
itse asiassa komission vuoden 1997 lopussa antamassa tiedonannossa kioton huippukokouksesta viitataan eniten hiilidioksidia - joka on yksi vaarallisimmista kasvihuonekaasuista - tuottaviin aloihin ja siin sanotaan selvsti , ett ellei ryhdyt toimenpiteisiin , kasvaa liikenteen hiilidioksidipstjen osuus 31 % : iin vuoteen 2010 menness .
nyt puhumme siis tst .

minun mielestni esittelijn lhestymistapa on onnistunut .
hn esitt laajaa , integroitua lhestymistapaa , toisin sanoen , ettei hydynnettisi ainoastaan edistynytt moottoritekniikkaa , vaan ett hydynnettisiin polttoaineiden laadun parantamista , kytettisiin liikennett ohjailevia toimia , julkisen liikenteen tehostamista - tll alalla ei tehd tarpeeksi tit - ja ett otettaisiin huomioon euroopan laajuiset liikenneverkot ja ett otettaisiin huomioon vaihtoehtoiset polttoaineet .
toisin sanoen , hn ehdottaa useita integroituja toimia , mik on hyvin trke ottaa huomioon .

mietinnss mainitaan mys , ett polttoaineiden laadun parantamisella olisi vlittmi vaikutuksia , jos sit sovellettaisiin kytntn - enemmn kuin varsinaisella moottoritekniikan edistyksell - koska sill olisi vaikutuksia koko euroopan autokantaan , sill , kuten esittelij osuvasti sanoi , on maita - kuten minun maani espanja - jonka autokanta on erittin vanha ja sen uudistaminen tulisi erittin kalliiksi .

lopuksi , herra puhemies , minusta tuntuu silt , ett parlamentti tarvitsee huomenna selvn enemmistn niden mietintjen hyvksymiseen ja parlamentilla on paremmat edellytykset osallistua keskusteluun tss yhteisptsmenettelyss , jos sill on luja ja selke kanta , sellainen , joka hyvksyttiin ymprist- , terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnassa .

arvoisa puhemies , tm auto oil -ohjelma alkaa olla valmis .
jos vuonna 2005 vaadittavat raja-arvot vahvistetaan sitovasti , teollisuus saa selvyyden asiasta .
olen tst asiasta aivan samaa mielt molempien esittelijiden kanssa .
sek ajoneuvojen ett polttoaineiden sitovista raja-arvoista vuodelle 2005 on tarpeen ptt .
tietysti tarvitaan suuria investointeja , mutta teknisesti ne ovat saavutettavissa ja ilman laadun kannalta vlttmttmi .

nox -katalysaattoria ksittelevn kohdan suhteen tytyy kuitenkin olla krsivllinen .
tarkistus 28 , jossa rikkipitoisuudeksi mrtn 100 miljoonasosaa vuonna 2000 , vaikuttaa minusta aivan realistiselta .
ainakin sitten kun uudet katalysaattorit ovat tuotannossa , tytyy mys vhrikkist polttoainetta olla saatavilla .

kannatan vahvasti mys ajoneuvon sisist valvontajrjestelm ja kylmkynnistyst koskevia tarkistuksia .
kannatan mys toimivuuden testaamista kymmenen vuoden kuluttua .

olen lukenut , ett hiilidioksidirintamassa on liikett ja ett kaikki kannanotot eivt ole olleet kovinkaan positiivisia .
nyt kun pahasti saastuttavien aineiden pstj ollaan vhentmss reippaasti , on aika tehd enemmn polttoaineiden kytn vhentmiseksi yleens . minusta vaikuttaa silt , ett erityisesti nyt olisi mahdollista sst huomattavasti polttoainetta tekemll pieni teknisi parannuksia .
tarkoitan tss erityisell vauhtipyrll varustettuja autoja , joilla voidaan saavuttaa 20 % : n sst . viittaan tss mys viisi litraa 100 kilometrill kuluttavan auton kehittmiseen .
onko komissaari harkinnut thn sitovaa eurooppalaista lainsdnt ?
mielestmme aika olisi thn jo kyps .
sill tavalla voitaisiin saavuttaa kiotossa sovitut tavoitteet .

arvoisa puhemies , tulevan vuosituhannen aamunkoitossa hmtt lopultakin tieliikenteen aiheuttamaan ilman pilaantumiseen liittyviin ongelmiin keskittyvn tieliikennepolitiikan kynnistyminen , ja jos meidn pitisi mitata sen tehokkuutta , niin voisimme varmasti sanoa olevamme enemmn kuin optimistisia , kun otetaan huomioon lukuisat suunnitteilla olevat toimenpiteet .

komission ja unionin auto- ja polttoaineteollisuuden yhteisess auto oil -ohjelmassa mritelln strategia , jolla vhennetn ajoneuvojen kaasupstj ilman laadun parantamiseksi , ja asetetaan kaksi mraikaa , vuosi 2000 ja vuosi 2005 , joihin menness on mriteltv polttoaineiden laatu ja pstjen raja-arvot .
tarkastellessamme kahta ksiteltvn olevaa , arvoisien hautalan ja langen laatimaa mietint havaitsemme auto oil -ohjelman trkeiden kohtien joukossa hienoisen ristiriidan siin , ett polttoaineiden laadun parantaminen vaikuttaa vlittmsti sek uusiin ett vanhoihin ajoneuvoihin , mutta raja-arvojen mrittelyn ja moottorien parantamisen olisi koskettava sen sijaan vain uusia ajoneuvoja .

meidn mielestmme on aiheellista kiinnitt huomiota kolmeen kohtaan : ensinnkin ympristn kunnioittaminen on yhdistettv tyn kunnioittamiseen ja teollisuuden tutkimukseen ; toiseksi lopullinen jrjestelm on ehdottomasti vahvistettava vuoteen 2005 menness ; kolmanneksi " saastuttaja maksaa " -periaate on otettava todella kyttn ja niille , jotka investoivat laadun parantamiseen , on annettava verohelpotuksia .
on oikeudenmukaista palkita niit yrityksi , jotka tekevt tutkimusta ja mittavia investointeja snnsten mukaisten ja vhemmn saastuttavien tuotteiden aikaansaamiseksi .

mys meidn mielestmme lyijy sisltvn bensiinin kaupan pitminen olisi kiellettv kaikissa jsenvaltioissa jo vuodesta 2000 alkaen huolimatta siit , ett kielto saattaa aiheuttaa taloudellisia ongelmia , sill niilt voidaan mielestmme vltty puuttumalla ajoissa tilanteen kehitykseen .
neuvoston ptst , jolla vahvistetaan sitovat raja-arvot vuoteen 2000 menness ja ohjeelliset rajaarvot vuoteen 2005 menness , olisi joka tapauksessa tarkistettava .

dieselpolttoaineen osalta kannatamme psa citron-peugeotin pjohtajan hiljattain tekem ehdotusta siit , ett autoteollisuudessa voitaisiin ilman kustannusten lisntymist kytt biopolttoaineita , erityisesti disteri , ympristystvllist erityistiivistetty dieselpolttoainetta .

paremmin suunnitellut moottorit , parempi tekninen valvonta , useammin tehtvt huollot , uudentyyppisten polttoaineiden kytt sek liikenteen ja julkisen liikenteen huolellisempi ohjaus ovat mys trkeit tekijit pstjen vhentmiskampanjassa .
olemme lisksi sit mielt , ett saastumista voitaisiin torjua tehokkaasti soveltamalla laajasti uutta teknologiaa ; viittaan esimerkiksi ajoneuvon sisiseen valvontajrjestelmn .
meidn mielestmme on trke parantaa mys ajoneuvojen hiilidioksidipstj koskevaa direktiivi , jonka ksittely on tll hetkell jumiutunut , sek ehdotusta ottaa kyttn kannustava verotusjrjestelm , joka ei saa kuitenkaan merkit lis verorasitusta vaan nykyist tehokkaampaa valvontaa ja varmistamista .

arvoisa puhemies , kaikilla kansalaisilla - eik vain joillakin heist - on oikeus hengitt puhdasta ilmaa ja suojella terveyttn .
tm peruste ja liikenteen kyttmst kahden eri polttoaineen jrjestelmst johtuva ilmansaasteiden lisntyminen sai parlamentin nestmn ensimmisess ksittelyss ehdottomalla enemmistll tmn direktiivin puolesta parantaakseen hengittmmme ilman laatua .
ei ole epilystkn siit , ett amsterdamin sopimukseen sisllytetty oikeus terveyteen ja euroopan parlamentin kanta saivat vastakaikua neuvostossa , vaikka tm kaiku j edelleenkin riittmttmksi , koska jotkut raja-arvot ovat vain viitteellisi .

tmn perusteella emme epile sit , ett jotkut ljyalan yhtit - kuten autoteollisuudessa on jo tehty - huolimatta niist slimttmist paineista , joita ne ovat meille asettaneet , tekevt tarvittavat investoinnit tarjotakseen parempilaatuisia polttoaineita , koska niiden osakkaiden ja asiakkaiden terveys sit vaatii . toden totta , niin mys kansalaisten .

olisi kohtalokasta , jos yksityiset edut menisivt hengittmmme ilman laadun edelle , etenkin kioton huippukokouksen jlkeen .
olemme kaikki tietoisia ilmansaasteiden hlyttvst lisntymisest kaupunkikeskuksissa : pariisin , ateenan ja bolognan kaltaisten kaupunkien keskustassa piti ajoittain jopa kielt autoilu , jotta tm vakava terveysongelma voitaisiin ratkaista , ja jotkut kaupungit - haluan korostaa tt - sijaitsevat unionin etelosissa .

tunnen velvollisuuteni ja tytn tyjrjestyksemme 2 artiklan vaatimuksen , joka kuuluu nin : " euroopan parlamentin jsenet ovat edustajantoimessaan itseniset .
heit eivt sido mitkn ohjeet , eivtk he saa ottaa vastaan sitovia toimintaohjeita .
" nestn siis rouva hautalan mietinnn puolesta , toisin sanoen terveyden ja ympristn puolesta .

arvoisa puhemies , hyvt naiset ja herrat , arvoisa rouva komissaari , komissaari bangemann on valitettavasti jo lhtenyt , mutta en haluaisi , ett hn sitten sovittelussa on kovin yllttynyt .
emme esit vanhoja tarkistusehdotuksia vaan mys me olemme muuttaneet kantaamme , kun neuvosto on etntynyt komissiosta .
mielestni se on sovittelun kannalta hyv merkki .

ponnistelut moottoriajoneuvojen haitallisten aineiden pstjen vhentmiseksi eivt ole mitn uutta .
viime vuosina tss oli nhtviss paljon edistyst , mutta se ei riit .
rajoittamattoman liikkuvuuden - ja haluan tss tuoda sen esiin - kansalaisten liikkuvuuden takaamiseksi mys tulevaisuudessa monisikeiset toimet ovat tarpeen .
siksi ksiteltvn olevan auto oil -ohjelman aloite on mynteinen asia .
kysymys on yhtlt ajoneuvotekniikan optimoinnista haitallisten aineiden vhentmiseksi , toisaalta polttoaineiden laadun parantamisesta siten , ett haitallisia aineita ei synny ensinkn tai niiden mr vhenee ja ett nykyaikaisen moottoritekniikan hydyntminen ei esty .

auto oil -ohjelmassa on ensimmist kertaa kynyt niin , ja se on valitettavaa , ett alkuperinen mineraaliljyteollisuuden ja autoteollisuuden yhteisty lopetettiin komission esityksen vuoksi , sill olisi oikeastaan erittin trke , ett nm molemmat eurooppalaiset teollisuuden alat tekisivt tss yhteistyt , kun kysymys on eurooppalaisen teollisuuden kilpailukyvyn luomisesta tai silyttmisest .
niinp voimme jlleen vain todeta : lainsdnnlliset toimenpiteet ovat vlttmttmi edistyksen saavuttamiseksi .

on itsestn selv asia , ett paremmat polttoaineet ovat tarpeen olemassa olevan ajoneuvokannan pstjen vhentmiseksi ja polttoainetta sstvn moottoritekniikan kehittmisen mahdollistamiseksi tulevaisuudessa .
tm parlamentti psi ensimmisess ksittelyss yksimieliseen nkemykseen .
sen sijaan tysin ksittmtnt on niiden muutamien eurooppalaisen mineraaliljyteollisuuden edustajien suhtautumistapa , jotka kynsin hampain vastustavat polttoaineiden trkeit parannuksia .
he vetoavat teollisuudelle aiheutuviin korkeisiin kustannuksiin ja vhisiin ympristlle koituviin etuihin .
kumpikaan ei pid paikkaansa !
rikin poistamisesta ja muista toimenpiteist aiheutuvat kustannukset eivt uusimpien laskelmien mukaan ole niin kovin suuria kuin alun perin luultiin . ne vieritetn ilman muuta kuluttajien niskoille .

haluan viel sanoa , mist puhumme .
puhumme nimenomaan 0 , 004 ecusta litraa kohti , kun on kyse ottomoottorin polttoaineesta ja 0 , 009 ecusta litraa kohti dieselin osalta , kun pidmme lhtkohtana ensimmisess ksittelyss esitettyj tiukkoja arvoja .
ent hyty ympristlle ?
se on joka tapauksessa suuri .
eurooppalainen autonvalmistaja on testannut ajoneuvonsa kaliforniassa , miss polttoaineita , jotka soveltuvat niihin raja-arvoineen , on jo markkinoilla .
siell havaittiin , ett hiilivetypstt pienenivt noin 40 % ja typpioksidyylipstt noin 30 % .
pidn sit ratkaisevana hytyn ympristlle .

ei ole myskn oikeudenmukaista , jos auto oil -ohjelman yhteydess uhataan jalostamojen sulkemisella .
komission uusin tutkimus tuo viel kerran esiin sen , mik on tiedetty asiantuntijapiireiss jo kauan . meill on euroopassa jalostamolaitosten ylikapasiteettia .
tll on rakenneongelma . tll hetkell mineraaliljyteollisuus investoi euroopan ulkopuolella .
vaatimus puhtaammasta polttoaineesta toisi mys nm investoinnit takaisin ja varmistaisi alan kilpailukyvyn euroopassa , ja sithn me oikeastaan toki nyt loppujen lopuksi haluamme !

kannatan siit huolimatta ehdottomasti ksiteltvn olevaa kompromissia , joka j kauas jlkeen siit , mit ensimmisess ksittelyss ptettiin . tm koskee erityisesti vuotta 2005 koskevia arvoja ja niiden sitovuutta .
herra florenz on sanonut tnn jo kerran : investoinnit ovat teollisuuden tehtv .
sen me tiedmme .
teollisuuden tytyy kytt rahaa .
sitten me annamme sille kyll varmuuden siit , ett tm raha on sijoitettu oikeaan paikkaan sen sijaan , ett antaisimme sen sijoittaa vuoteen 2000 ja sitten yhtkki alkaisimme puhua aivan toisista arvoista ja investointi olisi ollut turha .
sellaista emme voi tehd . meill parlamentissa ei ainakaan ole sellaista aikomusta .

minun tytyy tosin sanoa , ett teknisesti voitaisiin tietenkin suunnitella paljon enemmn kuin me tss ehdotamme .
sen , ovatko lainsdnnlliset kehysehdot riittvi vlttmttmien ja mahdollisten toimien toteuttamiseksi , nemme tulevaisuudessa .
jos ne eivt ole , ksiteltvn oleva mietint jtt mys mahdollisuuden jlkikteen tehtviin parannuksiin avoimeksi .
ehk pidtte sit varoituksena .

arvoisa puhemies , kiitn ja toivotan komissaarin tervetulleeksi .
haluan kiitt molempia esittelijit heidn panoksestaan thn hyvin trken alaan .
minun on mys ilmaistava mielenkiintoa tt asiaa kohtaan , koska irlannin ainoa ljynjalostamo sijaitsee vaalipiirissni munsteriss , omassa kreivikunnassani corkissa , ja sielt minua on lhestytty erittin huolestuneena joidenkin esitettyjen ehdotusten vuoksi .
kuitenkin haluan huomauttaa joistakin seikoista .

ensinnkin , meill on tietenkin - ja luulen , ett kaikki tmn parlamentin jsenet ovat asiasta samaa mielt - oltava paras mahdollinen ymprist jokaiselle kansalaisellemme , jotta heidn on mahdollista nauttia tydest oikeudesta terveyteen ja turvallisuuteen .
kaikilla toimilla , joihin voimme tll ryhty , on pyrittv vahvistamaan parhaita kytntj ja ajatuksia .

toiseksi , meill on mys velvollisuus varmistaa , ett tyymprist ja kilpailukyky ja typaikan saaminen yhteisssmme ovat saatavilla ja niin helposti saavutettavissa kuin mahdollista .
kun tarkastellaan joitakin ehdotuksia suurimmista mahdollisista tasoista , jotka mietinniss sallitaan , jos otetaan vaikka irlanti yhten esimerkkin , ilman laatu dublinissa , pkaupungissa , noudattaa jo nyt tss mietinnss mriteltyj vaatimuksia .
tilanne corkin kaupungissa , josta min tulen , on 50 % parempi kuin dublinissa , ja muussa irlannissa , jota kutsumme maaseutu-irlanniksi , se on viel 10 % parempi .

varmasti eurooppalaisen direktiivin stminen ja euroopan laajuinen lainsdnt tulevat vaikuttamaan voimakkaasti nihin alueisiin , ja kuten jsenet ovat jo myntneet , thn liittyy kiintesti kustannustekij : kustannukset , jotka tullaan siirtmn suoraan kuluttajalle , ja kustannukset , jotka tulevat vaikuttamaan sek teolliseen suorituskykyymme ett kilpailulliseen etumatkaamme .
jotta tst selvittisiin , jsenet ovat ehdottaneet , ett otamme kyttn erilaisia veroja kannustimiksi , jotka antaisivat rohkaisua ja niin edelleen .
kuinka tm sopii yhteen yhtenismarkkinoiden ajatuksen kanssa ?
kuluttamatta enemp aikaa haluaisin sanoa , ett nestn mietintj vastaan huomenna , ja toivon , ett sovittelun kautta voimme saavuttaa jrkevn ehdotuksen .

arvoisa puhemies , koko nykyinen kertakyttelmnmuotomme on uhka tuleville sukupolville ja suurimpiin ilmastouhkiin kuuluu jatkuva autoistuminen .
liikenteen pstj on torjuttava kaikin mahdollisin keinoin .
on vhennettv pstjen lhteit eli kehitettv autojen moottoreita .
on parannettava autoissa kytettyj polttoaineita .
on trke , ett nyt mys dieselille kehitetn toimivia katalysaattoreita ja parannetaan dieselpolttoaineen laatua .

euroopan ljyteollisuus edustaa vanhaa savupiippukapitalismia , joka perustuu ihmisten riiston ohella mys luonnon riistmiseen ja ympristn tuhoamiseen .
ljyteollisuus , vaikkakaan eivt kaikki yhtit , vastustaa pstjen rajoituksia sanomalla , ett sit varten joudutaan tekemn uusia investointeja .
teollisuus toimii ikn kuin se joutuisi itse maksamaan uudet investoinnit .
kuitenkin me kaikki tiedmme , ett investoinnit menevt aina maksuun kuluttajille .
saastuttajan kuuluu maksaa .
tss tapauksessa se tapahtuisi polttoaineen hinnan sangen mitttmn nousuna .
jos saastuttaja ei maksa , sairastuvat ihmiset maksavat .
vain jos eurooppalainen ljyteollisuus ei ole kilpailukykyinen , se ei saa siirretty investointien kustannuksia hintoihin .
euroopan parlamentin tehtv ei ole suostua ljyteollisuuden yllpitoon polttoaineen laadullisin subventioin .
sellainen ljyteollisuus joutaa konkurssiin , joka ei saa tuotteitaan kaupaksi muuten kuin luonnon saastumisen hinnalla .

herra puhemies , pidn hyvin trken , ett sek langen ett hautalan esittmt mietinnt hyvksytn .
se on trke ilman laadun paranemisen nkkulmasta .

arvoisa puhemies , on erittin trke pit mieless , ett auto oil -ohjelma pohjimmiltaan ksittelee ympristn ja ihmisten terveyden parantamista .
useat tutkimukset ovat osoittaneet , ett ilmansaasteet vaikuttavat ihmisen terveydentilaan .
lisntyneen kuolleisuuden ja autoliikenteen aiheuttamien ilmansaasteiden vlill on olemassa selv yhteys .
nm tutkimukset osoittavat selvsti , ett ajoneuvojen pstille on voitava asettaa selket raja-arvot ja ett bensiinin laadulle on voitava laatia selket normit .
sen vuoksi on trke , ett raja-arvot ovat sitovia eivtk ohjeellisia .
vain kiinteiden normien avulla on realistista pst toivotun ilman laadun tasolle .
samasta syyst on trke rajoittaa normeihin liittyvt poikkeusptkset koskemaan vain aivan vlttmttmi tilanteita .
tm ei luonnollisestikaan tarkoita sit , ett talousnkkulmat voitaisiin jtt huomioimatta .
uusi teknologia ja korkeammat vaatimukset ovat sidoksissa suurempiin kustannuksiin , mutta aivan ensimmiseksi on trke kiinnitt huomiota kaikkiin olennaisiin suuruusluokkiin .
kustannustehokkuus ei voi yksinn toimia yksittisten toimien arviointiperusteena .
meidn on suhteutettava kustannukset niihin parannuksiin ja sstihin , jotka koskevat koko yhteiskuntaa .
sen vuoksi olen aivan samaa mielt siit , ett direktiiviehdotusten on sisllettv parhaat ratkaisut niin kansalaisia ja kansalaisten terveytt kuin talouttakin ajatellen .

yleisesti ottaen kaliforniasta saadut kokemukset osoittavat , ett komission laskelmissa yliarvioidaan niit kustannuksia , jotka koskevat uusia bensiinin laatuun ja pstrajoihin liittyvi vaatimuksia .
tarkoitan , ett teollisuudelle asetettavat vaatimukset edistvt innovaatioiden tekemist .
toivon mukaan ajankohtainen direktiivi lis teollisuuden mielenkiintoa kehitt ajoneuvoja , jotka kulkevat uusiutuvilla energialhteill .
tuen siksi lmpimsti neuvoston yhteist kantaa ja kaikkia ympristvaliokunnan tekemi tarkistuksia .

arvoisa puhemies , rouva hautalan ja herra langen mietinnt ovat varmasti ekologinen thtihetki tss parlamentissa .
se , mik ensi nkemlt vaikuttaa rajoitukselta autoteollisuudelle , on tosiasiassa suuri mahdollisuus .
se on nhty mys jo katalysaattorista , jonka alun perin sanottiin olevan autoteollisuuden tuho . todellisuudessa se oli tekninen edistysaskel .

jmhtmll vanhoihin nkkantoihinsa komissio est rakentavan vuoropuhelun . tm mahdollisuus olisi trke .
siten auto silyy ympristntuhoajana numero 1 .
keskustelua maantieliikenteen todellisista kustannuksista tytyy tehostaa .
parlamentti on tarjonnut mahdollisuuden . sit ei valitettavasti hyvksytty .
vastakkainasettelussa ei ole voittajia , voittaja ei ole ymprist eik autoteollisuus eik myskn maaljyteollisuus .
tulee olemaan pelkki hviji . se on suuri vahinko .
kun parlamentti huomenna varmasti lpisee hirvitestins , komissio on mielestni eponnistunut siin jo nyt .

arvoisa puhemies , parlamentti oli tehnyt ensimmisess ksittelyss oikean valinnan .
se antoi mahdollisuuden kehitt merkittvll tavalla komission kantaa , koska neuvosto tekee ehdotuksia , jotka ovat jo suotuisampia .
on mahdollista menn pidemmlle , ja juuri sit maanmiehemme odottavat .
nemme pivittin lehdiss , ett kaupunkien saastuminen lisntyy ja ett kasvihuoneilmi uhkaa meit .
kuuluu vastedes kollektiiviseen tietoisuuteen , ett voimme kytt teknist kehityst ratkaistaksemme nm sivilisaatiota ja maanmiestemme elmnlaatua ja terveytt koskevat ongelmat .

on siis erittin trke vahvistaa velvoittavia normeja vuodeksi 2005 ja ankaria normeja , koska tst tulee valtti autoteollisuudelle .
valmistajat tosin eprivt hieman , mutta heidn on ymmrrettv , ett autoteollisuuden uskottavuus perustuu juuri thn mahdollisuuteen saada aikaan normeja , jotka ovat aivan toiveidemme mukaisia .
se on sitkin trkemp tilanteessa , jossa euroopan automarkkinoilla on ers vaikeus , nimittin autokannan uudistaminen .
ainoastaan puhtailla autoilla , ainoastaan turvallisilla autoilla voidaan oikeuttaa autokannan uudistaminen , mik siis elvytt tyllisyytt tll alalla .

tiedmme mys , ett vanhaa autokantaa koskeva kysymys , jonka useat kollegat jo ottivat esille , on olennainen .
ljyteollisuudelta vaadittavat ponnistelut ovat tst nkkulmasta katsottuna aivan vlttmttmi , sill vanha autokanta on yh suuri , mutta toivon , ett euroopassa mietittisiin mys tapaa , jolla voisimme nopeuttaa vanhojen autojen arvonalennusta , jotka ovat usein sit paitsi vhvaraisten ihmisten omaisuutta .
tarvitsemme yhteisn strategiaa nopeuttaaksemme tt vanhan autokannan muutosta .

lopuksi ymprist ei ole tyllisyyden vihollinen : tm autojen kehittminen on mahdollisuus autoteollisuudelle !
mit tulee ljyteollisuuden toimijoihin , jotka kiristvt meit ljynjalostamoihin kohdistuvilla vaatimuksillaan , he ovat kernneet nin vuosina huomattavia voittoja , voittoja , jotka on sijoitettava uudelleen heidn teollisuutensa uudenaikaistamiseksi , jotta yleisen edun vaatimuksiin voitaisiin vastata .
lkt he siis piiloutuko ympristkysymyksen taakse perustellakseen tehtaiden sulkemisia , jotka he valitettavasti suunnittelevat etukteen , olivatpa nykyiset valintamme minklaisia tahansa .

arvoisa puhemies , voimme parlamentissa iloisina todeta , ett neuvosto on olennaisissa kohdissa tervittnyt komission alkuperist ehdotusta ja edennyt parlamentin nkkannan suuntaan .
ympristvaliokunnan enemmist on vastaavasti tukenut esittelij hautalan polttoaineita ksittelevi muutoksia .
nm tarkistukset ovat olleet jrkevi , kun otetaan huomioon lyhyt aika , joka on jljell ennen tytntnpanoa vuonna 2000 .

on trke kannustaa teknist kehityst kohti edistyneempi pakokaasunpuhdistustekniikoita ja kohti polttoaineen kulutukselta pienempi moottoreita takaamalla vuoteen 2005 menness sellaisten polttoaineiden saannin , joilla on hyvin alhainen rikkipitoisuus .
siirtymkauden aikana saamme sit paitsi olennaisen parannuksen mit tulee vanhojen ajoneuvojen pstihin .
se on yksinkertaisesti oikotie parempaan ilman laatuun .
toisaalta ympristvaliokunta on mielestni mennyt liian pitklle , mit tulee bensiinin aromaatteihin vuonna 2000 .
tss asiassa neuvostolla on mielestni realistisempi kanta .

monissa nykyaikaisissa ljynjalostamoissa vallitsee rikkivaatimusten ja aromaattivaatimusten vlinen ristiriita .
ymprist ajatellen rikkivaatimus on paljon trkempi ja sit on sen vuoksi pidettv ensisijaisena .
sit paitsi onhan niin , ett nykyaikainen katalysaattoritekniikka huolehtii aromaateista .

on mys trke , ett jsenmaiden sallitaan kulkea edell ja niille annetaan oikeus kytt taloudellisia ohjauskeinoja ympristn parantamiseksi .
suuressa osassa ruotsia kytetn polttoainetta , joka vastaa vuodelle 2005 asetettuja vaatimuksia ; voin vain taata , ett ymprist on huomattavasti parantunut siell , miss tt polttoainetta on kytetty .
lisksi on helppoa kytt taloudellisia ohjauskeinoja ja est niiden kytt tavalla , joka saattaisi kilpailun puristuksiin .

lopuksi on ilahduttavaa huomata , ett kehitys kohti pstttmi autoja kulkee nopeasti .
voimme nhd ne , ei vain visiona vaan todellakin realiteettina .

arvoisa puhemies , euroopan parlamentti ottaa huomenna kantaa kahteen direktiiviehdotukseen , joiden panos on huomattava niin ympristn kuin teollisuuden ja tyllisyyden kannaltakin .

meidn on kannallamme siis saatava aikaan oikea tasapaino kahden halun vlill , halun parantaa ilman laatua ja edist uusia teknologioita , mutta mys halun suojella kilpailukyky ja tyllisyytt euroopan auto- ja ljyalan yrityksiss .


se on vhn kuin ympyrn neliimist , sanotte minulle , ja haluaisin tehd muutamia huomautuksia : ensiksikin yrityksille on annettava kohtuulliset mrajat , jotta ne sopeutuisivat uusiin normeihin ; sitten on tiedettv , aiheuttaisikotarpeettoman kova painostus tysin vastakkaisia seurauksia suhteessa siihen , mihin pyrimme , varsinkin autojen hintojen nousun suhteen , mik saisi siten aikaan autokannan vanhentumisen , mik pahentaisi vuorostaan saastumista ja lisisi turvallisuuteen liittyvi vaaroja ja valmistajien talousvaikeuksia .

neuvoston kanta vaikutti jo edistyneen komission kantaan verrattuna .
parlamentti toivoo ankarampia normeja . vaikuttaa silt , ett neuvosto voi hyvksy niist joitakin .
on siis mahdollista lyt sellainen tyydyttv tasapaino , joka ei ole enimmismriin pyrkiv ja joka osoittaa , ett parlamenttimme osaa kantaa vastuunsa niin ympristn kuin teollisuudenkin kannalta .

arvoisa puhemies , taloudellisilla perusteilla on jo kauan sitten mritetty ehdot tlle keskustelulle .
yhtlt ljyteollisuus , jonka alalla etelisten ja pohjoisten maiden teknologiset ja rahoitukselliset edellytykset poikkevat jyrksti toisistaan , ja toisaalta autoteollisuus ovat sanelleet meille omat nkkantansa .

itse keskityn mieluummin ympristn ja kansanterveyden nkkulmaan .
hyv ilman laatu on vlttmtn tekij kansanterveydelle : mm. 7-10 % lasten hengityselinten sairauksista ja 19 % keuhkovammoista johtuu ilmakehn saastumisesta .
on todistettu , ett hyvin korkea lyijyperisten hiukkasten taso ilmakehss vhent lasten lykkyysosamr .

jotkin eurooppalaiset pkaupungit ovat reagoineet ilmakehn saastumiseen rajoittamalla ajoneuvojen nopeutta tai jopa tyystin kieltmll liikenteen .
olemme tll nyt ilmaistaksemme tukemme ymprist- , terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan kannalle , koska tm on mys etel-euroopan ongelma .
mutta ennen kaikkea tahdomme keskitty kolmeen nkkulmaan :

ensinnkin taisteluun lyijypitoista bensiini vastaan . sen kytt on saatava pian loppumaan .
unionin ja sen jsenvaltioiden on kynnistettv mittava tiedotuskampanja , jossa kansalaisille kerrotaan lyijyttmn bensiinin eduista ympristn kannalta .

toiseksi kannatamme vastoin neuvoston ja ljyteollisuuden kantaa sitovien raja-arvojen asettamista pstille vuoteen 2005 menness , sill se on ainoa tapa , jolla teollisuus voidaan saada todella sitoutumaan koko yhteiskunnan kanssa solmittavaan ympristsopimukseen .


lopuksi katsomme , ett euroopan parlamentin tehtv on nyt , kuten ensimmisesskin ksittelyss , asettaa tavoitteet korkeammalle kuin alkuperisess ehdotuksessa ja jtt rikkipstjen raja-arvot , jotka vaativat sovittelua , neuvoston kanssa kytvn neuvotteluun , sill on totta , ett tietyiss maissa , kuten portugalissa , ympristn liittyvien investointien puute tll alalla on pitkittnyt uudistuksia , jotka nyt osoittautuvat vistmttmiksi .

arvoisa puhemies , olemme tnn haasteen edess .
joko parlamentti kykenee johdonmukaisesti puolustamaan kansanterveytt ja ymprist pitmll voimassa polttoaineiden laatua koskevat arvot sek moottoriajoneuvojen parempaa teknologiaa koskevat vaatimukset sellaisina kuin ne esitetn ymprist- , terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan hyvksymiss hautalan ja langen mietinniss , tai sitten annamme periksi peliss olevien taloudelisten sektorien monenlaiselle painostukselle .

en aseta kyseenalaiseksi sit , ett se , mit tnn vaadimme , vaatii ljy- ja autoteollisuudelta ponnistuksia sek rahoituksen ett tutkimuksen suhteen .

on kiistatonta , ett kaupunkiemme saasteet , lissabon ja porto mukaanluettuina , yltvt kansanterveyden kannalta usein vaarallisiin lukemiin ja ett skettiset tutkimukset vahvistavat , ett lasten veren lyijypitoisuus riskialueilla ja kaupungeissa ylitt hyvksyttvt enimmisrajat .
ei ole epilystkn siit , ett hiukkaspstt , bentseeni ja polttoaineiden palamisprosessista aiheutuvat saasteet ovat mit suurimmassa mrin syp aiheuttavia tekijit .

tarvitsemme siis parempia autoja ja parempia polttoaineita jo senkin vuoksi , ett bensiinin ja dieselpolttoaineen nykyisi rikkipitoisuuksia ei voida teknologian keinoin en merkittvsti vhent .
on siis otettava kyttn uusi katalysaattorisukupolvi ja uudentyyppiset , suoraruiskutuksella varustetut moottorit . esimerkiksi bensiinin suhteen tm merkitsee kulutuksen oleellista vhenemist , joka voi olla kaupunkialueilla 25 % .
pienempi kulutus merkitsee alhaisempia kustannuksia kuluttajille , vhisemp saastumista ja vhisempi hiilidioksidipstj , jotka ovat keskeisimpi ilmastonmuutoksen kannalta .
niinp kustannukset , joiden lasketaan olevan 1000 escudoa vuodessa ajoneuvoa kohti ja 1800 escudoa vuodessa dieselajoneuvoa kohti , eivt ehk tulevaisuudessa ole nin korkeita , koska teknologinen kehitys tuo mukanaan parempia autoja , jotka kuluttavat vhemmn .

on viel syyt korostaa , ett paremmat polttoaineet vhentvt saasteita vlittmsti , koska nykyisetkin autot toimisivat niill paremmin ja aiheuttaisivat vhemmn pstj .

cepsa- , repsol- ja petrogal-yhtit ovat erikoistapauksia , eivtk ne saa pakottaa koko eurooppaa ja varsinkin espanjalaisia ja portugalilaisia jatkamaan saastuneen ilman hengittmist ja vaarantaa kaikkien terveytt .
jos nill yrityksill on erityisi ongelmia , on hallitusten asia neuvotella niiden kanssa puitesopimuksia - " convenants " - joissa mrtn aikataulut ja menettelytavat .
parlamentaarikkona olen valmis keskustelemaan avoimessa hengess mahdollisia poikkeuksia koskevista pyynnist .
en kuitenkaan voi horjua kannassani : tuki hautalan ja langen mietinnille on ainoa mahdollinen tapa saada aikaan sovittelu , jossa parlamentti osoittaa demokraattisesti kykyns puolustaa euroopan kansalaisten etuja .

arvoisa puhemies , vaikka on olemassa hyv ja perusteltu pyrkimys vhent liikenteen ja erityisesti autoliikenteen tarvetta niin liikenne- kuin aluesuunnittelullakin , katkera totuus on , ett autojen mr euroopassa ja aivan erityisesti globaalisti tulee kasvamaan .
tm merkitsee lisntyv riski jo ennestn haavoittuvalle luonnolle sek ihmisten terveydelle .
tt taustaa vasten auto oil -ohjelma on tervetullut .

euroopan parlamentti otti ensimmisess ksittelyssn selvsti komissiota edistyksellisemmn kannan siihen , mihin tavoitteisiin pakokaasupstjen suhteen tulisi pst vuosiin 2000 ja 2005 menness .
vain sitovilla psttavoitteilla on merkityst .
neuvoston esittmt suositukset eivt luo eurooppalaiselle ljyteollisuudelle riittvi paineita kehitt tekniikan kehityksen mahdollistamia parempia ja puhtaampia tuotteita .
neuvosto ei myskn ole viel ymmrtnyt vero-ohjauksen voimaa eli niin sanottua veroporrastusta , jolla kuluttajia ohjataan valitsemaan parempilaatuista polttoainetta . tst mallista on kuitenkin jo hyvi kokemuksia .
siell , miss se on otettu kyttn , on nopeasti psty hyviin tuloksiin .

tyllisyys on avainasia euroopassa .
jarruttamalla puhtaamman teknologian kyttnottoa ei tyllisyytt yllpidet .
saattaa kyd pinvastoin .
kuluttajien vaatimukset suosivat jalostamoita , joilla on ympristystvlliset tuotteet .
ellei nit tuotteita ole tarjolla euroopassa , saattavat muualta tulleet yrittjt ja tuotteet vallata mys eurooppalaiset markkinat .
tmn tyllisyysvaikutukset ovat arvaamattomat .
meidn on pidettv huolta omasta kilpailukyvystmme ja pidettv huolta siit , ett euroopassa ljytuotteet ovat mahdollisimman korkeatasoisia .

arvoisa puhemies , olemme kaikki huolissamme ilman laadusta .
haluamme tnn pyyt autonvalmistajia ja ljyteollisuuden toimijoita ponnisteluihin .

tarkastelkaamme ensin autonvalmistajia .
olemme pyytneet heit niden 30 viime vuoden ajan tekemn merkittvi ponnisteluja , koska heidn osuutensa ilman laadun parantumisesta on 90 % , mit heidn autojensa pstihin tulee .
nyt pyydmme heilt vielkin sitovampia toimia .
kannatan viel enemmn yhteist kantaa , jossa arvellaan , ett yhteisess kannassa mrtyt rajoitteet ovat jo merkittvi .
arvoista , joiden on oltava ohjeellisia vuoden 2005 osalta , olisi mielestni tehtvsitovia , jotta teollisuuden toimijamme voisivat tuntea tarkoin ja jopa mritell kehitysstrategiansa .
luulen siis , ett on erityisen trke , ett toimista tehdn sitovia vuoteen 2005 menness .

mutta teknologioiden kehittyminen autonvalmistuksen alalla voi olla todella hedelmllist ainoastaan , jos polttoaineiden laatua parannetaan huomattavasti .
tss suhteessa ljyteollisuuden toimijoiden on ehdottomasti tehtv tarpeelliset ponnistelut .
he eivt ole thn menness osallistuneet eniten ilman laadun parantamiseen .
on siis trke , ett ljyteollisuuden toimijat tekevt ponnisteluja , muun muassa rikin vhentmisen osalta .
tiedmme , ett se on olennaista nox -katalysaattorille . mielestni se on erityisen trke .
siksi haluan tukea tysin ja kannattaa hautalan mietint , koska minusta vaikuttaa tysin epjohdonmukaiselta vaatia autonvalmistajilta ponnisteluja ja olla vaatimatta vlttmttmi ponnisteluja ljyteollisuuden toimijoilta , jotta uudet teknologiat olisivat tysin tehokkaita .

tmn halusin sanoa teille .
lisn , ett jos polttoainetta parannetaan , nemme sen vaikutukset vlittmsti lyhyell aikavlill , koska se koskee kaikkia ajoneuvoja ja koska havaitsemme jo nyt edistymist ilman laadussa .

arvoisa puhemies , arvoisa rouva komissaari , auto on osa vapauttamme .
emme halua luopua siit , ja auto on vlttmtn mys talouden kannalta .
se on kuitenkin hyvin nuori kulkuneuvo , joka on vasta kehityksens alussa .
minusta on kiehtovaa katsoa , mihin autoteollisuus nykyn jo kykenee .
kilpailu siit , kuka tuo ensimmisen markkinoille paremman , ympristystvllisemmn tulevaisuuden auton , on varmasti kova .
ei kuitenkaan varmastikaan ole meidn tehtvmme , parlamentin jsenten tehtv , asettua suojelemaan niit teollisuuden aloja , joilla ajatellaan , ett on tuotettava markkinoista vlittmtt , ihmisten terveydest vlittmtt .

minusta on mys kiehtovaa , ett juuri pakokaasutekniikasta vastaava mies renault ' lla , herra hublain , vaatii europarlamentaarikkoja pttmn korkeammista bensiini ja dieseli koskevista vaatimuksista .
parempi polttoaine on avain pienempiin pstihin emmek voi muuta kuin kannattaa hnt tysin .

mineraaliljyyhtymt pelkvt suurten investointiensa puolesta .
ensiksikin : parlamentin toivomaa polttoainetta on jo useimmissa maissa .
sit , ett suuret investoinnit ovat sen vuoksi tarpeen , ei kiell kukaan . mineraaliljyteollisuuden taseet ovat rauhoittavan positiivisia .
voitot , joita se tekee , ovat valtavia . se kest nm investoinnit varmasti .

etten tulisi tll vrinymmrretyksi , kannatan kyll kovasti sit , ett tehdn suuria voittoja , ett mys suuret kansainvliset yhtymt tekevt niit , mutta meidn tehtvmme on suojella kansalaisten terveytt ja kansalaisten suojeleminen on mys yhteisn julkilausuttu tavoite .

mielestni on parlamentin jsenten velvollisuus tytt yhteisn sopimuksissa mritellyt tehtvt .
voimme huomisessa nestyksess tunnustaa sen .

arvoisa puhemies , tm keskustelu on ollut jonkinlainen taistelu ajoneuvo- ja ljyteollisuuden vlill euroopan parlamentin houkuttelemiseksi jommallekummalle puolelle .
pahoittelen sit , koska kannan saavuttamista monimutkaistavat aika lailla tmn parlamentin omat keskiniset suhteet .
on tunnustettava , ett euroopan parlamentti on kehittnyt - ja nemme tmn esittelijissmme - tietyn asiantuntemuksen tll alalla .
parlamentti on haluton luopumaan roolistaan sovittelumenettelyss , mink me tekisimme , jos me yksinkertaisti sanoisimme " kyll " yhteiselle kannalle .
pyytisin teit muistamaan , ett tm on viimeinen avoin keskustelu , joka nist asioista kydn , ennen kuin ne katoavat sovittelukomiteaan .

min ja brittiliset konservatiivikollegani kannatamme todennkisesti hautalan tarkistuksia , mutta meill on epilyksemme joistakin langen esittmist tarkistuksista .
hyvksymme sen , ett joissakin langen tarkistuksissa vaaditaan ajoneuvotuotannon muutoksia , joita olisi erittin vaikeaa ellei mahdotonta toteuttaa ehdotetussa nopeutetussa aikataulussa .
toisaalta katsomme , ett hautalan tarkistukset tuovat todennkisesti aika nopeasti mukanaan uudistuksia , jotka vaikuttavat kaikkiin teill liikkuviin ajoneuvoihin eivtk pelkstn kaikkein uusimpiin .

kuitenkin haluan varoittaa lyijy sisltv bensiini koskevasta kysymyksest .
meidn ei pitisi suhtautua suotuisasti sellaiseen lainsdntn , jossa toisaalta sanotaan , ett kaikki lyijy sisltv bensiini kielletn 1. tammikuuta 2000 lhtien , ja sitten siin sanotaan mys , ett mikli jokin maa voi vedota sosioekonomisiin vaikeuksiin , tt kieltoa ei tarvitse noudattaa ennen vuotta 2005 .
tmnkaltainen seikka tekee hyvin vaikeaksi vitt , ett me kaikki vlitmme yht paljon euroopan ympristst .
joissakin meidn melko suurissa , ikivanhoissa kaupungeissamme lyijy sisltvll bensiinill kyvien moottoreiden pstt aiheuttavat suunnatonta vahinkoa ihmisten terveydelle .
vapauttava lauseke sellaisia maita varten sallisi tmn jatkuvan viel seitsemn vuoden ajan .

suhtaudumme mynteisesti tammikuusta 2000 lhtien voimassa olevaan kieltoon , mutta olemme sen velkaa niille miljoonille ihmisille , jotka omistavat lyijy sisltvll bensiinill kyvi autoja , ett kerromme heille , mit sitten tapahtuu .
britanniassa tulee vuonna 2000 olemaan yh teill vhintn 1 , 3 miljoonaa autoa , jotka suunniteltiin kymn lyijy sisltvll bensiinill .
kuvitelkaa lehtiotsikot : " bryssel ajaa meidt pois tielt " .

nyt on ljyteollisuuden ja niiden maiden hallitusten asia , joilla ei ole mitn varmuussuunnitelmaa , keksi jokin keino pelastaa ne ihmiset , jotka omistavat nit autoja , joko markkinoimalla lyijy korvaavia lisaineita tai markkinoimalla uudelleenformuloitua bensiini .
me olemme sen velkaa nille ihmisille , ja komission , kansallisten hallitusten ja euroopan parlamentin pitisi keksi jokin ratkaisu heit varten .

arvoisa puhemies , arvoisat komissaarit , euroopan kansalaiset vaativat perustellusti oikeutta hengitt puhdasta ilmaa kaupungeissaan , ja auto oil -ohjelmassa , josta euroopan parlamentti valmistautuu nestmn sen toisessa ksittelyss , ehdotetaan yleist strategiaa , jolla pyritn saavuttamaan tietyt ilman laadun tavoitteet maailman terveysjrjestn suositusten mukaisesti .

meill on edessmme kaksi erittin trket toimenpidett , jotka vaikuttavat varmasti ympristn ja mys maittemme teollisuuden strategioihin .
ensinnkin niill pyritn hautalan mietinnn mukaisesti vahvistamaan vuosiin 2000 ja 2005 menness uudet snnt bensiineille , erityisesti polttoaineiden sisltmn bentseenin , aromaattisten aineiden ja rikin vhentmisprosentit , koska ne aiheuttavat vakavia sairauksia , kuten syp . toiseksi niill pyritn langen mietinnn mukaisesti saamaan aikaiseksi mainittuihin mraikoihin menness tiettyj muutoksia moottoreihin , ottamalla kyttn esimerkiksi erityinen ajoneuvon sisinen valvontajrjestelm - obd - jolla voidaan valvoa pstjen pysymist raja-arvojen alapuolella .

langen mietinnn mukaan autoteollisuuden on realistisen ajan kuluessa ja teknisten valmiuksien myt mukauduttava direktiivin asettamiin tsmllisiin rajoihin , kun sen sijaan hautalan mietinnn mukaan on mahdollista edet yhteist kantaa pidemmlle , mik tukee ympristvaliokunnan tekemi muutoksia , joilla asetettaisiin ennen kaikkea tiukemmat raja-arvot bensiineille ja dieselpolttoaineille .

italia on jo kauan ennen yhteisn direktiivi asettanut tiukat raja-arvot bentseenille ( 1 % ) , aromaattisille aineille ( 35 % ) ja hapettimille ( 2 , 7 % ) ja huolimatta joistakin ongelmista rikin ja lyijyn suhteen - joille asetettuja tiukempia raja-arvoja on kuitenkin noudatettava vuoteen 2005 menness - italiassa on tll hetkell varmasti euroopan parasta bensiini .

toivon , ett nm direktiivit , joita parlamentti on sovittelun yhteydess parantanut , hyvksytn ja ett niit ryhdytn toteuttamaan mahdollisimman pian .

arvoisa puhemies , hyvt naiset ja herrat , nyt minun pitisi pitkn puhujalistan , mys puolueryhmni pitkn puhujalistan viimeisen sanoa jotakin uutta .
se ei ole aivan yksinkertaista , mutta uskon voivani tehd sen .
ensiksi yksi selvitys . mik sitten nyt oikeastaan on euroopan kansanpuolueen kanta ?
siin oli varmastikin eroja , se tuli esille keskustelussa .
olemme otelleet kovasti , mutta voin ilmoittaa teille , ett euroopan kansanpuolueen ryhm kannattaa langen ja hautalan mietintj .

joissakin kohdissa emme ole voineet hyvksy kaikkia yksityiskohtia .
kannatamme kuitenkin ennen kaikkea molemmissa mietinniss esitetty arvojen sitovuutta vuonna 2005 ja uskon , ett se on ratkaiseva kohta .
olen iloinen , ett olemme psseet thn tulokseen ja ett siksi huomenna tysistunnossa ptmme niin 314 nell .

viel yksi kilpailua koskeva huomautus .
minusta on oikein , ett keskustelemme saksalaisen teollisuuden ja mys muiden jsenvaltioiden teollisuuden kilpailukyvyst , ett nm teollisuuden alat mys esittvt nm ongelmat ja ett me tarkastelemme asiaa kokonaisuudessaan euroopan nkkulmasta .
tss on toki ratkaiseva ero siihen , mist me muuten keskustelemme .
me rasitamme teollisuuttamme usein ehdoilla , joita muiden maailmanmarkkinoilla ei tarvitse tytt ja jotka siksi ovat kilpailuhaitta .
tss tapauksessa asiat ovat aivan toisin , sill jos yritys , jalostamo eu : n ulkopuolelta haluaa myyd bensiini eu : n sisll , sen tytyy tytt meidn ehtomme .
siksi tss ei ole kysymys kilpailun vristmisest , joka nostaa meidn tuotantokustannuksiamme , vaan jrkevst toimenpiteest ympristn suojelemiseksi ja innovaatiokyvyn parantamiseksi .

lopuksi huomautus komissiolle .
pidn valitettavana sit , ett herra bangemann ei ole paikalla .
puhuttelisin hnt mielellni henkilkohtaisesti , mutta tehn voitte vlitt asian hnelle , rouva komissaari bjerregaard .
meill on uusi terveyspolitiikka euroopan unionissa . tm parlamentti on saanut aikaan sen , ett meill on uusi terveyspolitiikka .
jopa herra bangemann on muuttunut .
lastenruokia ksiteltess hn tekee hyvi ehdotuksia , maissin ja soijan merkinnist hn tekee hyvi ehdotuksia .
sanokaa hnelle , ett jos hn viel kallistuu parlamentin linjan kannalle , silloin olemme haltioissamme .
ehk se saa hnet vlttmttmn ajattelutavan taakse , niin ett saamme aikaan todella hyvn tuloksen sovittelukomiteassa .

arvoisa puhemies , tll hetkell haluan vain kiitt keskustelusta .
minusta on ollut mielenkiintoista kuunnella niit monia puheenvuoroja , joissa on ksitelty ongelmia , jotka otetaan esiin tss mietinnss .
komissiolle on tullut selvksi , ett herra langen ja rouva hautalan mietinnt ovat saaneet valtavasti tukea .
nyt emme voi tehd muuta kuin odottaa huomista nestyst ja varautua siihen , ett aloitamme sovittelumenettelyn .
haluan vain ilmaista toiveeni siit , ett aloittaisimme sen mahdollisimman nopeasti .
mielestni ehdotukset ovat sen arvoisia , ett niist olisi pstv yksimielisyyteen , jotta ne voitaisiin toteuttaa .
tmn pivn keskustelun perusteella voin sanoa , ett me kaikki olemme samaa mielt tavoitteista ja tulokseen tulisi siten olla mahdollista pst kohtuullisen ajan kuluessa .
joten kiitoksia keskustelusta .

keskustelu on pttynyt .

nestys toimitetaan huomenna klo 11.30 .

euroopan ympristkeskus ja ymprist koskeva euroopan tieto- ja seurantaverkosto

esityslistalla on seuraavana k . collinsin laatima ymprist- , terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan mietint ( a40030 / 98 ) ehdotuksesta neuvoston asetukseksi ( ey ) euroopan ympristkeskuksen sek ymprist koskevan euroopan tietoja seurantaverkoston perustamisesta 7 pivn toukokuuta 1990 annetun asetuksen ( ety ) n : o 1210 / 90 muuttamisesta ( kom ( 97 ) 0282 - c4-0363 / 97-97 / 0168 ( syn ) ) .

arvoisa puhemies , ympristkeskusta koskeva asetus , josta me , niin toivon , psemme sopimukseen tn iltana , astui voimaan lokakuussa 1993 .
minun ei tarvitse kerrata sen historiaa .
se oli aika kiistelty historia siihen aikaan .
silloin edellytettiin asetuksen arviointia kaksi vuotta myhemmin .
kuitenkin itse arviointia siirrettiin viel kahdella vuodella eteenpin keskuksen saamiseksi tysin toimintakykyiseksi .
jos se olisi tapahtunut aikaisemmin , keskus ei olisi ollut toimintakykyinen .

komission ehdotus ei ollut tullessaan erityisen kiistanalainen , ja ehdotuksen tarkistusten pmrn on vahvistaa jo olemassa olevia mryksi ja siten antaa keskuksen vakauttaa tyns ajanmukaiseksi .
luulen kuitenkin , ett monet ihmiset eivt vielkn ymmrr , mitk keskuksen tehtvt ovat .
tm kvi todellakin ilmi erittin selvsti , kun keskustelimme siit valiokunnassa .
haluaisin sen vuoksi tn iltana esitt keskuksen pmrt ja sitten kuvata , kuinka tarkistukseni edistvt niit .

trkein syy ympristkeskuksen perustamiseen yliptn oli helpottaa vertailukelpoisten ymprist koskevien tietojen keruuta koko yhteisn alueella , itse asiassa koko euroopassa .
keskuksen perustamiseen asti meill ei ollut mitn keinoa verrata kunkin valtion ympristn tilaa , ja kuitenkin vertailukelpoiset tiedot ovat selvsti ehdoton edellytys tehokkaalle ympristpolitiikalle .
aivan yksinkertaisesti sanottuna kaikki jsenvaltiot kersivt ymprist koskevia tietoja , mutta espanjaa ja portugalia ei voinut verrata keskenn ; portugalia ja kreikkaa ei voinut verrata keskenn , eik kreikkaa ja saksaa , eik saksaa ja yhdistynytt kuningaskuntaa .
emme siis voineet saada kokonaisnkemyst ympristn tilasta yhteisss .
tuo oli ensisijainen syy keskuksen perustamiseen .
pitkn aikavlin pmr on se , ett komissio kytt keskukselle toimitettuja tietoja auttaakseen euroopan unionin ympristn tilan seurannassa ja mys ympristpolitiikkojen tehokkaammassa toteuttamisessa .

komissio arvioi keskuksen toimintaa thn menness .
pohjimmiltaan sen arvio on melko mynteinen .
siin ehdotetaan joitakin uusia alueita keskustan toiminnalle , ja yleisesti ottaen siin kannatetaan viel listty yhteistyt itse keskuksen ja kolmansien maiden vlill , erityisesti niiden , jotka sijaitsevat keski- ja it-euroopassa .
me suhtaudumme siihen erittin mynteisesti laajentumisnkymn siintess tulevaisuudessa .

kuitenkin arviossa on joitakin aukkoja .
olen yrittnyt tytt niit tarkistuksillani mietintn .
komission ehdotuksessa jtetn esimerkiksi ottamatta huomioon parlamentin erittin trke rooli .
siin sanotaan siit hyvin vhn .
ehdotuksessa on taipumus ylikorostaa komission ja neuvoston roolia .
voin ymmrt , miksi niin ky , mutta mielestni on oikein , ett me oikaisisimme sen .

minusta tuntuu mys , ett keskuksen ja komission on laadittava keskiniset rajat , jotta helpotettaisiin ja listtisiin niiden vlist yhteistyt ja vltettisiin pllekkist tyt .
komission ei pitisi tehd tyt , jonka keskus tekee , eik keskuksen pitisi tehd tyt , jonka komissio tekee .
olemme yrittneet selvent tuota .
koska keskuksella on avainrooli tiedon kerjn yhteisss , jotta se voisi auttaa komissiota lainsdnnn soveltamisessa ja voimaansaattamisessa , sit pitisi rohkaista tyskentelemn enemmn yhdess sellaisten toimielinten kuten impelin kanssa , koska voimaansaattaminen ja soveltaminen ovat kehityksen keskeisi piirteit yhteisn ympristpolitiikassa .
on selv , ett voidakseen tarjota tietoa tavalliselle kansalle keskuksen on julkaistava asiakirjoja useilla kielill aina , kun se on mahdollista .
tuo on yksi niist syist , joiden vuoksi kannatan tysin esimerkiksi rouva dez de rivera icazan tarkistusta .

uskon , ett mrys tiedon tallennuspaikasta ja tietorekisterist tekee keskukselle mahdolliseksi levitt tietoa paremmin tavalliselle kansalle .
tuo on mys erittin trke piirre yhteisn ympristpolitiikassa .

lopuksi , jos aiomme vaatia keskusta , ja me aiomme tehd niin , tuottamaan monivuotisen tyohjelman , niin silloin sit on tydennettv monivuotisella talousarviolla .
olen sit mielt , ja valiokuntakin uskoo nin , ett toisen tekeminen ilman toista on tysin epjohdonmukaista .
tuo viimeinen huomautus on erittin trke , koska pasiallinen haaste , jonka keskus kohtaa tulevina vuosina , on ymprist- , terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan mielest talousarvioon liittyv haaste .

hyvt kollegat , meidn olisi hyv huomata , ett vaikka keskus ei ole saanut toimintojaan laajennettua merkittvsti , se ei tarkoita sit , ett keskuksen talousarvio pitisi jdytt tai sit pitisi supistaa .
meidn on vahvistettava sen tyt .
tm on loppujen lopuksi keskus , joka vaikuttaa merkittvsti euroopan unionin politiikkaan ja voisi vaikuttaa siihen viel merkittvmmin tulevaisuudessa .
sen vuoksi se tarvitsee jonkin verran autonomiaa .
se tarvitsee parlamentin tuen taakseen .

keskuksen on saatettava tyns ajan tasalle , ja sen jlkeen sen on annettava laajentua , jos ja kun se on tarpeellista .
mutta keskus voi tehd niin ainoastaan , jos se saa oikean talousarvion .
suoraan sanoen asenteet , joita esiintyi muutamissa sellaisissa tarkistuksissa , joita saimme erlt trkelt parlamentin valiokunnalta , eivt antaneet ymmrt , ett kukaan oikeastaan ymmrsi asiaa kunnolla .
tm on toimintakykyinen keskus .
se ei ole pelkk asiantuntijaryhm .
se on tarpeellinen yhteislle .
keskus on toimintakykyinen osa yhteis ja sit on kohdeltava sellaisena .

arvoisa puhemies , tm mietint on osa viisivuotista arviota euroopan ympristkeskuksesta , joka on perustettu kpenhaminaan .
komission arvion tarkoituksena on ptt , tarvitseeko keskuksen asemaa ja tehtvi parantaa .
ilman muuta sen tyn laatu ja sislt ovat ennemmin ymprist- , terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan kuin budjettivaliokunnan asia .

niiden taloudellisten vlttmttmyyksien valossa , jotka koskevat aivan koko euroopan unionia , tt keskusta koskevat talousarvioon liittyvt vaikutukset ovat perusluonteisia sen tulevaisuudelle .
ennen kuin jatkan , haluaisin onnitella ympristkeskuksen johtajaa ja henkilkuntaa siit tavasta , jolla he ovat onnistuneet menestyksekksti panemaan tytntn perusasetuksessa laaditut tavoitteet , ja ilmaista arvostukseni tavasta , jolla keskus on tukenut parlamenttia kulkemaan kohti avoimuutta ja vastuuta ja asetusten yhdenmukaistamista .

herra collinsin mietintluonnos on korvannut yhden budjettivaliokunnan esittmist kolmesta tarkistuksesta , joka koskee 1 artiklan 6 kohtaa .
aloite , jota tss tarkistuksessa suositellaan , tarjoaa parlamentille , poliittisen vallan ja budjettivallan kyttjn , oikeuden arvioida ensimmist kertaa unionin ympristpolitiikan kustannustehokkuutta .
hajautetut ja satelliittitoimielimen suorittamat tehtvt sek komission keskitetysti suorittamat toimet on mriteltv selvsti , jotta varmistetaan se , ett toimet tydentvt toisiaan ja ett vltetn toimien pllekkisyytt .

toisaalta parlamentti on esittnyt selket periaatteet kaikille keskuksille vuoden 1998 menettelyss .
koska talousarvio ja henkilstn mr kuvaava taulukko on julkaistu talousarviossa , ja ne kuuluvat siten talousarvion selvitysosaan , mist tahansa niihin tehdyst muutoksesta on ilmoitettava budjettivallan kyttjlle .
budjettivaliokunta on ollut johdonmukainen parlamentin ptksen kanssa ja on esittnyt tarkistuksensa 1 tss tarkoituksessa .
tm oli tilaisuus tehd ympristkeskukselle mahdolliseksi saada varoja vaihtoehtoisia budjettikohtia varten , ja se olisi voinut auttaa keskusta saamaan ylimrisi korvauksia vuokratuista palveluista kuten sen perusasetus sallii edellytten , ett avoimuus taataan .

jos ympristasioita ksittelev valiokunta olisi silyttnyt tmn tarkistuksen , se olisi antanut lainsdnnllisen suojan talousarvion kannalle .
pahoittelemme , ett sit ei ole otettu mukaan .
budjettivaliokunta on mys huolestunut budjettimenettelyn jokavuotisuudesta ympristasioita ksittelevn valiokunnan tarkistuksessa 8 .
samoin tyohjelman ja hyvksytyn talousarvion vlisen yhteyden vlill on parlamentin hyvksym horisontaalinen periaate , joka koskee kaikkia keskuksia ja joka antaa niille jonkin verran joustavuutta , jotta ne voivat valita ensisijaiset tavoitteensa .
sen vuoksi budjettivaliokunta on esittnyt tmn periaatteen lainsdntehdotukseen .

arvoisa puhemies , ei varmaankaan ole minknlaista epilyst siit , ett kpenhaminan ympristkeskus on pssyt toiminnassaan hyvin vauhtiin .
toivomme , ett niden nkkantojen avulla voimme tehd ympristkeskuksesta entistkin paremman .

tutkimusta ksittelevn valiokunnan lhtkohtana on osaksi ollut pidttyty vaatimasta liian monia muutoksia , koska ympristkeskus on juuri aloittanut uudet tehtvns .
joitakin pienempi ehdotuksia olemme kuitenkin tehneet .

keskuksen tehtvnhn on varustaa meidt ympristpolitiikan tiedoilla , jotta voisimme harjoittaa hyv ympristpolitiikkaa .
olemme tutkimusta ksittelevss valiokunnassa sit mielt , ett ympristkeskuksessa olisi oltava yksikk , joka valvoisi tiedon laatua ja arvioisi sit horjuvuutta , jota esiintyy eri maista kerttvss aineistossa .
tmn yksikn ptehtvn olisi valvoa jatkuvasti hankittua tietoa ja nimenomaan vastata sen horjuvuuden tunnistamisesta ja kuvaamisesta , jota todellakin esiintyy useissa niist tiedoista , jotka on kertty .
yksikll olisi lisksi oltava oikeus asettaa kyseenalaiseksi kerttvt tiedot , kun epilln niiden laatua , sek antaa riittvt voimavarat , jotta , mikli se on sopivaa , etsittisiin ja lydettisiin vaihtoehtoisia tietoja .
vain oleellisen tiedon perusteella voimme tehd ympristalaan liittyvt oikeat ja vlttmttmt ptkset .

ympristkeskus on kehittynyt hyvin ptevksi ympristasioissa .
sen vuoksi olisi suuri virhe jtt hydyntmtt tm ptevyys ympristasioissa .
tutkimusta ksittelev valiokunta ehdottaa tten , ett ympristkeskuksen ei tule vain tyskennell mrysten mukaisesti , kun kyseess ovat esimerkiksi neuvonanto ja asiantuntijalausunnot , vaan ympristkeskuksen pit voida mys itsenisesti aloittaa erilaisia projekteja .

lisksi meidn on luonnollisesti pystyttv levittmn ympristkeskuksen kerm tietoa , jotta kaikki voivat hyty siit , ei vhiten kansa ja kansalaisjrjestt , tutkimusmaailma , opiskelijamaailma jne. tm kaikki , jotta materiaalista ja tten mys eu : n ympristpolitiikasta tehdn tulevaisuudessa niin hyv kuin mahdollista .

arvoisa puhemies , mikn ei tee meit euroopan ympristkeskuksen perustamisen puolesta taistelevia parlamentin jseni tyytyvisemmksi kuin collinsin mietint mainitun keskuksen tehtvien arvioimisesta ja tarkistamisesta .
viime vuosina keskus on lyhyest istn huolimatta tyttnyt laajasti silloisen puheenjohtajan jacques delorsin sille asettamat tavoitteet .
collins itse tuo tmn esille hankkimalla asiantuntevasti ja tsmllisesti objektiivista ja vertailukelpoista tietoa euroopan ympristn tilasta siten , ett niin parlamentti , komissio kuin jsenvaltiotkin voivat toimia sen pohjalta .

tmn sanottuani haluaisin keskitty vain yhteen keskuksen uusista tehtvist tiedotustyn vahvistamisessa .
aina kun mahdollista , keskuksen pitisi pyrki siihen , ett sen julkaisuja levitettisiin kaikilla unionin virallisilla kielill , kuten herra collins jo sanoikin .
muuten keskuksen arvokas tiedonvlitysty heikkenisi eik se tyttisi ensisijaista tavoitettaan .

tiedn kyll , herra puhemies , ett se merkitsee liskustannuksia .
mutta ympristn rappeutumisesta koituu viel suurempia kustannuksia , ja yksi euroopan ympristkeskuksen tavoitteista , kuten hetki sitten sanoin , on sen ennaltaehkiseminen .
tmn vuoksi ehdotin tarkistusta ja luotan siihen , ett komissio ja neuvosto voivat hyvksy sen .

arvoisa puhemies , arvoisa rouva komissaari , arvoisat kollegat , ympristkeskus on tietenkin menettnyt alussa paljon aikaa , koska kesti kolme vuotta ennen kuin sijaintipaikasta ptettiin .
tm aika puuttuu meilt tietenkin myhemmin .
tytyy kuitenkin sanoa , ett kun kaikki asiaan liittyvt ongelmat otetaan huomioon , keskus on tehnyt erittin hyv asiantuntevaa tyt . sit arvostan aivan erityisesti .

on kuitenkin mys realistista , ett nyt suunnitelluissa tarkistuksissa asetukseen euroopan ympristkeskuksen perustamisesta otetaan tarkasti huomioon thn menness esiin tulleet asiaa koskevat vlttmttmyydet ja ett tehtvien muutos toteutetaan vain maltillisesti .
keskuksen tehtvien laajentaminen on odotettavissa , mikli keskus tukee komissiota ympristvaikutusten arvioinnissa ja kertomusten laadinnassa sek ympristtutkimusta koskevan tiedon levittmisess ja perustaa ympristtietojen tallennuspaikan .

tuemme erityisesti sit ehdotusta , ett keskus tukisi komission tyt kertomusten osalta .
kun keskus otetaan mukaan kertomusten laadintaan , tavoitteena pit olla pllekkisyyksien vlttminen , kun yhtlt komissio ja toisaalta keskus kervt tietoja ja kertomuksia jsenvaltioista , ja samalla sen takaaminen , ett komissio ja keskus toimivat samojen tietojen pohjalta .

erityist painoa meidn pitisi panna ympristkeskuksen tyn valvonnassa siihen , ett pitkaikainen tavoite yhteensovittaa kansalliset ympristtietojrjestelmt ja eurooppalainen ymprist koskeva tieto- ja seurantaverkosto voidaan toteuttaa , ett keskus ja jsenvaltiot ovat syvsti yksimielisi asioista , menetelmist tai tiedon kermisest ja ett ei perusteta loppujen lopuksi mitn tiedon hautausmaita kermll ja tallentamalla tietoa , jota ei tarvita eik voida kytt .

muodollisesti minun on tietenkin jlleen kritisoitava sit , ett euroopan komissio ei esit meille mitn konsolidoitua ehdotusta ja on siten vaikeuttanut herra collinsin johdolla kyty neuvottelua huomattavasti .

arvoisa puhemies , onnittelen esittelij tarkoin tutkitusta ja hillityst analyysista , joka koskee ympristkeskuksen tapaa toimia .
se on erittin hyv , ja onnittelen siit mys komissiota .
minun on pakko sanoa , ett kukaan ei ota keskusta kovin vakavasti , ennen kuin saamme keskukselle muutamia helikoptereita ja otamme kyttn ksitteen sellaisista henkilist , jotka tulevat kpenhaminasta pistmn asiat jrjestykseen noilla helikoptereilla , jotka laskeutuvat vakavista ympristvahingoista krsiville alueille .
mutta jos meill olisi helikopteri , he tekisivt niin , enk min ainoastaan pilaile tst , koska vaikka olen kynyt tmn keskustelun kollegoitteni kanssa ympristasioita ksittelevss valiokunnassa , olen tietoinen siit , ett pyrkimyksemme keskuksen osalta eroavat tysin siit , mit on saatu aikaan .

kuten rouva schleicher sanoi , se on vaisu tiedon hautausmaa , mik ei todellakaan ole kyllin hyv .
se , mihin meidn pitisi pyrki - ja se merkitsisi pakostakin muutosta keskuksen asemaan ja perussntihin - on keskus , joka kykenee suorittamaan kansainvlist tarkastusta .
tuo tarkoittaa sit , ett kiinnitetn tarkkaavaisesti huomiota asian voimaansaattamiseen , josta ei ikv kyll tll hetkell vlitet .
meill ei ole jrjestelm , jonka avulla ympristlaki ja -politiikka voidaan saattaa voimaan unionin kautta , osittain sen vuoksi , ett kansallisvaltiot tekevt sen yh itse .

kukaan ei tule kunnioittamaan kansallisvaltioiden keskuksia ; ihmiset kunnioittaisivat kuitenkin , luulen niin , sellaista keskusta , joka olisi kansainvlinen koostumukseltaan ja olisi tarkastuspiirien tarkastuspiiri .
siihen on viel pitk matka , ja ehk meidn ei pitisi tehd viel tuollaista arviointia keskuksen tyst , mutta ellei kukaan muistuta silloin tllin , ett keskuksen pyrkimysten pitisi olla tuollaiset , niin silloin kpenhaminan ei varmasti olisi kannattanut ryhty tuollaiseen ymmrrettvn taisteluun saadakseen laitoksen perustetuksi sinne .

arvoisa puhemies , rouva komission jsen , vuonna 1990 tehty pts perustaa tieteellisesti riippumaton euroopan ympristkeskus , jonka tehtv olisi koota , ksitell ja analysoida ympristtilannetta koskevia tietoja eurooppalaisella tasolla , oli merkittv edistysaskel pyrkimyksess luoda uskottava ja tiukka ympristpolitiikka euroopan unioniin .

nelj vuotta tmn jrjestn toiminnan alkamisen jlkeen meit pyydetn saamiemme kokemusten ja arviointien perusteella hyvksymn muutoksia keskuksen perustamissnnksiin sen toiminnan parantamiseksi .
muutoksien ptavoitteen tulee olla uskottavien tietojen kermisen ja ksittelyn laajentaminen ja vahvistaminen sek erityisesti tietojen vlittminen sek toimielimille ett jsenvaltioille , jotta ne voisivat muotoilla keinoja ja politiikkoja .
kannatamme siis tiedottamisen vahvistamista ja yhteistyn syventmist ympristkeskuksen ja yhteisn toimielinten vlill erityisesti vahvistamalla ympristkeskuksen suhdetta euroopan parlamenttiin .
tm siksi , ett parlamentin osuus poliittisten suunnanottojen hahmottelussa samoin kuin osallistumisessa lainsdnttyhn on ratkaisu , ja se kaiken kaikkiaan vahvistuu entisestn euroopan unionin ympristpolitiikan lopullisessa muotoilussa .
tt asiaa komission ei pid jtt huomiotta .
lisksi meidn on painotettava , ett politiikka , joka pyrkii tietojen laajempaan levittmiseen tietoverkkojen kautta kaikkiin ptksentekokeskuksiin , mutta mys laajemmalle yleislle , vaikuttaa mynteisesti ympristystvllisten teknologioiden arvostukseen ja kyttn .

on tunnettua , ett yhteisn oikeuden oikea soveltaminen muodostaa nykyn akilleen kantapn euroopan unionin ympristnsuojelupolitiikalle .
ympristkeskus voi esitt merkittv roolia tietojen kermisess sek yhteisn oikeuden noudattamisen seuraamisessa impel-verkon kytn laajentamisen ja vahvistamisen jlkeen .
mit siihen tulee , ett ympristkeskuksen velvollisuuksiin liitetn komission tukeminen tietojen vaihdossa ja ympristvaikutusten arviointikriteereiden kehittmisess , kannatamme tt , sill kaikissa jsenvaltioissa on noussut esiin merkittvi ongelmia , koska tt direktiivi ei ole sovellettu oikein .
uskon , ett esitetyt muutokset ovat vlttmttmi ympristkeskuksen arvokkaan tyn jatkamiselle eurooppalaisella tasolla varsinkin , kun edess ovat tulevan euroopan unionin laajentumiseen liittyvt haasteet .

arvoisa puhemies , haluaisin aluksi kiitt euroopan parlamenttia siit , ett se on ottanut esityslistalle tmn ympristkeskusta koskevan asetuksen muutoksen .
mielestni on trke , ett tm asetus saadaan hyvksytty mahdollisimman pian , jotta keskus psee toimimaan tarkistetun toimintalhtkohdan mukaisesti .
haluan mys esitt suurkiitoksen esittelijlle , ken collinsille siit tyst , joka mietinnn hyvksi on tehty .

keskus on pssyt hyvn alkuun ja sen ty on sujunut hyvin , kuten tsskin keskustelussa on painotettu .
se on ilahduttavaa , ja tiedn , ett parlamentti pit asiaa merkittvn .
mys julkiselle keskustelulle on ollut paljon hyty keskuksen julkaisemista raporteista , joten asiassa mennn koko ajan eteenpin .
sallikaa minun aloittaa ottamalla esille trke kehitysmahdollisuus .
olisi erittin trke , ett keskuksella olisi oma asemansa it- ja keski-euroopan laajentumisessa .
meidn on huolehdittava siit , ett mailla , jotka haluavat osallistua keskuksen toimintaan , on siihen mys mahdollisuus , aivan kuten esittelij herra collins painotti .

pidn esittelijn tarkistusehdotuksia erittin mynteisin ja olen mielissni komission ehdotukseen tehdyist rakentavista huomioista .
tarkistusehdotus 1 koskee ympristpolitiikan laatimiseksi ja toteuttamiseksi annettavaa tukea .
komissio hyvksyy sek ehdotuksen palata takaisin asetuksen alkuperiseen sanamuotoon ett viittauksen muihin eu : n toimielimiin .
tyjrjestysviittauksenkaan kanssa ei ole mitn ongelmia .
olemme mys yksimielisi siit , ett yhteistyn on oltava tiivist ja siihen pyrimme .

tarkistusehdotuksessa 2 sanotaan , ett ehdotetussa tietohakemistossa olisi oltava mys tietorekisteri .
komissio voi yhty siihen , mutta olen saanut tiet , ett seuraavalla tekstill , joka koskee yhteisn ja jsenvaltioiden lainsdnt voi olla joitakin oikeudellisia esteit ja sit meidn on tarkasteltava hieman lhemmin .
tarkistusehdotuksessa viitataan samoin voimaansaattamiseen ja tmhn itse asiassa liittyy jo aiemmin keskusteltuun aiheeseen .
keskuksen ptehtvn on hankkia yhteisn toimielimille ja jsenvaltioille tietoja siit , mit ympristssmme tapahtuu .
se voi tapahtua jsenvaltioiden kanssa tehtvn tiiviin yhteistyn muodossa .
jos sekoitamme tiedotusroolin ja voimaansaattamisrooliin keskenn ja vahvistamme sen asetuksessa , vaarannamme yhteistyn ja siten keskuksen tehokkuuden .
vaarannamme yksinkertaisesti sen , ettemme saa tarvitsemiamme tietoja ja tst ky mys ilmi , etten ole samaa mielt siit ksityksest , jonka ian white esitti puheenvuorossaan .
mielestmme emme saa sekoittaa voimaansaattamista keskuksen tehtviin samalla kun on sanomattakin selv , ett ne johtoptkset , jotka keskus ympristn tilanteesta tekee , auttavat meit paremmin ymmrtmn , ovatko lainsdntmme ja toimemme tehokkaita .
kuten parlamentti tiet , en ole laiskotellut voimaansaattamisen yhteydess .

tarkistusehdotukset 3 ja 6 ovat hydyllisi ehdotuksia , jotka komissio hyvksyy .
mit tulee tarkistusehdotukseen 4 , hyvksymme muotoilun , jonka mukaan keskuksen on huolehdittava ymprist koskevan tiedon laajemmasta levittmisest , jos lismme merkinnn siit , ett tm ksitt erityisesti tiedotuksen ympristtilanteesta .
tm auttaisi tarkentamaan keskuksen ptevyyteen ja tietmykseen liittyv tehtv estmtt muiden asioiden parissa tehtv tyt .
hyvksymme ehdotuksen siit , ett mikli mahdollista , tietoa on levitettv kaikilla unionin virallisilla kielill , mit sek herra collins ja rouva dez de rivera ksittelivt .
viittaus uuteen 2 artiklan iv alakohtaan on mielestmme kuitenkin tarpeeton .

tarkistusehdotuksen 5 yhteydess saimme oikeudellisesta yksikst sellaisen tiedon , ett parlamentin lausunnossa ei tulisi ehdottaa muutoksia artikloihin , joita ei ole jo muutettu komission ehdotuksessa .
kun asia nyt on otettu esille , voimme kuitenkin ksitell kohtaa , joka koskee impeli , jonka herra collins mys mainitsi tmn pivisess puheessaan ja voin ilmoittaa teille siit , ett yhteistyt tehdn jo , mik vahvistettiin viimeisimmss impel-tysistunnossa .
voin mys kertoa , ett neuvoston ympristtyryhm pohtii samoin , miten tm tietty viittaus voitaisiin liitt asetukseen .

tarkistusehdotukset 7 ja 8 ovat kyll ymmrrettvi , mutta mielestmme tarpeettomia .
ja lopuksi tarkistusehdotus 9 . voimme yhty huomautukseen siit , ett seuraava keskuksen tehtviin liittyv tarkistus tehdn eu : n yleisen ympristpolitiikan kehittmisen yhteydess .
keskus voi olla meille kaikille suureksi avuksi varmistaessaan asemansa riippumattomana ja objektiivisena luotettavien tietojen hankkijana .
kyse voi olla kasvihuonekaasupstist , hiilivaroista jne. en siis torju ksitett kannattavuuden arviointi , jonka vuoksi komission ehdotus sislt vaatimuksen tulosten ja tehokkuuden arvioinnista vuonna 1999 .
kannattavuutta on kuitenkin tutkittava samassa yhteydess keskuksen omien tavoitteiden , aseman ja tulosten kanssa , ei laajemmissa yhteyksiss kuten komission tavoitteiden kanssa .

lopuksi on mainittava , ett voimme hyvksy mys tarkistusehdotuksessa 9 olevan huomion , ett mys parlamentin on saatava kertomus tuloksista ja tehokkuudesta ennen 15. syyskuuta 1999 . haluan lopuksi viel kerran kiitt tnn kymstmme keskustelusta ja kiitt esittelij herra collinsia mietinnn hyvksi tehdyst suuresta tyst .
ty on viel kerran kohdentanut keskuksen tyt ja sen se on tehnyt hyvin .

keskustelu on pttynyt .

nestys toimitetaan huomenna klo 11.30 .

ionisoivalla steilyll ksitellyt elintarvikkeet

esityslistalla on seuraavana ymprist- , terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan suositus toiseen ksittelyyn ( a40042 / 98 ) neuvoston vahvistamista yhteisist kannoista euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien antamiseksi

i.ionisoivalla steilyll ksiteltyj elintarvikkeita ja elintarvikkeiden ainesosia koskevan jsenvaltioiden lainsdnnn lhentmisest ( c4-0562 / 97-00 / 0169 ( cod ) ) , ii.ionisoivalla steilyll ksiteltyj elintarvikkeita ja elintarvikkeiden ainesosia koskevan yhteisn luettelon vahvistamisesta ( c4-0561 / 97-00 / 0169b ( cod ) ) ( esittelij : u . bloch von blottnitz ) .

arvoisa puhemies , kahdeksan ja puoli vuotta sitten parlamentti keskusteli soveltamisdirektiivist " elintarvikkeiden steilyttminen " .
silloin hyvin perustein ptimme sallia vain maustekasvit ja mausteet .
neuvosto puolestaan on tarvinnut kahdeksan ja puoli vuotta saadakseen aikaan yhteisen kannan .
tuloksena on mausteita ja maustekasveja koskeva soveltamisdirektiivi , mutta mys siihen kuuluva puitedirektiivi .
nyt olemme sellaisessa mielettmss tilanteessa , ett meill on toisessa ksittelyss puitedirektiivi , joka ei ole ollut ensimmisess ksittelyss , mik taas merkitsee sit , ett puhemiehen ptksen mukaan emme saa esitt uusia tarkistuksia , koska emme esittneet niit ensimmisess ksittelyss .
nyt tm muuttuu kafkamaiseksi .
emme esittneet silloin valvontamenettely ja standardoitua tutkimusmenetelm koskevia tarkistuksia . emme voineetkaan tehd sit , koska meill ei ensinnkn ollut puitedirektiivi , jossa niist olisi mainittu .
viel paljon pahempaa on se , ett sit ei tuohon aikaan ollut olemassakaan !
kuinka parlamentti voisi vaatia jotakin , mit ei silloin ollut olemassa ? se on ensiksikin otettava huomioon .

on tietenkin kiistatonta , ett tarvitsemme yhteiset snnt , sill joissakin jsenvaltioissa steilyttminen on sallittu , toisissa se on kielletty .
meill ei ole sntj , sen seurauksena meill ei ole merkintvelvoitetta , mik merkitsee sit , ett kuluttaja ei ylipns tied , onko ainesosia steilytetty vai ei .
hnell tytyy kuitenkin olla mahdollisuus valita , koska steilytettess vitamiinit aivan selvsti tuhoutuvat .
kun luulet ostavasti tuoreita hedelmi , ne eivt olekaan tuoreita hedelmi vaan niiden ravintoarvo on lhes sama kuin pakastettujen tai silttyjen hedelmien .

kiistatonta on mys se , ett esimerkiksi ravintoarvo menetetn .
kiistatonta on , ett syntyy toksikologisia muutoksia , joiden vaikutuksesta emme tied oikeastaan mitn .
nyt voi tietenkin kysy , miksi ylipns tarvitsemme sit ?
silloin keskustelussa tuodaan esiin tmn maailman nlknkevt .
se onkin oikein . minun on kuitenkin nyt sanottava , ett yhtll poistamme tonneittain hedelmi ja vihanneksia markkinoilta vhentksemme kuormitusta , toisaalla haluamme steilytt vihanneksia ja hedelmi parantaaksemme niiden silyvyytt .
jokin tss ei kyll sovi yhteen !

toisekseen se , jos steilytmme sammakonreisi , jttiliskatkarapuja , rapuja , simpukoita jne. , tuskin myskn vhent nlk tss maailmassa , sill se ei hydyt tmn maailman nlkisi yhtn .
mielestni , ja siin teidn kyll tytyy mynt minun olevan oikeassa , elintarvikkeiden steilyttminen niiden silyvyyden parantamiseksi saa olla sallittua vain , jos se on terveyden kannalta turvallista ja kuluttajan kannalta hydyllist ja jos pystymme osoittamaan , ett ne on steilytetty , sill muuten emme tarvitsisi minknlaisia merkintj .
jos en pysty osoittamaan sit , ei kukaan myskn tee merkintj steilytyksest , sill on erittin todennkist , ett kuluttaja ei silloin kyll niin mielelln ostaisi tuotetta .

haluan viel huomauttaa , ett esimerkiksi ymprist- , terveys- ja kuluttajansuojavaliokunta on huolehtinut siit , ett parlamentti ainakin nyt tehtvn luettelon osalta on osallisena snnsten antamisessa 100 a artiklan mukaisesti . aikaisemmin osallisena oli pysyv elintarvikealan komitea .
se kokoontuu kuitenkin , kuten kaikki tiedmme , epdemokraattisesti suljetuin ovin .
silloin emme olisi koskaan kuulleet asiasta yhtn mitn . kaikkien niden syiden vuoksi , jotka olen esittnyt teille , pyydn hartaasti teit hyvksymn ymprist- , terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan tarkistukset .
se , mist meidn tietenkin viel pitisi erikseen keskustella huomenna nestyksess , on , mist jo alussa mainitsin ja mik mielestni on mieletnt , ett tarkistukset , jotka koskevat tutkimus- ja valvontamenettely , hyltn , koska sanotaan , etton kysymys toisesta ksittelyst ja ensimmisess ksittelyss niit ei ksitelty . niit ei voitu ensimmisess ksittelyss esitt , koska niit ei ensiksikn ollut ja toiseksi koska teknologiaa ei edes ollut olemassa .

sitten tulemme viel viimeiseen kohtaan ja se on merkki , jonka haluamme saada esille . merkki , jota on nyt esitetty , on vitsi !
olen testannut sit ihmisill .
olen piirtnyt sen ja kirjoittanut viereen : mik luulette sen olevan ?
onko se vihannes , joka on kasvatettu luonnonmukaisesti , onko se lapsiystvllinen leikkikalu vai mit teille tulee mieleen ? kerron teille , ett elintarvikkeiden steilyttminen , siihen vastaukseen ei ptynyt yksikn !
tm on kansan harhaanjohtamista , pahinta mit voi olla !
mit hyty on siit , jos tuotteen pll lukee pienill kirjaimilla " steilytetty " ?
kuka tiet jo , mit se merkitsee ?
me ehk tiedmme , mutta tietk tavallinen kansalainen ?
ja tytyyk hnen aina kytt suurennuslasia ? mielestni tt merkki sellaisena kuin se on esitetty - haluan esitt sit koskevan tarkistuksen - emme oikeastaan voi hyvksy sellaisenaan , sill mielestni se johtaa kansan harhaanjohtamiseen !

kuten aina , tm asia on edennyt ikvsti .
on jotenkin ksittmtnt , jos jotakin , mik toki on pakottavan tarpeellista , ei hyvksyt .

meidn pit sit paitsi viel kerran harkita , mit teemme , jos neuvosto tarvitsee yhteiseen kantaan vuosia !
tll vlin maailma on muuttunut kymmenen kertaa , poliittiset suhteet ovat muuttuneet , on kehitetty kokonaan muita teknologioita ja meille vaahdotaan toisesta ksittelyst , jota siin mieless ei voi edes olla !
pyydn teit muuttamaan tyjrjestyst viel kerran niin , ett saamme aikaan todellisen kuluttajansuojan emmek niin sanotusti siirr kuluttajansuojaa oikeudellisten pikkumaisuuksien vuoksi toiseen luokkaan .

arvoisa puhemies , haluan onnitella rouva bloch von blottnitzia hnen pitkaikaisesta sitoutumisestaan asiaan , joka on jatkunut jo kauan ennen tuloani thn parlamenttiin ja saattaa hyvinkin jatkua viel kauan sen jlkeen , kun min olen tlt lhtenyt .

ilmeisesti kansainvlinen radura-tunnus rsytt rouva bloch von blottnitzia .
on monia asioita , jotka saattavat rsytt , mutta en olisi uskonut , ett tm viaton merkint olisi yksi niist .
se on yksi niist kysymyksist , joissa ymprist- , terveys- ja kuluttajansuojavaliokunta otti eri kannan omassa keskustelussaan kuin mink esittelij on esittnyt tnn .

mielipiteet hajaantuvat siit , milloin ja miten steilyttmist voidaan kytt elintarvikkeisiin .
tietenkin se , mik nin kahdeksana vuotena on muuttunut - ja tm tekee meille mahdottomaksi palata uusittuun ensimmiseen ksittelyyn - on yhtenismarkkinoiden voimaantulo .
nyt on todennkist , ett monien jsenvaltioiden , jotka ovat asettuneet steilyttmist vastaan , on nyt pakko hyvksy steilytetyt elintarvikkeet , halusivatpa ne tai eivt .
tesco-ketju omassa maassani on osoittanut , ett ei niinkn vhptinen prosenttiosuus elintarvikkeista ja elintarvikkeiden ainesosista , joita ei ole ilmoitettu steilytetyiksi , on osoittautunut sellaiseksi .
joten mielestni yksi ensimmisist periaatteista , jotka ovat niiss ehdotuksissa , jotka meille on palautettu tmn pitkn viipyneen yhteisen kannan muodostamisen aikana , on se , ett kuluttajan turvallisuus pitisi asettaa - ja aivan ensimmiseksi , tieto - tyohjelmamme krkeen .

periaatteet , joiden pitisi ohjata meit tnn , ovat olleet selvill ensimmisen ksittelyn keskustelusta lhtien .
ne ovat : steilytetn vain silloin , kun siit on hyty kansanterveydelle ja etua kuluttajalle ; tehdn merkintj , mutta ei hysteerisesti ; ja rajataan tarkasti siten ksitellyt tuotteet niin , ett lisykset edellyttvt yhteisptst .
sammakonkoivet , jotka rouva bloch von blottnitz mainitsi , on nyt poistettu tuotteiden listalta ja aivan oikeutetusti .
meill on nyt jljell kolme tuotetta .
emme tahdo en lisyksi ilman aivan tietty menettely , joka edellytt yhteisptst viel kerran , ennen kuin ne hyvksytn .

juuri thn on ympristasioita ksittelevn valiokunnan omilla tarkistuksilla pyritty .
yksimielisyys , jonka olemme saavuttaneet siin ja jota tydennetn tn iltana toivoakseni sopimuksella radura-merkinnst - odotan kiinnostuneena kuulevani , mit ppe : n puheenjohtaja sanoo tst , koska he ovat olleet hyvin vastahakoisia ottamaan kyttn mitn selke varoitusmerkint - on paras lhestymistapa , pikemmin kuin pkallonkuva-lhestymistapa , jonka olemme kuulleet esittelijlt .
en tied , mitk tarkistuksista ksitelln jrjestyksess , koska useita niist poistettiin ympristasioita ksittelevss valiokunnassa .
joten on vaikeaa esitt hypoteesia .
emme tied , mit te tulette hyvksymn tss vaiheessa .

emme voi kannattaa tarkistuksia 29 , 31 , 32 ja 33 , koska trkeimmt varoituksen sanat niiss - mit esittelij tahtoo sanoa - on sulautettu muihin valiokunnan tarkistuksiin tai vaihtoehtoisiin tunnuksiin tai huolelliseen ilmaisutapaan , jonka esitimme tarkistuksessamme 30 .

lopuksi haluamme nimenomaan varotoimenpiteit emmek kiivasta kieltv arvostelua .
vetoan kollegoihini , jotta he kannattaisivat ympristasioita ksittelev valiokuntaa .

arvoisa puhemies , hyvt naiset ja herrat , voin ymmrt esittelij , kun hn ilmaisee tyytymttmyytens siit , ett tarkistukset , jotka tehtiin oikeastaan neuvoston uuden kertomuksen pohjalta , hylttiin .
haluan kehottaa puheenjohtajamaata viel kerran miettimn sit . sill meidn tytyi esitt ne .
kysymys on uusista asioista ja silloin meidn tytyy nest niist .
se on minun nkemykseni . siksi olen mys sit mielt , ett meidn on aika lopultakin edisty elintarvikkeiden ksittely koskevan direktiivin osalta .
aloitteitahan oli jo vuosia sitten .
minua edeltneet puhujat toivat sen jo esiin . kului kahdeksan vuotta ennen kuin neuvosto pystyi pttmn asiasta .
varmastikin yksittisten valtioiden snnkset vaihtelevat ksittelyn tydellisest kieltmisest vapaaseen kyttn .
silloin on tietenkin ongelmia pst yksimielisyyteen , mutta kahdeksan vuotta , se vaikuttaa minusta kyll vhn liian pitklt ajalta .

keskipisteess tytyy olla niiden , jotka loppujen lopuksi kyttvt elintarvikkeita , kuluttajien .
kuluttajan - se on minun mielipiteeni - tytyy voida tunnistaa , onko kysymyksess steilytetty tuote vai ei .
velvollisuus merkit tuote helpottaa sit ja on siten tmn direktiivin olennainen osa .
siksi , herra whitehead , meidn pitisi aivan selkesti noudattaa merkintj koskevaa direktiivi , sill siin sanotaan , miten tytyy toimia .
rouva esittelij , nettehn , kuinka uusien tunnusten , uusien symbolien kytt sujuu .
ne eivt auta .
pysykmme siin , mihin kuluttaja on tottunut , pitkmme se mieless .
minun puolestani voimme mys ptt senteist tai joistakin muista yksityiskohdista .
kuluttaja on kuitenkin tottunut siihen , ett tuotteessa lukee , miten se on ksitelty .
puhun siis merkintj koskevan direktiivin mukaisen menettelyn puolesta . se tuntuu minusta huomattavasti paremmalta .

toinen thn liittyv rimmisen trke aihe on steilytyksen tutkittavuus .
kuinka mahdolliset muut vrt ilmoitukset merkinniss voidaan havaita ?
jos elintarvikkeiden steilytys sallitaan , tytyy kuluttajat huomioon ottaen taata se , ett sit voidaan valvoa .
se taataan ehdotuksessa .

lisksi meidn on tietenkin pidettv kiinni siit , ett hygieniaan ja terveyteen liittyvt kytnnt , hyvt valmistus- ja viljelytavat , jotka varmasti vastaavat eurooppalaista standardia , asetetaan joka tapauksessa elintarvikkeiden steilytyksen edelle .
pyrkimykset sallia steilytys vhisen kulutuksen yhteydess pit ehdottomasti ehkist .

vastuu kuluttajasta ja hnen terveydestn on meidn ksissmme .
sallikaa meidn kantaa tm vastuu siten , ett teemme ptksen velvollisuudesta merkit tuotteet steilytettyjen tuotteiden valvomiseksi ja eurooppalaisen kuluttajan hyvksi .

tietenkin me parlamenttina haluamme osallistua keskeisiin myhempiin ptksiin .
mikn ei voi enemmn kasvattaa kuluttajien luottamusta kuin avoin ksittely parlamentissa .
meill on suunnitellusta luettelosta , jossa yksittiset elintarvikkeet on lueteltu , varmasti paljon keskusteltavaa .

arvoisa puhemies , arvoisa rouva komissaari , arvoisat kollegat , tm ehdotus elintarvikkeiden ksittelyst ionisoivalla steilyll esitettiin ensin ensimmisess ksittelyss vuonna 1989 .
se nosti esiin niin paljon ongelmia , niin paljon pelkoja kansalaisten keskuudessa , parlamentissa ja neuvostossa , ett neuvosto hyvksyi yhteisen kannan vasta 27. lokakuuta 1997 eli kahdeksan vuotta myhemmin !

keskustelun selventmiseksi ehdotettiin kahta hyvin selvsti erottuvaa osaa : yhtlt puitedirektiivi , joka koskee yleisi ehtoja elintarvikkeiden ksittelyst ionisoivalla steilyll , ja toisaalta soveltamisdirektiivi , jossa esitetn luettelo elintarvikkeista , joita voidaan ksitell , luettelo , joka sislt tll hetkell ainoastaan yhden tuoteluokan : mausteet ja mausteyrtit ( kaikki ovat tst samaa mielt , kukaan ei valita tst , mutta sit on tydennettv vaiheittain 31. joulukuuta 2000 asti , ihmisravintoa ksittelevn tiedekomitean kuulemisen jlkeen ) .

voimme olla iloisia tmn direktiivin hyvksymisest , jonka tavoitteena on ensiksi terveyden kunnioittaminen , mutta mys oikeanlaisen tiedon antaminen kuluttajille .
kaikki thn menness toteutetut tutkimukset ovat nimittin osoittaneet selvsti , ett elintarvikkeiden steilyttminen ei aiheuta mitn vaaraa kuluttajien turvallisuudelle ja terveydelle .
elintarvikkeiden ksittely ionisoivalla steilyll , elintarvikkeiden , jotka voisivat esimerkiksi saastua , on jopa pidettv suotuisana kuluttajille , koska siin turvataan tuotteiden terveellisyys ja silytetn paremmin kuin muilla tekniikoilla tuotteen ravitsemuksellinen laatu .
tt menetelm ei kuitenkaan saa kytt peittmn elintarvikkeen virheellist valmistusta , eik sit saa kytt silloin , kun siit ei ole hyty .

yhteenvetona tss direktiiviss annetaan kaikki takeet selvst tiedottamisesta ja valvonnasta ionisoivalla steilyll tehdyn ksittelyn eri vaiheissa .
se voidaan hyvksy ilman esittelijn ehdottamia tarkistuksia , jotka eivt saa aikaan mitn parannusta ja jotka pinvastoin saattavat aiheuttaa ikv sekaannusta , koska on turvauduttava sellaiseen tunnukseen , joka on syytt huolestuttava ja jota nimitettisiin " raduraksi " , vaikka tuotteiden yksiselitteisest merkitsemisest on jo mrtty .

arvoisa puhemies , haluaisin ensiksi onnitella esittelij hnen tystn tmn mietinnn parissa .

yhteisess kannassa steilytys hyvksytn mahdollisena elintarvikkeiden silnttapana .
vaikka tll hetkell onkin vain yksi ryhm , joka aiemmin on mainittu , nimittin mausteet ja yrtit , on ajatus kuitenkin , ett sit pit voida kytt huomattavasti useampia elintarvikkeiden yhteydess .
mielestni tm on otettava huomioon otettaessa kantaa thn kysymykseen .

ympristvaliokunta on ottanut esiin terveysnkkohdat .
mielestni se on trke ja haluan vedota parlamentin jseniin , jotta he tukisivat ympristvaliokunnan tarkistusehdotusta .
tllin on mahdollista tervitt entisestn yhteisen kannan nkkohtia .

tiedmme , ett nykyisess eu : ssa elintarvikkeiden steilyttminen on sallittua tietyiss maissa , kun taas toisissa maissa se ei ole sallittua , esimerkiksi ruotsissa ja saksassa .
henkilkohtaisesti olen sit mielt , ettei radioaktiivinen steily kuulu yhteen ruoan ja elintarvikkeiden kanssa .
steilyttmist ei sen vuoksi pitisi saada tapahtua .
tietyss mrin pit ehk paikkansa se , mit tll on sanottu , ett steilyttmisest ei aiheudu uhkia ihmisen terveydelle .
on mys tiukkoja vaatimuksia sille , ett se ei saa sislt uhkia .
on kuitenkin olemassa toinen nkkulma , nimittin vr vaikutelma tuoreudesta , jonka steilytetyt elintarvikkeet voivat antaa .
elintarvike saattaa siis nytt aivan tuoreelta , vaikka se pohjimmaltaan olisikin vanha ja melko huono .
tll tavoin kuluttajia voidaan johtaa harhaan .
tss yhteydess ei auta , ett elintarvikkeeseen ei koskaan kiinnitet useita merkkej , sill ulkomuoto johtaa kuluttajan suoraan harhaan .

tuen omalta osaltani esittelijn tarkistusehdotusta tll parlamentissa , vaikkakin ryhmni keskittyy pasiassa tukemaan ympristvaliokunnan tekemi ehdotuksia .
nen asian kahtena askeleena : erityisesti , ett tuemme ympristvaliokuntaa , vaikka samanaikaisesti ei olisi typer painostaa viel hieman lis ja tukea niit ehdotuksia , jotka vihre ryhm on tuonut mukaan parlamentissa kytvn keskusteluun .

arvoisa puhemies , se tosiasia , ett useissa jsenvaltioissa elintarvikkeiden steilytys on ollut kielletty jo useiden vuosien ajan ja se , ett se on toiminut mainiosti , osoittaa , ett steilytys on pohjimmiltaan tarpeeton silnttapa .
elintarvikkeiden kyttajan pidentmisell on mys huomattavia haittavaikutuksia ravintoarvojen kannalta .

tss tapauksessa olisi parasta , jos voitaisiin tehd elintarvikkeiden steilyttmist koskeva kieltv pts lukuun ottamatta mausteita , mutta siihenhn ei tll ole mahdollisuutta .
valinta neuvoston kannan ja ympristvaliokunnan ehdotuksen vlill on yksinkertainen .
ympristvaliokunta tiukentaa useita kohtia thn asiaan liittyviss snnksiss , etenkin sit mik liittyy merkintn , hygieniankkulmaan ja terveystoimiin , joita ei voi korvata steilyttmisell , sek analyysitapoihin .
sen vuoksi ryhmni nest ei pelkstn ympristvaliokunnan tarkistusehdotusten puolesta vaan mys suurimman osan v-ryhmn tekemien tarkistusehdotusten puolesta .

arvoisa puhemies , olin lokakuussa 1989 niiden joukossa , jotka hyvksyivt kollegani bloch von blottnitzin mietinnn .
hn ei muuten itse en ollut paikalla , vaan rouva quistoudt-rowohl oli hnen sijallaan , mutta hn oli todellisuudessa laatinut mietinnn .
tss mietinnss , joka hyvksyttiin hyvin suurella nten enemmistll , ehdotettiin elintarvikkeiden steilytyksen periaatekieltoa lukuun ottamatta mausteita ja mausteyrttej .
kuitenkin neuvoston kannassa , joka on muuten kaksinkertainen ja joka saapuu meille kahdeksan vuotta myhss , kytetn pinvastaista logiikkaa .
tst menetelmst tehdn siin nyt silyvyyden parantamismenetelm ja annetaan alkajaisiksi mahdollisuus steilytt mausteita ja mausteyrttej .

mielestni siis , kun otetaan huomioon se valtavan pitk aika , joka on kulunut , olisi ollut loogisempaa ottaa vastaan kaikki ne tarkistukset , joiden tavoitteena on ollut ensimmisess ksittelyss hyvksytyn kannan palauttaminen .
totean , ett joitakin tarkistuksia ei alisteta nestykseen , ellei puhemies muuta mieltn huomiseen menness , varsinkaan tarkistusta 27 , mutta ei myskn kahta tarkistusta , jotka hyvksyttiin ympristvaliokunnassa , tarkistuksia 10 ja 13 .
tss on kuitenkin ongelma .
ympristvaliokunnan puheenjohtaja torjui joitakin tarkistuksia ja otti vastaan toisia ja parlamentin puhemies ottaa erilaisen kannan .
myntnette , ett tm saa aikaan hieman epjrjestyst .
niss olosuhteissa viisaus edellyttisi ottamaan vastaan kaikki tarkistukset ja alistamaan ne nestykseen , kun tiedetn , ett joitakin niist ei tulla hyvksymn .

haluaisin kuitenkin puhua kahdentyyppisten tarkistusten puolesta : niiden , joissa suositellaan merkin kytt .
olen sit paitsi allekirjoittanut yhteisesti kollegani von blottnitzin kanssa tarkistuksen , jossa vaaditaan erittin selvn merkin kytt .
tuotteiden merkitseminen , sellaisena kuin siit on mrtty , on nimittin riittmtnt , me kaikki tiedmme sen , eik se salli kuluttajien kunnollista tiedottamista .
toiseksi luulen , ett meill on oltava jrjestelmllisesti kytssmme analyysimenetelm .
miten on hyvksyttviss , ett markkinoille voidaan saattaa sellaisia steilytettyj tuotteita , joita varten ei ole olemassa vakioitua ja tehokasta analyysimenetelm ?
tllaista ei voida hyvksy .
meill ei voi olla sellaista asetusta , jonka osalta mikn menetelm ei anna mahdollisuutta tarkistaa , noudatetaanko tt asetusta vai ei .
se on epjohdonmukaista .
ehdotan siis , ett hyvksymme nm tarkistukset johdonmukaisuuden vuoksi ja varsinkin tarkistuksen 27 .

arvoisa puhemies , yhteiset eu : n kuluttajasnnt ovat pasiassa hyv asia , koska tavaroiden kierto on suuri .
tuotteiden liikkuminen rajojen yli on kytnnss uhka sille , ett joudutaan hyvksymn steilytetyt tuotteet , ellei aluetta sdell .
steilytetyt elintarvikkeet eivt saa olla pitkist kuljetuksista ja huonoista varastoinneista johtuvien ongelmien ratkaisu .
steilytetty omena voi nytt tuoreelta , mutta todellisuudessa se voi olla pilaantunut .
pois heitettvi elintarvikkeita voidaan jatkossa myyd kaupoissa , jos steilytys sallitaan .
neuvosto ehdottaa , ett vain hyvin harvat elintarvikkeet voidaan steilytt - ainoastaan mausteet .
siit olen erittin tyytyvinen .
asian laita on kuitenkin niin , ett vaiheittainen luettelon rakentaminen voi muuttaa tilanteen .
voidaan mynt , ett vaatimukset ovat tiukkoja , mutta on trke , ett asiat etenevt avoimesti , tysin julkisesti ja parlamentin mytvaikutuksella ja ett trkeit terveys- ja kuluttajaperiaatteita noudatetaan .

eu : n kuluttajalainsdnnn trke periaate on , ett kuluttajaa ei saa johtaa harhaan .
nin kuitenkin tulee tapahtumaan , jos sallimme steilyttmisen , koska silloin elintarvikkeet vaikuttavat toisenlaisilta kuin mit ne itse asiassa ovat .
silloin on mys vaikea nhd steilytyksen tarpeellisuutta silntkeinona .
euroopassa on valtavat mrt ruokaa .
sallitut steilytyt elintarvikkeet on joka tapauksessa merkittv .
kuluttajilla on oltava mahdollisuus valita , jopa niiss tapauksissa , joissa voidaan lpist ne testit , joilla tutkitaan elintarvikkeiden ihmisen terveydelle aiheuttamia vaikutuksia . tuen steilytykseen liittyvien terveysriskien tutkimista .
steilytys ei tee vaarattomaksi kaikkia elintarvikkeiden myrkkyj .
pinvastoin , jotkin niist psevt paremmin esille .
on trke ottaa kantaa siihen , mill keinoilla steilytyst saadaan tehd .
se on nkkanta , jonka neuvosto jtt huomioimatta , mutta jonka euroopan parlamentin ympristvaliokunta ottaa huomioon .

arvoisa puhemies , voin olla tysin samaa mielt puoluekollegani bloch von blottnitzin kanssa .
elintarvikkeiden steilyttminen on vaarallista ja turhaa , ainakin kaikille elintarvikkeille mahdollisesti muutamia mausteita lukuun ottamatta .

tm on mys ruotsin hallituksen virallinen ksitys .
ruotsissa voimassaolevien snnsten mukaan on steilyttminen kielletty lukuun ottamatta muutamia mausteita .
siksi tm asia on ruotsille erittin trke .
ers trkeimmist lupauksista , joka annettiin ennen ruotsin liittymist eu : hun oli nimittin , ett minkn ympristn ja terveyden suojelemiseen liittyvist snnksist ei tarvitsisi huonontua .
painotan : minkn tllaisista snnksist ei tarvitsisi huonontua .

mikli parlamentti ei nyt toimi bloch von blottnitzin tarkistusehdotuksen mukaan , ruotsin olisi pakko tehd huononnuksia .
se pahentaisi entisestn sit kriisi , joka todellakin on olemassa ruotsin ja eu : n vlill monien syiden takia .
tst tulisi siin tapauksessa mit vakavin huononnus ruotsin terveyssntihin , joten toivon todella , ett parlamentti tukee bloch von blottnitzin tarkistusehdotusta .

arvoisa puhemies , tss toisessa ksittelyss minulla on keskusteltavana ja nestettvn ehdotus , jonka ensimminen ksittely tapahtui silloin , kun minun maani ei viel ollut euroopan unionin jsen eik minulla tai kenellkn muulla maastani siten ollut mahdollisuutta esitt siin ksittelyss ideoita tai muutoksia , jotka joka tapauksessa voitaisiin nyt viel kerran tuoda esiin tarkistuksina .
mielestni , kun mys otetaan huomioon se , ett meidn euroopan yhteismme sisll tapahtuu paljon muutoksia ja laajentumisia , on vlttmtnt mietti uudestaan niit sntj , joiden mukaan ensimminen ja toinen ksittely ja neuvottelu tapahtuvat , jotta kaikkia jsenvaltioita voidaan kohdella oikeudenmukaisesti .

itse asiasta haluan sanoa , ett elintarvikkeiden steilyttmist pit vltt , koska pelkn , ett sen avulla tuoreudesta voi erehty ja muut tarpeelliset hygieniaan liittyvt menetelmt voidaan korvata ja kuluttajia siten johtaa harhaan .
siit huolimatta olen sit mielt , ett on vlttmtnt , ett pidmme tmn toisen ksittelyn ja nestmme mys tll tysistunnossa tst direktiivist sen mukaan , mit ymprist- , terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnassa nestettiin , sill steilytettyj tuotteita koskeva tieto , niiden merkinnt ja ennen kaikkea valvontatoimenpiteet ja testaus ovat vlttmttmi ja niist tytyy mys kuluttajien takia antaa mryksi koko sismarkkinoilla , koska vain se takaa takaa kuluttajille vapauden valita elintarvikkeet .

minusta on erityisen trke , ett voimme ksitell pysyvn elintarvikealan komitean ptksi mys julkisesti , ett voimme puhua keskenmme , ett kyse ei ole vain siit , ett enintn ptetn , mitk elintarvikkeet tulevat listalle siin jo olevien mausteyrttien sek mausteiden ja maustekasvien lisksi , vaan siit , ett meill on tietoa yksittisten elintarvikkeiden steilyttmisen ksittelyajasta ja voimakkuudesta , koska mys se on trke .
vain avoimuus ja merkinnt voivat osoittaa kuluttajille , ett euroopan parlamentti ja euroopan unioni ovat kiinnostuneita ehkisevst terveydensuojelusta ja tekevt tyt sen hyvksi .

arvoisa puhemies , komission ehdotus vuodelta 1989 perustui siihen , ett perustettaisiin jrjestelm , jolla steilytettyj elintarvikkeita valvottaisiin tarkasti siit lhtien , kun tuottaja steilytt tuotteen aina siihen asti , kun tuote myydn lopulliselle kuluttajalle .
jotta tt asiaa koskeva lainsdnt olisi helpompi hyvksy , neuvosto on jakanut ehdotuksen kahteen osaan , nimittin puitedirektiiviin ja soveltamisdirektiiviin , jossa on luettelo niist elintarvikkeista , joita voidaan steilytt .
komission tarkistusehdotuksen kahdeksan elintarvikeryhm on yhteisess kannassa vhennetty yhteen , nimittin kuivattuihin mausteyrtteihin , mausteisiin ja maustekasveihin .
kun otetaan huomioon luonnoksen kanta , jonka mukaan standardoitujen valvontamenetelmien kyttminen on vlttmtnt , jotta steily kvisi ilmi elintarvikkeista , haluan huomauttaa , ett mys monien muiden silntmenetelmien valvonta koostuu hallinnollisesta valvonnasta eik laboratoriovalvonnasta .
kuten tiedetn , standardointityst huolehtii riippumaton jrjest , cen ( euroopan standardointikomitea ) .

kuten muitakin elintarvikkeita , ksitelln ionisoivalla steilyll ksiteltyj elintarvikkeita valvontaa koskevissa direktiiveiss , nimittin direktiiviss 89 / 397 ja direktiiviss 93 / 99 .
sen vuoksi ei voida hyvksy puitedirektiivin tarkistusehdotuksia 9 , 11 : n toista osaa 13 , 27 ja 32 eik myskn olemassaolevia soveltamisdirektiivin tarkistusehdotuksia nimittin tarkistuksia 2 , 3 ja toista osaa tarkistuksesta 1 .
mit komiteamenettelyyn tulee , on muistettava , ett kaikki tarkistukset , joilla on poliittista sislt , on hyvksyttv tss kokouksessa .
sen vuoksi ei ehdotuksen kannassa esitetty arvostelu , joka perustuu siihen , ett valvontakomitealla on liian suuri vaikutus thn direktiiviin , ole oikeutettua .
pysyvll komitealla on mahdollisuus tehd poliittinen pts vain siin tapauksessa , ett jsenvaltio on hyvksynyt suojatoimenpiteet .
sen vuoksi komission on pidettv kiinni neuvoston tekstist ja hylttv tarkistusehdotukset 8 ja 19 .

kannassa vaaditaan , ett teknisten kysymysten ksittelyss pysyvll komitealla olisi oltava neuvoa-antava toimivalta , kuten komissio alunperin oli ehdottanut .
jottei direktiivin hyvksymist , joka valkoisen kirjan mukaan olisi jo pitnyt tapahtua , estettisi , komission on tytynyt hyvksy valvontakomitea .
sen vuoksi ei voida hyvksy tarkistusehdotuksia 14 , 16 ja 17 , jotka ksittelevt komiteamenettely eik myskn tarkistusehdotusta 15 , joka ksittelee komitean sisisi sntj , jotka se itse hyvksyy .

mit tulee velvollisuuteen kuulla elintarvikealan tiedekomiteaa 13 artiklassa ei sit tule sekoittaa direktiivin stmn yhteisptsmenettelyyn kansanterveyteen vaikuttavien lismrysten hyvksymisest .
sen vuoksi tarkistusehdotukset 6 ja 18 ovat tarpeettomia ja ne voidaan hylt .

kun merkint nyt on pakollinen kaikissa tilanteissa , voivat kyttjt aina tehd perustellun valinnan niiden tuotteiden vlill , jotka sisltvt steilytettyj aineita ja niiden jotka eivt sisll .
tarkistusehdotukset 5 , 26 ja 29 , joiden mukaan olisi otettava kyttn tunnus , joka ilmoittaisi kytetyn ksittelyn , ovat yliammuttuja ja sen vuoksi niit ei tule hyvksy .

useat tarkistusehdotukset tydentvt ja selventvt teksti .
kyseess ovat puitedirektiivin tarkistusehdotukset 1 , 2 , ensimminen osa tarkistusehdotuksesta 3 , 4 , 7 ja 12 ja soveltamisdirektiivin tarkistusehdotuksen 1 ensimminen osa .
tarkistusehdotuksia 30 , 31 ja 33 ei voida hyvksy , koska prosessin turvallisuutta ei voida epill .
tarkistusehdotus 10 liitt ehdot elintarvikkeiden steilyttmisen sallimisesta jsenvaltioiden velvollisuuteen antaa tietoja komissiolle .
kun niden kahden asian vlill ei ole mitn yhteytt , ehdotusta ei voida hyvksy .
myskn tarkistusehdotuksen 11 ensimmist osaa ei voida hyvksy , koska kysymyst ksitelln 1 artiklan 1 kohdassa .

ajanjakso , joka on kytettviss sellaisten steilyll ksiteltyjen tuotteiden , jotka eivt tyt direktiivin vaatimuksia , vetmiseksi takaisin , vhennetn 24 kuukaudesta 12 kuukauteen tarkistusehdotuksessa 20 .
niin lyhyt aika tekisi direktiivin toteuttamisen erityisen vaikeaksi ja tarkistusehdotus on siksi hylttv .
tarkistusehdotukset 21 , 22 ja 28 rajoittavat mahdollisuuksia kytt ja hydynt elintarvikkeiden steilyttmist .
on kuitenkin vaikeaa perustella , miksi kyttjt , jotka viime kdess arvioivat , mik heille on edullista ja vlttmtnt , eivt saa lupaa tehd omia ptksi vaan heille pakotetaan tietyt kriteerit .
nit tarkistusehdotuksia ei voida siksi hyvksy .

kiitoksia , rouva komissaari .

olen kuunnellut eri kollegojen nkemyksi tarkistuksista , joita puhemies ei ole hyvksynyt ksiteltvksi .

koska pidn ilmeisen , ett aihe otetaan esille mys huomenna , haluaisin muistuttaa kaikille kollegoille , mist on kyse .

125 artiklassa sanotaan nimenomaan , ett " puhemies ptt " : arvoisa lannoye , ei puhemiehist vaan puhemies , ja sill ei viitata puhetta kyseisell hetkell johtavaan henkiln vaan parlamentin puhemieheen .
125 artiklan lopussa tsmennetn , ett " puhemiehen - - tarkistusten ksiteltvksi ottamista koskeva pts ei perustu ainoastaan tmn artiklan 1 ja 2 kohdan mryksiin vaan tyjrjestyksen mryksiin yleens " .

72 artiklassa sanotaan lisksi , ett " puhemiehen pts siit , otetaanko tarkistus ksiteltvksi , on lopullinen " , ja siten ovet tuntuvat todella sulkeutuneen tmn asian ksittelyn osalta .

haluaisin kuitenkin viel lainata - vain tiedoksi ja mielenkiinnon vuoksi - 70 artiklan 2 kohtaa , jossa sanotaan : " sovittelukomitean johtoptsten perusteella parlamentin valtuuskunta voi suositella yhteisen kannan tai tarkistusten ksittelyn jatkamista tai se voi asiasta vastaavaa valiokuntaa kuultuan jtt uusia tarkistuksia parlamentin ksiteltvksi 72 artiklan mukaisesti . "

tmn kohdan taustalla on luonnollisesti tysin poliittis-institutionaalinen kysymys , joka liittyy sovittelun kulkuun ja sen tuloksen arvostukseen , mutta olen havaitsevinani , ett ainakin tyjrjestyksen mukaan myhempn ajankohtana on olemassa viel yksi mahdollisuus .

luin nm artiklat mys siit syyst , arvoisa bloch von blottnitz , ett min johdan ilmeisesti puhetta mys sovittelukomiteassa , jolloin me voimme jlleen keskustella tst ongelmasta .

arvoisa puhemies , minua ilahduttaa se , ett olemme samassa sovittelukomiteassa . se antaa minulle toivoa .
se , mit sain kuulla komissiolta , on mielestni - se minun on sanottava teille rehellisesti - skandaali !
tehn ette hyvksy ainuttakaan tarkistusta !
sanotte , ett kun emme voi , niin emme voi .
se , mit en ylipns voi ymmrt , mit pidn skandaalina , mit pidn hulluna , on , ett sanotte meille todellakin pin naamaa , ett emme 100 a artiklan mukaan voi osallistua tulevaan ptksentekoon .
juuri sit me kuitenkin haluamme tarkistuksessa 19 , ett parlamentti luettelon tekemisen jlkeen on 100 artiklan mukaisesti aina osallinen .
sen te , rouva komissaari , olette tll kuitenkin kieltnyt .
se merkitsee sit , ett seuraavassa ottelussa olemme jlleen kerran vain katselijoita , ett meidn kuitenkin ulkopuolella kytvss vaalitaistelussa tytyy kantaa vastuu asioista , joista juonittiin suljettujen ovien takana .
sellaisessa peliss en halua olla mukana !
sen sanon teille ! se ei ky !
mielestni tm on kerrassaan hpemtnt !

kysymys on siit , ett meill on mahdollisuus vaikuttaa .
kysymys on siit , ett parlamentilla on oikeutensa ja aina nm oikeudet salakavalasti viedn meilt .
tm koko elintarvikkeiden steilyttminen hydytt loppujen lopuksi vain viskinjuojia , koska viski vanhenee nopeammin !
ja sitk meidn viel pitisi puolustaa ?
thn asti olin mukana peliss tss asiassa , koska sanoin , ett minun nhdkseni voi olla hyvi syit steilytt .
nyt se kuitenkin , sen jlkeen kun te komissiosta sanotte , en hyvksy , en hyvksy , en hyvksy , on loppu !
ehk voitte oikaista ksitystni , ehk olen ymmrtnyt asiat pahuksen vrin .
meihin ei suhtauduta tll vakavasti , olemme vain varmistelijoita asioissa , joista pttmiseen emme voi osallistua .
se ei ky !
sill ei ole mitn tekemist demokratian kanssa , yhteisen ptksenteon kanssa eik ainakaan sismarkkinoiden kanssa !
me saamme aina haukut asioista , joita te teette !
siihen sanon ei !
tai sanokaa te minulle , jos olen ymmrtnyt teidt vrin .

teille viel , hyv herra puhemies : olettekin antanut meille jo hyvi ohjeita , mutta aion huomenna ennen nestyst tuoda esiin 62 artiklan toisen kohdan .
en lainaa sit tss nyt , koska kello on jo paljon , mutta huomenna aion ottaa sen esiin .
siin nimittin sanotaan , ett tarkistuksia voidaan kyll antaa aiheista , joita aikaisemmin ensimmisess ksittelyss ei ole ksitelty .
sen voi tehd , sen teemme .
tiedn , te ette voi siit ptt , te ette voi mitn sille .
te vain , luoja nhkn , istutte varmalla paikallanne .
paljon kiitoksia krsivllisyydestnne ! nkemiin !

arvoisa puhemies , viski koskevan asian selvittmiseksi : mys minusta se on mielenkiintoista .
sen , ett viski voidaan tmn steilytyksen avulla keinotekoisesti vanhentaa , olen mys oppinut tn iltana .
te ette toki ole syyllinen , mutta haluan siit huolimatta pyyt teit niin sanotusti toimimaan tmn parlamentin tunnelmien vlittjn asiasta vastaavalle puhemiehelle .
viittaan 72 artiklaan enk vain lauseeseen , johon te viittasitte , vaan viittaan mys 72 artiklan 2 kohdan c alakohtaan .
siin sanotaan , ett tarkistus otetaan ksiteltvksi vain , jos sill pyritn tarkistamaan osa , joka ei sislly ensimmisess ksittelyss esitettyyn ehdotukseen jne .

nyt monet kollegat tll yli puoluerajojen ovat vahvistaneet , ett mukana todellakin on uusia osia , koska viime vuosina tll alalla on tapahtunut kehityst .
sit , mit nykyn on olemassa , ei silloin ollut , todennkisesti ei edes rohkeimmissa unelmissa .
siksi ei ole pelkstn loogista , siis mahdollista , vaan erittin vlttmtnt , ett tarkistuksia voidaan jtt ksiteltvksi .
sen ovat nyt kaikki sanoneet , siit ei ole erimielisyytt .
pyydn teit kertomaan sen puhemiehelle .

toiseksi pyydn teit selvittmn , mit tapahtuu tilanteessa , jossa ympristvaliokunnan puheenjohtaja korkean virkansa ja henkilkohtaisen asemansa perusteella ptt , ett tarkistuksia ei voida ottaa ksiteltvksi ja sitten puhemies omien mahdollisuuksiensa perusteella ei ota ksittelyyn aivan toisia tarkistuksia .
siin on kohta , joka ei ole yhdenmukainen .
mit silloin tapahtuu ?
silloin niden kahden herran vlille ilmeisesti syntyy sekasotku .
pyydn teit selvittmn tmn .
mit tss tapauksessa sitten olisi jrkev tehd , vai eik silloin pitisi mietti asioita uudelleen viel kerran ?

kolmanneksi : nyt viittaan 125 artiklaan . siin lukee , ett lopulta puhemies ptt ja hnen ptksens ovat loukkaamattomia .
kysyn teilt vakavasti : onko tll loukkaamattomuudella rajoja ?
onko sellaista rajaa kuin johdonmukaisuus , jrkevyys tai itsestnselvyys ovat , kun asiaa ajatellaan ?
onko sit vai olemmeko tll samanlaisia kuin henkilt grimmin veljesten sadussa keisarin uusista vaatteista ?
kaikki sanovat , herranen aika , eik hn nytkin hienolta , puhemiehell on hienot vaatteet , kunnes tulee joku - pieni lapsi - ja sanoo , ett hnhn on aivan alasti !

onko jossakin raja tlle puhemiehen ptsvallan loukkaamattomuudelle ?
sit kysyn teilt , koska tiedn , ett te olette demokraattinen , herra puhemies !

arvoisa puhemies , en tahdo koetella krsivllisyyttnne enemp .
mielestni osoitatte melkoista krsivllisyytt - ainakin kuuntelemisessa , vaikkakaan ette ptksissnne .
se , mit haluan sanoa komission edustajalle ja teille , edustajanamme tll , on se , ett jos tm ehdotus ei mene sovitteluun , jossa parlamentin mielipidett kuullaan , mukaan lukien niiden jsenvaltioiden mielipiteet , jotka eivt olleet unionin jseni silloin , kun tm ehdotus tuli ensimmisen kerran esille , pidmme pilkkanamme oikeuttamme tulla kuulluiksi ja otetuksi mukaan thn keskusteluun .
olemme neuvoneet johdonmukaisesti olemaan niit tarkistuksia vastaan , jotka sallivat parlamentin ainoastaan sotkeutua toisten asioihin .
se , ett parlamenttia ei kuultaisi tai ettei sill olisi lainkaan sille kuuluvaa sananvaltaa menettelyjen seuraavassa vaiheessa , olisi tysin jrjetnt , ja toivon , ett se otetaan huomioon , kun harkitsette huomenna tehtvi ptksi , ja kun komissio harkitsee sit , mit se sanoi siit , ett se poistaisi lhes kaikki nm tarkistukset asiakirjasta .

tmn ylimrisen keskustelun ptteeksi minun on listtv , ett ymmrrn arvoisan bloch von blottnitzin mielentilaa mys siit syyst , ett hnen aiempien huomautustensa lisksi tuli viel komission vastaus , jota ei varmasti hyvksytty lainkaan asiasta vastaavassa valiokunnassa .
me kaikki tiedmme , mit merkitsee se , ett komissio on eri mielt jostakin tarkistuksesta : koko sovitteluvaihe muodostuu parlamentin kannalta hankalammaksi .

tyjrjestyksen sananmukaisen tulkinnan suhteen haluaisin sanoa arvoisalle rothille , ett puhemies gil-robles on yht demokraattinen kuin min , ja hnelle kerrotaan varmasti tmniltaisesta keskustelusta .
minun on kuitenkin sanottava teille , ett arvoisien graenitzin ja whiteheadin nyt esille ottamaa nkkohtaa ei pitisi toistuvasti korostaa , koska sill ei ole mitn tekemist asian kanssa - muutoin kuin ehk yleisell tasolla - , ei ainakaan tyjrjestyksen tasolla .
kyseisen ajankohdan jlkeen unioniin on liittynyt uusia jsenvaltioita , mutta se ei vaikuta milln tavalla tyjrjestyksest kymmme keskusteluun : tyjrjestyst ei muuteta joka kerta , kun mukaan tulee uusia jsenvaltioita .

haluaisin teidn pikemminkin - ei nyt mutta vastaisuudessa - kiinnittvn huomiota parhaillaan kytvn avoimeen keskusteluun amsterdamin sopimuksen jlkeisest tilanteesta .
tyjrjestyst ksittelev valiokunta on nimittin kynnistnyt jo keskustelun tyjrjestykseen tehtvist muutoksista amsterdamin sopimuksen jlkeen ja sen seurauksena .
arvoisa bloch von blottnitz on jo kertonut , ett 62 artikla otetaan esille . vaikuttaa silt , ett sit ei ole paljon varaa muuttaa , mutta hnell on toki oikeus keskustella huomenna tst ongelmasta puhemiehen kanssa nestyksen yhteydess .
toistan viel , ett puhemies saa tiedon tst keskustelusta , jotta hn voi tehd asiasta ptksen . ptst eivt rajoita mitkn muut syyt kuin tyjrjestys , arvoisa roth !

keskustelu on pttynyt .

nestys toimitetaan huomenna klo 11.30 .

jtteiden ksittely kaatopaikoilla

esityslistalla on seuraavana jacksonin laatima ymprist- , terveys- ja kuluttajansuojavaliokunnan mietint ( a40026 / 98 ) ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi jtteiden ksittelyst kaatopaikoilla ( kom ( 97 ) 0105 - c4-0160 / 97-97 / 0085 ( syn ) ) .

arvoisa puhemies , euroopan unionin jtepolitiikka on varhaisemmassa kehitysvaiheessa kuin eurooppalainen ilman ja veden laatua koskeva politiikka .
nemme kaatopaikkoja koskevassa direktiiviss piirteit , jotka ovat tyypillisi yh kokeiluasteella olevalle politiikalle .
minun on kysyttv joitakin peruskysymyksi tst direktiivist toivoen , ett saisin joitakin vastauksia komissiolta .

ensinnkin on trke tunnustaa , ett tm direktiivi , jos sit sovelletaan tysin - ja se on iso " jos " - johtaisi painotuksen siirtymiseen kaatopaikoista jtteiden sijoituspaikkana .
tm johtuu siit , ett direktiivi sislt asteittaisen esittmisen niist rajoista , jotka koskevat biologisesti hajoavan yhdyskuntajtteen mrn rajoituksia , jotka mritelln 5 artiklassa .
tm on uusi jakso direktiiviss , uusi sitten vuoden 1996 , jolloin hylksimme sen .
monissa maissa rajat tulevat merkitsemn siirtymist jtteiden polttamiseen .
peruskysymykseni tll on , noudattaako direktiivi , joka pakottaisi sellaiseen yhteiseen siirtymiseen painotuksessa , tysin toissijaisuusperiaatetta .
en usko , ett noudattaa .

5 artiklassa esitetyt tavoitteet ovat hyvin tarkkoja , vaikka ne ovat kansallisia , eik niit ole suunniteltu sovellettaviksi tietyille alueille .
yksi seuraus toissijaisuuden sivuuttamisesta on se , ett yhteist ratkaisua ehdotetaan hyvin erilaisia tilanteita varten jsenvaltioissa .
joissakin maissa on nyt pitklle kehittyneet kaatopaikkajrjestelmt ja maantieteelliset rakenteet , joiden ansiosta kaatopaikat ovat kestv vaihtoehto ja ehk paras toteuttamiskelpoinen vaihtoehto ympristn kannalta .
toisissa maissa sntelemttmt kaatopaikat epsopivissa paikoissa ovat terveysriski .

huolimatta kaikista paikallista valintamahdollisuutta koskevista vakuutteluista , direktiivi siirt aivan liian monia keskeisimpi ptksi kansalliselta ja paikalliselta tasolta euroopan tasolle .
toiseksi on trke tunnustaa , ett direktiivi tysin sovellettuna merkitsisi , ett useiden jsenvaltioiden pitisi kuluttaa hyvin huomattavia rahasummia lytkseen vaihtoehtoisia keinoja jtteiden sijoittamiseen ja luodakseen valvontajrjestelmi , jotka tekisivt niille mahdolliseksi sen , ett ne todistaisivat noudattavansa direktiivi .

peruskysymykseni tll on , onko mitn toivoa siit , ett kaikki jsenvaltiot pystyvt noudattamaan direktiiviluonnosta asetetuissa aikarajoissa ?
suora vastaus on ei .
99 % irlannin jtteist menee kaatopaikoille .
siell ei ole minknlaisia mahdollisuuksia siirty nopeasti johonkin toiseen vaihtoehtoon .
54 % portugalin jtteist menee " tuntemattomaan mrnphn " .
komissio kertoo meille , ett kreikassa on noin 3 0-6 500 laitonta kaatopaikkaa .
yksikn noista maista ei pysty noudattamaan direktiiviluonnosta .
jos luonnos hyvksytn sellaisenaan , komissio tulee seuraamaan noita maita tuomioistuimen kautta vuosien ajan .

omassa maassani , yhdistyneess kuningaskunnassa , ympristministeri , herra prescottin ministeri , on arvioinut , ett olisi rakennettava perti 70 jtteenpolttolaitosta ja mahdollisesti jopa 7 miljardin punnan hintaan .
mist herra blair mahtaa lyt tuon summan ?
esittelijn minun on ilmoitettava , ett valiokuntani on kannattanut direktiivi ja yhdess suhteessa vahvistanut sen yksityiskohtaisia mryksi tekemll vuoden 2002 rajoista pakollisia eik vapaaehtoisia .
jos tuossa olisi kaikki , minulla olisi saattanut olla ongelma jatkaa valiokuntani nkkannan esittmist , mutta valiokunta teki jotain muutakin .
ensimmist kertaa ymprist- , terveys- ja kuluttajansuojavaliokunta on joka vaiheessa hyvksynyt tarkistuksia kiinnittkseen jsenvaltiot sitoumukseen , jonka ne tulevat tekemn hyvksyessn sellaisen direktiivin .

haluamme niiden laittavan rahansa sinne , miss niit todella tarvitaan .
tarkistuksissamme haluamme kytt direktiivi ensiksi saadaksemme jsenvaltiot noudattamaan olemassa olevaa lakia ja sulkemaan laittomat kaatopaikat , jotka eivt ole olemassa olevien direktiivien mukaisia .
haluamme kytt direktiivi varmistamaan , ett jsenvaltiot kertovat snnllisesti lain tytntnpanosta , erityisesti niiden tavoitteiden vhittisen soveltamisen aikana , joilla vhennetn kaatopaikalle menevn biologisesti hajoavan jtteen mr .

haluamme mys varmistaa , ett emme unohda erivapauden saaneita alueita , joissa direktiivi ei sovelleta .
tieto mys niist olisi lhetettv komissiolle ja siten saatava parlamentin ulottuviin .

lopuksi , emme saisi unohtaa , ett jsenvaltiot nestivt yksimielisesti tmn direktiivin aikaisemman version puolesta , joka kytnnllisesti katsoen sulki pois 50 % eu : n alueen soveltamisalasta .
jos se oli hyvksyttv niille silloin , kuinka voimme realistisesti toivoa , ett ne tulevat tysin soveltamaan tt paljon ankarampaa direktiivi .
mielestni parlamentin ei pitisi ummistaa silmin , kun hyvksytn lakeja , jotka eivt ole juuri muuta kuin ympristministereiden mukavuudenhaluisia pyrkimyksi .

toivon , ett parlamentti kontrolloi tiukasti sit , mit tlle direktiiville tapahtuu , ja min odotan sen tekemist innokkaana .
toivon mys , ett jossain vaiheessa rouva bjerregaard saattaisi todella osallistua itse keskusteluun tst direktiivist , ehk kanssamme tll tn iltana .
ei juuri kannata tulla tnne strasbourgiin asti toimimaan kuin ernlainen hienostunut puhuva vaaka , mik on kaikki , mit saamme rouva bjerregaardilta , kun hn vain lukee neen listoja tarkistuksista , jotka joko ovat komissiolle hyvksyttvi tai eivt ole .
tm on parlamentti ja parlamentti odottaa keskustelua .

arvoisa puhemies , me kaikki tiedmme , miten trke tm ehdotus on monille unionin valtioiden talouksien teollisuuden aloille , mik on ehk yksi niist syist , joiden vuoksi meilt on kestnyt jo niin kauan saavuttaa sopimus ehdotuksen mryksist ja joiden vuoksi huomaamme olevamme tss vaiheessa lainsdntmenettely .
luulen kuitenkin , ett olemme lhell lopun alkua ennemmin kuin alun loppua .

uusi komission ehdotus vastaa moniin huolenaiheisiin , joita parlamentti ilmaisi viime kerralla , kun se esitettiin parlamentille .
se on noussut kuin feeniks-lintu tuhkasta , ja parlamentin on onniteltava osittain komissiota ehdotuksen vuoksi .
samanaikaisesti haluaisin onnitella mys esittelij , rouva jacksonia , hnen sen hyvksi tekemstn tyst .

vastauksena joihinkin hnen tekemiins huomautuksiin sanoisin , ett ensinnkin euroopan laajuiset standardit , joita voidaan panna tytntn , ovat ehdottoman vlttmttmi sen sntelemiseksi , mik on varmasti monissa tapauksissa euroopan laajuinen yritys .
polttaminen ei ole vlttmtnt .
monia muita tekniikoita on kytettviss ja erityisesti edistys laajamittaisen kompostoinnin kehityksess vaihtoehtona orgaanisen jtteen ksittelylle muutamina viime vuosina on merkinnyt sit , ett tm on todellinen ja aito vaihtoehto , jos energia ja ponnistukset - ja muut voimavarat - otetaan kyttn , jotta tm saataisiin snnlliseksi kytnnksi koko unionissa .

minun on oikaistava hnt kertomalla , ett viimeksi kun ministerineuvosto ksitteli tt ehdotusta , se ei nestnyt siit yksimielisesti , mink vuoksi meidn hylttymme sen parlamentissa he eivt voineet palauttaa sit .
he sopivat siit enemmistn nin .
tll kertaa , kun katsotte poliittista sopimusta , jonka he ovat saaneet aikaan - mik muistuttaa jo nyt hmmstyttvn paljon yhteist kantaa - meidn on kenties vaikeampaa muuttaa sit .

siit huolimatta min ja sosialistit ajattelemme , ett tarvitsemme toteuttamiskelpoisia , jrkevi , tytntnpanokelpoisia yhteisn laajuisia standardeja , joiden avulla saamme sellaisen kaatopaikkateollisuuden , joka poistaa monet menneisyyden ongelmista .
meidn pitisi mys tunnustaa , ett tm ei ole trke direktiivi ainoastaan taloudelle , vaan se on trke mys ympristnsuojelun ja ihmisten terveyden suojelun kannalta .
erityisesti huonojen kaatopaikkakytntjen haitallinen vaikutus pohjavesivaroihin ja kaatopaikkojen metaanipstjen aiheuttama ilmaston lmpeneminen ovat itsessn erittin hyvi ja ponnekkaita syit siihen , ett meidn on ryhdyttv toimiin , joita esitmme tss ehdotuksessa .

kehottaisin parlamenttia kannattamaan ympristasioita ksittelevn valiokunnan tarkistuksia , joita tulemme ksittelemn huomenna .
se on askel eteenpin jo pitkksi venyneess prosessissa , mutta se on askel eteenpin kohti sit ehdotusta , joka toivoakseni on valmis ehdotus vuoden loppuun menness .

arvoisa puhemies , jtteiden ksittelyss tulee noudattaa ennen kaikkea tietty hierarkiaa . me kutsumme sellaista menettely lansinkin tikkaiksi , koska alankomaiden parlamentin alahuoneen jsen herra lansink on ajatellut , ett tllaista hierarkiaa tytyy kytt .
tm hierarkia koostuu ensinnkin jtteiden syntymisen ennaltaehkisyst ja sitten kierrtyksest sek ksittelyst , ja viimeinen vaihtoehto ksittelyvaiheessa on jtteiden sijoittaminen kaatopaikalle .

tmn kaiken saavuttamiseksi ja biologisesti hajoavan jtteen kaatopaikalle sijoittamisen vlttmiseksi kollegani jacksonin mietinnss oli esitetty trkeit tavoitteita .
ymprist- , terveys- ja kuluttajansuojavaliokunta on ilmaissut luottamuksensa euroopan komission alkuperisiin normeihin .
vain tll tavalla voidaan pst toteuttamaan yhtenisi eurooppalaisia toimenpiteit .

kaikki jsenvaltiot eivt ole kuitenkaan lainsdnnssn niin pitkll , ett ne tyttisivt viimeisen vaihtoehdon , nimittin jtteen kaatopaikalle sijoittamisen vaatimukset .
joidenkin jsenvaltioiden tytyy viel tehd vlttmttmi ratkaisuja , jotta ne voisivat saavuttaa tavoitteet . vain tll tavalla me voimme taata ympristnsuojelun korkean tason , johon euroopan unioni vitt pyrkivns .
asiaan kuuluvat mys taloudelliset kannustimet .
tm kaikki ei tietenkn tarkoita , ett mitn poikkeuksia ei voitaisi tehd .
vaaraton ruoppausjte on tst hyv esimerkki .
tietyiss maissa , kuten minun kotimaassani alankomaissa , kytetn hyvin ympristystvllisi ksittelytapoja , joiden tapauksessa voidaan tehd poikkeuksia .

lopuksi , herra puhemies , haluan ilmaista kannattavamme mietint .
ympristpolitiikalla on keskeinen osa eurooppalaisessa lainsdnnss .
tmn jtteiden sijoittamista koskevan direktiivi ansaitsee varmasti siin oman paikkansa .

arvoisa puhemies , tm jtteiden sijoittamista koskevan mietinnn laatiminen on kestnyt kauan , mutta nyt loppu on toivon mukaan nkyviss .
se on ollut mielestni odottamisen arvoista . komissio on nyt esittnyt reiluja parannuksia verrattuna vuonna 1995 hylttyyn yhteiseen kantaan .

uusi kehitys on nyt otettu monella tavalla huomioon .
biologisesti hajoavan jtteen erottelu on saanut paikkansa , ja direktiivin soveltamisalue kattaa nyt lhes koko unionin .
nm ovat suuria parannuksia .
mys kustannusnkkohtien mukaan ottaminen ja kaatopaikkojen jlkihoito ovat osa voittoa .

mutta ent sitten kytnt ?
pakkausdirektiivi ja tm direktiivi sisltvt kannustimia , joiden avulla on tarkoitus pysy jtteiden ksittelyn hierarkiassa mahdollisimman korkealla , mutta kytnt on usein hankalampaa kuin teoria .
se , saavatko jtteiden syntymisen ennaltaehkisy ja kierrtys etusijan , riippuu kansallisten ja paikallisten viranomaisten panoksesta .

olemme erityisesti huolissamme siit , ett jtteit kuljetetaan halpoihin polttolaitoksiin ja liian halvoille kaatopaikoille .
jtteiden sijoittamisen uuden kustannuslaskennan pit lhte hyvin nopeasti kyntiin jsenvaltioissa .
vaikka tm direktiivi nytt paljon paremmalta kuin aikaisemmat versiot , meidn tytyy pit mieless , ett miljardeja jtetonneja sijoitetaan vielkin laittomasti tai poltetaan liikaa pstj aiheuttavalla tavalla .

toimeenpanossa on pidetty kiirett , mutta jtteenksittelyketjuissa on viel yksi suuri porsaanreik .
jtteenpolttouuneja koskevaa direktiivi on muutettava hyvin pikaisesti , niin ett saadaan aikaan uudet pstnormit .
haluan kysy komissaarilta , milloin tm ehdotus valmistuu .
jtteenpolttouunien vlill on nimittin vielkin liian suuria eroja .

on ilahduttavaa , ett ministerineuvosto panee merkille euroopan parlamentin tarkistusehdotukset muuten hieman epilyttvss poliittisessa sopimuksessa .
komission alkuperisehdotus antoi lhes puolelle eurooppaa luvan poiketa direktiivin tavoitteista , mik oli suhteellisen kummallista .
kaatopaikat ovat jtehierarkian loppupss ja samanlaiset snnt koskevat jtteiden ksittelyn rajoittamista , jteturismin rajoittamista ja varmistumista siit , ett jtteiden ksittely kaatopaikalla tapahtuu ympristjen ehtojen mukaisesti , silloin kun ei ole muuta vaihtoehtoa kuin jtteiden ksitteleminen kaatopaikalla .
ympristvaliokunta ehdottaa , ett pohjavesi on ensimminen asia , joka on otettava huomioon , kun etsitn uusia paikkoja kaatopaikoille .
koska pohjavesivarat ovat joidenkin maiden juomavesihuollon perusta , on trke , ett ne turvataan parhaalla mahdollisella tavalla .
tanskassa lhes 90 % juomavedest saadaan pohjavedest .

on ilahduttavaa , ett ehdotus sislt vaatimuksen biologisesti hajoavan jtteen ksittelyst .
purkupaikalla sellainen jte voi aiheuttaa kaasuja ja todellisuudessa sellainen jte on lajiteltava ja osa siit on kompostoitava .
on niin ikn ilahduttavaa , ett ehdotuksesta ollaan nyt tekemss ptst , koska jtteet on yksi niist alueista , joilla lakisteinen suojelu ei viel ole tysin loppuunviety .

arvoisa puhemies , liberaaliryhm kannattaa jtteen mrn vhentmist ja jtteen ksittelyn saattamista turvallisemmaksi .
jtteiden sijoittamisen suhteen on kaksi lhestymistapaa : jtteiden polttaminen siell , miss maantieteelliset olot ja vestntiheys tekevt kaatopaikat sopimattomiksi , ja itse kaatopaikat .
molemmissa on omat ongelmansa .
polttaminen voi aiheuttaa ilman saastumista , kaatopaikat voivat aiheuttaa pohjavesien saastumista ja metaanin , kasvihuonekaasun , syntymist .

teknologia kuitenkin vhent huomattavasti noita ongelmia .
mielestni direktiivi on puolueellinen ja suosii polttamista , mutta se sallii molempien lhestymistapojen jatkamisen .
ymprist- , terveys- ja kuluttajansuojavaliokunta on tehnyt siit oikeastaan entist yksipuolisemman , ja jotkin sen tarkistuksista muuttaisivat menettelytavan kytnnllisesti katsoen pelkn polttamisen kytksi .
ryhmni kannattaa asteittaista siirtymist polttamiseen , erityisesti sellaisen jtteen kohdalla , joka ei ole biologisesti hajoavaa .
emme kuitenkaan halua olla ottamatta huomioon uutta , vihren kasvun teollisuutta , johon sisltyy metaanin kermist ja energian tuottamista jtteest .
komission metaanikaasua ksittelevss asiakirjassa , joka julkaistiin skettin , tunnustetaan tmn asian trkeys .

liberaaliryhm tulee nestmn tiettyj ympristasioita ksittelevn valiokunnan tekemi tarkistuksia vastaan : niit vastaan , jotka kytnnllisesti katsoen kieltisivt kaatopaikat , niit vastaan , joissa meidn mielestmme mrilln liikaa ja niit vastaan , jotka meidn mielestmme ovat epkytnnllisi .
siit huolimatta tuemme tmn direktiivin pmri ja komissaarin sen eteen tekem tyt .
pahoittelemme esittelijn ottamaa kantaa ja niit jossain mrin epystvllisi huomautuksia , joita hn on esittnyt tss keskustelussa tn iltana .
uskomme , ett tm direktiivi on unionille askel eteenpin siin , ett se sijoittaa jtteet entist tehokkaammin ja pit parempaa huolta ympristst .

arvoisa puhemies , tm direktiivi on oiva esimerkki euroopan parlamentin kasvavasta vaikutusvallasta ympristlainsdnnss , sill alkuperisen ehdotuksen torjuminen johti , ja tydell syyll , siihen , ett komissio muutti sit ja ministerineuvosto omaksui uuden lhestymistavan ja uuden strategian .

tuon strategian vlttmttmyys ky entistkin selvemmksi , kun otetaan huomioon , ett jsenvaltioissa kuten esimerkiksi portugalissa 54 % jtteist ptyi viel vhn aikaa sitten , kuten on jo mainittu , valvomattomille jtteiden tyhjennyspaikoille , vajaat 10 % valvotuille jtteiden tyhjennyspaikoille ja vain 36 % varsinaisille kaatopaikoille .
hallitus on sittemmin kuitenkin vaihtunut , lainsdnt- ja toimeenpanovalta on siirtynyt uudelle enemmistlle ja maassa noudatetaan nyt uudenlaista strategiaa , joka - kuten komissio hyvin tiet - on johtanut uuteen kansalliseen jtehuoltosuunnitelmaan .
tuota suunnitelmaa ollaan nyt toteuttamassa , ja sen ansiosta joillakin alueilla , kuten maan trkeimmll matkailualueella algarvessa , saavutetaan jo ensi kesn tilanne , jossa kaikki jte toimitetaan kaatopaikoille .

tahtoisin kuitenkin thdent nyt ksiteltvn ehdotuksen tavoitetta vhent metaanikaasupstj , vaarallisten ja vaarattomien jtteiden yhteisksittelyn kieltmist ja esiksittelyn pakollisuutta , jotka ovat kaikki positiivisia nkkohtia .

tahtoisin mys thdent euroopan parlamentin ja neuvoston kannan eroa siin suhteessa , ett parlamentti kannattaa jtteiden vhentmist 25 % : lla vuoteen 2002 menness , kun taas neuvosto asettaa mrajaksi vuoden 2006 .

lopuksi tahdon tuoda esiin saarialueille annetun mahdollisuuden tilapisjrjestelyihin . esimerkiksi portugalin tapauksessa azorien ja madeiran saarialueille on annettu vapautus jtteiden esiksittelyst saarten ensimmisill kaatopaikoilla 15 000 tonnin rajaan asti .
haluan korostaa jrjestelyn tilapisluonnetta , sill nm saarialueet ovat mahtavia luonnonreservej , joilla on erinomaiset edellytykset matkailuun ja ympristnsuojeluun , joten ne voivat loppujen lopuksi vain hyty sellaisten ympristpolitiikkojen toteuttamisesta , jotka eivt perustu poikkeusjrjestelyihin .

hyv esimerkki politiikasta , jota on syyt jatkaa , on azorien autonomisen alueen ensimmisen kaatopaikan asettaminen ehdolle koheesiorahaston rahoituskohteeksi .

arvoisa puhemies , ajattelin , ett minkin onnittelisin kaikkia tnn .
saanen aloittaa onnittelemalla hymyilev herra bowea , jonka rohkeus edellisess parlamentissa ja aiemman kaatopaikkoja koskevan direktiivin hylkmisess oli koettava , jotta sen pystyi uskomaan .
hn teki erittin hyv tyt siin tilanteessa sanoessaan , ett me emme hyvksyisi puutteellista direktiivi .
hn oli oikeassa tehdessn niin .

onnittelen mys komissiota .
komission jsenet ovat esittneet jotain sellaista , joka on ehdottomasti varteenotettavampaa kuin viime kerralla esitetty .

onnittelen rouva jacksonia .
en tied , tahtooko hn minun onnittelevan itsen .
hnen alussa pitmns puheenvuoron svyst pttelin , ett hn oli hieman vastahakoinen esittmn mietint .
on kuitenkin oikein , ett hnt onniteltaisiin , koska hn on nyt tysin hyvksynyt periaatteen yhteisksittelyn kieltmisest .
tuo on sellainen argumentti , jonka sek ymprist- , terveys- ja kuluttajansuojavaliokunta ett parlamentti ovat tehneet ja hyvksyneet .
se merkitsee kuitenkin huomattavaa muutosta kaatopaikkakytnniss yhdistyneess kuningaskunnassa .
yksi niist syist , miksi tuota seikkaa on trke korostaa , on se , ett kun tm asia lopulta etenee direktiiviksi asti , euroopan parlamentti on vastuussa sellaisesta muutoksesta kotimaan kytntn yhdistyneess kuningaskunnassa , josta niin harvat ihmiset viel tietvt .

sen vuoksi on trke , ett rouva jackson perusteluissa pyyt parlamenttia varten kustannusarvion , jonka voisimme esitt niille yhdistyneen kuningaskunnan kaatopaikkaoperaattoreille ja paikallisille viranomaisille , jotka tulevat pitmn tt edistyksellisen ehdotuksena .

rouva jackson kertoo meille oikeutetusti , ett valiokunnassa me saamme aina saman vastauksen , ett ky kalliimmaksi , ellemme tee mitn kuin jos teemme jotain .
huolimatta esitetyist epystvllisist huomautuksista , joista herra watsonkin mainitsi , kuten se , ett komissaari on puhuva vaaka , pyydn komissaaria olemaan itse ystvllinen ja kertovan meille , kuinka paljon rahaa kaatopaikkarahastossa on , ja paljonko tm ehdotus tulee maksamaan .

arvoisa puhemies , yleisesti voidaan todeta , ett nykyisess muodossaan direktiivi jtteiden ksittelyst kaatopaikoilla on tyydyttv .
keinoja tavoitteiden toteuttamiseen on euroopan unionin tasolla kuitenkin aivan liian vhn .

erillinen jtevero tai -maksu on vlttmtn vline , jolla kuluttajat , niin jtteiden pien- kuin suurtuottajatkin , saadaan vhentmn kaatopaikoille kulkeutuvaa jtett .
veron tai maksun tulisi mryty siten , ett puhdas , lajiteltu jte olisi kuluttajalle halvinta ja kaatopaikoille ohjautuva sekajte kalleinta .
tm edellytt luonnollisesti sit , ett kunnat tai muut vastuulliset viranomaiset ovat jrjestneet riittvt mahdollisuudet jtteiden lajitteluun .

euroopan unionin pit pst tll alueella eteenpin ja ottaa esimerkki edistyneimmist jsenmaista .
kaatopaikkajtteen hydyntmist muun muassa energialhteen tai maanparannusaineena tulee tukea , mutta samalla tulee kehitt uutta teknologiaa varmistamaan , ettei prosessiin liity mitn ymprist- tai terveysriskej .
sek vanhojen ett uusien kaatopaikkojen hoidossa on varmistettava , ett suotovedet ksitelln niin , ettei niist aiheudu minknlaista vaaraa alueen pohja- eik pintavesille .

pidn erittin trken , ett ympristvaliokunnassa hyvksytyt vesiensuojeluun thtvt muutosesitykset viedn lpi huomisessa nestyksess .

arvoisa puhemies , olen erittin iloinen , ett euroopan parlamentti on ottanut tmn pivn esityslistalle jtteiden ksittelyn kaatopaikoilla .
yhteisn olisi jo aikoja sitten pitnyt hyvksy direktiivi , joka varmistaa , ett jtteiden ksittely kaatopaikoilla tapahtuu ympristystvllisesti .
kuten jo mainittiin , tm on toinen kerta , kun ksittelemme ehdotusta direktiiviksi jtteiden ksittelyst kaatopaikoilla .
komissio antoi ensimmisen ehdotuksensa heinkuussa 1991 , ja kuten muistamme , ja kuten meit keskustelun aikana on muistutettu , euroopan parlamentti hylksi tmn ehdotuksen toukokuussa 1996 sill perusteella , ettei ympristnsuojelun taso ollut tarpeeksi korkea ja ett poikkeuksia oli liian paljon .

ehdotus , jota tnn ksittelemme , on aivan erilainen .
tehtv ei ollut helppo , mutta minusta nytt hyvinkin silt , ett voimme olla tyytyvisi tulokseen .
uusi ehdotus sislt useita uusia elementtej , jotka kuvastavat sit kehityst , joka on tapahtunut komission edellisen ehdotuksen jlkeen .
menettelytavat , menetelmt ja jtteidenksittelystrategiat ovat muuttuneet huomattavasti useissa jsenvaltioissa .
yhteisn jtteidenksittelystrategian mukaisesti ollaan useissa jsenvaltioissa nyt sit mielt , ett kaatopaikkojen on oltava viimeinen jtteiden hvityskeino .

trkeimmt uudet elementit komission ehdotuksessa ovat seuraavat : biologisesti hajoavan jtteen kaatopaikalle sijoittamisen vhentmistavoitteet maailmanlaajuisen kasvihuoneilmin pienentmiseksi , esiksittely , mutta ei siis ennalta polttaminen , vaan kaikkien jtteiden esiksittely ennen kaatopaikalle viemist , kytettyjen renkaiden ksittelyn kieltminen , ja lopulta - rouva myller puhui asiasta viimeiseksi - kaatopaikkojen hinnoittelua koskevat muutokset , vaarallisten ja vaarattomien jtteiden yhteisksittelyn kieltminen , joka oli osa aiempaa ehdotusta , jota parlamentti arvosteli ja lopuksi nykyisi kaatopaikkoja koskevat tiukemmat snnt .

olen varma siit , ett uusi ehdotus helpottaa meit ennaltaehkisemn ja vhentmn kaatopaikalla tapahtuvan jtteiden ksittelyn aiheuttamaa ympristn kuormitusta .
ja thn aiheeseen on paneuduttava mahdollisimman pian .
ne useat valitukset , joita komissio on saanut kaatopaikalla tapahtuvaan jtteiden ksittelyyn liittyen , korostavat , ett tarvitaan yhteisn taholta tulevaa toimintaa .

olen luonnollisesti tarkastellut hyvin kiinnostuneena ympristvaliokunnan laatimaa mietintehdotusta .
siin on useita trkeit tarkistusehdotuksia , jotka tervittvt komission ehdotuksia entisestn ja jotka selkeyttvt toimintatapoja .
sen vuoksi voin iloisena todeta , ett komissio hyvksyy tarkistusehdotuksista 16 .
minun on kuitenkin mynnettv , ett suhtaudun epillen muutamiin mietinnn osiin , ja joudun kyttmn siihen hieman aikaa .
olen tyytyvinen siihen , ett euroopan parlamentti voi tukea pyrkimyksimme vhent biologisesti hajoavan jtteen ksittely kaatopaikalla .
olemme asettaneet jsenvaltioille pitkn aikavlin vhennystavoitteita . niden tavoitteiden on kuitenkin silyttv muuttumattomina , jotta voidaan varmistua siit , ett jsenvaltioilla olisi parhaat mahdolliset edellytykset suunnitella ja ottaa kyttn nille jtteille tarkoitettuja vaihtoehtoisia ksittelymenetelmi .
sen vuoksi komissio ei voi hyvksy tarkistusehdotusta 16 .

mit tulee tarkistusehdotuksiin 12 ja 31 , haluaisin korostaa , ettei komission mielest ole oikein kannattaa muita poikkeuksia kuin niit , jotka jo ovat ehdotuksessa .
suhtaudun nimittin epilevsti siihen , ett maanalainen kaatopaikka jtetn huomiotta .
ei ole mitn ympristnsuojelullista pohjaa sille , ett tm ksittelymuoto jtettisiin huomiotta .
kaikkien kaatopaikkojen - niin maan pll kuin maan allakin - on tytettv direktiivin mrykset ja sen vuoksi niiden on oltava turvallisia ja valvottuja .
en voi hyvksy sit yleisesti saksassa kytettv menettelytapaa , jonka mukaisesti 1 , 7 miljoonaa tonnia jtett , josta 350 000 tonnia oli vaarallista jtett , varastoitiin vanhoihin kaivoksiin vuonna 1994 .
saksassa tm mriteltiin jlleenkytttoimeksi eik hvittmistoimeksi eik kaatopaikalla tapahtuvaa jtteiden ksittely koskeva lainsdnt siten koske tt tapausta .
tllainen toiminta ei ole ympristllisesti puolustettavissa .

yleisesti ottaen en vastusta jtteiden maanalaista varastointia , mutta olen sit mielt , ett meidn on oltava varmoja siit , ett jtteiden varastointia koskevan ehdotuksen mrykset kattavat kyseiset maanalaiset kaatopaikat .
ja sen vuoksi en voi hyvksy , ett otetaan kyttn maanalaisia kaatopaikkoja koskevat poikkeusmrykset .
euroopan parlamentti hylksi neuvoston aikaisemman yhteisen kannan juuri monien poikkeusten takia ja siksi minun on rehellisesti sanoen vaikea ymmrt , miksi parlamentti nyt haluaisi tehd lis poikkeuksia .
tarkistusehdotuksen 13 avulla parlamentti toivoo tekevns viel yhden poikkeuksen .
en voi tll hetkell hyvksy , ett kipsin ja kalkin levittmisen suhteen tehtisiin poikkeus , mutta voin hyvin luvata parlamentille , ett komissio perehtyy tarkemmin thn tarkistusehdotukseen ja tutkii sen antamia mahdollisuuksia .

valvomattomat kaatopaikat aiheuttavat yhteislle tll hetkell vakavan ongelman . tm ky selkesti esiin suuresta valitusten ja lausuntojen mrst , jotka komissio ottaa vastaan .
tilannetta on sen vuoksi muutettava .
olemassa olevien kaatopaikkojen on tytettv komission ehdotuksen uudet vaatimukset ja tten saatava uusi suostumus toiminnan jatkamiselle .
vanhan jtteit koskevan puitedirektiivin hyvksymisvaatimukset eivt vastaa asiassa tapahtunutta kehityst , eik niill voida varmistaa sit , ett jtteiden ksittely kaatopaikalla tapahtuisi turvallisien ja valvottujen ehtojen mukaan .
sen vuoksi komissio ei voi hyvksy tarkistusehdotusta 25 .

lopuksi tulevat tarkistusehdotukset 27 , 30 , 33 ja 36 , joista komissio on sit mielt , ett komission ehdotuksen 16 artiklassa ksitellyn teknisen komitean olisi sdettv liitteiden mrykset . sitten tarkistusehdotus 7 .
komissiota ei voida velvoittaa toimittamaan eteenpin jsenvaltioiden raportteja mutta se voi laatia raportteja jsenvaltioiden lhettmien tietojen perusteella ja toimittaa ne edelleen euroopan parlamentille .
on mahdollista , ett on joitakin , joiden mielest tm tuntuu hieman liian semanttiselta , mutta olemme siis sit mielt , ett voimme tten ratkaista ongelman .

tarkastelujen muutoksiin liittyvt tarkistusehdotukset 2 ja 3 perustuvat siihen , ett komission on tehtv uusia ehdotuksia ennen tarkemmin ptetty mraikaa . meill on jo suunnitelmia esitt ehdotus vaarattoman jtteen polttamisesta ja haluamme tyohjelmaa ajatellen esitt ehdotuksen kompostoinnista .
en voi kuitenkaan hyvksy tapaa , jolla komission velvoite on muotoiltu niss tarkistusehdotuksissa .

on viel joukko muita tarkistusehdotuksia , joita olisi ollut hyv kommentoida , mutta on jo myh , joten annan sen olla , mikli ei ole erityistarkistusehdotuksia , joista muut paikalla olevat parlamentaarikot haluaisivat erityisi kommentteja .
ian white esitti minulle kysymyksen siit , voisinko antaa joitakin tietoja kustannuksista kaiken kaikkiaan , mutta sit en valitettavasti kykene tekemn .
se liittyy itsestn selvsti siihen , ett eri jsenvaltioiden kehitys on sellaista kuin se on .

ja niinp haluan sanoa rouva jacksonille , ett hn mielestni teki joitakin erityisen epystvllisi huomautuksia puheenvuoronsa lopussa .
kun olen ollut tll parlamentissa klo 15.00 alkaen , enk ole tehnyt muuta kuin keskustellut parlamentin jsenten kanssa , en oikein ymmrr hnen huomioitaan .

arvoisa puhemies , voisinkohan pyyt apuanne tarkistuksen 16 osalta .
tarkistus 16 oli yksi niist , joista rouva bjerregaard sanoi , ett hn ei ole valmis hyvksymn .
itse asiassa tarkistuksessa 16 on kaksi osaa : toinen on kysymys tavoitteista vuodelle 2002 , ja parlamentti ja valiokunta haluaisivat poistaa sanat " mahdollisuuksien mukaan " , jotta vuoden 2002 tavoitteista tulee pakollisia , eik vapaaehtoisia kuten siin esitettiin .
tuon tarkistuksen muissa osissa ksitelln ilmoittamista .

tuossa tarkistuksessa on kaksi erillist osaa , voisikohan rouva bjerregaard selvent , mit osia hn ei ole valmis hyvksymn .
mielestni on hyvin surullista , jos komissio ei hyvksy - edes tss varhaisessa vaiheessa - tarkistuksia , joissa vaaditaan toimittamaan yhteenveto , mist pohjimmiltaan olen kerrankin samaa mielt hnen neuvonantajansa kanssa , toisin sanoen siit , ett parlamentin pitisi tukea yhteenvedon toimittamista .
pyytisin hartaasti komissaaria hyvksymn sen , mutta jos hn ei hyvksy sit , toivon , ett parlamentti pit pintansa ja menee sovitteluun noista kohdista .
olisin kiitollinen jo pelkstn tuon asian selvennyksest .

pyydn komissaari bjerregaardilta tsmennyst .
itse asiassa sek tarkistuksessa 16 ett tarkistuksessa 23 on osia , jotka liittyvt muutettuihin teksteihin .
haluaisin komissaarin tsmentvn , viittasiko hn tarkistuksiin kokonaisuudessaan vai ainoastaan niiden osiin , kun hn sanoi , ett komissio ei hyvksy tarkistuksia 16 ja 23 .

arvoisa puhemies , pidin ne todella erilln toisistaan , sill vastauksessani viittasin kahteen kertaan tarkistusehdotukseen 16 .
mit tulee ilmoittamiseen , sanoin , ett olimme huolissamme ilmoittamiseen liittyvn kysymyksen muotoilusta .
katson , voimmeko yhdess pst johonkin muuhun muotoiluun .

mit tulee tavoitteiden tekemisess pakollisiksi vuonna 2002 , olemme sit mielt , ett emme voi ptt siit nyt .
tarkoitamme sit , ett me tmn myt pakotamme jsenvaltiot politiikkaan - nin se olisi samassa linjassa sen perustelun kanssa , jota rouva jackson itse kytti - ja sen vuoksi emme kannata sen tekemist pakolliseksi vuonna 2002 .
mitilmoittamiseen tulee , pidmme ideaa hyvn .

mik oli komission mielipide tarkistuksesta 23 ?
tm on elintrke , koska nm ovat ne alueet , joiden ei tarvitsisi noudattaa direktiivi .
asia on hyvin yksinkertainen .
yhtyyk komissaari tarkistukseen 23 vai ei ?
toivon , ett yhtyy .
olen melkein halukas perumaan aikaisemmat huomautukseni , mutta enp taida tehd niin .

kysyin jo aiemmin rouva komissaarin kantaa tarkistuksesta 23 , mutta hn ei kuullut minua , koska hnell ei ollut kuulokkeita , mutta nyt hnell on .

kyseess oli yksi niist tarkistusehdotuksista , joiden yli hyppsin , koska olin sit mielt , ett aika oli vhitellen loppumassa .
voimme tysin hyvksy tarkistusehdotuksen 23 .

keskustelu on pttynyt .

nestys toimitetaan huomenna klo 11.30 .

( istunto pttyi klo 23.45. )
